Ответ unbarmherzig в «Сравнение»
Если бывшие хулиганы и гопники, которые избивали советских детей, говорят, что их уровень жизни опустился, поэтому нужно вернуть СССР, куда их отправить?
Ответы к посту
Сравнение
Ответ на пост «Сравнение»
Знаешь в чем проблема подобных вбросов и проблема твоя лично, когда ты их с удовольствием постишь?
Дело в том, что в Союзе, было достаточно реальной чернухи. Настоящей.
И ее вполне можно демонстрировать, не впадая в крайности, клюкву и откровенное вранье.
Но никто почему-то так не делает, постя лютейший бред.
И я в принципе, понимаю почему так.
Поскольку, если начать ее постить, как есть - то на фоне творящегося сейчас - это не будет выглядеть чернухой вовсе.
Ну, то есть херня и плохо. И вот так было.
Но посмотришь в окно на реальность и немедленно охуеешь от сравнения. Насколько спокойнее, человечнее и вольготнее, была эта самая чернуха, чем то, что творится сейчас.
Я тебе расскажу одну историю.
Да ты и сам наверняка ее читал. Её многие читали.
У Войновича, проявленного антисоветчика, имеется целая повесть, как он получал квартиру в писательском доме на Аэропорту.
И суть, как ее у него бедного, хотел отжать крутой номенклатурный КГБ-шник. А его пустить по бороде, несмотря на беременную жену.
Ну он в красках, как умеет, описывает свои мытарства, хождения по инстанциям и даже суд. Как его при этом зажимала Советская власть, несмотря на беременную жену . И как ему препятствовал, заискивающий перед номенклатурным КГБ-шником, управдом. И это при наличии беременной жены.
Но в оконцовке всех мытарств и семи кругов ада, что ему пришлось пройти, несмотря на беременную жену - квартиру он с боем отстоял.
И по итогу, читая сейчас, я вижу, что некие пидоры с адм-ресурсом, попытались ему подсунуть квартиру хуже, вместо хорошей. В том же, впрочем доме. А он хотел эту.
Однако обратившись за собственной правозащитой в Советские органы власти - защиту он эту получил.
Попутно он отмудохал управдома (сам пишет, как тряс его за грудки).
А районная судья, за три минуты, разобралась с делом и послала нахуй номенклатурного КГБ-шника. И тот в свою очередь - ничего поделать не смог. Только щурился многозначительно. Но..... На выхлопе - ничего вообще.
И чернуха эта у Войновича - расписана, моё почтение. Со всей художественной силой. Со всеми мытарствами и беременной женой. Страниц на 200 точно.
А результат, что выше. Но он теряется конечно.
И заняло все это по времени столько, что жена, бывшая беременной - так беременной еще и оставалась.
Перекинь теперь ситуацию на наше время? Ну, какой-то спор у тебя будет за квартирку, с серьезным ФСБ-шником, у которого нехилый адм-ресурс и связи в администрации президента допустим. Или он в каком-нибудь НОД-е ОНФ-е.
Прикинул?
Зря.
У тебя не может быть никакой тяжбы за квартирку с ФСБ-шным номенклатурщиком.. Потому что к тем квартиркам - ты даже не приблизишься. Не по Сеньке шапка. Рылом не вышел.
Но, если такое по лютому недоразумению (спорное наследство например, или выморочное, на которое положил глаз такой дядя) - вдруг случится, то будучи излишне упорным, ни до какого суда, ты имеешь шанс не дотянуть. А внезапно окажешься в СИЗО. За какую-нибудь экстремизЬму
И сядешь ты за нее - лет на 20
А если и дотянешь, каким-то чудом - то прямо в суде - тебе поводят шершавым по губам. И тоже за три минуты.
А в реальности, даже ФСБ-шник не нужен будет. Достаточно мелкой сошки из управы, или среднего районного мента, чтобы хоть в СИЗО и не залетел, но суды проебал все. С гарантией. Хотя с ментом - тоже не факт, что в СИЗО не залетишь. Разве что не за экстремизЬму.
И началось это, аккурат в святые 90-е. Когда все жадно пили, ледяной воздух свободы. А один известный разведчик, скромно носил чемоданчик за Собчаком.
Кругом был Ельцин, на ТВ жгла Новодворская, крутили порнуху и говорили что Ленин гриб.
Вот и сравни теперь, Советскую чернуху Войновича и нынешнюю обыденную жизнь.
Потому и приходится про Союз хуйню выдумывать, выдергивая какие-либо факты из контекста времени и событий, сравнивая несравнимое и натягивая сову на глобус.
Показать полностью
Ответ Pax.dominus в «Сравнение»
Фальсификаторы истории способны объяснить, на каком основании они оценивают "индекс промышленного производства СССР/РФ" в 870 процентов? У них есть документы, подтверждающие, что СССР производил четверть промышленных товаров в мире и 18% мирового ВВП (не считая стенограмм речей членов КПСС)?
Ответ iLex812 в «Сравнение»
Ответ не на пост а на комментарий memphisto
Меня, как человека который занимается автоматизацией, пром. предприятий, всегда забавляет совковые отсылки на заводы. Создать завод по производству, по принципу, "жри что дают", не такая уж и проблема, ценность таких заводов, показал приход конкурентов, который они не пережили.
Тут согласен нацистская Германия даже склонившая к сотрудничеству большую часть Европы не смогла конкурировать с коммунистическим Советским Союзом и не пережила этого.
Сейчас же индекс производства, составляет 80% от индекса производства СССР. Но это конкурентные продукты иначе нах...й потребителю не нужно.
Ссылок конечно не будет?) Вы имеете ввиду под конкурентными продуктами - нефть, газ, металлы, лес, редкоземельные минералы и т.п.? Тут я опять с вами согласен)))
что касается школ и поликлиник, то я тут вам предложу воспользоваться логикой, или она капиталистическая лженаука? жилой недвижимостью считается только та, что имеет доступ в шаговой доступности, к школам, дет. садам и поликлиникам... а теперь подумайте при строительстве жилья, как она может получить статус жилья, если не соответствует требованиям?
И тут ссылок на количество школ и детсадов не будет? Ты там про логику, что-то говорил, а ещё есть такая наука статистика и она твою ущербную логику бьёт, т.к. в правильной логике истинность выводов зависит только от истинности входящих в вывод утверждений и от правильной их связи между собой.
Теперь посмотрим на статистику: школ в РСФСР на 1990 год - 69,4 тыс.
Посчитать сможешь? На 30 тыс. уменьшилось количество школ! Ни как не прибавилось.
Где же ты просчитался со своей логикой?
Ну и раз ты любишь графики вот тебе сравнительный график роста производства в СССР и РФ
Показать полностью
1
Ответ Barzin в «Сравнение»
Этой весной делал сыну друга работу для школы, попросили, т.к. умный, два монитора, всю информацию найду быстро, спасали 4-ку за четверть, не помню по какому предмету. Вобщем, не отказал)
И так даже для себя я открыл некоторые вещи, о которых раньше не думал. Задание заключалось в сравнении уровня жизни в двух странах (естественно, я взял Россию и США) со средней заработной платой. 4 человека - родители и двое детей. Брал минимальный пакет продуктов, среднюю стоимость мед страховки, топлива, коммунальных услуг, сотовой связи, домашнего интернета, обучение двоих детей в школе, НОЛОГИ, и так далее. Исследование поверхностное, на уровне 8-9 класса, ибо больше и не требовалось. Прошёлся по верхушкам минут за 20-30, сделал коротенькую таблицу в экселе и отправил пацану на спасение 4-ки)
Так вот, вывод, у Российской семьи в процентном соотношении остаётся сильно более приятная часть заработка на "хотелки".
Вся информация из гугла, скриншот той самой таблицы нашёл чудом.
Как-то так
Ответ на пост «Сравнение»
В СССР машины в розницу шли с нехилой наценкой, для предприятий стоили дешевле. Считалось что личный автомобиль, роскошь, а не необходимость. Не могли произвести в достаточном количестве, надо лет 15-20 чтобы заполнить рынок. Развивали общественный транспорт, но тоже не хватало, в США с ним вообще пиздец.
Сравнивать среднюю зарплату в соц. и кап. стране это конечно сильно. В соц. большинство получает выше средней, в кап. большинство среднюю никогда не увидит. Про налоги, стоимость недвижимости, образование и т.д. и т.п. писать даже не буду.
В среднем жили примерно одинаково, там больше богатых, но и больше нищих, в среднем также.
По товарам, там на много лучше, но закрой США санкциями, как СССР и у них начнется дефицит, ни одна страна в мире всего и вся произвести самостоятельно не способна.
Доклад окончен😁
Ответ Barzin в «Сравнение»
В СССР в 60х 70х жили в среднем действительно сильно хуже чем в среднем в США.
Как правильно сказали мы восстанавливались после войны.
И есть ещё очень важный аргумент.
В США обычный человек стал жить лучше для противовеса коммунизму, т.е. олигархи США давали плюшки людям. В США коммунисты имели сильный вес и власть боялась революции. Почитайте как бедно в США жили обычные люди в начале 20го века.
И потом бах как появился коммунизм капиталисты стали достойно платить рабочим США. Явно не просто так, ведь зачем платить, когда можно не платить.
Конечно есть ещё фактор огромных прибылей США от второй мировой, но олигархи эту прибыль не зажали и давали людям, опасаясь свержения.
И вот СССР распался и конкуренции коммунизма нет, зачем олигархам США платить много?...везде пишут о реальном постепенном падении доходов рабочих в США. На среднюю медианную зарплату в США сейчас можно нормально жить, снимать жилье, машина в лизинг, но не более. Жилье не купить, даже машину не купить. Медицина вообще космос.
А в 60-70х средний американец покупал и дома и квартиры и жил вполне достойно.
Но как такое возможно, если технический прогресс не стоит на месте, эффективность производства и сельского хозяйства повышается, логистику обрабатывают компьютеры и по сути все должны жить лучше, но живут хуже?
А основном это процесс искусственно управляемой инфляции. Цены растут каждый год, и вроде зарплата растет, но меньше. И так каждый год. Проходит лет 10-20 и люди даже не замечают, что стали существенно беднее и бунтовать мыслей нет
Тем более рядом идея, морковка для осликов. "Работайте больше, становитесь лучшим специалистом, растите карьерно и у вас всё будет"..
Показать полностью
Ответ Barzin в «Сравнение»
Вся фишка в том, что США-Европа подняли свою экономику, живя в долг, причём занимали сами себе, придумав свою валюту как в игре Менеджер,И у них это получилось. СССР жил честно, и проиграл по факту, проиграл правда благодаря предательству Элит.
Слишком разные были стартовые условия, Но их элиты сумели придумать способ поднять свою экономику, Пусть их экономика точнее финансы по факту это мыльный пузырь, но они поднялись на этом и поднялись реально, то есть подняли свою реальную экономику по факту, увеличив свою производительную силу.
СССР поднял свои производительную силу благодаря обыкновенному труду обыкновенных людей, но не имел по факту стратегии развития ,начиная со времён Хрущёва.
После Сталина не нашлось у нас глобального мыслителя, который бы развил стратегию развития СССР и это факт.
П. С.,"не нае**шь - не проживëшь"
Показать полностью
1