Юризм

Санкции - обоюдоострая штука, говорили они. Арбитражный суд города Москвы принял обеспечительные меры применительно к договорам лизинга ряда российских компаний. Суть такова: российские организации оказались "кинуты" Mercedes-Benz Group AG в части поставки комплектующих, ибо евросанкции.

Предприниматели обратились в суд с просьбой к последнему разрешить им не платить по договорам лизинга ну и так, по мелочи. А чтобы немцы не понатворили разного рода неприятностей, попросили ввести обеспечительные меры, что суд удовлетворил, правда, частично.

Определением от 24.05.2022 г. немцам через их дочек запрещено:

- изымать транспортные средства без суда

- списывать деньги со счетов безакцептно, а также

Запрещено приставам арестовывать предмет лизинга, а ГИБДД накладывать ограничения на регистрацию.

А всё почему? Потому что Mercedes-Benz Group AG обогащается за счёт истцов, ибо им приходится самостоятельно ремонтировать взятые в лизинг железяки. Вот так работают санкции в обратную сторону.

Ставлю "моё", ибо написал этот рассказ сам. Фоточку позаимствовал у unsplash.com. А вот тут пруфец.

Мировой судья 422 участка Таганского района города Москвы сегодня вынес постановления, которыми на Twitter Inc и GitHub Inc наложены штрафы в размере 3 000 000 руб. и 1 000 000 руб., соответственно. Об этом сообщил официальный канал судов общей юрисдикции Москвы в Telegram.

Уважаемые американские компании признаны виновными в игнорировании законного требования удалить информацию, содержащуюся на принадлежащих этим организациям сайтах. Требование уже привычно заявлено надзором в цифровой сфере - Роскомнадзором. Такой обязанностью (удалять контент) организации, в т.ч., иностранные "наделены" в соответствии с п. 1.2 ст. 15.3 Федерального закона об информационных технологиях.

Стоит отметить, что представительств крупных американских соцсетей на территории РФ на настоящий момент так и не появилось. Российские власти пытаются обязать их открыть, но пока безуспешно. Точка в вопросе может быть поставлена уже в 2022 году, когда вступит в силу закон об обязании соцсетей иметь представительства в РФ. Его подписал в июле глава государства.

Существуют и нефинансовые санкции - например, Twitter замедляли усилиями того же РКН. Соцсеть LinkedIn была заблокирована полностью в 2016 году. Противостояние с тем же Twitter длится уже более шести лет, но воз и ныне там.

Штрафы накладываются уже довольно давно и, можно сказать, исправно. Компании очень нехотя платят их. Тот же Facebook, ставший Meta, накопил уже порядка 70 млн. санкций.

К слову, с заявлениями о наложении штрафов на Twitter работает только 422 участок. Таковых уже набралось 19. Этот же участок "работает" и с Meta (27 заявлений).

Пандемия коронавируса довольно серьёзно повлияла на обстановку не только лишь во всём, если перефразировать одного современного философа. В частности, на доступ граждан к разного рода объектам инфраструктуры развлечений и проч. В столице, например, под запрет попали кальянные.

Не обошла пандемия стороной и суды. Так, столичные органы правосудия ОЮ не принимают документы нарочно (т.е., в окошке канцелярии непосредственно в суде), а только по почте или через Интернет, ограничено и посещение. Режим работы судов начал изменяться в марте прошлого года и остаётся с той поры неизменным. Был небольшой период снятия - с июня по октябрь 2020 года, но он прошёл, фактически, незамеченным.

Тем не менее, жизнь понемногу возвращается в привычное русло. Летают самолёты, можно даже сходить на футбол. Однако, главный суд Златоглавой - Мосгорсуд не спешит возвращаться к прозрачному режиму слушаний, ввиду введённого в прошлом году запрета для лиц, не участвующих в деле на посещение заседаний.

Столичные журналисты Еланчик О.А. (недавно попавший в список иноагентов), Обухов А.В., представляющие одно сетевое издание и с поддержкой правозащитника В.А. Василенко обратились в Преображенский суд Москвы с коллективным заявлением об оспаривании действий председателя Мосгорсуда М. Птицына (пусть запрет и введён ещё Егоровой). Уже оплачена госпошлина и делу присвоен номер Ма-2293/2021.

Судебные перспективы этого дела весьма настолько же интересны, насколько и неоднозначны. О том, что оспаривается именно допуск журналистов в суды, сообщили тут.