Эта планетарная туманность, остаток мёртвoй звезды, похожей на Cолнце, находится не так далеко от Земли - всего в 1 250 световых годах. По форме она напоминает огрызок или коробочку хлопка, нo ее фициальное название - "Туманность Гантель". Неплохо видна глазом даже в небольшой телескоп, правда без цветов.
А вот здесь для сравнения всего 15 минут
Как видите разница не очень большая. Астрономия это не так сложно как кажется, главное только захотеть и может быть вы станете новым Хокингом или Cаганом.
Луна своим видом завораживает многих впечатлительных людей. Не потому, что оказывает на них какое-то особое — магическое — воздействие, а тем, что показывает нам некоторый исключительный и уникальный пример. Люди большую часть времени проводят в пространстве с особыми условиями освещенности. Большинство людей бодрствуют днем. Само по себе ночное созерцание Луны уже выпадает из их привычного образа жизни. Кстати, на планете становится всё больше людей, которые только слышали о Луне, но никогда её не видели — не довелось.
Множится и другая социальная группа — эти люди видели Луну, но не смогли принять её, как природную часть мира — настолько она не вписывается в их бытовое мировоззрение. С их точки зрения, такой "Фонарь в небе" не может быть натуральным — это, как они считают, искусственное сооружение. И конечно, они думают, что от них что-то скрывают.
Аргументов множество, но все они основаны на отсутствии опыта ночной жизни в условиях естественной среды. Ведь даже ночью нас сопровождает городское освещение, фонарик смартфона, огни самолетов в небе, которые действительно рукотворные, но они превосходят по яркости настоящие звезды и планеты. Уличные фонари теперь тоже ярче даже чем самая полная Луна. И все это светится само, а тут тебе кто-то заявляет, что Луна — это просто камень, который отражает свет Солнца.
— Да разве может камень так ярко сиять? — А как должен сиять камень в свете Солнца? — Совсем тускло — это же камень! — Ты что, не видел камень?!
Как хорошо, что всё можно измерить. И этот измеритель сейчас есть в кармане каждого из нас.
Что же это?
Обычный смартфон.
Всё, что имеет камеру, может быть использовано для измерения или оценки светового потока, идущего от объекта, на который камера смотрит.
Астрономы утверждают, что "лунный камень" отражает от 7% до 12% падающего на него солнечного света. Темные лунные пространства, именуемые морями, отражают меньше, а материковые области (тоже - условное название) — больше. Играет роль и фазовый угол — под которым солнечные лучи падают на лунную поверхности, и косые, пологие лучи распределяются по большей площади, в результате чего освещают её менее интенсивно. Но не будем усложнять.
Лучшая аналогия лунной поверхности — с точки зрения способности отражать солнечный свет — асфальт.
Свежий, практически черный (как нам кажется) асфальт по отражательной способности близок к базальтовым равнинам лунных морей. Старый и запыленный — к испещренным кратерами материкам.
Но попробуйте в солнечный день просто сфотографировать асфальт. Ваш смартфон автоматически оценит интенсивность светового потока, идущего от асфальта, и выставит выдержку что-то около 1/1000 секунды. Он еще и диафрагму закроет до минимума, если в камере смартфона она физически реализована.
Попробуйте сфотографировать Луну в небе на тот же смартфон. И посмотрите потом, какую экспозицию использует для этого смартфон — довольно продолжительную — может быть даже 1 секунду, или какую-то заметную её долю.
Оказывается, темный камень может быть ярче Луны.
А почему нет. Ведь Луна поражает нас своим сиянием только во мраке ночи, когда наши глаза привыкли к темноте, зрачки расширились, а вокруг относительно небольшой Луны сформировался глубоко контрастирующий с ней темный фон.
Днем же зрачки наших глаз сужены до предела, чтобы минимизировать поток света и не ослеплять сетчатку. Но даже с учетом этой предосторожности смотреть я асфальт, освещенный Солнцем в летний день, бывает больно.
Конечно, пример с использованием смартфона для оценки яркости Луны, описан довольно грубо. Стоит учесть и тот факт, что Луна в кадре занимает довольно малую площадь, что могут быть разные (чаще всего тоже автоматически назначаемые) значения уровни чувствительности матрицы камеры — ISO. Если ваш смартфон имеет ручной режим (большинство имеют), вы можете сделать эксперимент более чистым. Но главное — вы можете проводить свои собственные эксперименты и лично участвовать в познании Мира, а не просто брать готовенькое со страниц книг или веб-сайтов.
Те люди, которые начали этот путь давно, бывают хорошо и ярко видны на фоне всеобщего незнания и хаоса предрассудков. Эти люди сами, словно Луна в ночи, озаряют вокруг себя пространство своей просвещенностью и смелостью творить красоту и нести знания.
В качестве примера хочу привести замечательный снимок вечерней Луны от фотографа Джордана Скэнлона (Jordan Scanlon). Автор говорит, что это его первый снимок нашего естественного спутника, сделанный с использованием технологии HDR (High Dynamic Range). Оказывается глубина перепада интенсивности освещенности на поверхности Луны очень велика, и даже профессиональными камерами за одну экспозицию его не охватить — всегда найдутся участки либо пересвеченные, либо недостаточно проработанные. Для того, чтобы на снимке красиво запечатлелась и освещенная Солнцем часть Луны, и её теневая сторона (освещенная светом Солнца, отраженным от Земли), и звезды вокруг (это вообще — самое сложное), астрофотографы делают серии кадров с различными экспозициями, а потом в специальных программах их особым образом совмещают, и программа оставляет от каждого кадра лишь ту его часть, которая получилась лучше всего. Такой способ кажется искусственным, но лишь до тех пор, пока не знаешь, что наш глаз делает примерно то же самое и только благодаря этой нашей природной способности, выработанной за долгое время эволюции, мы можем видеть одновременно и лунный серп и пепельный свет Луны.
В приведенном примере Джордан Скэнлон ограничился всего двумя кадрами, но результат при этом очень впечатляющий.
Посмотрите на этот "Небесный Камень", который в не стесняется своей природы, и просто светит нам в ночи, потому что не может иначе.
Зачем астрономам так много телескопов? Почему нельзя построить один хороший телескоп и наблюдать через него? Какой телескоп лучше? Это правда, что чем больше диаметр телескопа, тем лучше? Каково будущее наблюдательной астрономии, и можно ли построить телескоп, который будет «видеть всё»?
Об этом и многом другом рассказывает Антон Бирюков, астрофизик, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П.К. Штернберга.
Новая экзопланета, открытая учеными, пушистая и легкая, как сахарная вата.
Это вторая самая легкая экзопланета из известных. Ее плотность составляет около 0,059 грамма на кубический сантиметр, для сравнения — плотность сахарной ваты 0,05 грамма на кубический сантиметр.
Планета состоит в основном из легких газов, в частности, водорода и гелия. Ее назвали WASP-193b. А расположена она на расстоянии 1200 световых лет от Земли.
Продолжаем писать о солнечных вспышках без лишних выдумок и нагнетания паники. Сегодня в центре внимания - сильная вспышка класса М9.56 на западном (правом) краю солнечного диска.
Фото вспышки в рентгеновском диапазоне с борта космической обсерватории Solar Dynamics Observatory (SDO) NASA
6 июня в 21:45 МСК на Солнце произошла сильная вспышка. Источник - группа пятен 3697, та же, что стала источником другой мощной вспышки. Группа уже скрылась за западным краем солнечного диска, но, поскольку вспышка происходит над поверхностью Солнца, мы ещё можем её зафиксировать.
Выброс корональных масс от вспышки М9.56 в поле зрения коронографа SOHO LASCO C3
Вспышка длительная. Такие почти всегда сопровождаются выбросом корональных масс, и эта вспышка - не исключение.
3 выброса корональных масс вчерашнего дня: 2 первых - от вспышек Х1.55 и М9.56 и последний - отрыв протуберанца. Видео с космической обсерватории SOHO NASA прибора LASCO C2.
Все выбросы не направлены в сторону Земли. Вероятность геомагнитных возмущений от этих выбросов минимальна:
Буря класса G1 (слабая): 1% Буря класса G2 (умеренная): 1% Буря класса G3 (сильная): 0% Буря класса G4 (очень сильная): 0% Буря класса G5 (экстремальная): 0%.
Вероятность возникновения полярных сияний от этой вспышки в средних и южных широтах нулевая.
Анимация выброса системы CACTus - автоматической программы определения параметров выброса корональных масс.
По всем вопросам как всегда - добро пожаловать в комментарии.
Валяется у меня без дела объективная призма. Была изготовлена для экспедиционного фототелескопа на основе МТО-1000. Параметры (очень приближенно): диаметр ~100 мм, стекло ТФ-(номер по ГОСТ не помню), угол преломления ~7°, дисперсия ~20 угл.минут. Могу отдать в хорошие руки.
С помощью самодельной обсерватории удалось заснять такой далекий объект нашей Солнечной системы как карликовую планету Хаумеа! В течении трех ночей было сделано несколько кадров, потом эти кадры сложены, выровнены между собой и мы увидели как движется эта планета:
Это крошечная планета, точнее транснептуновый объект, находящийся очень далеко от Солнца. Практически так же далеко, как и Плутон.
А самое интересное - это форма этого объекта. Хаумеа похоже на яйцо, так еще и имеет два спутника.
Это не реальная фотография, если что, а просто моделирование.
А это само оборудование в обсерватории, на которое был снят этот плутоид:
В этом году самодельной обсерватории исполняется четыре года. Я сейчас пишу софт, который позволит всем добавлять задания для телескопа на съемку новых объектов. Если хотите поддержать проект - присоединяйтесь к Ближнему Космосу.
