Сообщество - Индуизм - это просто

Индуизм - это просто

29 постов 25 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

30

Ответ на пост «Новая фем/матриархальная религия»1

Открыла блин Омерику, посмотри фильм Дог... Прочитай про шактизм:


Шакти́змнаправление индуизма, основанное на поклонении Шакти, или Деви, — Богине-матери в индуизме — как абсолютной и изначальной форме Бога. Последователи шактизма именуются шактами.

Наряду с вайшнавизмом, шиваизмом и смартизмом шактизм является одним из четырёх основных направлений в индуизме. Наиболее влиятелен он в таких штатах Индии, как: Западная Бенгалия, Одиша, Ассам, Трипура, Тамилнад, а также в Непале. По наиболее распространённой оценке его доля среди всех индуистов составляет около 3 % (~36 млн. человек. 1/2 численности православных :) ).


Только надо отчитать Шакти как перевородная энергия и олицетворенная богиня и Бхуми - полубогиня, менеджер планеты Земля. В славянской культуре - Макошь. Аналога Шакти / Ади Шакти в славянской культуре я не знаю .....


Ответ на пост «Новая фем/матриархальная религия» Женщины, Религия, Феминизм, Хорошо забытое старое, Шакти, Индуизм, Ответ на пост

НЕ стоит забывать про пророков и про рок....

Я и сам немного шактер - раз шиваит...

3

Ответ на пост «Если муж пал, жена должна прекратить с ним отношения»1

Если муж пал, жена должна прекратить с ним отношения.

Я рьяный поборник доминирования мужского начала в семье, и услышав это .. очень обрадовался.

Веды не пропагандируют доминироваание мужского начала, они подчеркнуто много говорят о несовершенстве мужчины и женщины по отдельности.

Мужчина и женщина как формы жизни наделены многими достоинствами и недостатками, которые по отдельности делают их нежизнеспособными. Соединяясь в браке достоинства соединяются а недостатки нивелируются. Веды рассматривают семью как некое государство, граничащее с другим, а само государство сравнивают с человеческим организмом, где у каждого органа своя роль и требовать от него другой функции - глупо. Действительно глупо требовать от пальца силы ног или от глаза - способности переваривать пищу. точно так же глупо требовать от мужчины чувствительности и утонченности, а от женщины силы и жестокости. У каждой формы жизни и органа - свое особое предназначение.

К примеру мужчина обязан культивировать силу и проявлять жестокость. А женщина должна культивировать доброту и развивать гибкость сознания.

Все мы знаем, что есть ситуации, когда нужно действовать только жестоко или того гибко, что-бы достичь успеха. Будешь вечно проявлять жестокость - ты объешься от хапуг и преступников, но порушишь связи в семье, будешь вечно поступать по доброму - в семье все будет норм, но тебя просто разведут и ограбят.

так что лучше подобрать подходящего "посла"/ инструмент. и в этом семья как единое целое сильнее одиночки, потому что могут избрать подходящий инструмент, ведь он есть в наличии .

Мне кажется индусский подход в семейном вопросе наиболее рационален в отличие от мусульманского или христианского. И да, я знаю что наши российские обыватели индусов считают дикарями и прислушиваться к их религиозным постулатам - типа моветон. но я думаю что эта точка зрения - фуфло и она основана на внушении того что выгодно не самому человеку, а местному правительству.

мое мнение в этом вопросе не популярно в России, но имхо как иска просвещения сгодится мыслящим людям.

Показать полностью
104

Ответ на пост «Вот так вот»1

Схиигумен РПЦ Гавриил предупредил о том, что талантливые дети могут быть одержимы демонами. По словам священнослужителя, ему самому приходилось сталкиваться на практике с такими «одаренными».

В качестве примера Гавриил привел девочку, увлекавшуюся сочинением стихов. Написанное ребенком показалось схиигумену не соответствующим возрасту. Представитель РПЦ посчитал школьницу одержимой.

Всегда поражали эти недоучки, учившиеся по кривому еврейскому конспекту.

В нормальной религии (да, знаю), считается, что продвинутая, зрелая душа с пом. тренировок может иметь доступ ко всем знаниям мира, а талант - это навык в котором душа тренировалась/занималась в прошлых реинкарнациях, так что лично меня не удивит талант ребенка. Как и его бесталанность, ведь прошлая реинкарнация может быть и не человеческой.

Короче эти еврейские религии это просто ужас какой-то, их картина мира очень убогая. Я кучу своих проблем решил опираясь на знания индуизма и наблюдаю как куча апологетов еврейских религий мучаются и страдают от своих проблем, которые достаточно легко решаются. Они просто отрезаны от нормальных решебников.

одной из самых паршивых, на мой взгляд, установок в еврейских религиях - это то что люди не меняются и не верят в то что они могут преодолеть свои недостатки. тяжело наблюдать за такими бедолагами, которые сами себя загнали в иллюзорную ловушку.

Ответ на пост «Человеческие боги»3

Я родился в Советском Союзе. Мне как и многим другим советским детям воспитательница уже в детском саду аргументированно и доходчиво объяснила, что никаких богов не существует. А всех существующих богов придумали по своему образу и подобию дикари.

пф... Бог тролил атеистов еще до того, как они возникли:

- Я не появляюсь перед глупыми и невежественными людьми! (с) Кришна.

У профессиональных, настоящих Богов есть ответы на многие вопросы, которые мы только начинаем себе задавать.

Арджуна: А как становятся верующими и приходят к тебе?

Кришна: Многие испытывают боль и страдания и приходят ко мне, что-бы я избавил их от беды, иные становятся верующими из любопытства, начинают изучать меня и поклоняться мне, а иным просто нужна власть и богатство.

(с) Гитамрита (пересказ)

Ну и в чем он не прав? По моему Кришна достаточно хорошо знает человеческую натуру, а если хорошо покопаться то оказывается , что очень хорошо знает.

Интересно в иудо-религиях есть такие диалоги с богами?

ПС. вот тут говорят - бога придумали люди. Ну допустим. А откуда у индусов до изобретения телескопа появились понятия о звездах, планетах, вселенной, о летающих дворцах, лодках? и т.п. и нафига им единица измерения времени в несколько миллиардов лет? и почему у евреев нет ничего подобного? Там одни композиты/миксы из реальности.

8

Ответ VooDooDoo в «Бог не нужен в этом уравнении...»3

Пиво - вот неопровержимое доказательство того, что Бог нас любит и хочет, чтобы мы были счастливы.

В индуизме алкоголь - это белый флаг поражения.

Человек его выкидывает, когда не справляется с житейскими тяготами. Обычно это означает, что он не доучился и не смог с помощью знаний одолеть препятствия. Алкоголь представлен как средство для тех, кому человеческая форма бытия - слишком тяжела и он является средством возвращения в животную форму жизни, его работа - постепенно убивать разум, погружая человека в животное состояние.

Своеобразная милость Шивы/Вишну, типа не справляешся - не беда, вот тебе средство, перездаш экзамен в следующий раз. Инкарнаций так через сотню. А пока помаши ветками или похрюкай.

Ответ на пост «Тайна приближения к Богу»1

У некоторых людей, находящихся под влиянием восточных мистических и оккультных систем, понятие религии сведено к понятию медитации, то есть к размышлению или обращению человека к самому себе.

ну не надо смотреть еврейским глазом на восточную культуру, а потом напевать увиденное. У вас получится криво и лживо.

С точки зрения индуизма христианская религия производит т.н. неприкасаемых - людей у которых в рационе мясо и алкоголь. И в силу такого питания люди становятся ограниченны в понимании божественного. Им остается доступным только знания о грубой материи. Ни о настоящих божественных законах, ни о божественных энергиях, куда кстати относится гравитация и время у них не складывается понимания глубокого настолько, что-бы контролировать эти явления.

Даже в библии об этом написано тонким намеком:

«Он будет питаться молоком и мёдом, поэтому сможет различать добро и зло» (Иссайа 7.14.15.)

с точки зрения индуизма - это очищение организма и психики от гун/энергий страсти и невежества. Остается только сатва, то чем изобилуют эти продукты - молоко и мед. У человека у которого она преобладает начинают проявляться "мистические" с точки зрения обывателя способности, ясновидение, яснослышание, этот человек может легко понять где ему врут, а где говорят правду.

Так что религия в понимание индуизма - это путь очищения тела и души для того, что-бы вернуться обратно к Богу, частями которого души и являются. А не просто медитация и взгляд внутрь.

Да и собственно никакой "тайны приближения к Богу" нет (у индусов) - все описано прямо и в лоб: очистись питаясь должной пищей, совершая должные поступки и должные ритуалы. Типы пищи (её классификация) изложены многократно, ритуалы описаны, правила поведения описаны, к примеру Яма(ступени йоги), Нияма. Читай да действуй, наслаждайся результатом...

Ответ на пост «Что является идолопоклонством?»1

Иудейщина такая иудейщина, то нельзя, это нельзя, то грех, это грех. Учебник по психологии - самый страшный враг христиан... Щас объясню..

В индуизме поклонение - это процесс, который помогает поклоняющемуся перенять моральные качества объекта поклонения. Т.е. это механизм направлен на совершенствование человеческой личности. И это САМЫЙ эффективный механизм.

К примеру - у человека есть куча недостатков, человек это осознает и знает этот механизм передачи качеств. Он выбирает себе личность у которого эти качества присутствуют в полной мере. Вишну и Шива - полны положительных качеств, обычно выбирают их. Поклонение бывает нескольких видов, самые доступные - это слушание, повторение и помятование. Вы просто изучаете жизнь и поступки объекта поклонения и обсуждаете это.Это уже является поклонением. Есть еще медитация и ритуалы, они описаны в книгах, к примеру есть "Книга самскар". Самое интересное что не требуется выполнять ритуал физически, его можно выполнить мысленно. Ну и основной момент - это уважение к объекту поклонения, это обязательное условие без которого эта технология не работает.

Ну а изображения и т.н. мурти (статуи)- это вспомогательный психический материал, который помогает человеку сосредотачивать внимание на субъекте. С т.з. индуизма ничего плохого в изображении божества нет. Единственно есть каноны по которым это изображение должно быть сделано.

Итогом - индуизм это технология, которая не противоречит современной психологии. А иногда даже превосходит и предвосхищает её.

Ответ на пост «Критика общих положений классической теории реинкарнации»1

Это статья - пример того, применения еврейского подхода к анализу того, что не дочитал и не понял. Отчего я так думаю (с точки зрения индуизма):

Проскакивающие сентиментализмы и спецтермины указывают на присутствие в психике человека-автора т.н. "страсти", энергии (гуны,энергия с опред. диапазоном восприимчивости) необходимой для активной жизнедеятельности (строительства, заведения потомства, войны и проч.), но не для вдумчивого изучения и понимания вопроса. Т.о. он не является брахманом, в сознании которого должна преобладать т.н. "благость" - энергия умиротворения и спокойствия, которая вырабатывается воздержанием, диетами и упражнениями, к примеру йогой.

В индуизме знание - это поляризованная энергия, усваивать, принимать и понимать полностью которую может лишь человек после определенных психофизический тренировок (для знаний сатвического уровня - воздержание, диета, аскетизм, упражнениям). Знания о таких областях как божественные законы, к которому относится закон Кармы, маркируются как знания божественного уровня и следовательно могут усваиваться на профессиональном уровне только брахманами,т.е. людьми у которых в психике и в теле преобладает т.н. Сатва-гуна. Знания же об окружающем мире на физическом уровне относятся к компетенции гун (энергий) "страсти" и "невежества", так что они доступны практически всем.

т.о. автор статьи - не квалифицирован до экспертного уровня, в данном вопросе. И эта статья - просто рассуждение обывателя.

И напрасно он туда тег "мудрость" влепил. Может для смеха...

Отличная работа, все прочитано!