Религия

485 постов 364 подписчика

Популярные теги в сообществе:

0

Ответ на пост «Что для вас есть бог ?»1

В первом приближении можно сказать, что Бог это Сознание. Под Сознанием понимается чистое зеркало в котором протекает вся наша жизнь - все мысли, чувства, ощущения. все что мы называем моя жизнь. Сознание это воспринимающее ничто. Теперь представьте, что это Сознание едино для всех живых существ. Во мне оно видит мою внутреннюю жизнь и через органы чувств внешний мир, в других живых существах происходит тоже самое, но само Сознание одно и тоже. Единое Сознание глобально - в нем существует все, что существует, но, с другой стороны, это обыкновенное мое сознание. Бог - Сознание разумеется видит все наши мысли, чувства, ощущения и все поступки. Бог - Сознание абсолютно близок каждому живому существу, но он непознаваем, так как находится в глубине всякого стремящегося его познать.
Под познанием мы понимаем нечто, что каким-либо образом предстает перед сознанием: мысль, образ, аромат но само сознание не может быть внешним по отношению к самому себе.
Проблема теодицеи - оправдания зла, которое в мире, решается просто: никого кроме Бога в этом мире нет. Это Бог в нас страдает и радуется, Бог рождается и умирает. Все "вечные" вопросы направляют человека к познанию Бога, но сознание человека вывернуто наружу, ему некогда смотреть внутрь себя чтобы познать самое простое и очевидное.

6

Ответ jksdfjk в «Я приняла Ислам, прочитав это!»17

Люди, в массе своей, не осознают, что абсолютно любая религия, в истоке своем, всего лишь точка зрения одного человека на мироустройство, которое он поведал ближнему своему. Этот ближний, находясь под впечатлением об услышанном, поведал соседу, а тот другому соседу, и так далее… За тысячи лет все современные религии из местечковых откровений о высшем  превратились в мировых гегемонов. Дело каждого человека, удариться в религию или нет, но никогда не стоит забывать, как тонка грань между фанатизмом и верой, что быть набожным человеком и человеком праведным это два разных состояния. Фанатизм и набожность ни к чему хорошему не приводят,  а вера и праведность присущи и без религиозных догм любому достойному человеку. Сумбурно немного, но желающий поймет и понесет эту мысль в массы. И может через пару тысяч лет будет новая религия, ведь это тоже всего лишь точка зрения одного человека :) :) :) .

26

Ответ на пост «Я приняла Ислам, прочитав это!»17

А я стал атеистом, когда услышал это!

Ветхий Завет. Книга Иезекииля. Глава 25. Стих 17: "Путь праведника труден, ибо препятствуют ему себялюбивые и тираны из злых людей. Блажен тот пастырь, кто во имя милосердия и доброты ведёт слабых за собой сквозь долину тьмы . Ибо именно он и есть тот, кто воистину печётся о ближнем своём и возвращает детей заблудших. И совершу над ними великое мщение наказаниями яростными, над теми, кто замыслит отравить и повредить братьям моим. И узнаешь ты, что имя моё Господь, когда мщение моё падёт на тебя".

..... услышал я это правда от Сэмюэл Л. Джексона

33

Ответ jksdfjk в «Я приняла Ислам, прочитав это!»17

Новый Завет изначально был написан на языке Эллинов, он же греческий, и с него переведён на русский — для тех, кто считает, что это перевод перевода. Учение Христа противопоставлялось учению иудеев, как погрязшему в фарисействе и других проблемах.

Это не значит, что сегодня по мнению христиан все христиане строго круче иудеев. Это значит, что у каждого — свой корабль со своим кунгфу, и плывет он своим курсом уже больше 2 тысяч лет. Мы верим в свой курс, иудеи — в свой, мусульмане — в свой, и это нормально, благо кто-то, да выплывет ко спасению. За 2 тысячи лет с рождения Христа многое успело поменяться.

В Новом Завете нет призывов насильного обращения или принуждения к Вере, но постулируется истовость в вероисповедании, к которому ты себя причисляешь. Есть призыв, истолкованный Серафимом Саровским так: "спасайся сам, и вокруг тебя спасутся тысячи" — история Савла (он же просил Павел) это ярко показывает. Литературный пересказ почитать можно тут (много художественной мишуры добавлено, но читается, наверное, проще): https://foma-ru.turbopages.org/turbo/foma.ru/s/chudo-s-pavlo...

Поэтому если реально верите в Бога, отстаньте от всех — это лучший способ показать хороший пример, нежели доканывать окружающих нравоучениями и своей мнимой духовностью. По крайней мере, худшее, что я встречал в религии — это людей, зацикленных на ней.

Сам я с младенчества православный, что не скрываю, но и говорю остальным об этом крайне редко. Бабушка у меня была мусульманкой, при этом знала несколько православных молитв, которым меня научила, и всегда повторяла, что Бог один, а поклоняются ему в разных храмах по-разному, и ничего в этом зазорного нет.

Знаю, что многие мусульмане именно такие, и проблема у нас не в религии, а в радикалах, которых надо жёстко пресекать — жаль, Правительство систематически уходит от этой обязанности.

Показать полностью
6685

Ответ на пост «Я приняла Ислам, прочитав это!»17

Просто для понимания про Коран и ислам:

1. В каждый народ был послан посланник (Сура 16 аят 36)
2. В каждой общине есть посланник (Сура 10, аят 47)
3. Все народы, кроме арабов, получили посланника (Сура 35, аят 24)
4. Арабы были последними, кому Аллах послал посланника (Сура 36 аяты 2-6)
5. Все посланники посылались говорящими на языке своего народа (Сура 14 аят 4)

Таким образом, Мухаммед был послан только арабам, говорящим на арабском. Согласно Корану, и Коран и мусульманская религия даны Аллахом только для арабов, и эта религия не является религией для всех людей и всего мира, потому что Мухаммед не говорил ни на английском, русском, испанском, и т.д.

В Суре 42 аят 7 Аллах прямо говорит, что Коран дан на арабском не для всех, а только для жителей Мекки.

Сура 43 аяты 2-4 говорит что Аллах создал Коран на арабском языке что бы люди говорящие по арабски могли его понять. Если вы не говорите по арабски, Коран не для вас.

Сура 26 аяты с 192 - 196 говорит о том, что в Аравии иудеи и христиане уже имели надежное Писание от Бога. Коран подтверждает боговдохновенность, сохранность и авторитет священных Писаний иудеев и христиан.

Аллах дал Коран потому, что все остальные откровения были испорчены? Нет!
И об этом говорится в суре 41 аят 44 и суре 6 аят 155-157 - Аллах дал арабам на арабском Коран для того, что бы они не могли пожаловаться, что у иудеев и христиан боговдохновенная книга есть, а у них нет на их родном языке.

Позиция Корана выглядит так:
Аллах послал посланников к каждому народу, и вдохновил писания для разных групп.
Эти писания надежны и авторитетны для тех групп, которым они даны.
В начале 7-го века у арабов не было откровения на их родном языке. Арабы не могли доверять тому, что говорят христиане о Евангелии. По этому арабам нужно было откровение на арабском языке и по этому Аллах послал Мухаммеда. Теперь, когда у арабов есть арабский Коран, они могут его читать. У других групп есть свои собственные книги на их языках. Вот почему в Коране Аллах приказывает иудеям и христианам следовать своим собственным писаниям, а не Корану.

Сура 5 аят 43 еще раз показывает, что мусульманство только для арабов.
Сура 5 аят 68 еще раз показывает, что мусульманство не для всех.

Утверждение о том, что ислам это религия для всех народов прямо противоположно Корану.

Мусульмане, призывающие нас следовать за Кораном противоречат своему богу, своему пророку и своей книге.

Это выбор каждого мусульманина кому верить - Корану или некоторому человеку, утверждающему, что Коран для всех, что прямо противоречит Аллаху.

Показать полностью
3291

Ответ ressc в «"Пусть врач осматривает через платок"»11

Мне больше интересно другое: почему этим людям в нашем обществе МОЖНО находиться в никабах/хиджабах/платках потому что так ТРЕБУЕТ их религия и убеждения, а нам когда мы приезжаем в Дагестан, Чечню, Ингушетии и прочие Кавказские республики НЕЛЬЗЯ ходить в шортах с оголенными коленками что НОРМАЛЬНО для нашей религии и убеждений? Давайте тогда равноправие - вы у нас ходите с покрытыми головами и мы не возмущаемся, а мы у вас ходим в шортах и вы не возмущаетесь. А то стоит приехать в тот же Дагестан так со всех сторон от местных слышишь мол в шортах тут лучше не ходи, это неуважение к местным. Ну а у нас хождение в хиджабах это неуважение к местным тогда

Что такое православие с точки зрения философии

Арестович & @PavelShchelin: Что такое православие?
Православие и реальность
Павел Щелин, философ, объясняет, что православие - является наиболее точным учением о реальности, поскольку оно наиболее адекватно отражает реальность.

Православие и гуманизм
Павел обсуждает, что православие и гуманизм модерна расходятся в понимании человека и его места в реальности.
Он утверждает, что гуманизм модерна полностью убирает онтологию и космическую иерархию, в то время как православие признает роль вечности и трансцендентного.
Павел подчеркивает, что человек обладает онтологическим достоинством, которое накладывает на него обязательства перед лицом божественного.

Различия между католицизмом и православием
В видео обсуждается, что хотя в католицизме и православии есть глубокие мистики и теоретики, общая структура католицизма метаморфоцентрична, а православия - метаморфоцентрична.
В православии акцент делается на преображении, а в католицизме - на жертве Христа.

Влияние дисциплинарного общества на католицизм
В видео говорится о том, что дисциплинарное общество, которое окутало все западное человечество, могло родиться только как следствие экспериментов, проведенных внутри католицизма.
Реформаторы хотели приблизить царство небесное через социальные институты, и это привело к созданию теологии Фомы Аквинского.

Преимущества православия
В видео утверждается, что бартачность православия позволяет сохранять зерно духовного идеала и двигаться вглубь.
В католицизме акцент делается на всеобщности и универсальности, в то время как в православии - на глубине и индивидуальном подходе.

Доверие к институтам и правилам
В видео обсуждается, как в западных странах, особенно в католических, люди склонны доверять институтам и правилам больше, чем человеку.
Это приводит к тому, что люди могут чувствовать себя как дома, когда они следуют правилам и доверяют институтам.

Экономический прогресс и сумасшествие
В видео утверждается, что в православных странах меньше сумасшедших, чем в католических или протестантских странах.
Это объясняется тем, что в православных странах меньше экспериментального мышления и больше иммунитета к утопическим проектам.
В то же время, в православных странах также наблюдается рост психических заболеваний, которые принимают разные формы и увеличиваются от поколения к поколению.

Иммунитет к враждебному воздействию
Павел Щели обсуждает, что православная культура дает людям сильный иммунитет к враждебному воздействию и даже к их собственному существованию.
Он уточняет, что это относится только к практикующим православие, и что паттерны и понимание в греческой культуре все еще основаны на православной культуре.

Оптимизм и преображение
Павел Щели говорит о том, что православие имеет оптимистический взгляд на человека, считая, что внутренний свет есть у каждого.
Он также подчеркивает, что в рамках православного учения, человек является зоной сотворчества между человеком и Богом.

Оптимизм и одиночество
Павел Щели обсуждает, что в православии делается ставка на цельного, внутреннего человека, а не на шизофренического или атомизированного индивида.
Он подчеркивает, что отсутствие одиночества является важным аспектом православной жизни, и что это преодолевает бич современной цивилизации.

Преображение материи
В православии задача человека - обожение материи, поднятие ее в достоинстве.
Правильное давать имена и преобразовывать материю.

Контакт с реальностью
Контакт с реальностью - умение видеть и понимать структуру бытия.
Православие не волюнтуистично, признает онтологическую роль человека.

Наука и православие
Православие не отрицает науку, но акценты разные.
Наука развивается лучше в странах модерна, но православие считает важным познавать мир через дух, а не через научный эксперимент.

Символизм и православие
В православии нет институализированной инквизиции, но есть борьба с еретиками.
Символическое восприятие мира - способность поверить, что кусок тряпки с различными цветами является нечто большим.
В православии есть решение проблемы одного и многого, единства и множественности через учение о Троице.

Экзистенция и православие
Экзистенция - понимание мира и себя в нем.
Православие глубоко оптимистично, несмотря на апокалиптичность.
Православие - предельный оптимизм, которого нет в других культурах.
Вера в то, что Христос спасет всех, и в аду никому не окажется.

Оптимизм и свобода
Оптимизм и любовь к книге являются важными аспектами православного мировоззрения.
Учение о Троице утверждает единство и сохранение личности в единстве.
Милосердие и любовь выше справедливости, что является основой оптимизма и утешения.

Онтология и личность
Вечность предшествует бесконечности, единое предшествует частному.
Вечность - это отсутствие конца, бесконечность - это стремление к концу.
Милосердие выше справедливости, любовь - главная энергия, связующая людей.

Личность и социальные отношения
Личность - это не сумма социальных отношений, а нечто несводимое к ним.
Православие стоит на ипостаси, на хипа-кайме, а не на социальных отношениях.
Это дает возможность к прощению и ограничивает амбициозные проекты по созданию идеальных обществ.

Православие и социальное
В православии нет прямого ответа на вопрос о том, как преобразовывать государство и строить разумное общество.
Апофатический метод, то есть рассмотрение того, как у всех не получается, и констатация, что это не сработает, является основным подходом к социальному.
Идеальная структура для православия - это самодержавие и самоуправление, где люди на местах имеют возможность принимать решения и управлять своими общинами.

Православие и монархия
Монархия, понимаемая как человек, обладающий всеми качествами власти, может быть более эффективной, чем парламентская система.
Монарх должен уметь слушать мнение народа и убеждать его, чтобы успешно выполнять свою задачу.

Православие и государство
В православии важно не распределение прав, а распределение обязанностей в общем деле.
Идеал соборности, где люди собираются и распределяют обязанности, ближе к идеалу демократии, чем абстрактные правила.

Идеал присяги и символическое единство
В видео обсуждается идеал присяги и его значение для символического единства нации.
Присяга является личным обязательством, в отличие от гражданства, которое является просто фактом принадлежности к группе.
Переосмысление института присяги и его разноуровневость могут быть важными элементами в создании новой системы.

Советский опыт и православная история
Советский опыт и его связь с православной историей обсуждаются.
Советские практики могут быть переосмыслены в контексте православной истории, особенно в контексте идеалов советов и самоуправления на местах.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!