Я искренне не понимаю, зачем пытаться выдержками из Корана обосновать какую то свою позицию по поводу поведения мусульман. Это же бессмысленно. Там все на столько обтекаемо и запутанно написано, что при должном желании и умении его толковать можно как душе угодно. Ведь Коран и Хадисы, грубо говоря, это сборник инструкций, как следует поступать мусульманину в данной конкретной ситуации. И если действия, которые необходимо предпринять, там описаны очень доступно, то вот ситуации, в которых нужно поступать подобным образом, либо вообще не описаны, либо описаны нихрена не понятно. Поэтому Коран изучается только с наставником. И именно от толкований наставника зависит, будешь ли ты, как татары или казахи, есть сало под крышей, потому что там Аллах не видит, или станешь радикалом-ваххабитом. В общем переиначивая известную поговорку: «Коран что дышло: куда повернешь - туда и вышло».
Надо тебе, чтобы мусульмане резали головы всем неверным от христиан до степных тушканчиков? Пожалуйста, ты найдешь в Коране аят где к этому призывается. Надо, чтобы мусульмане были самыми мирными существами на земле? Легко! Нужный аят так же присутствует. Хочешь, чтобы правоверные отрешились от мирского и бросили все силы на то, чтобы доказать Гипотезу Римана? Уверен, что и такое толкование Корана можно осилить, если задаться целью.

А учитывая, что ислам эта религия, которая держит верующего в жесточайших рамках, регулируя абсолютно все сферы жизни, то и получается, что если воспитывать человека с детства в традициях ислама, приправляя это нужным толкованием Корана, то можно легко вырастить фактически биоробота, которые сделает все что велит «Аллах».

В этом смысле ислам самая совершенная из религий. Ни одна другая религия не способна в современном мире легкодоступной информации так зомбировать человека, что он без колебаний будет детей свежевать по приказу муфтия, искренне уверенный при этом, что делает благое и богоугодное дело. И разубедить его в этом не возможно никакими доводами. Ведь сама мысль о том, что писание ложно неприемлема).

Харе Кришна, попытаюсь прояснить несколько моментов:

1. Шрила Прабхупада "крестил" не на свой лад, а как заложено в традиции - по парампаре (преемственности). Эту цепь передачи знаний можно отследить до самого Кришны.

2. Передавать знание и проповедовать может каждый кто его усвоил. Это как пересказать таблицу умножения. Может рассказать профессор института или школьник, знание есть знание. Существуют шикша-гуру и дикша-гуру. Упрощённо говоря, шикша-гуру это старшие, друзья. Их может быть много, они дают советы и наставления, помогают вам по необходимости. Дикша-гуру - духовный лидер, дающий инициацию и посвящающий в парампару. Он ваш гуру махарадж, с ним стоит обращаться очень почтительно, как к наместнику Бога.

3. Нас не крышуют) У нас нет какой-то там мафии и мы также платим налоги. Есть кое-какие послабления как религиозная организация, но на этом всё. В Москве всего 2 помещения под храмы, да один так до сих пор в аренде много лет. Так что что делается всё вот этими ручками. Да, у нас есть свои юристы, защищающие интересы организации в целом в правовом поле, как и любой большой компании. Но мы не какая-то диаспора или секта. Мы следим за соблюдением законов и выполняем указы властей. Друг друга не покрываем. Если человек совершит преступление, он должен ответить по закону.

4. Чистый преданный должен родиться в семье вайшнавов и принять духовного учителя. По моему эти условия описаны в 1 песне Шримад-Бхагаватам. И это логично. Вы вели себя хорошо в прошлой жизни и теперь вам даровано рождение в семье благочестивых и набожных людей. Не путайте, пожалуйста, со смарта-брахманами. Этот устой отринул Бхактисиддханта Сарасвати Тхакур (учитель Прабхупады).И доказал по священным писаниям что вернуться к Богу может каждый не зависимо от рождения. Просто родившемуся в семье вайшнавов может быть проще.

5. Про большую воду слышу впервые. В Шри Чайтанья-мангале есть такие строки:Самые падшие грешники, а также обитатели далеких заблудших стран получат Мою милость. Я пошлю туда Своего сенапати - бхакту, [очевидно, что Господь имеет ввиду Шрилу Прабхупаду] чтобы он освободил их. Также это противоречит Шри Чайтанья чаритамрите (Ади лила 17.203): Несмотря на все препятствия, чинимые этими пашанди, предсказание Господа Чайтаньи восторжествует: пр̣тхивӣте а̄чхе йата нагара̄ди гра̄ма / сарватра прача̄ра хаибе мора на̄ма — «Мое имя будут петь в каждом городе и каждой деревне».

6. Иисус Христос - Великий Святой Господа, проповедник. Мы почитаем его как гуру. Прабхупада однажды смотрел на распятие и заплакал, соболезнуя его судьбе и том что к нему не прислушались.

Надеюсь, я смог хоть как-то пояснить эти моменты.

Также пока писал эти строки вспомнил что говорил Прабхупада о других религиях: "Суть всех религий одна. Мы считаем, что какой бы религиозной системы ни придерживался человек, он должен стараться понять и полюбить Бога. Если вы христианин, мы не говорим: "Это нехорошо. Вы должны стать таким же, как мы". Мы просим людей, кем бы они ни были — христианами, мусульманами или индусами, — просто постараться понять и полюбить Бога"

Больше о Шриле Прабхупаде можно прочесть из биографии - Прабхупада Лиламрита.

Харе Кришна.

Наш Христос, что 7.01 родился, и католический Христос (25.12) - они просто ребята из разных переводов. А вот Кришна, который в Индии, он настоящий, а который у нас - выдуманная отсебятина, которую нельзя считать за святыню.

Короче, если верить поклонникам Иисуса Яхвыча, то "который у них Кришна" - выдуманная отсебятина. Христианский Кришна, это звучит дико..

Впрочем православные тоже конкретно сели в лужу со своим Иисусом, ведь Иисус - негр....

Вот пруф:

и на их иконах в храмах он изображен абсолютно неправильно..