Разберем этот пассаж как препарированного барана.
Тезис №1: "В 1920 году российская армия вторглась в Азербайджан и оккупировала его".
Звучит красиво, хлестко. Прямо для учебника, написанного на гранты фонда Сороса. А теперь давайте посмотрим, что было на самом деле.
Что такое было "российское вторжение"? Это была 11-я Красная Армия. А кто был в этой армии? Русские? Конечно. А ещё кто? Армяне, грузины, украинцы и, внезапно, сами азербайджанцы. Одним из лидеров бакинских большевиков, который встречал эту армию с распростертыми объятиями, был Нариман Нариманов. Это не было чисто внешнее вторжение. Это был финал Гражданской войны, где одна из сторон (большевики) победила при поддержке извне.
И самый главный, самый неудобный для нынешнего Баку вопрос: а что было бы с Азербайджанской Демократической Республикой, не приди туда Красная Армия? Она бы расцвела в садах демократии? Да хуй там! Её бы разорвали на части англичане, которые качали нефть, турки, которые считали это своей зоной влияния, и внутренние разборки. Советская власть, при всех своих ублюдочных методах, как минимум, сохранила Азербайджан как единую территориальную единицу — Азербайджанскую ССР. Ирония судьбы. "Оккупанты" сохранили то, что "независимые" проебали бы за полгода.
Тезис №2: Про "угнетение" и "отнятое государство".
Давайте посмотрим, что "отняли" и что "дали" взамен. Да, отняли власть у мусаватистов. А дали? Дали, блять, всю современную инфраструктуру. Дали промышленность, которая не сводилась к тупому выкачиванию нефти иностранцами. Дали всеобщее образование, Академию Наук, театры, консерватории. Дали, в конце концов, Баку в его нынешнем виде.
Это не оправдание советской власти, а констатация исторического факта. Пользоваться всем, что было построено "оккупантами", и при этом проклинать их - это не просто лицемерие, а историческая шизофрения.
А теперь самое вкусное. Родословная этого "товарища".
Ильхам, наш дорогой, Гейдарович. А кто был его папа, Гейдар Алиевич Алиев? Может, он был диссидентом? Борцом с режимом? Узником совести?
НЕТ, БЛЯТЬ!
Его отец, Гейдар Алиев, это человек-система. Это человек - та самая "оккупация". Генерал-майор КГБ СССР! Вы вдумайтесь! Глава Пятого управления КГБ, которое боролось как раз с инакомыслием! Первый секретарь ЦК Компартии Азербайджанской ССР! Член Политбюро ЦК КПСС!
Это не просто винтик. Это, сука, один из архитекторов той самой системы, которую его сынок теперь называет "оккупацией". Вся власть, весь клан Алиевых, все их состояние - прямое наследие того самого "советского вторжения". Гейдар Алиев не был жертвой "оккупации". Он был её главным бенефициаром. Он был её плотью от плоти.
И вот его сын, который унаследовал власть, как средневековый феодал, выходит и говорит нам про "оккупацию". Это, господа, уже диалектика, мать ее. Это когда продукт системы, чтобы легитимизировать свою власть, начинает проклинать систему, которая его породила.
Какой итог этого заявления?
Заявление Ильхама Алиева не имеет к истории никакого отношения. Это чистая, незамутненная политическая конъюнктура. Это попытка усидеть на трех стульях: быть другом Турции, партнером Запада и соседом России, которому ничего за это не будет.
Он использует историю как проститутку. Когда ему выгодно - он вспоминает про "общее прошлое". Когда ему нужно подставить жопу Западу - он кричит об "оккупации".
Это не позиция. Это поза. И поза очень неудобная. Потому что рано или поздно придется выбирать, на каком из стульев сидеть. А то можно и на шпагат сесть, с которого уже не встанешь.
