Сообщество - Лига Политики

Лига Политики

31 024 поста 17 215 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

52

Антисоветчик - всегда русофоб

UPD:

В комментариях можно наблюдать демонстрацию достойных последователей этих благородных идей.

Антисоветчик - всегда русофоб Либералы, Монархия, СССР, Украина, Россия, Русофобия, Пропаганда, Капитализм, Великая Отечественная война, Фашизм, Предательство, Длиннопост, Политика

Стенд Комитета Объединенных Власовцев Туркула.

Если посмотреть комменты (на pikabu monsters) хающих советские и коммунистические темы - то можно увидеть, что эти люди так же хаят и текущую неправильно-капиталистическую власть РФ и восславляют "западный мир" - как нечто идеальное. И не предлагают никаких конструктивных альтернатив, кроме как всё поломать, поделить и продаться "западу".

И если с теми гражданами всё понятно. То у меня вопрос к им сочувствующим на этой стороне (в том числе - и до сих пор воспевающих, или допускающих эти темы в высших эшелонах власти) - новым монархистам, белогвардейцам и либералам-поклонниками февральской -
- Вы в своём уме?

Вы встаёте бок о бок с предателями-власовцами, коллаборационистами и сепаратистами. Которые с удовольствием способствуют (в том числе и материально) развитию правых идей. Потому что они им на руку.
- Им на руку разжигать межнациональную ненависть, мелкохозяйничество и хатаскрайничество. - Подавлять тенденции к самоорганизации и взаимопомощи.
- Им на руку квадратно-головая религиозность народа, который не способен к критическому мышлению.
- Потому, что им на руку слабая Россия.

Этот идейный союз русских либералов, радикальных-националистов и торгашей - историчен. И историчен он в первую очередь тем, что он служил рычагом ослабления нашей страны на протяжении всей истории. В интересах тех, кто считает, что Россия должна быть колонией. Потому что атомизированная, оторванная от прогресса, увязшая в "традиционализме" и реакции - Россия, всегда будет слабой и всегда будет в зависимости от более передовых стран.

Антисоветчик - всегда русофоб Либералы, Монархия, СССР, Украина, Россия, Русофобия, Пропаганда, Капитализм, Великая Отечественная война, Фашизм, Предательство, Длиннопост, Политика

Обложка газеты монархической эмигрантской газеты "Наша страна" Ивана Солоневича

Показать полностью 2
56

«Скрутили на глазах детей»: латыш рассказал о европейской демократии

История Дмитрия Матаева — пример того, как европейская «демократия» иногда превращается в кошмар для простого человека. Год в латвийской тюрьме, постоянные допросы и бюрократия убедили его, что Беларусь — страна, где можно жить спокойно и строить будущее для семьи.

«Скрутили на глазах детей»: латыш рассказал о европейской демократии Политика, Минская правда Mlyn by, Латыши, Латвия, Либеральная диктатура, Республика Беларусь, Тюрьма, Гражданство, Интервью, Длиннопост

Дмитрий Матаев в 2022 году, когда жизнь в Латвии усложнилась донельзя, принял решение вместе с семьёй переехать в Беларусь. Вскоре пришлось вернуться, тогда же им заинтересовались латвийские спецслужбы. Началось все с допроса о причинах невыгодного для Латвии выбора в пользу Беларуси — дошло до тюремного срока. Отсидев год и прочувствовав всю прелесть европейской демократии, Дмитрий предпочел жизнь в белорусской «диктатуре». И выиграл во всех аспектах.

Опасности возвращения домой

— Белорусы имеют разные корни — русские, украинские, прибалтийские, другие, но тем не менее мы остаемся единым народом. А в Латвии есть разделение на «граждан» и «неграждан». Насколько чувствуется разделение между населением?

— Беларусь этим и привлекательна, что здесь народ монолитен. В обществе нет разделений на разные категории людей. В Латвии же все иначе. Несмотря на то, что я родился в Латвии, мои родители родились в Латвии, в 13 лет меня сделали «негражданином». Почти 20 лет я жил с паспортом, в котором написано «alien» (чужак). Поделив таким образом страну на два лагеря, власти стали стравливать между собой людей. Стравливать легче всего на почве национальности. И вот уже 35 лет идет воспитание «плохой» национальности — русских. Идет по всем фронтам: образованию, медицине, возможности работать.

Первое знакомство Дмитрия с Беларусью произошло примерно 15 лет назад. Тогда у него была сеть зоомагазинов в Латвии, а в нашей стране он открыл филиалы. Однако по определенным причинам бизнес не пошел, из-за чего Дмитрий вернулся в Латвию.

Я русский по национальности, но моя жена — латышка. Ее предки веками жили в Латвии. Я записал детей в латыши, потому что мне нравится культура, народ. Пусть мои дети будут в составе не той нации, которая вредит русским, а той красивой нации, которая поет, делает красивые вещи своими руками.

«Скрутили на глазах детей»: латыш рассказал о европейской демократии Политика, Минская правда Mlyn by, Латыши, Латвия, Либеральная диктатура, Республика Беларусь, Тюрьма, Гражданство, Интервью, Длиннопост

— Почему приняли решение переехать в Беларусь?

— В Латвии и так жилось очень тяжело, люди разъезжались и без событий 2022 года с Украиной и Россией. Уезжали сотни тысяч людей, потому что экономическая ситуация, инфраструктура, образование, медицина начали загибаться в 90-х. Становилось все хуже и хуже, никогда не было роста — только падение. Мы тоже планировали, думали. И в 2022-м мы просто сказали: «Хватит». Потому что я увидел жуткую волну русофобии, русские официально были назначены врагами. В какой-то момент было опасно выходить русским на улицу. Мы просто сели и поехали сюда, в Беларусь.

У меня был пассивный доход, мы жили здесь. Все было чудесно: снимали квартиру, дети ходили на кружки, секции. Были какие-то планы до того момента, пока жена, к счастью, не забеременела третьим. Она на тот момент еще недостаточно хорошо понимала и говорила по-русски. Поэтому было принято решение поехать обратно в Латвию, родить ребенка там. По приезду меня сразу же поймали местные спецслужбы, СГБ, которые на меня наехали: «Почему вы живете в Беларуси?» Два часа у меня допытывались, почему я уехал в Беларусь. Я им честно рассказал, что меня не устраивает образование, сине-желтая пропаганда, русофобия… Они покивали, но предупредили: «Об этом нельзя говорить никому, кроме нас».

Они, прямо глядя мне в глаза, сказали: «У нас двойные стандарты. То, что можно латышам, нельзя тебе». Я вышел, огляделся по сторонам. И начал снимать ролики с позиции обывателя, который в этом живет. На тот момент я уже получил гражданство. Я снимал, показывал: вот, смотрите, здесь яма, здесь свалка, здесь нет медицины… У меня не было какой-то идеи и цели. Просто обида и зло за то, что я второго сорта человек.

«Скрутили на глазах детей»: латыш рассказал о европейской демократии Политика, Минская правда Mlyn by, Латыши, Латвия, Либеральная диктатура, Республика Беларусь, Тюрьма, Гражданство, Интервью, Длиннопост

Дети обратно не хотят

— Как скоро последовало задержание и судебный приговор?

— Какое-то время они терпели. Около двухсот роликов у меня было. Выбрали из них восемь, где я хотя бы упоминал Россию или Украину. В одном ролике я просто поздравил россиян с выборами президента. Этим роликом я, с точки зрения спецслужб, оправдал военные преступления. И это привело к тому, что меня посадили на год в тюрьму. Опыт достаточно жесткий. Когда девять спецназовцев в масках с автоматами врываются домой, при детях кладут меня в пол, надевают наручники и в течение восьми часов проводят обыск, роются в детских игрушках… Тогда мне сказали, что лет на десять сяду. На мне было завязано вообще все. Семья практически голодает, у меня нет финансовых потоков. Все пособия обрезали. Они отсидели год дома. Многие знакомые после статей в прессе боялись. Просто это страшно и опасно. Я семь месяцев отсидел до суда. Оставшиеся пять месяцев прошли в тюрьме: клопы, крысы…

В конце апреля мы вернулись в Беларусь. Жена иногда ездит в Латвию, закрывает вопросы. Я не в розыске. У нас была возможность уехать в какую-то европейскую страну. Но в той же самой Испании или Германии проблемы те же самые, что и в Латвии. Какой мне смысл менять шило на мыло?

«Я очень жалею, что раньше не переехал жить в белорусскую «диктатуру», примерно сразу в 1990-1991 году. Много времени потеряно. Считаю, что такую «диктатуру» было бы неплохо ввести повсеместно по всей планете».

«Скрутили на глазах детей»: латыш рассказал о европейской демократии Политика, Минская правда Mlyn by, Латыши, Латвия, Либеральная диктатура, Республика Беларусь, Тюрьма, Гражданство, Интервью, Длиннопост

— Как вашим детям в Беларуси?

— Очень нравится. Последний год для них был адом. Мы же до этого жили в Беларуси. Они привыкли к детскому обществу, к площадкам, занятиям, учебе. А там они наглухо сели дома в этом страхе. Я сидел на строгом режиме: звонки запрещены, свидания раз в месяц. А сейчас детям очень нравится. Они каждый день на детской площадке, вокруг люди. Так как они говорят по-русски без акцента, никак не выделяются. Культурный код у нас совпадает с местными. Конечно, нам очень нравится. Мама сейчас ездила в Латвию на пару дней, детям предложила, они сказали: «Нет».

А нужны ли новые школы?

— Правда ли, что в Латвии очередь к врачу нужно ждать несколько лет?

— Ситуация такая, что с медициной в Латвии все плохо. Врачи уезжают, население вымирает. Государство врачам платит не адекватно их труду и квалификации. Поликлиник государственных тоже нет, все приватизировано, отдано латышам, которые делают на них свой бизнес. Поликлиника фактически — это частная структура, а визит к специалисту примерно 80 евро. Но есть госквоты. Выделяют, там, тысячу неврологов в год. Квоты распределяются по поликлиникам, а государство просто оплачивает разницу. Но человек все равно платит 10%. Я, например, несколько лет назад делал МРТ, оно стоило 590 евро, но я заплатил 59 евро. Потому что я год ждал и пошел «по бесплатному» за 59 евро. Здесь в Беларуси я сделал МРТ за 88 евро, но завтра. Просто позвонил, записался к неврологу. Он мне сказал сделать МРТ. Подхожу в регистратуру, меня спрашивают: «А завтра хотите?» В Латвии же платно и за большие деньги все равно можно попасть только через несколько месяцев.

«Скрутили на глазах детей»: латыш рассказал о европейской демократии Политика, Минская правда Mlyn by, Латыши, Латвия, Либеральная диктатура, Республика Беларусь, Тюрьма, Гражданство, Интервью, Длиннопост

— Недавно появилась новость, которой можно удивить любого белоруса. В Риге впервые за тридцать лет начали строить начальную школу.

— Такая смешная новость, да. Особенно когда видишь, как это происходит в Беларуси. Просто растут кварталы — и там сразу по три-четыре школы. Но в Латвии из-за того, что население вымирает или уезжает, естественно детей очень мало. Если в 90-х годах рождалось примерно по 32-34 тысячи младенцев в год, то сейчас — 10 тысяч. Представляете, какое падение? Уже сейчас есть области в Латвии, где за год не рождается ни одного младенца. А в Советском Союзе построили же школы, университеты, детские садики. Всего было в достатке. Они просто были не нужны. Но, видимо, властям стало стыдно, что за 35 лет «прибалтийского успеха» у них построено ровно ноль школ, что они, мне кажется, это делают исключительно в целях пиара. Но еще большой вопрос, будет ли эта школа. Если в Латвии что-то строится, то, скорее всего, не построится.

«Скрутили на глазах детей»: латыш рассказал о европейской демократии Политика, Минская правда Mlyn by, Латыши, Латвия, Либеральная диктатура, Республика Беларусь, Тюрьма, Гражданство, Интервью, Длиннопост

— В европейских СМИ принято чернить нашу страну, рассказывать, как у нас все плохо. Но какая Беларусь в действительности, по вашему мнению?

— Светлая, чистая, многолюдная, современная. Огромный потенциал, заложенный на века. По своему опыту могу сказать, что нигде больше такого потенциала нет.

https://mlyn.by/26082025/obida-chto-ya-chelovek-vtorogo-sort...

Показать полностью 5
6

Роль общественных наук в Беларуси хотелось бы увеличить. Чтобы хотя бы рассмотреть

Как жить будем?

Лекция на очередных курсах повышения квалификации. Вопрос лектора (мой): в каком обществе (экономическом укладе, социально‑экономической системе) мы, белорусы, сейчас живем? Отдельные робкие ответы: при капитализме. Без уточнения стадий или видов.

Наоборот, насчет того, к государству какого типа можно отнести Беларусь, мнения слушателей совпадают и достаточно определенны: у нас социально ориентированное государство. То есть идеологи и пропагандисты могут поставить себе галочку: это люди знают — и знают достаточно твердо.

А вот на вопрос, какое государство мы хотим построить, к чему стремимся, какой идеал для себя видим, снова четкого ответа нет. Хотя, если сформулировать вопрос по‑другому, например назовите основную черту идеального для Беларуси общества, ответ будет снова достаточно единодушен: справедливость.

Интересно, а как у наших братьев и соседей? Там — немного по‑другому. Скажем, на вопрос «В каком обществе вы хотели бы жить — в капиталистическом или социалистическом?» затрудняется ответить примерно треть россиян. Об этом говорят данные мониторинга, проводимого Институтом социологии Российской академии наук (ИС РАН) с конца прошлого века по сегодняшний день (см. график 1).

Роль общественных наук в Беларуси хотелось бы увеличить. Чтобы хотя бы рассмотреть Политика, Россия, Республика Беларусь, Опрос, Соцопрос, Государство, Длиннопост

Еще от 5 до 10 процентов опрошенных хотели бы жить «в каком‑то другом». Наверное, это и есть люди из классического рассказа про «А ваша Галя — балована!», потому как окружающая действительность не может предложить им иного выбора. Разве что переехать куда‑нибудь в Азию в поисках чего‑нибудь феодального? Или в Африку — рабовладельческого?

По большому счету, современная Россия не может предложить своим гражданам ничего социалистического — ну хотя бы просто потому, что олигархический капитализм этого не предполагает совершенно. А модель общества, которая выстроилась у наших братьев и соседей к началу XXI века,  именно такая: олигархический капитализм.

Это одно, другое — 30 с лишним лет прошло с буржуазной контрреволюции, которую ее главные лица называли «перестройкой». Целое поколение. Родились и выросли люди, которые про социализм только читать могли. И то — если мы про зумеров, то сомневаюсь, что стали бы.

И однако: сколько людей ни спрашивали, что в начале века, что сейчас, большинство россиян «хотело бы жить в социалистическом обществе». Все равно. Уже и дустом пробовали, и, наоборот, сытостью, даже чековую приватизацию проводили — выбор не меняется. В последние годы еще и определенней становится: если раньше социализм выбирали процентов 35 опрошенных, то с началом СВО — уверенные 45 процентов.

Тогда как «в капиталистическом обществе хотело бы жить процентов 20 опрошенных в начале века — и лишь 15 процентов сейчас».

На этом фоне интересно смотрится и другой мониторинг, проводимый ИС РАН: «Политические деятели, принесшие России наибольшую пользу» (см. таблицу 1).

ТАБЛИЦА 1.

Роль общественных наук в Беларуси хотелось бы увеличить. Чтобы хотя бы рассмотреть Политика, Россия, Республика Беларусь, Опрос, Соцопрос, Государство, Длиннопост

Что мы видим? Растет рейтинг Брежнева, падает рейтинг Горбачева. Падают также рейтинги Хрущева, Андропова, Ельцина и даже Ленина — хотя Владимир Ильич, я уверен, свое еще возьмет.

Рейтинги же Иосифа Сталина и Владимира Путина уверенно растут — да как растут! С 30 до 45 процентов опрошенных за последнее десятилетие рост у Сталина. И за то же время у Владимира Путина — рост с 55 до 65 процентов. То есть два из трех опрошенных уверенно включают Президента своей страны в число людей, принесших России наибольшую пользу.

Если бы такие опросы проводились у нас, в Беларуси… хотя — а зачем? Только деньги зря тратить, и так же понятно: 80 процентов — за Лукашенко. Остальные вправе ошибаться — в этом суть белорусской модели демократии.

А вокруг бушует, напомню, глобальный капитализм. Как все вышеизложенное сочетается с «жаждой легкой наживы», с «если у тебя много денег, ты избранный» и с прочими западными благоглупостями — бог весть.

Во всяком случае, ни в РАН, ни в нашей Академии наук ответа пока не знают, судя по научным публикациям. Вернее, по их полному отсутствию в разъяснение затронутой темы.

На совещании с рабочей группой по анализу деятельности Национальной академии наук Беларуси 5 августа 2025 года Александр Лукашенко поставил задачу: «Нужно, чтобы белорусские ученые как можно дальше заглядывали за горизонт. По‑настоящему включились в разработку суперперспективных направлений (как искусственный интеллект, нейросети, биотехнологии, это сейчас на слуху). Это вопросы не только экономики, но и национальной безопасности. А если выразиться еще жестче — вопрос будущего нашей страны, нашего народа и вообще нашего выживания».

Что при этом делать чистым гуманитариям? Тем же историкам, философам, социологам? Вот я и предлагаю тоже — заглянуть за горизонт, по‑настоящему включиться в осмысление того, что с нами происходит, в какое время и в каком окружении мы живем.

Потому что правильное мировоззрение — это тоже вопрос нашего выживания.

Не верите? Давайте дискутировать.

Показать полностью 2
116

Почему состоятельные люди активно покидают Великобританию

С деньгами на выход…

Миллионеры и миллиардеры второй год массово уезжают из Великобритании. И надо сказать, в стране прилагают максимум усилий, чтобы этот процесс приобретал все большие масштабы. По крайней мере, со стороны происходящее в королевстве выглядит именно так.

Почему состоятельные люди активно покидают Великобританию Политика, Запад, Великобритания, Виза, Богачи, Миллионер, Миллиардеры, Длиннопост

Лишили всех льгот

Сначала в феврале 2022 года Британия закрыла возможность получения «золотых виз» (программа Tier 1 Investor Visa). Эти визы выдавались «за недорого». Нужно было инвестировать в экономику Соединенного Королевства 2 млн фунтов стерлингов и на 3 года и 4 месяца получить возможность жить и работать в стране. Потом визу продлевали без проблем еще на 2 года, а там уже и гражданство Великобритании получали.

В одну заявку можно было вписать семью и даже партнеров, с которыми не состоишь в браке. А если тебе не жалко для английской экономики 5 млн фунтов и больше, то стать полноправным гражданином было реально буквально через пару лет. Программу закрыли после начала СВО из‑за «опасений по поводу инвесторов из России и недостаточной прозрачности происхождения средств».

Понять, почему до начала спецоперации никого не смущали инвесторы из России и происхождение финансовых средств, вкладываемых в британскую экономику, невозможно. Но это же Англия — у них не только чувство юмора специфическое, но и, видимо, логика.

Следом за «золотыми визами» Великобритания уничтожила возможность получения в стране статуса non‑domicile (нерезидент). Раньше ведь как было: приехал очень богатый человек, заверил миграционную службу, что постоянно жить в Англии не собирается, получил статус нерезидента и платит налоги только на деньги, которые «импортировал» в страну.

То есть был у человека бизнес в любой точке мира, доход от него он не переводил на банковские счета в Великобритании и не покупал какие‑либо активы в стране — и эти деньги не интересовали английскую налоговую. По крайней мере первые 10 лет и за «небольшие» обязательные суммы. Дальше начинались нюансы, но и они были решаемы для богатых людей. Такая система действовала в стране более 100 лет и делала ее очень привлекательной для людей с деньгами со всего мира.

Почему состоятельные люди активно покидают Великобританию Политика, Запад, Великобритания, Виза, Богачи, Миллионер, Миллиардеры, Длиннопост

Дополнительные налоги для богатых

Но с 6 апреля 2025 года Великобритания решительно отменила налоговый режим для лиц со статусом non‑domicile. Что‑то там про справедливость налогообложения объясняли. А по факту просто надеялись денег с богатых поиметь, но просчитались — богатые просто начали уезжать из страны.

Потому что теперь нерезиденты должны платить налоги с доходов, полученных как в Англии, так и за рубежом, и совершенно не важно, переводят они эти средства в страну или нет. Для вновь прибывших в Британию и тех, кто 10 лет был нерезидентом, придумали небольшое послабление: их зарубежные доходы будут облагаться английскими налогами постепенно, в течение 4 лет. По истечении этого срока все — льгот нет, платить придется. А налоги в Великобритании кусаются: до 45 процентов от суммы дохода.

А теперь бывший лидер лейбористов лорд Нил Киннок предложил ввести в Британии налог на богатство в размере 2 процентов на активы, превышающие 10 млн фунтов стерлингов (13,5 млн долларов). По мнению самого Киннока и политиков, его идею поддерживающих, это позволит дополнительно собирать в бюджет более 10 млрд фунтов стерлингов (13,5 млрд долларов) в год.

Министерство финансов Великобритании и лично канцлер казначейства Рейчел Ривз не исключили возможность введения такого налога. Окончательное решение еще не принято — идут бурные обсуждения. А оставшиеся в стране миллионеры и миллиардеры не собираются ждать, пока еще какие‑то налоги придумают для них в Великобритании, и массово покидают страну.

И визы не помогут

Аналитики считают, что сейчас каждые 45 минут из Великобритании уезжает один обладатель миллиона. Естественно, вместе со своими деньгами. Те же аналитики прогнозируют, что нынешний исход богатых приведет к тому, что из королевства будут выведены активы на сумму 66 млрд фунтов (более 89,8 млрд долларов).

Ситуацию, вероятно, уже не спасет и инициатива по возобновлению программы «золотых виз» (Britannia Card) для иностранных инвесторов, с которой выступила правая партия Reform UK. Предлагается позволить состоятельным иностранцам получать вид на жительство в Великобритании на 10 лет (с правом продления) за инвестиции в экономику страны в сумме от 250 000 фунтов.

И самое главное: обладателей новых «золотых виз» британские политики хотят освобождать от налогов на зарубежные доходы и активы, а 100 процентов полученных средств направлять на поддержку 10 процентов самых низкооплачиваемых работников в стране. Правительство Великобритании к инициативе Reform UK относится прохладно. У руководства страны тоже есть идея вернуть «золотые визы», но направлять заработанные деньги на помощь бедным они не собираются. Есть более важные направления: искусственный интеллект, экологические инновации и биотехнологии.

Все эти «послабления» пока тоже в стадии обсуждения. А вот состоятельные люди уезжают из страны прямо сейчас. И очень сомнительно, что они и их деньги когда‑нибудь вернутся в Великобританию. Слишком уж непредсказуемым стало еще недавно налогово‑гостеприимное Соединенное Королевство.

КСТАТИ

Великобритания второй год занимает первое место в мире по количеству покидающих страну состоятельных лиц. Появилось даже движение, которое по аналогии с Brexit получило название Wexit (Wealthy Brits Exit), что в дословном переводе означает «богатые британцы уезжают».

По оценкам экспертов, в 2024 году Великобританию покинули около 10 800 миллионеров и даже миллиардеров, что на 157 процентов больше, чем в 2023‑м. Среди уехавших — 12 миллиардеров и 78 человек, чье состояние превышает 100 миллионов долларов. Ожидается, что в 2025 году из страны уедут еще 16 500 очень богатых людей.

https://www.sb.by/articles/s-dengami-na-vykhod.html

Показать полностью 2
117

Главный петух Франции обещает призвать Россию к ответу

Пруф

Собственно ситуация ничем не отличается от всеобщей истерики Евросоюза, поскольку оно не понимает и вряд ли поймёт, что в конце концов происходит и к чему приведет.

Если на следующей неделе мы убедимся, что вновь, после месяцев невыполненных обещаний, этого не произошло, мы будем открыто выступать за введение первичных и вторичных санкций против России

На санкциях мы уже всех собак съели, но они всё никак не угомонятся...

571

Мерц подтвердил: Германия находится в состоянии конфликта с Россией

Пруф

Собственно, он не сказал абсолютно ничего нового, только он никак не хочет называть вещи своими именами и, если бы он всё-таки решился на этот шаг, то ему стало бы очевидно что:

а) Россия не находится в конфликте ни с кем, кроме Украины;

б) Коалиция страждущих ведёт войну на Украине против России и Путина, потому что для них сильная Россия серьезный раздражитель;

в) США оставили эту заварушку в самый ответственный момент и в момент, когда американцы просто выпотрошили склады;

г) США просто за счёт этого конфликта заставит работать на себя весь Евросоюз для поддержания Украины и нового наполнения складов;

д) Установление санкций ударил по самому Евросоюзу и его экономике, рост тарифов свёл на нет рост промышленности за последние десятилетия;

е) Санкции привели к тому, что экономика России стала менее чувствительна к водородам и стала более гибка;

ж) Привело к повышенному вниманию в России к внутреннему потенциалу и разработке и производству своих решений в различных сферах промышленности (и таки это работает)

12

Конгресс США попытался запретить Пентагону покупать услуги ПРО у частных космических компаний

Конгресс США попытался запретить Пентагону покупать услуги ПРО у частных космических компаний Политика, Ядерное оружие, НАТО, Запад, США, Система ПРО, ПВО, Эскалация, Telegram (ссылка)

Конгресс США, по инициативе конгрессмена Сета Моултона, принял поправку, запрещающую Пентагону закупать системы противоракетной обороны (ПРО) у частных космических компаний, в первую очередь у SpaceX. Моултон мотивировал это тем, что доверять частным структурам роль в ядерной цепочке решений опасно. При этом он критикует саму идею эффективной ПРО, считая, что она подрывает концепцию взаимного гарантированного уничтожения, якобы обеспечивающую стратегическую стабильность.

В обоснование своей позиции он упомянул несуществующее российское ядерное оружие в космосе, заявив, что оно может уничтожить американские космические перехватчики, такие как в проекте «Золотой купол». Эта концепция, по его мнению, повысит риск ядерной эскалации, поскольку противники США почувствуют угрозу своем ядерному сдерживанию.

При этом Моултон поддерживает создание у США космического противоспутникового оружия, ссылаясь на якобы нарушения Договора о космосе 1967 года со стороны России и Китая. Таким образом, его позиция противоречива: он блокирует развитие ПРО, но одобряет наступательные вооружения в космосе.

Источник

Больше интересного тут

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!