Лига Палеонтологии

Вопрос:
Если бы один миллион лет назад на Земле вымерла какая-нибудь разумная цивилизация, сравнимая по развитости с нынешней, то какие свидетельства их разумности могли бы дойти до нас?

Отвечает MartinDont:

Развитая цивилизация подразумевает хорошо организованный социум с налаженным производством предметов потребления. Хоть миллион лет назад, хоть десять, но следы подобных цивилизаций остались бы в земле в виде культурного слоя в огромных количествах. Огромные промышленные комплексы из стали (а любая цивилизация так или иначе должна использовать столь практичный и легкодобываемый материал как сталь) и прочих металлических сплавов обязательно оставили бы свои следы в недрах Земли. Инструменты, отходы, окаменелые остатки сельхоз животных и сами останки людей не исчезают бесследно даже за миллионы лет. В 2016 году были найдены примитивные каменные орудия возрастом более миллиона лет, что ж уж говорить о промышленных комплексах. http://paleonews.ru/new/844-homovs

Вопрос:
Какова вероятность найти образец, который не будет вписываться в существующее дерево эволюции?

Отвечает MartinDont:

Ежедневно находятся новые виды, роды и даже семейства, которых ещё нет на эволюционном древе. Постоянно проходят таксономические исследовании, перемешивающие родословную организмов. В 2018 году стартовал проект по изучению филогении птиц, что сулит большими сюрпризами. Открываются новые замкнутые экосистемы, где организмы обособленно от остального мира эволюционировали миллионы лет, как например чёрные курильщики. Чёрные курильщики – это такие гидротермальные источники, выбрасывающие воду температурой 350-400 градусов в океан под большим давлением. Сама вода перенасыщена тяжёлыми металлами. На удивление биологов, чёрные курильщики оказались настоящими оазисами жизни. Организмы вокруг курильщиков не только приспособлены к экстремальным условиям, но и живут без света вовсе, а питаются серой.

А если о говорить о невероятных организмах, то шанс найти что-то подобное мал. Мы уже имеем хорошее представление о том, как протекает эволюция. Сильно удивить нас могут замкнутые экосистемы и их обитатели.

Также мы можем найти новые группы животных, о которых мало что знаем, и которые буду сильно выделяться на фоне уже изученных организмов (таких, как вендобионты https://ru.wikipedia.org/wiki/Проартикуляты). Их неясное положение в эволюционном древе — временно. Всё встанет на свои места, как только мы получим достаточное количество ископаемого материала.

Вопрос:
Является ли любительская палеонтология легальной? Планирую поехать в Ундоры, посоветуйте пожалуйста, как найти что- нибудь интересное, и какие инструменты стоит взять?

Отвечает: PaleoHunters.ru

Понятие любительской палеонтологии очень неточное. Проводить раскопки без лицензии категорически запрещено. Карается подобное огромными штрафами в сотни тысяч рублей и тюремным заключением. С другой стороны, поверхностный сбор разрешён. Можете спокойно собирать аммонитов и трилобитов в карьерах, что лежат на самой поверхности. И вновь же, с другой стороны, поверхностный сбор без лицензии запрещён в заповедных зонах, коих очень много в Ульяновской области. Уголовных и административных статей для наказания чёрных копателей очень много.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2...

Вопрос:

Сколько мог жить динозавр?

Отвечает MartinDont:

Сложно судить о сроках жизни животных, чей метаболизм для нас неизвестен. Но у нас есть годичные кольца на костях. Разные динозавры взрослели по разному. Например, тираннозавр в 20 лет становился взрослой особью, а знаменитый тираннозавр Сью в свои 28 лет была уже старушкой. Гадрозавры переходили во взрослую стадию в 15 лет. Гигантским зауроподам с их предположительно вялым метаболизмом дают десятки лет жизни, а небольшим и активным дромеозавридам всего 10-15 лет.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15306807?dopt=Abstract

Вопрос:

Как появилась жизнь на земле?

Отвечает DragonSpace:

Для начала стоит ответить на вопрос: когда появилась жизнь?

В сентябре 2015 года национальная академия наук США выложила результаты исследования изотопов углерода, в которых, по мнению учёных, были обнаружены следы биологической активности. Этому углероду более 4 миллиардов лет. Наша планета недолго оставалась одинокой и примерно через 500 млн лет после зарождения самой Земли, зародилась и жизнь на ней.

Теорий появления жизни на Земле великое множество, но рассмотрим наиболее вероятную.

У нас три основных критерия для зарождения жизни:

- наличие определённых металлов в концентрациях, превышающих фоновые (цинк, кобальт, марганец),

- наличие фосфора, без которого цепочки ДНК и РНК не возникли бы

- солнечный ультрафиолет,

- наличие воды, но в меру.

Такому набору условий чётко отвечает только горячие источники вблизи вулканов, а именно так называемые грязевые котлы, или фесселиты.

Правда, современные грязевые котлы содержат много серной кислоты, которая получается при реакции сероводорода с кислородом воздуха, и практически необитаемы. Но в древние эпохи, когда кислорода в атмосфере еще не было, грязевые котлы должны были иметь нейтральную среду и быть пригодными для жизни.

А при ближайшем рассмотрении этих котлов оказалось, что они предоставляют почти всё необходимое для зарождения жизни:

• среду, обогащенную калием, фосфором и необходимыми микроэлементами;

• местообитание со встроенным источником тепла, с практически постоянными условиями независимо от капризов погоды;

• пористые минеральные осадки, работающие в качестве катализаторов и предоставляющие огромное количество раздельных микроотсеков для обитания доклеточных форм жизни;

• испаряющиеся лужи, в которых могут накапливаться органические вещества и благодаря высокой концентрации солей и формамида может идти образование цепочек РНК и белков,

Никакие другие местообитания не обладают сразу всеми этими достоинствами. Например, в «курильщиках» нет обогащения калием и фосфором, нет ультрафиолета и нет накопления веществ в испаряющихся лужах. Так что грязевые котлы наземных геотермальных полей на сегодня представляются самым вероятным местом появления жизни.

Ответ преимущественно взят у @2diesel, который отлично законспектировал книгу М. Никитина Происхождение жизни. От туманности до клетки".

Вопрос:

Как появились млекопитающие?

Отвечает DragonSpace:

Млекопитающие произошли от Синапсид, древних четвероногих, процесс их появления называется маммализация териодонтов(один из множества эволюционных ветвей синапсид). Появились млекопитающие после пермь-триасового великого вымирания примерно 225 млн лет назад, напомню, что динозавры появились примерно 230 млн лет назад. Первые млекопитающие всё ещё отдаленно напоминали рептилий, яйцекладущие, без развитого мозга, но уже с активной терморегуляцией, и 4хкамерным сердцем.

Молочные железы возникли из потовых желез, и изначальная функция была скорее в выпаивании детенышей, чем в выкармливании.

Вопрос:

Рыбы - монофилетический таксон или нет?

Отвечает DragonSpace:

Чтобы зваться монофилетической, группа должна включать предка и его потомков.

Таксон "Рыбы" не является монофилетическим, так как не включает амфибий и амниот.

Вопрос:

Был ли у вас когда нибудь страх, что при исследовании какого-нибудь нового, неисследованного вида условного трилобита тот окажется в состоянии сохранять энергию в режиме "гибернации", а после пробуждения накинется на вас а-ля лицехват?

Отвечает DragonSpace:

Жизнь строится по усложнению, от примитивных существ, к более прогрессивным. Чем раньше жил какой-либо вид, тем он вероятно более примитивен(идея тем точнее, чем больше между двумя сравниваемыми видами прошло времени).

И так как до сих пор ни у кого на планете не обнаружены такие необычные способности, никто не ожидает найти трилобита в гибернации.

Вопрос:

Можно ли сказать, что мы состоим из миллиарда других живых существ (людей, живших ранее, динозавров, насекомых и тд)?

Отвечает DragonSpace:

Можно сказать, что мы состоим из миллиарда тех же атомов, которые раньше были частью других живых организмов. Как говорил Муфаса: Все мы связаны в великом круге жизни.

Вопрос:

Скажите пожалуйста, что есть нефть? Всё таки динозавры или планктон?

Отвечает DragonSpace:

Доминирующая биогенная теория гласит, что нефть и природный газ образовались из остатков растительных и животных организмов в ходе многоступенчатого, длящегося миллионы лет процесса. Сырьём для образования нефти на 99.99% служили остатки зоопланктона и водорослей. Подробнее:

https://pikabu.ru/story/proiskhozhdenie_nefti_trupyi_dinozav...

Вопрос:

Почему до ледникового периода зверье было таких огромных размеров? И после ледникового, так и не появилось больше крупных животных, кроме китов, даже в местах с благоприятным климатом, где нет зимы и много растительности.

Отвечает DragonSpace:

На нашей планете то и дело происходили различные катаклизмы, которые вели к освобождению и перестройке экологических ниш. Каждое животное становилось огромным, потому что осваивая новую нишу, приходилось жестко адаптироваться к меняющимся условиям, так, Мезозой славился гигантизмом динозавров, а Кайнозой – эра правления млекопитающих. Гигантизм сам по себе вполне естественный эволюционный путь доминирующей группы животных – млекопитающих в данном случае. Конкретно механизм гигантизма развивается через соревнование по выживанию хищника и его жертвы – одни растут, чтобы лучше защищаться, вторые, чтобы догнать первых и проще убивать, в конце концов такая гонка приводит самих животных в тупик, тк те же самые экологические ниши продолжают меняться и распадаться, а гигантам приспосабливаться к новым условиям очень сложно.

К слову, последний ледниковый период не закончился, закончилась ледниковая эпоха ледникового периода, сейчас же межледниковье ледникового периода.

Если брать гигантов, живших недавно, то человек, своим расселением по планете уничтожил множество видов, большинство из которых и так были на грани вымирания, но с тех пор прошло слишком мало времени, для того, чтобы ниши заполнились заново.

А если брать весь кайнозой в целом, то исчезновению гигантов способствовала два ключевых фактора: резкое изменение условий окружающей среды – катаклизм, и стратегия родственной стайности оказалась намного эффективнее гигантизма, и успешно его вытеснила.

Поэтому последний ледниковый период/эпоха не заслуживают такого отношения к себе, ведь и сейчас на земле полно гигантов – два вида слонов, носороги, жирафы, киты и главный рекордсмен - синий кит, а самое большое сухопутное животное Индрикотерий существовал задолго до последнего похолодания.

Вопрос:
Черепахи и крокодилы выжили после падения метеорита (их ближайшие предки) благодаря панцирям и чешуе?

Отвечает @p4hshok:

Черепахам и крокодилам нужно гораздо меньше пищи чем динозаврам.

За один раз крокодилы могут съесть до 23 % от массы своего тела. До 60 % съеденной пищи у крокодилов может переходить в жир, запасаемый в специальных полостях между мышцами, что позволяет им переживать длительные периоды голодовки. Будучи холоднокровными животными, крокодилы требуют примерно в пять раз меньше пищи, чем теплокровные хищники такого же размер. Крокодилы хорошо адаптированы для длительного голодания. Без еды взрослые крокодилы в случае крайней необходимости могут обходиться примерно до одного года. Даже только что вылупившиеся детеныши за счет понижения уровня обмена веществ способны прожить без пищи около 58 дней, потеряв при этом 23 % от своей массы.

Вопрос:
Ближайший общий предок всех членистоногих - кто он? От кого произошли насекомые?

Отвечает p4hshok:

Главная проблема последнего общего предка всех членистоногих в том что его может просто не быть, так как на границе венда и кембрия артроподизация https://bio.wikireading.ru/3905 (накопление признаков членистоногих) происходила параллельно и достоверно определить предка членистоногих невозможно потому что их может быть несколько.

Палеонтологическая летопись так же не даёт ответа так как в кембрии у нас уже есть широчайшее разнообразие членистоногих, а в венде только вендобионты родственное отношение которых к многоклеточным животным крайне спорно.

Сприггина например вполне напоминает трилобита, но симметрия скользящего отражения (https://ru.wikipedia.org/wiki/Скользящая_симметрия) ставит учёных в тупик и заставляет усомниться в родственности вендобионтов к двустороннесимметричным животным.

Есть попытки реконструировать его внешний облик: Последний общий предок членистоногих реконструируется как сегментированный организм, каждый сегмент которого покрыт собственным склеритом и несёт пару конечностей. Вопрос о типе этих конечностей остаётся открытым. Это прачленистоногое имело на брюшной стороне рот, а на передней части спинной — глаза. Антенны были расположены перед ртом. Питалось оно, вероятно, пропуская через себя донные осадки.

Вероятнее всего общий предок вех членистоногих, если вообще существовал, должен быть из позднего докембрия небольшого размера да ещё и без полноценного твёрдого покрова.

Новейшие морфологические сравнения и филогенетические реконструкции на основе геномных последовательностей указывают, что насекомые являются потомками ракообразных, а не сестринским таксоном. Это заключение хорошо согласуется с палеонтологическими данными. Однако морфологические и молекулярные данные не согласуются при определении ближайших родственников насекомых среди ракообразных: морфологические данные указывают на связь насекомых с высшими ракообразными, а молекулярные — с жаброногими.

В соответствии с последней гипотезой эволюционная ветвь насекомых отделилась от ракообразных в позднем Силуре — раннем Девоне. Эта оценка согласуется и с палеонтологическими данными, и с оценкой на основе молекулярных часов.

Так же лекции про эволюцию членистоногих:

https://www.youtube.com/watch?v=csLewT3aMb8

https://www.youtube.com/watch?v=-OC46Vjg0jU

https://www.youtube.com/watch?v=1SQZ5wizs64

https://www.youtube.com/watch?v=AtLD_5iIuDA

Вопрос:
Почему вымерли ракоскорпионы и трилобиты?

Отвечает p4hshok:
Потому что были вытеснены более прогрессивными видами, а также подверглись давлению нескольких массовых вымираний. Рыбы обзавелись панцирями и челюстями стали конкурировать с ракоскорпионами и даже охотиться на них постепенно вытесняя их в мелкий размерный класс. К каменноугольному периоду остались лишь пресноводные виды. Окончательно вымерли во время великого пермского вымирания.

С трилобитами та же история архаичные и некогда многочисленные они так же не выдержали давления новых прогрессивных видов и массовых вымираний.

До перми доживает только один подкласс мелкоразмерных Проетида https://en.wikipedia.org/wiki/Proetida Обрывается славная история трилобитов так же пермским вымиранием.

Разнообразие трилобитов в геохронологической шкале.

Вопрос:

Я читал, что в процессе эволюции природа в короткий срок создаёт множество видов, потом в течение некоторого времени большинство их вымирает, остаются самые приспособленные. подсчитывали ли учёные КПД эволюции с точки зрения расхода ресурсов?

Отвечает p4hshok:

Нет никому это не нужно, вещества находятся в круговороте и интересно это может быть только математикам для построение соответствующей модели, чисто для тренировки мозгов.

Вопрос:
Есть ли виды которые пережили ледняковый период и как им это удалось?

Отвечает @AntonPerm

Тут нужно уточнить, какой именно ледниковый период имеется ввиду, так как их было насколько, но скорее всего, как я понимаю, имеется тот, который показан в мультике. На самом деле, правильно этот этап оледенения называется ледниковая эпоха четвертичного ледникового периода. Эта эра закончилась на столь давно, примерно 9000 лет назад, поэтому большинство животных, которых мы видим сейчас, можно сказать, пережили это похолодание, проще назвать тех, кто не пережил его, например, шерстистые носороги. Даже последние мамонты вымерли 3500 лет назад, а значит и они пережили эту эпоху. Ну и, конечно, человек, как вид, превосходно пережил это великое оледенение. 

Вопрос:

Реально ли собрать небольшую экспедицию в ту же Азию, порыть-поискать кости дино и, в случае находок, перевезти через границы и оставить их себе?

Отвечает AntonPerm:

Азия большая, и очень сильно насыщена окаменелыми остатками динозавров, расскажу на примере 2 стран - Монголии и Казахстана. В Монголии очень строгие законы касаемо раскопок, туда не пускают обычных туристов, а если приглашают палеонтологов из-за рубежа. то вывозить находки строжайше запрещено, можно даже принудительно остаться в Монголии на несколько лет дольше запланированного. В Казахстане-же, Вас с удовольствием свозят на меловой карьер, где можно поискать разнообразные окаменелости. Как дело происходит в Китае, если честно не скажу, но мне кажется, что примерно как в Монголии. а

Вопрос:
Что познавательное и интересное можно на эту тему посмотреть детям-дошкольникам?

Отвечает AntonPerm

Для дошкольников отлично подойдёт мультфильм "Поезд динозавров", там и описаны приключения героев и даны комментарии палеонтолога. Дошкольникам постарше можно включать фильмы BBC наподобии "Прогулок с динозаврами"

Вопрос:
как вообще найти какую то окоменлость?

Отвечает AntonPerm

Для этого нужно изучить геологическую карту местности, на которой Вы собираетесь проводить раскопки, тщательно подготовить специальные инструменты и изучить ту фауну и флору, типичную для данной местности того периода, ну, или просто внимательнее смотреть вокруг, а особенно под ноги. Зачастую окаменелые остатки можно найти даже на газоне. Ну и конечно, рекомендую посетить карьеры, как правило, там можно найти много интересного.

Вопрос:

Жена выедает мне мозг, чтобы я завёл в вк паблик с названием "Говно мамонта" и выкладывал там палеонтологические байки и занимательные факты. Стоит ли мне это сделать?

Отвечает AntonPerm

Почему бы и нет) Палеонтология распространена по всему миру и повсюду происходит очень много любопытного и весёлого, поэтому почитать об этом будет весьма интересно. А начать можно с выкладывания историй в нашу "Лигу палеонтологии", посмотреть, так сказать, реакцию публики.

Вопрос:

объясните, почему раньше всё так классно окаменевало, а теперь тупо гниёт без следа?

Отвечает AntonPerm

Нет никакой разницы между сохранностью организмов тогда и сейчас. Очень многое что сгнило много миллионов лет назад мы уже никогда не найдём. Чтоб до нас дошли окаменелые остатки животных и растений должно сложиться множество факторов. Например если динозавр умер в лесу, то, скорее всего, природа переработает его тело чуть менее чем полностью, но если тот самый динозавр умрёт в пустыне или в болоте, то мы сможем увидеть то, что от него останется. Если перенестись на 60 миллионов лет вперёд, то мы обнаружим остатки современных животных примерно в том виде, в котором мы находим динозавров.

В пример можно привести знаменитую малахитовую мышь, попав в подходящие условия органика довольно быстро заменилась минералами, теперь можно назвать эту мышь окаменелостью.

Вопрос:

Расскажите, пожалуйста, как вот столько рыб сразу отпечаталось?

Как вообще отпечатываются существа в породах?

Да, я тупой несмышленыш

Отвечает AntonPerm

Как уже говорил выше, для того чтоб до нас дошли окаменелые остатки, должно сложится много факторов. В данном случае, скорее всего, рыбы во время разлива заплыли в заводь, которая при отливе стала отрезана от реки, там быстро кончился кислород, и весь косяк упокоился на дне, где и был занесена илом.

Примерно так и проходит фоссилизация(окаменение), за много лет органика замещается на неорганику(псевдоморфоз), и те кости, которые мы видим, по сути являются камнем по химическому составу.

Ответили почти на все вопросы, если что то осталось непонятным, добро пожаловать в комментарии)

Верхняя схема дана по книге С.В. Мелединой [2], нижняя, по книге Дж. Кэлломона [1]. По моему мнению, правильно выделять 4 подсемейства – Arctocephalitinae, Cadoceratinae, Quenstedtoceratinae и Cardioceratinae. Нет никаких сомнений, что аммониты родов Quenstedtoceras, Vertumniceras и Eboraciceras заметно отличаются как от своих потомков кардиоцерасов (Cardioceratinae), так и от предков кадоцерасов (Cadoceratinae) и заслуживают выделения в отдельное подсемейство. Хотя, как это всегда бывает в природе, возникает вопрос с «пограничными» родами и видами, так как «последние» представители одного подсемейства часто мало отличаются от «первых» представителей другого подсемейства и где именно проводить границу совершенно непонятно. Но это частности, сейчас речь не о них.
Предками кардиоцератид были аммониты семейства Sphaeroceratidae. Эти необычные аммониты с раковиной почти сферической формы и очень узким взрослым устьем не встречаются на Русской Платформе, так как во время их существования тут была суша, а не море.

Первые кардиоцератиды ответвились от них где-то на территории нынешних Сибири или Аляски. Дж. Кэлломон в своей книге, посвященной эволюции кардиоцератид [1], называет первыми представителями этого семейства аммонитов рода Cranocephalites, затем идут потомки этого рода – Arctocephalites и Arcticoceras. Меледина первым представителем Cardioceratidae считает род Boreiocephalites, а Cranocephalites ставит на второе место по старшинству в этом семействе [2]. Но это не суть важно – самое главное, что кардиоцератиды появились в позднем байосе где-то между Сибирью и Канадой.

На территории Подмосковья, да и вообще Центральной России в то время была суша, бродили динозавры, и этот, ранний, этап эволюции кардиоцератид здесь в палеонтологической летописи отсутствует

На этой иллюстрации показана примерная схема эволюции семейства Cardioceratidae. Обратите внимание, что почти все представленные здесь аммониты - макроконхи, кроме двух верхних (Cardioceras и Amoeboceras представлены микроконхами).

Несколько слов о том, что кардиоцератиды из себя представляли, как выглядели. Cardioceratidae - аммониты не очень крупные, гигантов среди них не было. Диаметр их макроконхов не превышал 20-ти сантиметров, то есть они были не крупнее современных наутилусов. Раковины микроконхов были еще меньше – от 1,5-2 до 10-12 сантиметров у разных видов.

Кардиоцератиды были довольно необычными аммонитами – как и большинство аммонитид того времени, они были диморфными, то есть раковины самок (макроконхи) заметно отличались от раковин самцов (микроконхов), но у микроконхов кардиоцератид не было выростов-ушек на взрослом устье. Все соседи кардиоцератид, жившие в морях Центральной России в то время, были в той или иной степени «ушастыми», то есть у взрослых микроконхов были выросты-ушки по бокам устья. Ушки были и у приплывших с юга Oppeliidae, и у шипастных Kosmoceratidae, и у крайне многочисленных и эволюционно-успешных Perisphinctidae. Но не у кардиоцератид. У Cardioceratidae устье было украшено ростром – выступом на вентральной стороне. У самок-макроконхов тоже был выступ на устье, но, как правило, закругленный, не такой острый, как у самцов.

Этот ростр вызывает у палеонтологов много вопросов. На самом деле он был не только у кардиоцератид, многие семейства аммонитов имели вентральные выступы на устье. При этом не совсем понятно, имели ли эти ростры какое-то значение для размножения аммонитов, или они были необходимы им для чего-то другого – для быстрого плавания или для поддержки тела. Ушки аммонитов наверняка использовались при размножении, но для чего были нужны ростры – непонятно. Интересно также, что у самок аммонитов - кардиоцератид оксфордского рода Amoeboceras тоже вырастал полноценный ростр.

На протяжении всей истории семейства Cardioceratidae у этих аммонитов был очень заметный половой диморфизм. Самки были крупнее самцов, жили дольше и строили больше оборотов раковины. Вероятно, что и зрелости они достигали на год-полтора позже, чем родившиеся одновременно с ними самцы. В молодости представители обоих полов были ребристыми. На взрослых жилых камерах большинства макроконхов кардиоцератид ребра исчезают. Вообще, микроконхи и макроконхи кардиоцератид в детстве очень похожи, но у многих видов раковины самок даже на ранних оборотах заметно толще раковин самцов.
У кардиоцератид, как и у многих других аммонитов, часто наблюдается наличие нескольких размерных классов внутри микро- и макроконхов. Особенно вариабельны в этом отношении микроконхи. Например микроконхи Quenstedtoceras взрослели с разной скоростью и достигали зрелости при разном размере. Макроконхи кардиоцератид обычно более консервативные в отношении размера взрослой раковины, но несколько размерных групп можно разглядеть и у них. Именно на кардиоцератидах (род Quenstedtoceras) польский палеонтолог Матый описал так называемые «миниконхи», которые противники теории полового диморфизма аммонитов поспешили объявить третьей морфой, отличной и от микроконхов и от макроконхов. [9] Но по фотографиям и описаниям, сделанным самим Матыем очевидно, что миниконхи – вовсе не «третий пол», а самые настоящие микроконхи – только маленькие. У них типично микроконховая ребристость, микроконховые ростры, учащение перегородок фрагмокона перед жилой камерой происходит так же, как и у более крупных микроконхов и т.д.
Интересно еще и то, что у многих кардиоцератид очень сильно различается длина жилой камеры микро- и макроконхов. Например, у микроконхов Pseudocadoceras длина жилой камеры равняется половине оборота, а у соответствующих им макроконхов Rondiceras или Funiferites она превышает целый оборот. Например, у Rondiceras на жилая камера больше оборота:

А у Pseudocadoceras (правда, более поздних, соответствовавших Funiferites-ам) жилая камера (ее длина видна по следу на предыдущем обороте) всего лишь пол оборота:

Правда у поздних кардиоцератид – Quenstedtoceras, Cardioceras, Amoeboceras такой большой разницы в длине жилой камеры нет, хотя у самок объем жилой камеры все равно значительно превышает объем жилой камеры самцов.
У кардиоцератид, причем у представителей разных подсемейств, известна полосчатая окраска раковин, которая, скорее всего, является прижизненной:

Окраска аммонитов - макроконхов Funiferites (Cadoceratinae) вверху и Quenstedtoceras (Quenstedtoceratinae) внизу.

Но вернемся к истории семейства.
Впервые в Центральной России и Поволжье кардиоцератиды появились в батском веке средней юры. Это были аммониты рода Arcticoceras, они приплыли в район нынешнего Саратова, где скорее всего впервые встретили аммонитов из тетической области – представителей семейства Parkinsoniidae. В.В. Митта нашел этих аммонитов в карьере у Сокурского тракта [7] Следом появились и потомки Arcticoceras-ов – аммониты рода Cadoceras - их обнаружили в знаменитом карьере у села Просек в нижегородской области в слоях батского возраста Д.Н.Киселев и М.А. Рогов [4]

Спустя недолгое время, когда море затопило территорию нынешних Москвы, Рязани, Ярославля – в общем, центральную часть России, кардиоцератиды – именно Cadoceras-ы, сразу начали активно осваивать новую территорию.

Тут нужно уточнить, что Cadoceras – это самки, макроконхи. Конечно, вместе с ними были и самцы – их значительно меньшие по размеру раковины условно относят к роду Pseudocadoceras. Многочисленные хорошо сохранившиеся раковины Cadoceras и Pseudocadoceras находят на реке Унже, а также в Саратовской и Нижегородской областях.

У кадоцерасов было два потомка – Cadochamoussetia и Rondiceras. Эти два макроконховых рода в плане формы раковины выбрали диаметрально противоположные пути развития. Кадошамоуссетии стали приобретать уплощенную, дисковидную форму с почти закрытым пупком, а рондицерасы наоборот, стали почти шаровидными с более или менее широким пупком. Пути постепенной эволюции обеих родов сейчас прослежены детально.

В итоге от рода Cadochamoussetia произошел новый род – Chamoussetia, раковины которого во взрослом состоянии стали толстыми оксиконами – то есть обороты раковины были довольно объемными, но вентральной стороны как таковой не было – боковые стороны сходились в острый ребристый киль. Chamoussetia, как и Cadoceras, были широко распространены, но существовали очень недолго – они вымерли еще в нижнем келловее. Исчезли и сами Cadoceras, хотя в разных местах они исчезали в разное время. В России они фактически «превратились» в Rondiceras, но в Великобритании какое-то время сосуществовали оба рода.

Фото Крупная Chamoussetia, автор Alex

В итоге границу нижнего и среднего келловея на Русской Платформе пересекли лишь рондицерасы (это пересечение границы мы можем наблюдать, например, в Никитино). Правда, в среднем келловее они отказались от шарообразности и дали начало новому роду – Funiferites, который, фактически, пошел по пути кадошамоуссетий – стал уменьшать ширину раковины.

Любопытно, что микроконхи всех этих аммонитов менялись значительно меньше. Часто микроконхов трех родов - Cadoceras, Rondiceras и Funiferites относят к одному и тому же роду Pseudocadoceras. Некоторые авторы, правда, выделяют и другие микроконховые роды - Costacadoceras, Novocadoceras, но внешне их далеко не всегда возможно различить. Все они – маленькие аммониты с ребристыми, близкими к дисковидным раковинами, с заметным, но не очень длинным ростром на взрослом устье. Конечно, отличия между ними есть, например, микроконхи, которые соответствуют рондицерасам, чуть толще и ребристость у них грубее, а микроконхи, соответствующие фуниферитесам в среднем заметно мельче своих предков. Но конечно разница между ними куда меньше, чем между макроконхами. Это наводит на мысль, что изменялись не в целом условиях существования этих аммонитов, а лишь условия, в которых в некий период своей жизни оказывались самки. И скорее всего это был период вынашивания яиц в жилой камере.

В чем именно была причина изменения формы раковины, мы вряд ли когда-нибудь узнаем точно. Например, могла меняться скорость течений – при сильном течении самкам с дисковидными раковинами проще оставаться на одном месте. Самкам с икрой в жилых камерах вряд ли было легко и приятно бороться с течениями или куда-то плыть. Может быть дисковидные раковины действительно позволяли самкам Cadochamoussetia и Chamoussetia с меньшими затратами энергии сопротивляться сносу течением из удобных для них мест. А может быть, что в изменении формы раковины виноваты какие-то хищники – от одних хищников проще уплыть и тут потребуется дисковидная раковина, другим хищникам проще «подсунуть» гладкий шарик кадиконической раковины и пусть они кусают почти гладкую сферическую поверхность – все прокусить не сумеют. В общем, вариантов тут может быть много, но очевидно, что у самок кардиоцератид было больше причин менять форму своей раковины, чем у самцов.

Но давайте снова вернемся к эволюции кардиоцератид. До середины позднего келловея в Центральной России жили кардиоцератиды из подсемейства Cadoceratinae. Выше речь шла именно о них. Самцы у них были мелкие, самки очень крупные, с толстыми раковинами. Но в позднем келловее климат начал меняться, изменился режим осадконакопления, возможно, изменилась и глубина моря. Не даром в Московской и Рязанских областях – в регионах, где море всегда было не таким глубоким, как, например, в Поволжье, слои самого верхнего келловея представлены перемежающимися прослоями мергелей и глин.

В общем, фуниферитесы этого не вынесли и исчезли. Хотя история здесь темная и немного непонятная.

За Уралом, в Сибири, в районе нынешней реки Анабар в келловейском веке появился новый род – Longaeviceras. Предками его были, по видимому, ранние Cadoceras, а может быть даже и Arcticoceras. Эти лонгаевицерасы быстро распространились по Северному полушарию, доплыли до Англии (где и были впервые описаны). Впрочем, тут есть одна терминологическая трудность – палеонтолог Ю.С. Репин пришел к выводу, что английские Longaeviceras – это не совсем те аммониты, которые возникли в Сибири, а уже их потомки [8]. Сам исходных род он предложил назвать Longoceras. Тогда и приплывших в конце келловея на территорию Центральной России кардиоцератид из этой, сибирской ветви, нужно называть Longoceras. Но, в общем, этот вопрос чисто терминологический – отличия между Longaeviceras и Longoceras минимальны.

Интереснее другое – лонгаевицерасы-лонгоцерасы приплыли в нынешнюю Рязанскую область не после исчезновения Funiferites и Pseudocadoceras, а до него, изредка они встречаются в окрестностях Михайлова вместе с фуниферитами и псевдокадоцерасами. Причем, в это время среди микроконхов кардиоцератид значительно повышается разнообразие форм – некоторые из них выглядят как обычные Pseudocadoceras, но попадаются почти типичные Longoceras и даже экземпляры, очень похожие на Quenstedtoceras, о которых пойдет речь дальше. В то же время появляются странные аммониты, условно относимые к роду Eichwaldiceras. Вероятно, это боковая ветвь рода Funiferites.

Связано ли такое видообразование и смешение разных аммонитов просто с изменением климата и переселением, или они могли как-то скрещиваться друг с другом? Может быть Longoceras просто вытеснили своих родственников Funiferites, воспользовавшись изменением климата, а может быть их потомки – Quenstedtoceras, возникли от смешения родов? Интересно, что Longaeviceras встречаются и в более молодом слое – уже вместе с типичными Quenstedtoceras.

Так или иначе, от рода Longaeviceras/Longoceras произошел следующий род – Quenstedtoceras. Несмотря на широкую известность (даже в музеях США счет Quenstedtoceras из карьера «Дубки» идет на тысячи) и широкое распространение (их находят даже во Франции), Quenstedtoceras-ы существовали очень недолго. Весь келловейский век продолжался всего лишь 3,5 млн. лет, а Quenstedtoceras-ы жили в самом его конце, 500 тысяч, от силы миллион лет, если не меньше.

Но именно за ними было будущее. На рубеже келловея и оксфорда, когда некоторые семейства аммонитов вымерли, а другие были вынуждены покинуть Центральную Россию, от квенштедтоцерасов произошел новый род – Cardioceras. Он-то и дал название всему семейству. Как часто бывает в таких случаях, толком непонятно, произошло ли образование нового рода в «одной точке», или разные Cardioceras произошли от разных Quenstedtoceras. Но в любом случае именно представители этого рода и его потомки стали доминирующей группой аммонитов в северных морях на протяжении оксфорда и части кимериджа.

У кардиоцерасов был красивый рельефный киль на вентральной стороне, ростр на устье и такой же экстремальный половой диморфизм, как и у его предков. Правда, самки-макроконхи Cardioceras были не толстыми, они имели крупную раковину дисковидной формы. Кстати, макроконхи некоторых Cardioceras очень похожи на макроконхов вымерших к тому времени Chamoussetia, но прямой связи предок-потомок между ними нет, есть лишь общие предки и, по видимому, сходные условия окружающей среды.

Микроконх Cardioceras

и макроконх Cardioceras

В оксфордском веке кардиоцерасы составляли большинство в аммонитовых фаунах северных морей. Кроме них здесь жили также аммониты семейства Perisphinctidae и ближайшие родственники и потомки перисфинктид - Aspidoceratidae. Но Cardioceras явно диминировали по численности. Они далеко продвинулись на юг, достигнув современного Средиземноморья в Европе и границы США и Канады в Северной Америке.

В середине оксфордского века от рода Cardioceras произошел род Amoeboceras, отличающийся в общем-то незначительными деталями строения раковины. У Amoeboceras также был заметно выделяющийся киль на вентральной стороне. Этот род процветал и перешел в следующий век – кимериджский, который оказался последним для семейства Cardioceratidae.

В начале кимериджского века амоебоцерасы все еще были многочисленны и разнообразны, но к концу этого времени они стали исчезать. Что-то такое происходило в северных морях, к чему не могли приспособиться даже Cardioceratidae, пережившие стольких других аммонитов. Амоебоцерасы измельчали – последних из них даже выделили в отдельный род (или подрод) – Nannocardioceras. Но «наноразмеры» не помогли им, незадолго до конца кимериджа они вымерли. Может быть, где-то они могли дотянуть и до самого конца кимериджа, кто знает, но в следующем, волжском веке, кардиоцератид уже не было. На этом история семейства Cardioceratidae заканчивается.

https://www.ammonit.ru/text/267.htm

Этой небольшой публикацией я хочу открыть серию статей, посвященных различным семействам аммонитов, обитавших на территории Центральной России.

Как известно, аммониты, жители палеозойских и мезозойских морей, были очень разнообразны. Каких только раковин у них не было – были и дисковидные, и шаровидные, и похожие на колесо (иногда не только по форме, но и по размеру). Причина такого разнообразия в очень быстрой эволюции аммонитов. Они сменяли друг друга, приспосабливаясь к изменчивым условиям окружающей среды. Это только нам, «со стороны» кажется, что тот же юрский период был временем равномерно теплого климата и полного спокойствия в биосфере – на самом деле и в юре, и в мелу формировались горы, наступали или наоборот отступали и становились мелкими моря, температура воды в них падала или повышалась. Конечно, не было таких перепадов как сейчас, не было оледенений, но все равно было множество факторов, которые не давали аммонитам жить спокойно и заставляли постоянно приспосабливаться и изменяться.

На этой схеме, которую нарисовал уважаемый Dimka, хорошо видно разнообразие аммонитов в одном единственном карьере.

Иногда, в разговоре об аммонитах от начинающих любителей палеонтологии можно услышать сожаление – «эх, не вымерли бы аммониты, ловили бы мы сейчас в морях виргатитов и космоцерасов!». Увы, даже если бы аммониты не вымерли, ни аммонитов рода Kosmoceras, ни рода Virgatites мы бы не встретили. Они и друг с другом-то не встречались никогда, их разделяли несколько миллионов лет, оба эти рода исчезли навсегда, когда до окончания мелового периода и заката «эры аммонитов» оставалось больше 80-ти миллионов лет. Аммониты появлялись и вымирали постоянно. То же самое можно сказать и о других животных, хотя некоторые группы – например мезозойские наутилусы двустворчатые моллюски эволюционировали значительно медленнее.

Если бы аммониты не вымерли, то даже сложно себе представить, какими бы были их потомки через 65 миллионов лет эволюции. Но как они (вернее, их раковины) выглядели в прошедшие эпохи, мы знаем и о них, об их эволюции я и хочу рассказать в этом цикле статей.

Это будет серия небольших статей, посвященных разным семействам аммонитов. Я буду писать только о тех аммонитах, с которыми знаком лично, поэтому начну рассказ с юрских семейств, а потом, может быть, дойду и до мела.

Героями моих статей будут в основном аммониты, обитавшие в морях Русской платформы, точнее, в Центральной России и Поволжье, аммониты бореальные и суббореальные. Здесь необходимо пояснить, что море, занимавшее в юрском и меловом периодах большую часть современной России, было относительно мелководным и относительно холодным. На севере оно соединялось с Бореальным (полярным) океаном, на юге и востоке – с заливами океана Тетис.

Северное полушарие в оксфордском веке юрского периода. Иллюстрация из книги Callomon J.H. (1985) "The evolution of the Jurassic ammonite family Cardioceratidae". Красной точкой отмечена Москва. Рядом букв "с" - южная граница распространения аммонитов семейства Cardioceratidae в то время.

Конечно, это описание – довольно приблизительная реконструкция, так как ситуация постоянно менялась, например в волжском веке практически пересохли проливы, соединяющие наше море с Тетисом. Но главное тут вот в чем – в океане Тетис были значительно большие глубины и широкие просторы. Там жили аммониты, которые не встречались в мелководных морях Центральной России. В первую очередь это представители подотрядов Phylloceratina и Lytoceratina. Именно поэтому их много в Крыму и на Кавказе (они располагались у края океана Тетис), но совсем нет в Подмосковье или на Приполярном Урале. Бореальные аммониты могли довольно далеко заходить на юг, практически до самого современного Средиземноморья, за которым уже начинался открытый океан. В обратном направлении – на север, аммониты тоже расселялись, например представители тетического семейства Oppeliidae. Но все эти мигранты с юга относились к подотряду Ammonitida, в то время как литоцератины и филлоцератины не хотели покидать материковые склоны океана, мелководные просторы Центральной России их не привлекали.

Поэтому мои истории пока будут посвящены только аммонитидам. Выбор в качестве главных объектов именно семейств аммонитов, а не подсемейств или родов, связан с тем, что чем меньшего уровня таксон мы рассматриваем, тем меньше получается однозначности и ясности. Если на уровне семейств аммонитов у специалистов не так уж много разногласий, то в вопросах, касающихся родов и видов, этих самых разногласий не просто много, а очень много. Кроме того, именно семейства аммонитов можно считать достоверными эволюционными рядами – в их выделении гораздо меньше субъективности, чем в выделении родов и видов, аммониты, отнесенные к тому или иному семейству действительно обладают определенными наборами хорошо заметных признаков и по изменениям этих признаков можно прослеживать ход эволюции аммонитов.

Часть 2.

Часть 3.

Часть 4.

Часть 5.

https://vk.com/id249973686?z=article_edit249973686_285511

https://www.ammonit.ru/text/267.htm

Главный отличительный признак настоящей окаменелой кости — это характерная сетчатая или пористая структура

Цвет у окаменелых костей обычно бурый, серый, чёрный или рыжеватый

Иногда кость замещается пиритом, который даже может сформировать корку вокруг окаменелости. Но на изломе или спиле всё так же будет видна ячеистая структура

В некоторых случаях костную структуру видно только при увеличении. Но если находка однородная и гладкая — скорее всего это просто камень.