Лига Палеонтологии

Вопрос:
Если бы один миллион лет назад на Земле вымерла какая-нибудь разумная цивилизация, сравнимая по развитости с нынешней, то какие свидетельства их разумности могли бы дойти до нас?

Отвечает MartinDont:

Развитая цивилизация подразумевает хорошо организованный социум с налаженным производством предметов потребления. Хоть миллион лет назад, хоть десять, но следы подобных цивилизаций остались бы в земле в виде культурного слоя в огромных количествах. Огромные промышленные комплексы из стали (а любая цивилизация так или иначе должна использовать столь практичный и легкодобываемый материал как сталь) и прочих металлических сплавов обязательно оставили бы свои следы в недрах Земли. Инструменты, отходы, окаменелые остатки сельхоз животных и сами останки людей не исчезают бесследно даже за миллионы лет. В 2016 году были найдены примитивные каменные орудия возрастом более миллиона лет, что ж уж говорить о промышленных комплексах. http://paleonews.ru/new/844-homovs

Вопрос:
Какова вероятность найти образец, который не будет вписываться в существующее дерево эволюции?

Отвечает MartinDont:

Ежедневно находятся новые виды, роды и даже семейства, которых ещё нет на эволюционном древе. Постоянно проходят таксономические исследовании, перемешивающие родословную организмов. В 2018 году стартовал проект по изучению филогении птиц, что сулит большими сюрпризами. Открываются новые замкнутые экосистемы, где организмы обособленно от остального мира эволюционировали миллионы лет, как например чёрные курильщики. Чёрные курильщики – это такие гидротермальные источники, выбрасывающие воду температурой 350-400 градусов в океан под большим давлением. Сама вода перенасыщена тяжёлыми металлами. На удивление биологов, чёрные курильщики оказались настоящими оазисами жизни. Организмы вокруг курильщиков не только приспособлены к экстремальным условиям, но и живут без света вовсе, а питаются серой.

А если о говорить о невероятных организмах, то шанс найти что-то подобное мал. Мы уже имеем хорошее представление о том, как протекает эволюция. Сильно удивить нас могут замкнутые экосистемы и их обитатели.

Также мы можем найти новые группы животных, о которых мало что знаем, и которые буду сильно выделяться на фоне уже изученных организмов (таких, как вендобионты https://ru.wikipedia.org/wiki/Проартикуляты). Их неясное положение в эволюционном древе — временно. Всё встанет на свои места, как только мы получим достаточное количество ископаемого материала.

Вопрос:
Является ли любительская палеонтология легальной? Планирую поехать в Ундоры, посоветуйте пожалуйста, как найти что- нибудь интересное, и какие инструменты стоит взять?

Отвечает: PaleoHunters.ru

Понятие любительской палеонтологии очень неточное. Проводить раскопки без лицензии категорически запрещено. Карается подобное огромными штрафами в сотни тысяч рублей и тюремным заключением. С другой стороны, поверхностный сбор разрешён. Можете спокойно собирать аммонитов и трилобитов в карьерах, что лежат на самой поверхности. И вновь же, с другой стороны, поверхностный сбор без лицензии запрещён в заповедных зонах, коих очень много в Ульяновской области. Уголовных и административных статей для наказания чёрных копателей очень много.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2...

Вопрос:

Сколько мог жить динозавр?

Отвечает MartinDont:

Сложно судить о сроках жизни животных, чей метаболизм для нас неизвестен. Но у нас есть годичные кольца на костях. Разные динозавры взрослели по разному. Например, тираннозавр в 20 лет становился взрослой особью, а знаменитый тираннозавр Сью в свои 28 лет была уже старушкой. Гадрозавры переходили во взрослую стадию в 15 лет. Гигантским зауроподам с их предположительно вялым метаболизмом дают десятки лет жизни, а небольшим и активным дромеозавридам всего 10-15 лет.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15306807?dopt=Abstract

Вопрос:

Как появилась жизнь на земле?

Отвечает DragonSpace:

Для начала стоит ответить на вопрос: когда появилась жизнь?

В сентябре 2015 года национальная академия наук США выложила результаты исследования изотопов углерода, в которых, по мнению учёных, были обнаружены следы биологической активности. Этому углероду более 4 миллиардов лет. Наша планета недолго оставалась одинокой и примерно через 500 млн лет после зарождения самой Земли, зародилась и жизнь на ней.

Теорий появления жизни на Земле великое множество, но рассмотрим наиболее вероятную.

У нас три основных критерия для зарождения жизни:

- наличие определённых металлов в концентрациях, превышающих фоновые (цинк, кобальт, марганец),

- наличие фосфора, без которого цепочки ДНК и РНК не возникли бы

- солнечный ультрафиолет,

- наличие воды, но в меру.

Такому набору условий чётко отвечает только горячие источники вблизи вулканов, а именно так называемые грязевые котлы, или фесселиты.

Правда, современные грязевые котлы содержат много серной кислоты, которая получается при реакции сероводорода с кислородом воздуха, и практически необитаемы. Но в древние эпохи, когда кислорода в атмосфере еще не было, грязевые котлы должны были иметь нейтральную среду и быть пригодными для жизни.

А при ближайшем рассмотрении этих котлов оказалось, что они предоставляют почти всё необходимое для зарождения жизни:

• среду, обогащенную калием, фосфором и необходимыми микроэлементами;

• местообитание со встроенным источником тепла, с практически постоянными условиями независимо от капризов погоды;

• пористые минеральные осадки, работающие в качестве катализаторов и предоставляющие огромное количество раздельных микроотсеков для обитания доклеточных форм жизни;

• испаряющиеся лужи, в которых могут накапливаться органические вещества и благодаря высокой концентрации солей и формамида может идти образование цепочек РНК и белков,

Никакие другие местообитания не обладают сразу всеми этими достоинствами. Например, в «курильщиках» нет обогащения калием и фосфором, нет ультрафиолета и нет накопления веществ в испаряющихся лужах. Так что грязевые котлы наземных геотермальных полей на сегодня представляются самым вероятным местом появления жизни.

Ответ преимущественно взят у @2diesel, который отлично законспектировал книгу М. Никитина Происхождение жизни. От туманности до клетки".

Вопрос:

Как появились млекопитающие?

Отвечает DragonSpace:

Млекопитающие произошли от Синапсид, древних четвероногих, процесс их появления называется маммализация териодонтов(один из множества эволюционных ветвей синапсид). Появились млекопитающие после пермь-триасового великого вымирания примерно 225 млн лет назад, напомню, что динозавры появились примерно 230 млн лет назад. Первые млекопитающие всё ещё отдаленно напоминали рептилий, яйцекладущие, без развитого мозга, но уже с активной терморегуляцией, и 4хкамерным сердцем.

Молочные железы возникли из потовых желез, и изначальная функция была скорее в выпаивании детенышей, чем в выкармливании.

Вопрос:

Рыбы - монофилетический таксон или нет?

Отвечает DragonSpace:

Чтобы зваться монофилетической, группа должна включать предка и его потомков.

Таксон "Рыбы" не является монофилетическим, так как не включает амфибий и амниот.

Вопрос:

Был ли у вас когда нибудь страх, что при исследовании какого-нибудь нового, неисследованного вида условного трилобита тот окажется в состоянии сохранять энергию в режиме "гибернации", а после пробуждения накинется на вас а-ля лицехват?

Отвечает DragonSpace:

Жизнь строится по усложнению, от примитивных существ, к более прогрессивным. Чем раньше жил какой-либо вид, тем он вероятно более примитивен(идея тем точнее, чем больше между двумя сравниваемыми видами прошло времени).

И так как до сих пор ни у кого на планете не обнаружены такие необычные способности, никто не ожидает найти трилобита в гибернации.

Вопрос:

Можно ли сказать, что мы состоим из миллиарда других живых существ (людей, живших ранее, динозавров, насекомых и тд)?

Отвечает DragonSpace:

Можно сказать, что мы состоим из миллиарда тех же атомов, которые раньше были частью других живых организмов. Как говорил Муфаса: Все мы связаны в великом круге жизни.

Вопрос:

Скажите пожалуйста, что есть нефть? Всё таки динозавры или планктон?

Отвечает DragonSpace:

Доминирующая биогенная теория гласит, что нефть и природный газ образовались из остатков растительных и животных организмов в ходе многоступенчатого, длящегося миллионы лет процесса. Сырьём для образования нефти на 99.99% служили остатки зоопланктона и водорослей. Подробнее:

https://pikabu.ru/story/proiskhozhdenie_nefti_trupyi_dinozav...

Вопрос:

Почему до ледникового периода зверье было таких огромных размеров? И после ледникового, так и не появилось больше крупных животных, кроме китов, даже в местах с благоприятным климатом, где нет зимы и много растительности.

Отвечает DragonSpace:

На нашей планете то и дело происходили различные катаклизмы, которые вели к освобождению и перестройке экологических ниш. Каждое животное становилось огромным, потому что осваивая новую нишу, приходилось жестко адаптироваться к меняющимся условиям, так, Мезозой славился гигантизмом динозавров, а Кайнозой – эра правления млекопитающих. Гигантизм сам по себе вполне естественный эволюционный путь доминирующей группы животных – млекопитающих в данном случае. Конкретно механизм гигантизма развивается через соревнование по выживанию хищника и его жертвы – одни растут, чтобы лучше защищаться, вторые, чтобы догнать первых и проще убивать, в конце концов такая гонка приводит самих животных в тупик, тк те же самые экологические ниши продолжают меняться и распадаться, а гигантам приспосабливаться к новым условиям очень сложно.

К слову, последний ледниковый период не закончился, закончилась ледниковая эпоха ледникового периода, сейчас же межледниковье ледникового периода.

Если брать гигантов, живших недавно, то человек, своим расселением по планете уничтожил множество видов, большинство из которых и так были на грани вымирания, но с тех пор прошло слишком мало времени, для того, чтобы ниши заполнились заново.

А если брать весь кайнозой в целом, то исчезновению гигантов способствовала два ключевых фактора: резкое изменение условий окружающей среды – катаклизм, и стратегия родственной стайности оказалась намного эффективнее гигантизма, и успешно его вытеснила.

Поэтому последний ледниковый период/эпоха не заслуживают такого отношения к себе, ведь и сейчас на земле полно гигантов – два вида слонов, носороги, жирафы, киты и главный рекордсмен - синий кит, а самое большое сухопутное животное Индрикотерий существовал задолго до последнего похолодания.

Вопрос:
Черепахи и крокодилы выжили после падения метеорита (их ближайшие предки) благодаря панцирям и чешуе?

Отвечает @p4hshok:

Черепахам и крокодилам нужно гораздо меньше пищи чем динозаврам.

За один раз крокодилы могут съесть до 23 % от массы своего тела. До 60 % съеденной пищи у крокодилов может переходить в жир, запасаемый в специальных полостях между мышцами, что позволяет им переживать длительные периоды голодовки. Будучи холоднокровными животными, крокодилы требуют примерно в пять раз меньше пищи, чем теплокровные хищники такого же размер. Крокодилы хорошо адаптированы для длительного голодания. Без еды взрослые крокодилы в случае крайней необходимости могут обходиться примерно до одного года. Даже только что вылупившиеся детеныши за счет понижения уровня обмена веществ способны прожить без пищи около 58 дней, потеряв при этом 23 % от своей массы.

Вопрос:
Ближайший общий предок всех членистоногих - кто он? От кого произошли насекомые?

Отвечает p4hshok:

Главная проблема последнего общего предка всех членистоногих в том что его может просто не быть, так как на границе венда и кембрия артроподизация https://bio.wikireading.ru/3905 (накопление признаков членистоногих) происходила параллельно и достоверно определить предка членистоногих невозможно потому что их может быть несколько.

Палеонтологическая летопись так же не даёт ответа так как в кембрии у нас уже есть широчайшее разнообразие членистоногих, а в венде только вендобионты родственное отношение которых к многоклеточным животным крайне спорно.

Сприггина например вполне напоминает трилобита, но симметрия скользящего отражения (https://ru.wikipedia.org/wiki/Скользящая_симметрия) ставит учёных в тупик и заставляет усомниться в родственности вендобионтов к двустороннесимметричным животным.

Есть попытки реконструировать его внешний облик: Последний общий предок членистоногих реконструируется как сегментированный организм, каждый сегмент которого покрыт собственным склеритом и несёт пару конечностей. Вопрос о типе этих конечностей остаётся открытым. Это прачленистоногое имело на брюшной стороне рот, а на передней части спинной — глаза. Антенны были расположены перед ртом. Питалось оно, вероятно, пропуская через себя донные осадки.

Вероятнее всего общий предок вех членистоногих, если вообще существовал, должен быть из позднего докембрия небольшого размера да ещё и без полноценного твёрдого покрова.

Новейшие морфологические сравнения и филогенетические реконструкции на основе геномных последовательностей указывают, что насекомые являются потомками ракообразных, а не сестринским таксоном. Это заключение хорошо согласуется с палеонтологическими данными. Однако морфологические и молекулярные данные не согласуются при определении ближайших родственников насекомых среди ракообразных: морфологические данные указывают на связь насекомых с высшими ракообразными, а молекулярные — с жаброногими.

В соответствии с последней гипотезой эволюционная ветвь насекомых отделилась от ракообразных в позднем Силуре — раннем Девоне. Эта оценка согласуется и с палеонтологическими данными, и с оценкой на основе молекулярных часов.

Так же лекции про эволюцию членистоногих:

https://www.youtube.com/watch?v=csLewT3aMb8

https://www.youtube.com/watch?v=-OC46Vjg0jU

https://www.youtube.com/watch?v=1SQZ5wizs64

https://www.youtube.com/watch?v=AtLD_5iIuDA

Вопрос:
Почему вымерли ракоскорпионы и трилобиты?

Отвечает p4hshok:
Потому что были вытеснены более прогрессивными видами, а также подверглись давлению нескольких массовых вымираний. Рыбы обзавелись панцирями и челюстями стали конкурировать с ракоскорпионами и даже охотиться на них постепенно вытесняя их в мелкий размерный класс. К каменноугольному периоду остались лишь пресноводные виды. Окончательно вымерли во время великого пермского вымирания.

С трилобитами та же история архаичные и некогда многочисленные они так же не выдержали давления новых прогрессивных видов и массовых вымираний.

До перми доживает только один подкласс мелкоразмерных Проетида https://en.wikipedia.org/wiki/Proetida Обрывается славная история трилобитов так же пермским вымиранием.

Разнообразие трилобитов в геохронологической шкале.

Вопрос:

Я читал, что в процессе эволюции природа в короткий срок создаёт множество видов, потом в течение некоторого времени большинство их вымирает, остаются самые приспособленные. подсчитывали ли учёные КПД эволюции с точки зрения расхода ресурсов?

Отвечает p4hshok:

Нет никому это не нужно, вещества находятся в круговороте и интересно это может быть только математикам для построение соответствующей модели, чисто для тренировки мозгов.

Вопрос:
Есть ли виды которые пережили ледняковый период и как им это удалось?

Отвечает @AntonPerm

Тут нужно уточнить, какой именно ледниковый период имеется ввиду, так как их было насколько, но скорее всего, как я понимаю, имеется тот, который показан в мультике. На самом деле, правильно этот этап оледенения называется ледниковая эпоха четвертичного ледникового периода. Эта эра закончилась на столь давно, примерно 9000 лет назад, поэтому большинство животных, которых мы видим сейчас, можно сказать, пережили это похолодание, проще назвать тех, кто не пережил его, например, шерстистые носороги. Даже последние мамонты вымерли 3500 лет назад, а значит и они пережили эту эпоху. Ну и, конечно, человек, как вид, превосходно пережил это великое оледенение. 

Вопрос:

Реально ли собрать небольшую экспедицию в ту же Азию, порыть-поискать кости дино и, в случае находок, перевезти через границы и оставить их себе?

Отвечает AntonPerm:

Азия большая, и очень сильно насыщена окаменелыми остатками динозавров, расскажу на примере 2 стран - Монголии и Казахстана. В Монголии очень строгие законы касаемо раскопок, туда не пускают обычных туристов, а если приглашают палеонтологов из-за рубежа. то вывозить находки строжайше запрещено, можно даже принудительно остаться в Монголии на несколько лет дольше запланированного. В Казахстане-же, Вас с удовольствием свозят на меловой карьер, где можно поискать разнообразные окаменелости. Как дело происходит в Китае, если честно не скажу, но мне кажется, что примерно как в Монголии. а

Вопрос:
Что познавательное и интересное можно на эту тему посмотреть детям-дошкольникам?

Отвечает AntonPerm

Для дошкольников отлично подойдёт мультфильм "Поезд динозавров", там и описаны приключения героев и даны комментарии палеонтолога. Дошкольникам постарше можно включать фильмы BBC наподобии "Прогулок с динозаврами"

Вопрос:
как вообще найти какую то окоменлость?

Отвечает AntonPerm

Для этого нужно изучить геологическую карту местности, на которой Вы собираетесь проводить раскопки, тщательно подготовить специальные инструменты и изучить ту фауну и флору, типичную для данной местности того периода, ну, или просто внимательнее смотреть вокруг, а особенно под ноги. Зачастую окаменелые остатки можно найти даже на газоне. Ну и конечно, рекомендую посетить карьеры, как правило, там можно найти много интересного.

Вопрос:

Жена выедает мне мозг, чтобы я завёл в вк паблик с названием "Говно мамонта" и выкладывал там палеонтологические байки и занимательные факты. Стоит ли мне это сделать?

Отвечает AntonPerm

Почему бы и нет) Палеонтология распространена по всему миру и повсюду происходит очень много любопытного и весёлого, поэтому почитать об этом будет весьма интересно. А начать можно с выкладывания историй в нашу "Лигу палеонтологии", посмотреть, так сказать, реакцию публики.

Вопрос:

объясните, почему раньше всё так классно окаменевало, а теперь тупо гниёт без следа?

Отвечает AntonPerm

Нет никакой разницы между сохранностью организмов тогда и сейчас. Очень многое что сгнило много миллионов лет назад мы уже никогда не найдём. Чтоб до нас дошли окаменелые остатки животных и растений должно сложиться множество факторов. Например если динозавр умер в лесу, то, скорее всего, природа переработает его тело чуть менее чем полностью, но если тот самый динозавр умрёт в пустыне или в болоте, то мы сможем увидеть то, что от него останется. Если перенестись на 60 миллионов лет вперёд, то мы обнаружим остатки современных животных примерно в том виде, в котором мы находим динозавров.

В пример можно привести знаменитую малахитовую мышь, попав в подходящие условия органика довольно быстро заменилась минералами, теперь можно назвать эту мышь окаменелостью.

Вопрос:

Расскажите, пожалуйста, как вот столько рыб сразу отпечаталось?

Как вообще отпечатываются существа в породах?

Да, я тупой несмышленыш

Отвечает AntonPerm

Как уже говорил выше, для того чтоб до нас дошли окаменелые остатки, должно сложится много факторов. В данном случае, скорее всего, рыбы во время разлива заплыли в заводь, которая при отливе стала отрезана от реки, там быстро кончился кислород, и весь косяк упокоился на дне, где и был занесена илом.

Примерно так и проходит фоссилизация(окаменение), за много лет органика замещается на неорганику(псевдоморфоз), и те кости, которые мы видим, по сути являются камнем по химическому составу.

Ответили почти на все вопросы, если что то осталось непонятным, добро пожаловать в комментарии)

Появление нового органа у любого существа - следствие сложнейших процессов вызванных множеством причин,  и для начала надо разобраться с названиями процессов.

Арогенез - эволюционное направление с приобретением крупных изменений строения. А сами эти крупные изменения называются Ароморфозом - поднятие организации на новый уровень. Изменения возникшие в результате Ароморфорза не являются приспособительными к специальным условиям среды, а носят общий характер и открывают дорогу  новым возможностям использования этой среды, будь то новый источник пищи или новая среда обитания (появление челюсти у позвоночных, разделение артериального и венозного кровотока или появление легких у рыб - о чём и пойдет сегодня речь.)

Интересная особенность - появление какого-либо ароморфоза влечёт за собой создание нового класса, типа, отряда - нового раздела в биосистематике.

Но вернёмся к нашим предкам, если быть точнее - к общему предку с двоякодышащими рыбами(имеющими и жабры и лёгкие)

Очень давно, около 540 млн лет назад, когда из червеобразных существ стали формироваться существа похожие на рыбу: появление хрящевой ткани, развитие мускулатуры; эволюция рыб пошла по двум направлениям - Лучепёрые и Лопастепёрые, вторые в итоге превратились в двоякодышащих рыб и кистепёрых рыб, вторые из которых дали нам Земноводных.


Оказывается в интернете столько презентаций из которых можно брать слайды =)

Жили предки этих двух классов тогда в первую половину девонского периода,(420 млн лет назад) когда было очень жарко и очень влажно. Но с середины девона климат стал сильно изменяться. Полосы проливных дождей стали сменяться долгими засухами, многие рыбы конечно же жили вблизи крупных источников воды, но вот другая часть оказалась в районе пересыхающих водоемов на суше и около неё. И именно этот фактор и заставил рыб осваивать атмосферный воздух - из-за постепенного образования условий невозможности использовать жабры круглый год.

Точную причину столь резкого изменения климата мне помог найти @Nevrus, так вот, этому послужило столкновение Лаврентии с континентом Балтика и террейном(микроконтинент) Авалония, образовав континент Евроамерика (Лавруссия).

Локализация на экваторе конечно же ощутимо повлияла на климат объединенного континента - всегда существенно повышается сухость и средняя годовая температура.

Рисунок @Nevrus'а: территориальная локализация промежуточных видов от рыб к наземным обитателям.

В итоге, в ходе естественного отбора стали выживать особи, способные чуть лучше чем остальные дышать атмосферным кислородом, при этом сразу стоит оговориться, легкие у них были жутко примитивные, не то что у нас спустя миллионы лет эволюции, и представлены они были дивертикулами пищевода(выпячивание органа) - выростами по типу небольших кармашков.
Поэтому эволюция отбирала особи сначала с появившимся небольшим углублением, затем со все большим углублением - велась борьба за каждый кубический миллиметр, так как больший размер делал газообмен проще.

При этом очевидно, что самая первая мутация с этим небольшим углублением была еще у общего предка Лучепёрых и Лопастепёрых рыб, так как из этого выроста у первых трансформировался в плавательный пузырь, а у вторых соответственно в лёгкие.


1 – изначальное выпячивание у общего предка Лучеперых и Лопастеперых рыб; 2 – наполненный воздухом плавательный пузырь, придающий плавучесть костистым рыбам ; 3 – примитивное легкое двоякодышащей рыбы развилось из горлового кармана (мешка, камеры); 4 – модификация легкого двоякодышащей рыбы; 5 – легкое наземного позвоночного с имеющей много складок внутренней стенкой, которая позволяет дышать эффективнее, чем более простые легкие рыбы

Дальше эволюция дыхательной системы происходила в направлении постепенного расчленения лёгкого на более мелкие полости, так что строение лёгких у рептилий, птиц и млекопитающих постепенно усложняется.

Интересный факт напоследок:
Считается, что жаберные мешки и жаберные железы рыб у надотряда Кистепёрых позднее, начиная с Земноводных эволюционировали в миндалевидные железы, тимус и евстахиевы слуховые трубы других животных.

А теперь небольшой бонус)
Вчера увидел пост в сообществе бестолковых вопросов. хотя на самом деле вопрос совершенно не бестолковый, а очень интересный, пускай и не тянет на отдельный пост для ответа)
сам вопрос:

Что первобытные люди делали со своими ногтями?

@Tollkan , так как ногти имеют непрерывный рост, то и росли они до тех пор пока не обламывались в ходе нелегкой жизни первобытных людей и их предков. но это конечно же по большой части. Ведь всегда бывают исключения) Те из них, что не обламывались - отгрызались ну и в последствии с повышением умений людей - отбивались острыми камнями. Ну а когда были изобретены первые ножи, проблема срезания ногтя совершенно осталась в прошлом и люди могли сами следить за их длиной.

Малыш завроподоморф.

Основные моменты.

Завроподоморфы населяли Землю с позднего триаса (220 млн лет назад) до самого заката динозавров в позднем меле (65 млн лет назад). И одним из первых травоядных динозавров была сатурналия, дальний предок огромных зауроподов. Как видим с картинки выше, это 8 килограммовое чудо вообще не похоже на исполинов мелового периода. Сатурналия маленькая, ходит на двух лапах и её шея, относительно "классических" зауроподов, не очень-то и длинная. В тоже время, зауроподы отличались колоссальными размерами, ходили на четырёх толстых ногах и имели очень длинные шеи и хвост. Так что же там наколдовала эволюция?

Первый этап.

Первый шаг, который нужен для увеличения размеров - это расширение рациона. Чем больше пищи у тебя в распоряжение, тем больше ты становишься. Поэтому ранние завроподоморфы отказались от исключительно мясного рациона и перешли на всеядность. Об этом свидетельствуют более широкие зубы с зазубринами. Такое строение зубов подразумевает рассекание жёсткой растительной пищи. Но так же, у зубов ещё сохранилось хищническое строение.

Ещё у сатурналии и последующих завроподоморфов наблюдалось удлинение шеи. Это помогает тратить меньше энергии при обдирание листвы деревьев и кустарников (хотя самим завроподоморфом с их габаритами такая особенность не нужна), но так же слишком сильно увеличивает вес. Поэтому позвонки приобрели полые отверстия, что уменьшило вес позвонков на 60-70%. В дальнейшем, животные могли ещё увеличить длину шеи. Так что, сначала эволюция подготовила почву для гигантизма, и только потом, перешла к увеличению размеров.

Размеры сатурналии.

Ещё один завроподоморф из триаса. Pantydraco.

Второй этап.

И так, мы вступили на путь гигантизма. На дворе конец триаса - начало юры (200 млн лет назад). Тут есть две проблемы.

Первая проблема - скорость роста. Некоторым прозауроподам, что были потомками завроподоморфов, нужно было защищаться от хищников. Если сатурналия была маленькой и юркой, то платеозавр весил уже 4 тонны и был медлительный. Да, он был порядком крупнее хищников того времени. Но при стандартном медленном росте, который свойственен современным рептилиям, весь молодняк был бы сожран, и целый инфраотряд вымер. Так что, свои 4 тонны нужно было набирать как можно быстрее. Прозауроподам характерен невероятно быстрый рост.

Вторая проблема - строение позвоночника. Имея такой огромный вес, можно сломать себе позвоночник. Поэтому прозауроподы улучшили свой крестец, т.е. добавили ещё один крестцовый позвонок, уже третий. Самим ранним титанам анатомические усиления не особо были нужны. Это всё заготовка для последующих поколений.

Так же, прозауроподы начали переход с двуногого хождения на четырёхногий.

Представители проузароподов.

Третий этап.

И так, у нас есть хорошая заготовка для гигантизма. Но этого недостаточно, что бы набирать вес в десятки тон, и длину в 30 метров. Ведь прозауроподы едят медленно, хапая небольшое количество пищи и разжёвывая её. Так мы не вырастим. Уже всё готово к тому, что бы стать аргетинозавром, а вот с поглощением пищи всё ещё как-то не очень. Нужно что-то менять.

Предпосылки к новому способу питания были найдены у аардоникса из раней юры (195 млн лет назад). Это животное лишилось мясистых щёк, что позволяло широко открывать пасть. Это помогало сразу же глотать пищу, а не жевать её. Массивные челюстные мышцы ушли в прошлое, вместе с громоздкой головой. Так же у леонеразавра обнаружили новые зубы. Они приобрели ложкообразную форму. Теперь почтизауроподы могли хапать ещё больше пищи. Ну и бонусом леонеразавр отрастил себе ещё один, четвёртый уже, крестец.

Так же, проузароподы начали перестраивать свои конечности под будущие габариты. Передние лапы удлинялись и крепчали, а у задних увеличивалось бедро. Они жертвовали подвижность в пользу опоры.

Аардоникс.

Зубы гигантского зауропода камаразавра.

Гиганты!

При всём этом наборе, травоядные динозавры просто обязаны были вымахать до исполинских размеров. Пища поглощалась быстро, движений для этого делалось мало, а костный каркас был готов нести на себе сотню тонн. В конце своего эволюционного пути зауроподы отрастили себе полноценные передние ноги, огромную, но лёгкую шею и гигантское тело в целом. Одним из первых, кто полностью встал на 4 лапы, считается тазудазавр всё из той же ранней юры.

Тазудазавр.

Итог.

Нельзя просто так взять и вырасти до таких габаритов. Эволюции потребовалось 50 млн лет, что бы подготовить почву (от сатурналии до тазудазавра) и ещё 90 млн лет, что бы одарить зауроподов огромным размером и весом. Самое важное во всём этом - предварительная адаптация тела. Какие-то анатомические черты, возможно, служили для других целей. Но так или иначе, крошка сатурналия стала весить в ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ раз больше.

Сравнение сатурналии и одного из крупнейших зауроподов, пуэртозавра.

Кинг-Конг / King Kong (США,1933 года)

__________

Король-динозавр / King Dinosaur (США 1955 года)

__________

Затерянный мир / The Lost World (США 1960)

__________

Планета динозавров / Planet of Dinosaurs (США, 1978)

__________

Пещерный человек / Caveman (США, 1981) Это лютая трешокомедия.

__________

Парк юрского периода / Jurassic Park (США, 1993)

__________

Кинг-Конг / King Kong (США, Новая Зеландия, Германия 2005 года)

__________

Мир юрского периода / Jurassic World (США, 2015)