Социалисты

Задал китайской нейросети DeepSeek* привести лучшие аргументы против капитализма и против коммунизма. Давайте оценим их и выберем наиболее убедительные!

* - после пары десятков попыток: у нейросети срабатывает автоцензура на "чувствительные темы". Иногда остаётся всего пара секунд на то, чтобы скопировать ответ прежде, чем его удалит цензура. Причём на ОБА запроса (хотя запросы против коммунизма чаще)

Некоторые аргументы могут дублироваться (собраны из разных запросов с разными формулировками).

Против капитализма:

«Почему в мире, где достаточно ресурсов для всех, миллионы голодают? Капитализм требует "эффективности", но регулярно производит кризисы перепроизводства, уничтожая излишки, вместо того чтобы распределять их.»

«Фармкомпании держат высокие цены на лекарства, хотя могли бы спасать людей. Частные тюрьмы в США заинтересованы в увеличении числа заключённых. Разве это не доказательство, что прибыль ставится выше человеческих жизней?»

«Миллиардеры зарабатывают на ренте, биржевых спекуляциях и наследстве, а не на труде. Почему тот, кто работает 12 часов в день, едва сводит концы с концами, а рантье живёт в роскоши?»

«Монополии (Amazon, Google, Microsoft) душат малый бизнес. Разве это "свободный рынок", если 1% компаний контролирует 90% богатства?»

«Корпорации десятилетиями скрывали вред выбросов, потому что экология мешает прибыли. Капитализм не может решить климатический кризис — он его создал.»

«Капитализм требует вечного роста потребления, поэтому создаёт искусственные потребности. Люди в долгах из-за навязанных желаний — это свобода или рабство?»

«Автоматизация могла бы сократить рабочий день для всех, но вместо этого ведёт к увольнениям — потому что прибыль важнее благополучия работников.»

«Политики зависят от спонсоров. Разве это демократия, если 90% законов лоббируются корпорациями?»

«Западный комфорт построен на сверхэксплуатации стран третьего мира. Детский труд, нищенские зарплаты — это не "развитие", а колониализм 2.0.»

«Когда ИИ и роботы заменят большинство работников, кто будет покупать товары? Капитализм рухнет — нужна новая модель.»

«Кризисы 2008, 2020 и будущие — не случайность, а неизбежность спекулятивной экономики. Сколько раз система должна рухнуть, чтобы её пересмотрели?»

«Оружие — один из самых прибыльных товаров. США тратят на военку $800 млрд в год, хотя могли бы лечить и кормить людей.»

«Если бы Билл Гейтс родился в Сомали, стал бы он миллиардером? Капитализм выдаёт случайность за meritocracy (меритократию).»

«Кооперативы (Mondragon в Испании), бесплатное образование (Финляндия), общедоступная медицина (Куба) — доказывают, что иначе возможно.»

«Если бы все ресурсы шли на благо людей, а не на обогащение 1%, мы бы уже жили в постдефицитном обществе.»

При капитализме власть концентрируется у узкой группы богатых (олигархия, корпоратократия). Деньги = влияние: лоббирование, медиаконтроль, финансирование выборов. Разве это настоящая демократия? Коммунизм предлагает коллективное управление экономикой, исключая власть капитала над политикой.

Свобода слова при капитализме — иллюзия, если СМИ принадлежат миллиардерам Кто владеет медиа — контролирует повестку. В США 6 корпораций владеют 90% СМИ. В социалистических моделях (например, общественные СМИ, как в некоторых скандинавских странах) медиа менее зависимы от капитала.

Корпорации (Google, Meta, Twitter) цензурируют контент не по принципу "свободы", а исходя из прибыли и давления рекламодателей. В СССР критика власти была опасна, но при капитализме критика корпораций тоже подавляется — просто через алгоритмы и увольнения.

В капитализме "демократия на работе" отсутствует. На фирмах — диктатура владельца. Почему на заводе 1000 людей подчиняются 1 директору? В югославском социализме были рабочие советы — реальное самоуправление. Разве это не более честно?

Против коммунизма/социализма:

«Почему все коммунистические режимы запрещали свободные выборы, независимые СМИ и оппозицию? Это необходимость или признак оторванности от жизни, утопичности системы, боязнь свободной дискуссии?»

«Почему в коммунистических странах скрывали катастрофы (Чернобыль, голод), завышали статистику и запрещали критику? Если система идеальна, зачем врать?»

«Почему Китай и Вьетнам смогли стать развитыми странами только после рыночных реформ? Если коммунизм эффективен, зачем им капиталистические элементы?»

«Почему скандинавские страны, сохраняя рынок, добились высокого уровня жизни без репрессий и диктатуры? Может, проблема в радикализме коммунизма?»

«Маркс предсказывал революцию в развитых странах, но она произошла в отсталых. Почему реальный коммунизм прямо противоречит теории?»

«Маркс считал, что строй должен меняться по мере развития производительных сил. Почему тогда в аграрной России 1917 года решили прыгнуть в коммунизм, минуя капитализм?»

"Если коммунизм неизбежен, зачем революция?" – Зачем насилие, если история сама приведет к нему?

«Почему СССР и остальные социалистические страны закрывались от мира? Если коммунизм прогрессивен, почему он боится конкуренции идей?»

«Почему люди бежали из ГДР, СССР и КНДР, но почти никто — в обратном направлении? Если коммунизм так хорош, зачем было ставить стены и колючую проволоку? Если коммунизм лучше, почему люди голосовали ногами?»

"Почему 'диктатура пролетариата' всегда превращалась в диктатуру партократии?" – Ленин, Сталин, Кастро – где власть рабочих?

"Почему коммунисты против неравенства, но сами создали номенклатуру с привилегиями?" – В СССР партэлита жила на спецраспределителях.

"Почему все успешные 'левые' страны (Швеция, Дания) – капиталистические?" – Они используют рынок + соцпрограммы, а не диктатуру.

"Почему коммунисты против свободы слова?" – Если идея верна, зачем запрещать критику?

"Во всех социалистических странах цензура приводила не к 'прогрессивному' искусству и науке, а к застою. СССР отставал в компьютерных технологиях, биологии (лысенковщина), кибернетике (объявлена 'буржуазной лженаукой'). Как можно развивать общество, запрещая мыслить иначе?"

"Если власть должна принадлежать рабочим, почему ни в одной коммунистической стране не было реальных выборов? Почему решения всегда принимала узкая группа партийной элиты?" "Если советы — власть народа, почему кандидатов утверждала партия? Почему не было реальной конкуренции, как в многопартийных системах?"

"Без свободной прессы и оппозиции власть не получает сигналов о проблемах. СССР развалился во многом потому, что партия десятилетиями игнорировала кризисы (например, продовольственный дефицит), пока не стало слишком поздно."

"Почему коммунисты в капиталистических странах могут агитировать, а капиталисты в социалистических — нет? Если ваша идея лучше, зачем запрещать конкуренцию?"

"В СССР генетика была запрещена, кибернетика объявлена лженаукой. Как можно строить 'научный социализм', если сама наука подавляется?"

Попрошу проголосовать в опросе с максимальной объективностью, оценивая качество аргументации, а не ваши убеждения!

Более 80% работников в России (83%) поддерживают идею введения четырёхдневной рабочей недели, показали исследования «Зарплаты.Ру» и Русской школы управления, опубликованные RT.

Для большинства опрошенных (76%) важно сохранение текущего уровня заработной платы при сокращении рабочих дней. При этом 7% готовы согласиться на уменьшение зарплаты ради сокращения рабочей недели.

Около 17% респондентов не хотят изменений в рабочем графике, опасаясь, что работодатель потребует выполнить прежний объём работы за меньшее количество дней.

В опросе приняли участие 2 тысячи человек, и они не пришли к единому мнению об оптимальной продолжительности рабочей недели: 33% выбрали вариант 32-часовой рабочей недели, 27% выступили за гибкий график при 35 часах работы, 19% остались сторонниками традиционных 40 часов, а 21% готов задерживаться на работе ради более высокого оклада.

Источник информации: https://dialectic.club/2025/04/02/v-rossii-bolshe-80-rabotnikov-podderzhivayut-perekhod-na-chetyrekhdnevnuyu-rabochuyu-nedelyu/

Опрос, конечно, очень важный, как будто могла получиться картина другая... Но что мы видим? А видим в принципе-то запрос на уменьшение времени, проводимого на работе. Связано это, конечно же, с повышением производительности труда, ужасным повышением производительности и нулевым уменьшением рабочего времени. А я напомню, что еще в 50-х годах, до прихода Хрущева и ко. к власти, были вполне реальные планы по сокращению рабочего времени, вот что писал в одной из своих последних работ товарищ Сталин:

Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии. Что требуется для этого? Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления

Но насчет опрашиваемых. Первые 76% красавчики, хотя господам буржуазным социологам не интересны некоторые другие факторы, но не суть. Но это я к тому, что капиталистам просто невыгодно и не резонно понижать время работы, а если даже и понизят по какой-либо причине, то будет как раз понижение зарплаты, что вынудит рабочих впахивать на двух работах. Надеяться на милость не приходится, эти господа понимают только силу — рабочее давление, и то не факт, что удастся долго их держать, и потому самый правильный шаг гарантированного сокращения рабочего дня — установление диктатуры пролетариата, т. е. создание советского государства. Вот если опрашиваемые, хотя бы половина, держала это в голове при ответе — всё замечательно.

Следующие 7%, которые готовы на уменьшение зарплаты, по всей видимости, какие-то сломавшиеся люди или полные подхалимы буржуазии. Иначе как объяснить этот ответ, я не знаю. Получается полное непонимание своих классовых интересов.

Но и оставшиеся 17% тоже по-своему правы, и в принципе этот вариант мало чем отличается от тех 76%, просто акцент делает как раз на том, что буржуазное государство и не только государство обязательно на...обманет рабочих и лучше законсервировать нынешнее состояние.

В общем, как всегда, заканчиваю статью призывом: читайте умные книжки, изучайте теорию МЭЛСа (в чем вам могут помочь товарищи из АСТРЫ — в течение двух месяцев начнется новая волна обучения), занимайтесь спортом, объединяйтесь в кружки, профсоюзы, разного рода объединения, чтобы учиться управлять своей жизнью хоть в какой-то степени.

Подписывайтесь на мои каналы: ТГ, Дзен и Бусти.

В Бельгии проходит общенациональная стачка из-за планов правительства сократить бюджетные расходы на пенсии и социальные выплаты. Как сообщает Der Spiegel, забастовка привела к отмене рейсов в аэропортах Брюсселя и Шарлеруа, а также к перебоям в работе общественного транспорта в столице. Возможны сбои в работе порта Антверпена.

К стачке призвали бельгийские профсоюзы, протестуя против мер правительства под руководством Барта Де Вевера (челик из из праворадикальной партии «Новый фламандский альянс»), который планирует сократить пенсии и выплаты железнодорожным служащим, полицейским и учителям. Рабочие также выступают против сокращения пособий для получателей социальной помощи.

Правительство предлагает увеличить пенсионный возраст и сделать досрочный выход на пенсию менее привлекательным. При этом Де Вевер планирует увеличить расходы на оборону, чтобы соответствовать целевым показателям НАТО. Кстати в 2025 году в Бельгии уже проходили общенациональные забастовки из-за планируемых реформ.

Новость взял с этого сайта: https://dialectic.club/2025/04/01/profsoyuzy-belgii-prizvali-k-obshchenacionalnoi-zabastovke-dlya-borby-za-socvyplaty/

Собственно, Бельгия не стоит в стороне от мирового поветрия — скатывания в коричневую помойку, которое происходит не потому, что кто-то плохой, а потому что в экономике по всему миру каждый год происходит всё большая и большая монополизация, которой демократия, даже убитая, как таковая не нужна, ну а также потому, что пролетариат, лишенный своей родины (во всяком случае мощной родины — КНДР и Куба, хотя с ней спорно, такими не являются при всей мощи армии КНДР), практически беззащитен перед буржуазным правительством, только если нет сильной партии или организованного рабочего движения.

В Бельгии таковое рабочее движение есть, но, как мы видим, этого недостаточно, так как профсоюзы, при всей своей мощи, не способны к взятию власти, что просто необходимо в настоящее время, так как капитализм просто не способен дальше продолжать обеспечивать мирную и приятную жизнь — всем буржуазным государствам нужна войнушка и максимальное обездоливание пролетариата и всех трудящихся в принципе. И более того, мы видим, как бельгийское начальство усиленно продвигается к этому.

В общем, трудящимся Бельгии успехов в борьбе, но, дорогие товарищи, если вы не ставите каких-то позитивных лозунгов улучшения, а боретесь только против ухудшения, к победе это практически со 100% вероятностью вас не приведет. Только четкая программа по преобразованию общества от основания до верха может обеспечить сохранение и преумножение благосостояния, а это, как бы печально ни было, невозможно без коммунистической партии, без изучения классиков марксизма-ленинизма.

А мы с вами, дорогие русские, хотя вернее сказать русскоговорящие, так как я не знаю, кто мою статью может прочитать, давайте учиться на чужом опыте и в случае, если будет похожая ситуация, не ударим в грязь лицом, для чего призываю: читайте книжки, объединяйтесь в литературные клубы, профсоюзы и прочие разные объединения, изучайте теорию марксизма-ленинизма и занимайтесь спортом.

В изучении теории мэлса и объединении вам, кстати говоря, может помочь коллектив «Астры». Поэтому советую вступать в оную и пройти курс молодого бойца.

Так же подписывайтесь на мои ТГ, Дзен и Бусти.

В Кемеровской области руководители некоторых угольных предприятий, включая шахту «Инская», препятствуют деятельности профсоюзов, сообщают профсоюзники. На «Инской» профсоюз прекратил работу несколько лет назад после того, как владелец бизнеса повлиял на организацию, и рабочие массово вышли из оной.

Как отметил председатель Федерации профсоюзных организаций Кузбасса Олег Маршалко, когда на предприятии наступил финансовый кризис и сотрудники перестали получать зарплату, они обратились за помощью, но федерация не смогла её оказать из-за отсутствия представительства на предприятии:

У нас нет права заходить на предприятие, где нет профсоюзных организаций.

Эксперты отмечают, что такая проблема часто встречается на малых предприятиях региона. Негативно себя зарекомендовала и шахта «Грамотеинская», где руководство «преследует» членов профсоюза. Из-за этого компании теряют персонал — люди предпочитают работать там, где действуют профсоюзные организации.

Ситуация типичная и является ярким примером противоречия между трудом и капиталом. Работодатели, защищая свои экономические интересы и стремясь к максимизации прибыли, препятствуют деятельности профсоюзов, которые могут, в случае правильно налаженной работы этих профсоюзов, выбить у буржуев зарплату побольше и условия труда получше. Но это также в очередной раз показывает, что свои права можно защищать только коллективно и только решительными действиями — ультиматумами.

Какой же выход? Ну, во-первых, конечно же, товарищам рабочим надо проявлять больше классовой солидарности. Во-вторых, больше настойчивости в борьбе — не увольняться и устраиваться на новое место, несмотря на то что в настоящее время это сделать легче, чем бороться, но все же, а бороться за улучшение условий труда здесь и сейчас. В-третьих, повышать свой культурный и теоретический уровень, читая умные книжки (или вы можете вступить в «Астру», где вам помогут это сделать). И, конечно же, объединяться, в том числе в профсоюзы.

Так, и на последок — не следует забывать, что профсоюзная борьба — это, конечно, хорошо, но всё же стоит на ней останавливаться. Менять надо само положение класса рабочих — создать советское, рабочее государство, отменить частную собственность на средства производства, так как только этот шаг позволит рабочим не тратить свои силы на борьбу за копейки и перестать кормить дармоеда в лице буржуя.

Подписывайтесь на мои каналы: ТГ, Дзен и Бусти.