Сообщество - Эксперт, на выезд!

Эксперт, на выезд!

66 постов 583 подписчика

Популярные теги в сообществе:

253

СУДМЕД vs КРИМИНАЛИСТ

Узнал недавно, что у меня в тарифе домашнего телевидения, оказывается, есть доступ к большому количеству фильмов, сериалов и т.д. Ну, и решил что-нибудь из свежего поглядеть. Посмотрел Фишера. В принципе, сойдет.

Но пост не про сериалы, а, как всегда, про экспертов. Естественно, что при просмотре обращал внимание на данных персонажей. Что сказать? Как обычно, их образ весьма далёк от истины. Опять это какие-то субтильные парни в больших очках с роговой оправой. Я этому уже не удивляюсь, это как раз свойственно нашему кино.

Но поймал себя на мысли об ещё одном несовпадении вымышленных экспертов с реальными. Киношный персонаж почти всегда совмещает в себе функции криминалиста и судебно-медицинского эксперта. То есть в кино на месте преступления работает супер-герой, который и ДНК найдет, и следы рук, а затем труп осмотрит, и причину смерти выявит сразу. Потом он же тело вскроет и даст весь расклад с точки зрения патологоанатома.

В жизни так не бывает. На самом деле это разные лица и при осмотре места преступления у них различный круг задач и обязанностей.

Возьмём, для примера, убийство. Стандартный состав следственно-оперативной группы, выезжающей на место преступления, следующий:

1. Следователь следственного комитета (убийство – их подследственность);

2. Оперуполномоченный уголовного розыска (сотрудник полиции);

3. Эксперт-криминалист (сотрудник полиции). При необходимости могут вызвать экспертов, специализирующихся на отдельных направлениях деятельности: биологов, пожаро- или взрывотехников, баллистов и т.д.;

4. Судебно-медицинский эксперт (гражданское лицо, обычно из бюро судебно-медицинской экспертизы, которое находится в ведении министерства здравоохранения).

Главное отличие судмеда и криминалиста следующее. Судмед работает с трупом и со следами, которые находятся на нём. Его задача - установить причину и время смерти, количество и локализацию повреждений на трупе, предмет, которым они нанесены и т.п. Криминалист же работает с окружающей обстановкой. Он должен обнаружить следы и улики, которые помогут выйти на убийцу: следы рук, подошв обуви, биологические объекты, микроволокна, орудия преступления и т.п. Понятно, что их работа перекликается между собой: на основе совместного изучения места преступления осуществляется реконструкция событий, моделируется поведение участвующих лиц и т.п. Но всё же это разные лица с разными задачами. И судмед не станет искать следы рук или орудий взлома, а криминалист не будет определять время и причину смерти жертвы.

При этом киношников тоже стоит понять: если эксперт не является главным героем, а просто проходной персонаж, то зачем их плодить? Всю похожую работу в кино можно и на одного человека скинуть. Зрители, опять же, меньше путаться будут.

Но мне почему-то показалось нужным сообщить, что это неправда и так не бывает.

Да, я – душнила!

Мои записи на других ресурсах:

https://dzen.ru/expert_na_vyezd?share_to=link - больше иллюстраций

https://t.me/expert_krim - короткие зарисовки из экспертной жизни

Показать полностью
215

ГЛАЗА БОЯТСЯ - РУКИ ДЕЛАЮТ!

Почти в каждой профессии есть момент, когда после обучения, стажировки, получения необходимого опыта, тебе доверяют выполнять свою работу самостоятельно. Тот момент, когда ты понимаешь, что всё, шутки кончились, и в данном конкретном месте, в данное конкретное время ты по своему направлению остался за главного, и надеяться больше не на кого, наоборот, уже другие смотрят с надеждой на тебя.

Я, бывало, задумываюсь, а что испытывают, например, курсанты летных училищ в свой первый самостоятельный полет, или хирурги на своей первой операции, или капитан корабля в первом походе. Наверняка там целая гамма чувств. Но, так как ни в одной из этих шкур я не бывал, могу только предполагать. За себя могу сказать, что точно бы переживал от огромной ответственности и отсутствия права на ошибку.

Я это всё к чему? Было у меня похожее состояние лет 10 назад, когда поехал на свой первый осмотр места происшествия в качестве криминалиста. Ни в коем случае не хочу обидеть летчиков, врачей и капитанов дальнего плавания сравнением их работы со своей, но переживал я тогда знатно, как если бы человека резал или лавировал среди айсбергов. Тут, конечно, степень переживаний непосредственно от личности зависит, но я всегда был эмоциональным и впечатлительным парнем, с чертами гиперответственного перфекциониста. Так что дался мне мой первый выезд нелегко! Точнее, его начало.

После поступления на службу я, как положено, прошел стажировку, покатался на осмотры с коллегами, насмотрелся всякой жути, научился изымать следы, проводить фотосъемку места происшествия, дактилоскопировать людей и их трупы, после чего благополучно сдал экзамен и оказался допущен к самостоятельному «плаванию» в качестве специалиста-криминалиста. И буквально через пару дней заступил на своё первое дежурство в следственно-оперативную группу.

Сижу, никого не трогаю, пью кофе, работаю потихоньку . Так прошёл почти целый день, что удивительно, учитывая уровень преступности 10-летней давности. И тут, ближе к закату, по внутренней трансляции раздаётся: «следственно-оперативная группа, на выезд!».

Блин, у меня жар по телу, дрожь в ногах. Я даже сам не ожидал такой реакции.Однако долго пребывать в прострации некогда, собрался, взял чемодан и, придерживаясь за стены, пошел в дежурку.

Фабула происшествия такая: несколько ребят занимались каким-то мелким бизнесом, и со временем у одного из них возник конфликт с коллективом, и он, с точки зрения оппонентов, некрасиво себя повёл. Тогда партнеры забрали его тачку и поехали кататься. Или перепродавать. Но что-то пошло не так и они улетели в кювет. Вот этот обнаруженный после угона «мерс» нам и нужно было осмотреть.

Пока ехали до места я пытался почитать памятку по изъятию следов при обнаружении транспортного средства, но было как в поговорке: смотрю в книгу – вижу фигу! Вообще не понимал, что изображено. Очень волновался.

Сейчас, с высоты прожитых лет, и сам не могу ответить, чего я так перепугался? Ладно бы на какую-нибудь расчленёнку поехал или квартирную кражу, на которых часов 6 работать нужно. Нет ведь, просто угон. Мне кажется, давило именно ощущение, что на месте никто не поможет и не подскажет, а также мысль, что обязательно нужно найти следы преступников, как будто бы от этого зависело всё расследование. Сейчас понимаю, что преступление это было из разряда «очевидных», когда жулики известны изначально со слов потерпевшего, и моя работа нужна была не для установления их личностей, а больше для закрепления доказательственной базы по уже установленным лицам. Да и вообще, хороший эксперт должен, конечно, изымать следы на каждом осмотре, но реально бывают ситуации, когда ты делаешь всё, от тебя зависящее, а результат всё равно нулевой. Это нормально, это такая же часть нашей работы, как и триумфы со следами рук, изъятыми с огурца! Но это я сейчас понимаю, а тогда еду потею, смотрю картинки про осмотры.

Приезжаем на место, выгружаемся, я начинаю метаться по дороге, снимать «мерс» с разных ракурсов и знаете, меня постепенно отпускает. Я понимаю, что ничего страшного в этом осмотре нет, весь алгоритм по поиску следов мне известен, как проводить съемку места происшествия и что надиктовать следаку в протокол осмотра о своей работе я тоже знаю. После чего успокоился и наизымал кучу всего полезного: следы рук с дверей, следы подошв обуви, опять же с дверей (партнеры по бизнесу не только в кювет тачку опрокинули, но и попинали её потом еще), биологию с оплётки рулевого колеса, микрочастицы и волосы с подголовников, короче, всё, что можно было найти. Потом по этому делу провели идентификационные экспертизы (дактилоскопическую и трасологическую). На биологию деньги не стали тратить, так как доказательств и без неё хватало.

Таким образом, первый блин у меня вышел не комом. Очень неплохая работа эксперта с точки зрения обнаруженных следов. Единственное, пересматривая сейчас фототаблицу к протоколу осмотра, понимаю, что зря снимал всё в автоматическом режиме со вспышкой. В этом режиме ночью видно 2-3 ближайших метра, а дальше – чернота открытого космоса. Надо было поработать с диафрагмой и выдержкой. Но, для первого раза, сойдёт!

ГЛАЗА БОЯТСЯ - РУКИ ДЕЛАЮТ! Полиция, Преступление, МВД, Эксперт, Криминалистика, Угон, Переживания, Длиннопост
ГЛАЗА БОЯТСЯ - РУКИ ДЕЛАЮТ! Полиция, Преступление, МВД, Эксперт, Криминалистика, Угон, Переживания, Длиннопост

И вот после этого случая поговорка «Глаза боятся – руки делают» заиграла для меня новыми красками!

Потом были мои первые осмотры по убийству, изнасилованию, разбою, суициду, но я никогда так сильно уже не волновался. А вот тот первый угон помню до сих пор.

Мои записи на других ресурсах:

https://dzen.ru/expert_na_vyezd?share_to=link

https://t.me/expert_krim

Показать полностью 2
127

МУКИ ТВОРЧЕСТВА

Как вы думаете, какой самый «творческий» вид судебной экспертизы? Почему-то считается, что почерк. Мол, там очень много зависит от субъективного мнения эксперта, от того, как он подойдет к исследованию, какие признаки будет искать в почерке и т.д. и т.п. Очень много на его креативное мышление завязано, в общем.

А я считаю, что трасология. А конкретнее – исследование следов подошв обуви. Ведь эксперту в заключении необходимо описать, как выглядит след, а общепринятой терминологии здесь нет. Представляете, сколько сейчас различных рисунков протекторов подошвы? И вот бедные эксперты, вспоминая геометрию, описывают следы, кто на что горазд.

Например, «в следе отобразился рисунок в виде четырехугольных элементов, расположенных по краям контура следа, и V-образных элементов, расположенных на срединной линии следа. В нижней части следа располагается полукруглый элемент размером 46х18 мм. Ширина V-образных элементов составляет от 7 до 9 мм, расстояние между ними составляет 20 мм».

Или, «в следе отобразился рисунок в виде совокупности асимметрично расположенных вдавленных треугольных, прямоугольных и конусообразных элементов с меняющимися линейными размерами. Элементы разделены выступающими линиями толщиной от 3,2 мм до 4 мм».

Все понятно ведь, да?

На самом деле это, блин, читать больно, не то, что придумывать.

Но есть персонажи, которые отвергают шаблоны и открывают новые горизонты в экспертном языке.

Один, описывая поступившую на исследование обувь, указал, что «на внешней боковой поверхности кроссовка расположено животное семейства кошачьих синего цвета в прыжке». Это он про знак Puma.

Второй пишет, что рисунок протектора подошвы представляет собой симметрично расположенные вдоль всей длины следа ряды шестиромбиков! До сих пор не добились от него, что это.

Поэтому, никакого почерка, только трасология! Вот, где полёт фантазии!

Показать полностью
274

"СЕВАСТОПОЛЬ, СЕВАСТОПОЛЬ..."

"СЕВАСТОПОЛЬ, СЕВАСТОПОЛЬ..." МВД, Полиция, Преступление, Эксперт, Криминалистика, Маньяк, Севастополь, Дактилоскопия, Длиннопост, Негатив

«Гордость русских моряков!». Слова из песни, кто не в курсе. Мне кажется, чувство взаимное и Севастополь тоже искренне гордится своими мореманами. Но может гордиться и другими сынами в погонах! К примеру, экспертом-криминалистом Игорем Кротюком.

Это один из немногих рядовых сотрудников экспертно-криминалистической службы, кого лично наградил Министр внутренних дел В.А. Колокольцев.

Знаете, я конечно создал этот сообщество, чтобы всячески славить экспертов-криминалистов, однако отдаю себя отчет, что мы, как ни крути, не главные герои на празднике криминальной жизни. По факту, эксперты – одна из вспомогательных служб в раскрытии преступлений, очень-очень важная, но не центровая. Основную нагрузку всё равно несут опера и следователи. А мы этакая научно-техническая поддержка.

Но! Бывают ситуации, когда именно эксперты вносят основной вклад в поимку преступника, когда их внимательная, кропотливая работа помогает раскрывать злодеяния, годами остававшиеся в разряде «глухарей». Игорь Кротюк из числа таких экспертов.

В Севастополе на протяжении 6 лет, с 2014 по 2020 гг., действовал серийный маньяк, нападавший, в том числе на несовершеннолетних девочек. Всего ему вменяется 19 эпизодов сексуального насилия. Несмотря на большой общественный резонанс и пристальное внимание московских кабинетов к этой серии нападений, выйти на след преступника так и не получалось. Точнее не так: следов, оставленных преступником, как раз было достаточно. Биологических. И они совпадали друг с дружкой с разных нападений. То есть понятно, что действует один человек. Но в генетической базе его не было. Это означало, что он ещё не попадался в поле зрения полиции и не отбывал наказание за тяжкие/особо тяжкие преступления и, соответственно, не подвергался ДНК-регистрации. К тому же такая регистрация являлась требованием российского законодательства, которое в Крыму как раз только с 2014 г. стало действовать. Как там обстояли с этим дела раньше я не знаю, может вообще никого не генотипировали. Поэтому ситуация такая: ДНК-следов много, но подозреваемого нет. И так 6 лет. Этот случай у меня на слуху ещё и потому, что помню, как к нам в отдел приходила ориентировка с изображением субъективного портрета этого негодяя. По всей стране рассылали, но, видимо, не помогло в розыске.

И вот в 2020 г. на сцену выходит эксперт Кротюк!

"СЕВАСТОПОЛЬ, СЕВАСТОПОЛЬ..." МВД, Полиция, Преступление, Эксперт, Криминалистика, Маньяк, Севастополь, Дактилоскопия, Длиннопост, Негатив

Выезжает он в составе следственно-оперативной группы на очередное нападение, совершенное в доме жертвы. Дверь на момент нападения закрыта, ключ находился в двери с внутренней стороны. Потерпевшая никакого шума не слышала, все произошло абсолютно внезапно, насильник появился как черт из табакерки. Отсюда вывод, что дверь не взламывалась, а была тихонько отперта. Ну или преступник проник в дом другим путем. Но сначала надо отработать версию проникновения через дверь. Рядом с ней расположено окно, на котором закреплена москитная сетка. Если предположить, что преступник открыл дверь торчащим в ней ключом, то, чтобы дотянуться до него через окно, ему необходимо было москитную сетку снять. Логично! Эксперт как раз обратил внимание, что сетка закреплена в пазах оконной рамы довольно «коряво». Он тщательно обработал и сетку, и раму дактилоскопическим порошком и обнаружил чёткий след руки. Потом всё стандартно: приехали в отдел, проверили по дактилоскопической базе данных «Папилон» и вышли на злодея. Дальше – дело техники. Преступника задержали, и в ходе проведения сравнительных генетических экспертиз доказали его причастность к остальным преступлениям. Почему генетика поначалу была бессильна, а след руки помог? Потому что в генетической базе «стоит» чуть более миллиона человек, а в дактилоскопической – десятки миллионов. Вероятность идентификации следа выше на порядок.

Потом читал ещё про этого злодея – очень хитрая тварь! Умело использовал приемы конспирации. Понимая, что каждое его преступление сулит поголовные проверки камер видеонаблюдения недалеко от места нападения, да и вообще активизацию полицейских патрулей в этой местности, маньяк заранее пригонял свою тачку и ставил в тихом незаметном дворике в паре кварталов от места предстоящего преступления. Мобильные средства связи всегда оставлял дома. Далее переодевался в неброскую недорогую одежду с целью создания впечатления о своем низком социальном статусе. При том, что являлся довольно обеспеченным человеком. Да и тачка у него далеко не из дешёвых. К месту совершения преступления добирался пешком, а после его совершения возвращался к своему автомобилю, оборудованному для ночлега. Находился в нем не менее 10 часов, ждал пока утихнет первоначальный кипиш, и уезжал, избегая маршрутов с установленными камерами фотофиксации транспортных средств.

Сейчас редко встречаются такие продуманы в криминальном мире, но бывает. Одно непонятно, как он так с руками лоханулся. Может экспромт какой был с этой сеткой, не подготовился, или настолько одержим страстью перед нападением стал, что уже не думал ни о чем. Непонятно. Я эту историю из прессы узнал. Естественно, журналисты всей картиной не владели, написали довольно куце. Потом еще по ведомственным каналам связи обзор приходил, где этот пример фигурировал. Там чуть побольше информации, но тоже не вся. Поэтому можно только догадываться.

Как бы там ни было, но маньячелло наследил. А Кротюк эти следы нашел! За раскрытие серии изнасилований Министр внутренних дел наградил его именным холодным оружием – офицерским кортиком. Ну а чем ещё, в самом деле, награждать севастопольца! Это я без иронии.

Игорь – молодец! Что еще сказать.

"СЕВАСТОПОЛЬ, СЕВАСТОПОЛЬ..." МВД, Полиция, Преступление, Эксперт, Криминалистика, Маньяк, Севастополь, Дактилоскопия, Длиннопост, Негатив
Показать полностью 2
3

Методичка криминалиста

Пикабушники, вечер добрый.
На Пикабу видел пост про методички, которые были в чемоданчиках у экспертов(калька с канадских, в форме комикса), ещё ссылка была на саму методичку. Помогите, плиз,найти этот пост

123

КАК СТАТЬ ЭКСПЕРТОМ?

КАК СТАТЬ ЭКСПЕРТОМ? МВД, Полиция, Преступление, Экспертиза, Криминалистика, Борьба с преступностью, Длиннопост

Неоднократно в комментариях, особенно к первым постам, народ спрашивал, как попасть на такую работу, какое образование подходит, куда поступить и т.д. Постараюсь ответить.

Речь, как всегда, только про полицейских экспертов. Про тех, что в ФСБ, Минюсте, Таможне, частных конторах, сказать не могу.

Чтобы ответить на вопрос, сперва надо разобраться, какие именно эксперты нужны МВД? А для этого надо понять, какие экспертизы в нашем ведомстве выполняются.

В целом, их можно разделить на 2 большие группы: криминалистические экспертизы, они же традиционные, и специальные экспертизы. Это деление больше относится к профессиональной терминологии, встречается в паре приказов МВД, но в федеральном законодательстве официально не закреплено. Я, по крайней мере, не видел.

Начнем с традиционных экспертиз. Перечислю по алфавиту. И сразу приведу общепринятую аббревиатуру, если она имеется:

- Баллистическая экспертиза;

- Дактилоскопическая экспертиза;

- Портретная экспертиза;

- Почерковедческая экспертиза;

- Технико-криминалистическая экспертиза документов (ТКЭД);

- Трасологическая экспертиза;

- Экспертиза холодного и метательного оружия (ЭХМО).

Итого 7 видов традиционных экспертиз. Это неувядающая экспертная классика, которой больше 100 лет. Теория и практика данных исследований разрабатывается с конца 19 века (дактилоскопия) и до наших дней. К примеру, относительно свежее направление исследований на стыке почерковедения и ТКЭД – это установление факта подделки почерковых объектов с помощью графопостроителей (плоттеров), когда пишущий прибор закрепляется в плоттере, в чью память загружается сканированные подписи/записи, которые необходимо подделать, и он графически точно их иммитирует. Мы, в свою очередь, учимся выявлять и исследовать те признаки, которые указывают, что подпись/запись выполнена все-таки машиной, а не человеком.

Так что развитие и совершенствование традиционных криминалистических исследований не останавливается уже второе столетие.

Вообще, стоит отметить, что 2/3 полицейских экспертов – это как раз эксперты традиционных видов исследований. На их плечи приходится около 70% всего объёма экспертиз, выполняемых в полиции, и практически 100% осмотров мест происшествий, проверок по экспертно-криминалистическим учётам, изготовлений субъективных портретов разыскиваемых лиц и прочей криминалистической работы. Так что, в экспертно-криминалистических подразделениях районного звена все сотрудники из этих, из традиционных. Бывает, конечно, что районные эксперты имеют право производства специальных видов исследований, например, наркотических средств, но это нечасто.

Теперь ко второй группе. Специальные виды экспертиз. Чего здесь только нет! Все перечислять устану, укажу лишь некоторые, самые востребованные.

- Автотехническая экспертиза, в рамках которой проводятся исследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, исследования технического состояния деталей и узлов транспортных средств и пр. Понятно, что с ростом количества автомобилей, произошел такой же рост ДТП. Поэтому эксперты-автотехники без работы не сидят.

- Исследование ДНК. Здесь и так все понятно. За последнее время ни одному виду экспертиз так не везло, что в плане внимания со стороны высших должностных лиц правоохранительных органов, что в плане финансовых вливаний в данное направление экспертной работы. Для 21 века генетика является тем же, чем являлась дактилоскопия для века 20. Сейчас это - один из самых эффективных инструментов в борьбе с преступностью. При этом, с дактилоскопией ничего не случилось, она до сих пор очень востребована. Просто генетике больше внимания уделяется.

- Компьютерная экспертиза. Здесь тоже объяснения излишни. Насколько сильно вся наша жизнь уходит в цифровую плоскость, настолько сильно в эту же плоскость перебирается преступность. Для расследования уголовных дел всё чаще и чаще нужна помощь экспертов-компьютерщиков. Причём специфика преступлений, где они востребованы, очень широка. От необходимости найти файлы с детской порнографией или компрометирующей перепиской в компьютере педофила, до поиска сведений о метках и координатах закладок в мобильнике, изъятом у наркобарыги.

- Исследование наркотических средств. На самом деле название экспертной специальности значительно длиннее, но смысл понятен. Здесь тоже всё предельно ясно. Несмотря на относительные успехи в борьбе с наркопреступностью в последние пару десятков лет, окончательная победа пока не видна (если вообще возможна). Поэтому, основная задача состоит в том, чтобы держать обстановку более-менее под контролем и своевременно реагировать на её ухудшение. Без экспертов здесь никак.

Важность этих исследований ещё и в том, что, как и при любом преступлении, связанном с незаконным оборотом чего-либо (наркотики, фальшивые деньги, огнестрельное оружие), именно заключение эксперта является тем триггером, который запустит маховик репрессий правосудия. То есть, пока эксперт не даст заключение, что исследуемое вещество относится к наркотическим, оснований к возбуждению уголовного дела нет.

- Лингвистическая. Сейчас данная экспертиза прям вообще на коне. Её задачей является исследование текста в целях решения вопросов смыслового понимания. Ну, то есть, эксперт должен ответить на вопрос, что же человек имел в виду, когда писал либо говорил определённые вещи. Почему на коне? Потому что в последнее время появилось много статей УК РФ, предусматривающих ответственность за оскорбления чувств, за разжигание ненависти, за призывы к экстремизму, за дискредитацию и пр., где преступность деяния содержится не в физическом действии/бездействии, а в высказывании человека. Тут ситуация похожа на предыдущую экспертизу: пока лингвист не скажет, что в проверяемом тексте или словах имеются признаки одного из вышеперечисленных нарушений, то и оснований к возбуждению уголовного дела нет.

Это я перечислил лишь малую часть специальных экспертиз. Вообще, областей науки, техники и знаний, которые используются при производстве специальных исследований в МВД десятки. Причем абсолютно разнородных: лингвистика, радиотехника, ботаника, геология, строительство, финансы, бухгалтерия, медицина, взрывотехника, фоноскопия и много-много чего ещё.

Эксперты специальных видов исследований в своей работе используют сложное дорогостоящее оборудование, у них имеются особые требования к лабораторным помещениям, вследствие чего рассадить их по каждому районному отделу полиции невозможно, да и нецелесообразно в экономическом плане. Поэтому почти все "спецы" кучкуются в экспертно-криминалистических центрах главных полицейских управлений по вашему субъекту РФ.

Всего в полиции выполняются исследования по 51 экспертной специальности. Кому интересно, обратитесь к приказу МВД России № 511/2005 года, он есть в свободном доступе, там в приложении № 2 все эти специальности перечислены.

Итак, есть экспертизы традиционные, а есть специальные. Требования к экспертам по этим видам немного разнятся.

Начнем с традиционных. В принципе, основное требование к эксперту одно – наличие высшего образования (есть в федеральном законе нюансы, что в МВД можно работать с профильным средним специальным образованием, но у нас таких выпускников уж лет 15 не было, поэтому не освещаю этот вариант из-за неактуальности). Итак – высшее образование. Естественно, что приветствуется образование непосредственно по специальности «судебный эксперт». Его можно получить как в ВУЗах системы МВД, так и в гражданских заведениях. Однако, это желательно, но не обязательно. Можно иметь любую «вышку», потом пройти дополнительное обучение продолжительностью 7-8 недель и получить право самостоятельного производства какой-либо экспертизы. Потом второй, затем третьей и т.д. При желании своём и своего руководства лет за пять можно получить допуск к производству всех 7 видов традиционных экспертиз.

У экспертов специальных видов заморочек побольше. Во-первых, почти всегда это выпускники гражданских вузов. Им ещё устроится в полицию надо. Во-вторых, требования по образованию у них более конкретизированы. Иногда в общих чертах, иногда – чётко. Для примера, чтобы получить допуск к исследованию наркотиков подойдет химическое, биологическое, медицинское, фармацевтическое образование. Чтобы стать компьютерщиком – информатика, защита информации, мехмат и т.п. А вот чтобы реконструировать внешний облик человека по его черепу однозначно требуется медицинское образование. Или производство строительно-технических экспертиз. Милости просим, но только после стройфака.

С экспертами-специалистами также проводится дополнительное обучение. Чуть покороче, недели 3-4. Затем они какое-то время работают под присмотром опытных наставников, готовят свои заключения, отправляют в Москву, где, по результатам их рассмотрения, выносится вердикт, может ли данный специалист осуществлять самостоятельное производство соответствующей экспертизы.

Вот, в принципе, и ответ на вопрос в заглавии. Чтобы стать экспертом МВД, надо понять, какими видами исследований хочешь заниматься. Для традиционных экспертиз подойдет любая вышка, для специальных – только по профилю своего образования или смежных отраслей знаний.

После этого осталось только устроится в полицию (поступить в полицейский ВУЗ). А вот здесь бывают проблемы. При устройстве необходимо пройти военно-врачебную комиссию, психологическое тестирование, полиграф, выполнить нормативы по физической подготовке, успешно пройти проверочные мероприятия, не иметь «темных пятен» в прошлом своём и близких родственников и т.д. Получается не у всех. Особенно психологическое тестирование и полиграф. Да и врачи частенько «валят».

Но это уже другая история.

Об экспертах на других ресурсах:
https://t.me/expert_krim

https://dzen.ru/expert_na_vyezd

https://vk.com/public216222049

Показать полностью
338

Продолжение поста «КРИМИНАЛЬНОЕ ЧТИВО»1

Видимо, самое короткое продолжение поста. По многочисленным просьбам - ссылка на скан-копии справочника. Пользуйтесь на здоровье. Но, если что, мы все равно вас найдем.
https://disk.yandex.ru/d/Uurf8PpaONPtoA

https://drive.google.com/drive/folders/1HA9Tyyx46nSPMNRwkVHD...

Отличная работа, все прочитано!