Сообщество - Эксперт, на выезд!

Эксперт, на выезд!

65 постов 583 подписчика

Популярные теги в сообществе:

295

МНОГОСТАНОЧНИК

Часть своей службы я провел в замечательном экспертном отделе полиции одного из районов города Перми. Замечательность заключалась в очень дружном и профессиональном коллективе, который был не только сплочен в плане личных отношений, но и поработать не дурак. Возглавлял экспертов начальник из серии «Слуга царю, отец солдатам!». Короче, все были счастливы и продуктивны.

Ну и, видя всё это, руководство экспертов из краевого главка полюбило засылать к нам стажёров для приобретения соответствующих навыков работы. Просто в главке обычно обитают эксперты так называемых специальных видов экспертиз: биологи, химики, компьютерщики и пр. Их повседневная работа почти полностью завязана на производстве экспертных исследований, а вот остальная криминалистическая движуха – участие в осмотрах мест происшествий, изготовление фототаблиц к протоколам данных осмотров, проверка следов по экспертно-криминалистическим учётам и пр. – остаётся вне их поля зрения. Поэтому руководство справедливо посчитало, что необходимо таких сотрудников немного обкатать в полевых условиях, чтобы они имели хотя бы общее представление о работе полиции на районном уровне, т.е. непосредственно «на земле».

А так как наш отдел был на коне, то к нам постоянно присылали вновь принятых экспертов для этой самой обкатки. На пару-тройку недель. Ещё одним аргументом в пользу нашего подразделения являлось, что боец, попавший на стажировку, действительно этой самой стажировкой и занимался. Никто не заставлял его шить номенклатурные дела, заполнять документацию, либо вносить различную статистику в экселевские таблички, хотя такой сопутствующей работы в экспертных подразделениях очень много и, действительно, есть соблазн повесить её на какого-нибудь «молодого».
Но нет! Мы всегда следили, чтобы наши стажёры и на осмотры поездили, и дактилоскопированию/бутоскопированию научились, и навыки судебной фотографии приобрели. Причем специально брали на разноплановые осмотры: что-нибудь из имущественных преступлений (кражи, грабежи), а если они ещё и с незаконным проникновением совершены – в обязательном порядке (такие преступления очень следоёмки, и в ходе осмотра можно поучиться изымать почти все виды криминалистически значимых следов). Старались, чтобы они поучаствовали в осмотрах по насильственным составам: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и пр. То есть там, где много крови и других биологических жидкостей. Если очень повезёт, то ездили на пожары и ДТП. Почему повезёт? Потому что пожары - редкость, а ДТП на районе происходили, в основном, без пострадавших, на небольшой скорости и без серьезных разрушений ТС, и на них трудно научиться правильному осмотру в случае серьезных аварий. Обязательно несколько раз оставляли стажёров «в ночь», чтобы прочувствовали разницу между дневными и ночными осмотрами. Особенно это касается фотосъёмки на месте происшествия. Короче, всего за 3 недели, и вполне недорого проводили полноценный курс «Криминалистика для чайников».

И вот однажды попадает к нам парень из вновь принятых экспертов-биологов. Высок, статен, речист. Родом из небольшого посёлка, с лучшими качествами деревенского воспитания: вдумчивый, ответственный, работоспособный. Положительный герой.

И как-то так получалось, что мы с ним несколько раз подряд вместе выезжали. Первый раз поехали на кражу телефона из кофейного киоска (через окошко у продавца телефон отжали). Едем, я ему рассказываю, что и как сейчас будем делать. Он кивает, а потом: «Я когда учился, то одно время подрабатывал бариста, и у нас однажды такой случай был…». Ну и дальше рассказывает что-то.

Через несколько дней у меня опять дежурство, поехали на грабёж в «Красное и белое». Пока едем, я ему снова какие-то наставления даю, он в ответ: «Я когда учился, то одно время подрабатывал в алкогольном магазине грузчиком, и у нас однажды такой случай был…». Улыбнуло.

Ещё через несколько дней заявляют самоубийство в соседнем от отдела полиции доме. Обошлись без Газельки: взяли чемодан, дождались опера и пошли (следак комитетский сразу туда должен был подъехать). Иду, объясняю стажёру, что на трупе посмотреть (но сам труп не трогать!), что вокруг него фиксировать, про странгуляционные борозды и негативные обстоятельства на месте самоубийства рассказываю, а он мне в ответ: «Я когда учился, то одно время подрабатывал в морге, и у нас однажды такой случай был…». Блин, меня чуть не порвало) Хорошо, думаю, что мы с тобой на какой-нибудь износ не поехали, а то, мало ли, и там подходящая история нашлась бы.

При этом видно, что он не звиздит, рассказывает истории из личного опыта. Походу очень насыщенное студенчество у парня было. Вопрос только, когда же он учился, и как?

Но, судя по тому, что сейчас у него очень неплохо прёт карьера на ниве биологических экспертиз, думаю, что между варкой кофе, погрузкой алкашки и перетаскиванием трупов, пары он всё-таки посещал прилежно.

Показать полностью
5

Судебно-медицинская стоматология: как зубы помогают…

Судебно-медицинская стоматология: как зубы помогают… Судебная медицина, Судмедэкспертиза, Записки судмедэксперта

Сегодня, шагая поутру сквозь просыпающуюся больницу, я проходил мимо бывшего здания кафедры судебной медицины МГМСУ — теперь уже РУМ. Раньше там копошились в зубах, как в архивах КГБ, искали правду в эмали. Теперь — тишина, нарушаемая лишь репортёрами: «…фрагменты челюстей главного фашиста…» — и в голове щелкает: «А помнишь, как укус мог значить что-то?»
Город, где всегда шумно никогда не спят, — идеальное место для убийства. Тело бизнесмена лежало на полу офиса, будто контракт, разорванный из-за пункта о разделе прибыли. Колото-резаные раны — стандарт для ресторана эконом-класса: всё аккуратно, всё болит. Но на предплечье — след, от которого даже Серж (наш старый знакомы), эксперт с тридцатилетним стажем (и лицом, будто его вскрыли и зашили обратно), замер, как мигрант перед камерой ФМС. Укус. Не метафора, а штамп челюсти, будто кто-то пытался вгрызться в плоть, чтобы вырвать кусок правды.
Зубы, как отпечатки пальцев, уникальны. Эксперт с глазами, читающими пятно крови как плакат, щелкал фотоаппаратом, будто ловя нарушителя. Силиконовая масса легла на рану (на самом деле — пластилин из детского сада), и в лаборатории родилась 3D-модель — трофей для музея преступлений, где улика — товар в каталоге.
Эксперты заметили диастему, скол клыка. «Как будто кто-то пытался выгрызть правду», — бросил один, но его заменили сухим отчётом. Подозрение пало на бывшего партнёра, лечившего зубы. Совпадение — как пароль к офшорному счёту. Судмедэксперт фыркнул: «Вероятность совпадения меньше, чем шанс, что чиновник... Хотя, если подумать…».
Подозреваемый отрицал всё, сидя в кресле допроса, как в стоматологическом. Но когда ему показали модель его же зубов, он замер: «Выходит, мои клыки предали меня?» — прошептал он. Признание было банальным: ссора, удары, укус — всё, как в сериале. Улика стала приговором. Суд, словно режиссёр, приговорил убийцу. Его зубы превратились в свидетелей, готовых дать показания за бутылку водки.
Минимальные следы — решающие доказательства. В эпоху, где данные стираются быстрее, чем улики с камеры, укус напоминает: капля крови кричит громче оратора. Стоматологические записи — новый паспорт личности. Ваш врач создаёт досье на вас, как будто вы — карточка в картотеке, а не человек.
Судмедэксперт думал: «Вот он, человек. Не лицо, не имя, а набор изломов. Мы идентифицируем по тому, что оставил, а не по тому, кем был. Как в соцсетях: лайки, а не чувства. Логично, ведь в этой жизни ты важен, пока о тебе есть что-то материальное. А душа? Как старый договор: разорванный, но никто не помнит почему».
Этот случай стал медитацией на тему: «Где грань между случайностью и предопределением?». Возможно, убийца не знал, что его зубы станут Иудой. А может, знал. Ведь в России даже улыбка может быть оружием. Представь: ты идёшь по улице, улыбаешься, а где-то в лаборатории твой слепок уже сканируют, и тебе присваивают статус «подозреваемого №1».
Когда студенты смотрят на слепки укусов, они видят не только доказательства, но и отражение вопроса: «А что, если каждый из нас — лишь модель в чьём-то отчёте?». Зубы, оставленные на плоти, стали метафорой эпохи: мы оставляем следы, о которых сами не подозреваем. А система, как судмедэксперт, собирает их в пазл под названием «Истина».
Иногда кажется, что мы живём в мире, где плоть — документ. Каждая рана — абзац, каждый зуб — подпись. Если думаешь скрыться — взгляни в зеркало: твоя улыбка — портрет в розыске.

https://t.me/gippofem

Показать полностью
121

СИТУАЦИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА. ЗЛОЙ СОСЕД

В ходе баллистических исследований эксперты решают вопросы двух основных типов: диагностические и идентификационные.

Диагностические – это из серии «чем является предоставленный на исследование предмет, каким способом изготовлен, относится ли он к огнестрельному оружию, пригоден ли для производства выстрела» и пр. То есть эксперту необходимо отнести исследуемый предмет к какой-либо группе объектов или установить его свойства (состояние).

Идентификационные вопросы: «стреляна ли предоставленная на исследование гильза в ружье, изъятом у ……», или такой же по сути вопрос, только в отношении пуль, выстрелянных из нарезного оружия. То есть эксперт устанавливает индивидуальное тождество следов на пулях или гильзах следам, оставляемым конкретными экземплярами оружия.

На самом деле вариантов вопросов существует больше, эти приведены просто для примера.

Но! Есть среди вопросов ещё один пласт, который тоже относится к диагностике, но касается не самого оружия, а обстоятельств его применения. Например, вопросы о том, где находился стрелявший и его жертва в момент выстрела, какое было между ними расстояние, какова очередность выстрелов, прохождения снарядом преград и пр. В этом случае эксперту нужно не просто ответить на какой-то технический вопрос касательно оружия и патронов, а с помощью исследования воссоздать обстановку и хронологию событий на месте преступления. Называется такая экспертиза ситуационная. Встречается в экспертной практике довольно редко и требует хорошей теоретической и практической подготовки сотрудника, а также смекалки и разумной инициативы. Мы, конечно, все тут молодцы, но вот ситуационную баллистику прям вообще молодцы-молодцы делают!

Теперь к примеру. Жили в соседях два мужичка, которые сильно друг друга недолюбливали. Жили в одном доме, один из них, что характерно – на первом этаже. Однажды, в тёплый пригожий денёк он открыл нараспашку окно и, не выходя из комнаты, по привычке закусился с оппонентом, который прогуливался во дворе. Тот почему-то обиделся не как обычно, а особенно сильно, поэтому сходил домой за ружьём, вернулся под окно и шмальнул в соседа.

Сосед оказался вёртким парнем и успел присесть. Дробь, зайдя в комнату, повредила только угол шкафа и кусок стены с потолком. Стрелявший после выстрела ретировался, но вскоре был задержан.

Поначалу ситуация казалась очевидной – покушение на убийство. Однако жулик начал выдвигать свои версии: «Какое убийство, гражданин начальник, вы о чём?! Да, у меня был конфликт с потерпевшим, да, я психанул и сходил за ружьём. Вот только к окну я не подходил, стоял на тротуаре, что возле подъезда, и в жертву вообще не целился. Просто решил попугать соседа, поэтому безадресно направил ствол примерно в его сторону, и тут, видимо из-за нервняка, у меня дрогнул палец, и произошёл выстрел. Так что никакого умысла на убийство не было и в помине! Максимум – хулиганка, а в идеале вообще понять, простить и отпустить!».

Для расследования такой поворот не очень, потому как записей наблюдения нет, очевидцев нет, есть только показания одного чижика против другого. И полностью доверять никому из них нельзя, так как ребята друг друга явно недолюбливают и могут наплести с три короба.

Вот тут и пригодилась ситуационная баллистика. Первым делом эксперт поехал на место, чтобы провести натурный осмотр, всё перемерить и зафиксировать.

Картина нарисовалась следующая: окно в комнате не повреждено, значит, действительно, было открыто. Недалеко от окна стоит шкаф. Один из его углов разрушен дробью, выше за ним, на стене и потолке, также имеются следы воздействия снаряда. Часть следов на стене имеют хорошо просматриваемую структуру, типа чиркашей (давайте только без коричневых шуток), когда узкий хвостик направлен в сторону, противоположную движению дроби. Эти факты в совокупности указывали, что дробь шла под углом снизу-вверх.

Также эксперт обратил внимание на кучность повреждений. Вообще дробь или картечь для того и используют, чтобы при выстреле за счёт её разлёта создавалась относительно большая площадь поражения. Однако, на начальном этапе полёта (3-5 метров) сноп дроби летит как один большой снаряд, с минимальным разлётом элементов. Примерно это и увидел эксперт в квартире. Если сделать проекцию площади снесённого угла шкафа и осыпи дроби на стене и потолке, то получался совсем небольшой круг. Вывод – стреляли с расстояния в несколько метров.

Ну, и самое главное, выйдя на тротуар возле подъезда, откуда, по уверениям жулика, он стрелял, стало понятно, что с этого места невозможно попасть в угол шкафа, не зацепив проём окна (если только не лечь на тротуар, но жулик такую версию не выдвигал). И даже если стрелять лежа, то невозможно задеть то место, где имелись повреждения на потолке. После этого стало понятно, кто из двоих фигурантов свистит при даче показаний.

Далее. Имеется снесённый угол шкафа и осыпь дроби на стене с потолком. То есть две точки прохождения снаряда, через которые методом визирования можно построить полную траекторию полёта. Это делается как подручными средствами (веревка, нитка, лазерная указка), так и специальными (баллистический лазерный дальномер), если они есть в распоряжении сотрудника.

В итоге получаем наглядную траекторию полёта дроби, то есть линию, которая идёт от потолка в квартире и упирается в землю под окном. При этом нужно понимать, что все эти измерения довольно относительны. Никто не сможет вам до сантиметров воссоздать путь дроби и место нахождения стрелявшего, какая-то погрешность всегда будет. Но ситуационная экспертиза вообще пишется крупными мазками, которые позволяют понять в целом, что и как происходило в момент выстрела, а не вычислять всё до мельчайших подробностей.

Итак, есть траектория. Её можно прям на месте обозначить натянутой веревкой. Раз жулику, в виду его вранья нет никакой веры, послушаем версию потерпевшего. Он рассказывает, что сосед стоял у окна и стрелял с плеча. Берём самого жулика либо статиста с таким же ростом, даём ему в руки ружьё, он принимает изготовку для стрельбы с плеча, после чего подводим ствол ружья к натянутой веревке. Если в получившейся модели нет никаких неустранимых противоречий (например, человек с таким ростом, стоя возле окна, просто физически не смог бы направить ствол по воссозданной траектории), то можно говорить, что версия потерпевшего вполне жизнеспособна. На этом, в принципе, основная задача ситуационной экспертизы выполнена.

Далее подводим потерпевшего в комнате на место, где он, по его показаниям, стоял перед выстрелом. Получаем, что, если бы он не присел, то при такой траектории полёта дроби она попала бы ему в верхнюю часть груди или голову. Учитывая, что любой дееспособный гражданин отдаёт себе отчёт, что выстрел с близкого расстояния из ружья в голову с высокой вероятностью приведёт к смерти человека, то в данном случае у следствия есть все основания обвинить жулика в покушении на убийство.

Важное дополнение. Выводы ситуационной экспертизы не всегда должны отвечать на конкретные вопросы: место положения стрелявшего, дистанция выстрела, очерёдность выстрелов и пр. Иногда у следствия к моменту назначения этой экспертизы уже есть различные версии произошедшего, и именно их необходимо подтвердить или опровергнуть. В этом конкретном случае вопросы так и ставились: «мог ли выстрел в сторону потерпевшего быть произведён при обстоятельствах, указанных жуликом в протоколе допроса подозреваемого от такого-то числа, а именно: идёт перечисление значимых обстоятельств (жулик стоял на конкретном месте тротуара, стрелял с плеча и пр.)», второй вопрос такой же, только необходимо установить возможность выстрела в обстоятельствах, указанных потерпевшим.

Эксперт ответил, что выстрел не мог быть произведён в тех обстоятельствах, которые указывает жулик, и наоборот – вполне себе мог быть произведён при тех обстоятельствах, что указываются потерпевшим.

А тот факт, что при моделировании выстрела установлено прохождение траектории снаряда через жизненно-важные органы и части тела потерпевшего (мы же помним, да, что он себя враньём по поводу месторасположения стрелявшего не замарал, поэтому следствие вполне может ему верить и относительно других обстоятельств происшествия, например, где и как он стоял в момент выстрела), то имеются все основания предъявлять жулику обвинение в покушение на убийство.

P.S. Если этот пост буду читать следователи, дознаватели и т.д., то, коллеги, конечно я описал ваши действия упрощённо, и понятно, что при расследовании дела, предъявлении обвинения и т.д. всё намного сложнее. Не обессудьте, пост все-таки про экспертизу.

Показать полностью
38

Морда лица

Многим из нас хочется думать, что он уникален!

В наше время на этом прям фетиш выстроен: обязательно, всеми способами, показать окружающим, что ты не такой, как все.

Ну, по поводу внутреннего мира спорить не буду. А вот по внешнему облику хочу разочаровать: некоторая уникальность, конечно, присутствует, но даже она существуют в рамках строгих антропологических норм, которым мы все подчиняемся. И хоть из кожи вон лезь – природу не обманешь.

Ниже изображены пропорции лица человека, которые эксперт должен соблюдать при изготовлении субъективного портрета разыскиваемого лица.

А если очевидец утверждает, что уши или глаза у преступника были в 2 раза больше, эксперт ему должен мягко объяснить, что это невозможно и уши не могут идти от подбородка до лба.

Отклонения от нормы, конечно, случаются, но они настолько редки, что сразу с детства становятся «визитной карточкой» человека, как и причиной появления у него соответствующих кличек и прозвищ.

И если такой гражданин потом решает не совсем честно жить, то он быстро становится знаменитостью среди местных участковых и оперов, что, конечно же, затрудняет криминальную карьеру.

Морда лица Криминалистика, Эксперт, Экспертиза, Преступление, Внешность, Длиннопост
Морда лица Криминалистика, Эксперт, Экспертиза, Преступление, Внешность, Длиннопост
Показать полностью 2
70

ФОТОТЕХНИКА

Навеяно недавними постами, как одна контора в Набережных Челнах прифотошопила на заснеженную улицу трактор, чтобы доказать кипучую деятельность по уборке территории.

У нас похожая ситуация была. И разрешали мы её с помощью фототехнической экспертизы.

Как понятно из названия, объектами исследования в данной экспертизе являются фотоизображения.
Как в бумаге, так и в цифровом виде.
При исследовании может решаться большое количество вопросов: идентификация объектов по фото, определение их размерных характеристик, поиск признаков монтажа изображений и др.

Запомнившиеся примеры из практики коллег (у меня допуска к производству этой экспертизы нет, поэтому пишу только как наблюдатель): подрядная организация выиграла тендер по уходу за воинскими захоронениями, по факту ничего не выполняла, а отчитывалась отфотошопленными изображениями убранных могил. Причем, довольно топорно выполненными. Не прокатило. Это прям как в Набережных Челнах.

Второй пример: чиновник проходит по делу о взятке и в его телефоне находят фото с большим количеством пачек денег (подробностей не знаю, для чего и зачем такое фото, но понятно, что не просто так). Он тут же всё отрицает и пытается доказать, что это фото экрана монитора, на котором было изображение с деньгами. Экспертиза доказывает (отсутвие бликов, пикселизации изображения и др.), что это всё таки оригинальный снимок, а не пересъемка с экрана. Следователь был доволен.

Показать полностью
1485

ФАЛЬШИВКА

Сколько нужно времени, чтобы эксперт установил поддельность водительского удостоверения?

Секунды полторы, не больше. Я серьезно. Только оговорюсь, что это касается не абсолютно всех, но большинства поступающих на исследование документов.

Все дело в серийном номере. В подлинном удостоверении он выполняется одним из полиграфических способов - высокой печатью:

ФАЛЬШИВКА Фальшивка, Документы, Водительские права, Эксперт, Криминалистика, Печать, Подделка, Преступление, Экспертиза, Длиннопост

Если рассмотреть его с увеличением, то видно характерные для этого способа диагностические признаки печати: наличие деформации бумаги в местах красочных изображений в виде вдавленности на лицевой стороне; наличие красочного бортика по краям штрихов; наличие незапечатанных участков внутри штриха; края штрихов четкие, но неровные и др.

Этот способ печати дорогой, требует специального громоздкого оборудования, которое, к тому же, необходимо регистрировать в уполномоченных государственных органах.

Что делают жулики? Естественно, они с этим не заморачиваются и используют обычную оргтехнику. Серийные номера в подделках выполняется либо на струйном:

ФАЛЬШИВКА Фальшивка, Документы, Водительские права, Эксперт, Криминалистика, Печать, Подделка, Преступление, Экспертиза, Длиннопост

либо на лазерном принтере:

ФАЛЬШИВКА Фальшивка, Документы, Водительские права, Эксперт, Криминалистика, Печать, Подделка, Преступление, Экспертиза, Длиннопост

Разница в признаках печати очевидна.

Поэтому эксперту достаточно взять лупу (микроскоп) и на секунду взглянуть на номер, чтобы выяснить подлинность документа.

Касательно ремарки, что такой подход относится не ко всем исследуемым объектам.

Крайне редко, но бывает, что у злодеев есть доступ к некоторой части типографского оборудования, что позволяет им изготавливать очень качественные подделки.

Но это не беда: защитных признаков в таких документах на самом деле очень много, и серийный номер - всего лишь один из них. Правда самый броский и лёгкий для проверки.

Однако, если серийник выполнен как надо, мы просто идём дальше и проверяем наличие других средств защиты. И всё равно выводим жульё на чистую воду.

Документов с таким качеством подделки на моей практике было два. Из многих сотен, прошедших через отдел. Так что такими случаями можно пренебречь в рамках стат. погрешности.

И ещё. Предвкушая реплики из серии: «А зачем ты это рассказываешь, ведь преступники теперь будут знать, как ещё лучше подделывать документы?!", сразу поясню.

Люди, занимающиеся изготовлением фальшивых банкнот, удостоверений и т.д. (именно изготовлением, а не сбытом) знают технологию производства и защитные признаки получше многих экспертов. И способ высокой печати оне не используют не потому, что не в курсе про него, а потому что такое оборудование очень громоздкое, дорогое и рисковое для хранения без специального разрешения. Поэтому жулики пользуются принтерами.

И да, впаривая клиентам фальшивые документы, они прекрасно осознают, что полиция установит этот факт практически сразу, как те попадут к ней в руки.

Но клиентам об этом, естественно, никто не говорит)

Показать полностью 3
78

ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ РАЗМЕТКА

Жаргонизм, который ласкает слух любому мало-мальски уважающему себя эксперту. Венец нашей работы! Что означает? Давайте расскажу на примере дактилоскопической экспертизы.

Смотрите, если с места преступления изъяты следы рук, а затем появляется лицо, которое, как считает следствие, эти следы оставило, то необходимо назначить сравнительную экспертизу.

При её производстве эксперт может прийти к различным выводам:

- Ответить на поставленный вопрос не представляется возможным.

Обычно это связано с тем, что сами следы плохого качества и непригодны для сравнения, реже – когда плохого качества сравнительные образцы, полученные у проверяемого лица (отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней). Но если со сравнительными образцами всё просто – надо ещё раз наведаться к подозреваемому и отобрать их заново, уже приемлемого качества, то со следами всё хуже – заново их не переизъять. Можно, конечно, организовать повторный осмотр, но обычно на месте преступления всё затаптывается в течение нескольких дней, так что дело это гиблое. Чаще всего. Бывают исключения, но редко. Так что привезти с места происшествия непригодные для дальнейшего исследования следы рук считается признаком либо похуизма, либо непрофессионализма.

- След оставлен не проверяемым лицом.

Здесь тоже несколько вариантов. Либо этого человека действительно не было на месте преступления. Либо был, но эксперт не смог обнаружить его следы, а изъял другие, возможно даже тех лиц, что вообще никакого отношения к злодейству не имеют. Такое случается при осмотрах в людных местах: квартирах, магазинах, барах и т.п. Здесь я ещё раз приведу алгоритм работы толкового криминалиста на осмотре – моделирование действий участвующих в преступлении лиц, после чего поиск следов в тех местах и на той вещной обстановке, где они должны быть оставлены именно преступниками, а не случайными персонажами. Получается не всегда.

- След оставлен проверяемым лицом.

Та самая идентификация! Когда при исследовании мы устанавливаем, что следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены именно тем лицом, чьи сравнительные образцы поступили на экспертизу. Это значит, что вся работа экспертов была не зря, и наше заключение будет с радостью использовано в качестве доказательства по уголовному делу.

Установленное совпадение необходимо описать в заключении эксперта и проиллюстрировать в фототаблице к нему по следующим правилам: на одном фото – след с преступления, на соседнем – отпечаток пальца в дактилокарте проверяемого лица. Потом стрелочками указываются совпадающие признаки. Это и есть положительная разметка!

ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ РАЗМЕТКА МВД, Полиция, Эксперт, Экспертиза, Криминалистика, Преступление, Дактилоскопия, Мат, Длиннопост

По такому же принципу она используется почти во всех криминалистических экспертизах: трасология, баллистика, технико-криминалистические экспертизы документов, портретная экспертиза и почерк.

ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ РАЗМЕТКА МВД, Полиция, Эксперт, Экспертиза, Криминалистика, Преступление, Дактилоскопия, Мат, Длиннопост
ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ РАЗМЕТКА МВД, Полиция, Эксперт, Экспертиза, Криминалистика, Преступление, Дактилоскопия, Мат, Длиннопост
Показать полностью 3
140

СОБАЧЬЯ РАБОТА. УБИЙСТВА БОМЖЕЙ

Вспомнил, что так и не дописал свою графоманскую эпопею про одорологические экспертизы.

В планах остался последний пост, поэтому спешу эту тему закрыть.

Ранее поведал про теоретические аспекты производства экспертизы запаховых следов человека:

ЗОВ КРОВИ! ч. 1

ЗОВ КРОВИ! ч. 2

И привёл примеры из практики, показывающие её выгодные отличия от иных видов исследований, например, ДНК-экспертиз.

Вот здесь о том, что с помощью одорологии возможно обнаружить следы преступника, даже если они сильно "забиты" другими следами, в том числе кровью жертвы.

СОБАЧЬЯ РАБОТА. УБИЙСТВО ДЕВОЧКИ

А вот здесь про то, что кровь жертвы является прекрасным консервантом и сохраняет в себе запах преступника очень длительное время.

СОБАЧЬЯ РАБОТА. УБИЙСТВО СОЛДАТА

А сейчас расскажу про ещё одно выгодное отличие одорологии от иных экспертиз: возможность идентификации сразу нескольких лиц, оставивших свой запах на предмете, даже если их запахи наложились один на другой.

Для понимания: если взять какой-либо предмет и пустить его по рукам, а потом отправить на дактилоскопические исследование, то в большинстве случаев эксперт придет к выводу, что ответить на вопрос, кем оставлены следы, не представляется возможным, потому что на предмете он увидит не чей-то конкретный след, а мешанину из многих следов, их наложения друг на друга, обрывки папиллярных линий, мазки и т.п.

Если брать ДНК-экспертизу, то вывод чаще всего будет такой же: эксперт увидит смешанный генетический профиль нескольких лиц, из которого невозможно вычленить какая его часть к кому относится.


А вот одорология как раз позволяет установить множество людей, чьи запаховых следы имелись на предмете. И неважно, что они смешались. Собачка из общего букета способна выделить запах каждого человека, кто прикасался к предмету.

Как это можно использовать в расследовании преступлений?

Москва, начало 10-х годов. В одном из районов прокатилась серия убийств бомжей. Убивали явно не из корысти (чего от бомжей можно поиметь ?!), а по иным мотивам. Либо хулиганка, либо какие-то психические отклонения, когда нападавший считает, что он занимается очищением общества от скверны, грязи и т.д. Этакий санитар мегаполиса.

Убивали твёрдым тупым предметом, нанося большое количество ударов по голове. Нападения происходили в темное время суток в различных местах, где можно встретить данную категорию жертв: на теплотрассах, бомжатских лёжках, на лавочках в парке и т.д.

Долго ли, коротко ли, но вышли опера на некую молодежную компанию. И одного чижика из этой компании очень крепко прихватили: у него на одежде обнаружились следы крови и ошмётки мозга одной из жертв. По другим участникам тоже подозрения были, но они оказались более чистоплотными и хитрыми ребятами, которые либо все тщательно отстирали, либо просто выбросили вещи с нападения.  Ну или реально не участвовали в нападениях.

Ещё раньше следствие обратило внимание на одну особенность: у некоторых трупов помимо повреждений головы были гематомы на туловище, на ногах, но на руках почти ничего. Это странно. Потому что именно руками люди инстинктивно  защищают голову. Может бомжи спали во время нападения и после первого же удара потеряли сознание? Зачем тогда их бить по туловищу и ногам? Просто ради садистского удовольствия?

А может всё дело в то, что жертвы именно ногами пытались защититься, руки же не использовали, потому что не могли? Например, эти руки кто-то связал или крепко держал.

Собрали в итоге у таких "подозрительных" трупов верхнюю одежду и отправили на ДНК-исследование с целью поиска следов в районе плеч и предплечий. К сожалению, ничего, кроме следов самих жертв биологи не обнаружили.

Тогда вспомнили про одорологию. Отобрали у подозреваемых лиц необходимые образцы, провели экспертизы и па-бам!

На некоторых предметах одежды были обнаружены их запаховые следы, а в нескольких случаях следы даже двух лиц из числа проверяемых (то есть два человека держали одну руку). Как позднее выяснилось нападали изверги по разному, но иногда именно так, как и предположило следствие: один-два человека держали руки с каждой стороны, кто-то один забивал жертву трубой. Иногда менялись местами.

Вот так на чистую воду вывели группу садистов. Это была компания молодых людей, из нормальных семей, давно знающих друг друга. Просто в один прекрасный момент они придумали себе такое развлечение. Никакой идеологии, никакого скрытого смысла. Просто ребятам понравилось убивать людей. А с бомжами это делать проще.

На этом всё! Серия постов про запаховые следы закончена. Теперь вы знаете про одорологию столько же, сколько и я.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!