Лига Сельского хозяйства
5 535 постов
•
13 866 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
ЧЗНХ
Давайте вместе подумаем.
4 поросёнка сбегают, им по 2-3 месяца.
У соседей гуси и утки в загоне. Соседи показывают фото, как один поросёнок стоит рядом с уткой, у которой сожрали жопу.
При этом, соседи не слышали как орёт стая птиц (а они бы орали, тем более гуси).
И порося не ходят по одному.
Я ставлю на то, что пришли лисы или ласки.
В ответ на комментарий поста " Тебя называю по имени, отчеству, деревенька моя"
Привожу один из комментариев моих читателей:
"Bydybeznika
4 дня назад
Тут я не могу объяснить, может, там спец.техника какая-то нужна особая, какой у нас нет или дорого. Но могу сказать, что при СССР у нас растили очень много овощей, моя бабушка работала на колхозных огородах и еще очень много женщин. А сейчас там все эти огороды заброшены давно и заросли. Из крупных фермеров только пару человек выращивают сейчас овощи. Но на рынке вообще не проблема купить домашнюю местную морковь и т.д."
Хочу изложить своё видение.
При СССР, когда я училась в с/х институте, была плановая экономика. И плановое развитие колхозов и совхозов. Основная масса хозяйств была хорошо обеспечена рабочей силой.
на то время была нехватка специалистов для этой отрасли.
И мой родной Крымский сельхоз институт ежегодно набирал на бюджет по 100 человек на факультет плодоовощеводства и виноградарства, по 100 человек на факультет агрономии. В таком же количестве набирали на курс и инженеров-механиков и экономистов-бухгалтеров. Прекрасная научно-производственная база, большая практическая часть позволила нам получать прекрасную профессиональную подготовку, и наши выпускники были востребованы.
Овощей и фруктов производилось вполне достаточное количество. Хотя и стоили они копейки по тем временам, тем не менее хозяйства, которые грамотно занимались этими отраслями, имели достойный доход, и платили хорошую зарплату людям. Приобреталась техника, внедрялись новые технологии. Выращенные овощи и фрукты "на ура" реализовывались через торговые сети. В сезон семьи закупали, в частности, только по 200-300 кг арбузов и дынь .И всё, выращенное в хозяйствах успешно раскупалось и употреблялось в пищу.
Строили дома, люди приезжали и оставались работать. Да, был дефицит какой-то потребительских товаров. За походы к врачам и операции мы не платили, детские сады были бесплатные, и питание там было на высшем уровне.
Дети ходили в школу, и мы, как родители, ни разу не сдавали денег на ремонт в школе. О репетиторах не было ни малейшего понятия. Не было надобности в них.
И в Вузы сами сдавали экзамены, и поступали на бюджет. Платного варианта в то время не было. Колхозы обеспечивали специалистов жильём. Была работа, жизнь кипела.
А самое главное-была стабильность и уверенность в завтрашнем дне.
А потом пришла перестройка, развал Союза. Создали условия для дерибана земли и всего, что было в хозяйствах.
Землю распаевали, появились учредители и соучредители, которые по факту стали собственниками всех ресурсов, арендаторами земли. Сладко стелили--обещали рабочие места, сохранить хозяйство.
НО... И то, что успешно десятилетиями создавалось и строилось, просто разворовали. Рабочие места посокращали. Работы нет, и люди толпами из села потянулись в город на поиски работы. Все селекционные и опытные станции, семеноводческие предприятия, как овощного направления, так и плодового, загубили.
Кое-где ещё пытаются барахтаться фермеры - их практически не осталось-не сдюжили эту систему. ( Я описываю ситуацию, которая происходила в Крыму, Донбассе и новых присоединённых территориях). Специалисты стали не нужны, люди тоже не стали нужны.
Поля стали занимать зерновыми и подсолнечником. Старшее поколение ещё как-то продолжало заниматься производством с/х продукции у себя на подворьях. но их физический ресурс исчерпался . А молодёжь в большинстве настроена на работу в городе. Ведь в селах её просто не стало. Профессия агронома стала не востребована, непрестижна. Многие сейчас получают образование в "сельхозах", чтобы получить диплом с высшим образованием и работать по другим направлениям. А в с/х в основном работают частные крупные предприятия и корпорации. А тут тебе пришел новоиспечённый агроном, даже если и толковый, а вот не понравился хозяину. Результат-свободен. Иди ищи работу в другом месте.
К счастью, остаются некоторые молодые люди работать в селе, но им приходится также учитывать наличие детсадов в ближайшем расположении, школ, возможностей получить медицинскую помощь. Но их очень мало. Очень хотелось бы, чтобы молодёжь возвращалась в сёла, возрождала забытые промыслы, занималась земледелием, развивалась и возрождала тем самым деревню.
Очень важный вопрос газификации в селе.
Неужели те люди, которые ещё остались и работают в селе, не заслуживают этих, таких обыденных на взгляд горожанина вещей, как газификация, детсады, школы, медобслуживание?
Создать комфортные бытовые условия в селе для своего проживания, при существующих на это время технических возможностях, вполне реально самим молодым людям.
А Вот в развитии инфраструктуры нужна помощь со стороны государства. Нужно обучать желающих земледелию и ведению подсобного хозяйства. Вот тогда и появится стимул работать и жить в селе. Тогда мы сможем покупать больше выращенной на своём подворье вкусной и полезной продукции.
За ними наше будущее.
Показать полностью
1
В заглубленной теплице в октябре
Огурцы, которые хорошо плодоносили, поражены черной тлей. Пытаюсь обрезать и спасти огурцы.
Существует ли правильный рассол для гидропоники или нет? Томаты на подоконнике и три вида растворов
Встречаются иногда мнения что колхозный вариант "кальциевая селитра+акварин+сульфат магния" - полная туфта и что-то хорошее и вкусное на таком не вырастить. Пфф... ну я то знаю что "вырастить", но все же семя сомнения было посеяно и мои корявые ручонки в тандеме с имперскими амбициями задумали эксперимент. Были набросаны 3 вида рассолов отталкиваясь от акваринового профиля и понеслось.
Первый:
Кальциевая селитра 1г
Акварин хвойный 1г
Сульфат магния 0,2г
Второй:
Кальциевая селитра 1,2г
Монофосфат калия 0,22г
Сульфат калия 0,56г
Сульфат магния 0,45
Третий:
Аммиачная селитра 0,05г
Нитрат калия: 0,1г
Монофосфат калия 0,22г
Кальциевая селитра 1г
Сульфат калия 0,46г
Сульфат магния 0,45
Во всех вариантах в конце добавлялась микруха Аквамикс 0,05г. Все это на 1л рассола.
Заливал в горшки по 600мл, а остальные 400мл - смешивал в одной банке и скармливал четвертому кусту.
Результаты и статистика по выборке из одного куста на вариант - конечно так себе, но тем не менее, первые два рассола дали более быстрое созревание плодов примерно на 5-7 дней, но вариант номер три и микс всех трех- дали более богатые кисти и крупные плоды. Видимо долгоиграющий азот из аммиачки внушал растениям доверие в завтрашний день и они не торопились спеть, а наращивали массу. По вкусу же - разницы вообще никакой, ни на капельку.
Подытожим: я не верю в правильные растворы, я верю в правильное отношение и хорошие условия. Свет, тепло, питание - вот формула успеха, а не магические смеси на химически чистых веществах и дистиллированной воде.
Наглядная разница в размерах плодов, там где была аммиачка - крупнее (левая тарелка).
Заглядывайте в мою секту, там иногда появляются фотки всяких овощей :D
Показать полностью
4
Ответ на пост «Долгострой в наследство»2
Честно говоря, не понял как можно строить 10 лет и при этом "Нет тепла, канализации, воды, кухни, ванной.". У вас дом кирпичный?
У нас деревянному дому уже лет 25 (примерно). Планировалась кухня, жилая гостиная на 1 этаже и две комнаты с коридором на втором. Заехали года через 2, когда был готов первый этаж а второй отделывали. В качестве отопления нам печку поставили с камином. Канализация была только для кухни (бочка вкопана во дворе и труба из кухни выведена). Туалет - тоже во дворе (памятник деревянного зодчества). Воду тоже быстро подключили. Ванны у нас и не планировалось. Был летний душ и баня стоит.
Сейчас канализация и из тёплого туалета есть (уже всё чин по чину, котлован рыли, бетонные кольца ставили)
Уже значительно позже были куплены котёл для отопления и водонагреватель. И если со стройкой я помогаю, так как я тут отдыхаю летом (пришлось на папином примере научиться работать с деревом и бетоном), то садово-огородное - уже не совсем моя тема.
Если раньше это была просто дача, то сейчас полноценный дом, в котором папа живёт круглый год.
Если папа - титан стройки, то мама - бог садоводства нашего локального масштаба. Количество клумб в саду по площади уже превзошло количество грядок, проходы между которыми, кстати говоря, моя мудрая мама догадалась залить бетоном (угадайте, кто это реализовывал)
Да, строили в основном втроём: папа, мама и я. Родственники помогали только сруб скидать.
Банный чан на даче. Нужен или нет
Немного отвлекусь от основных тем, и расскажу про такую штуку как банный чан.
Я давно хотел себе такую штуку, увидел как-то в отеле и влюбился. Суть его простая - это большой чан, а снизу огонь. Нагреваешь это и паришься:
Вот в таком в 2018м году я парился, и мне это очень понравилось.
Я специально хотел такую штуку на новый год, т.к. решили отмечать его на даче. Долго искал, выбирал, сравнивал и решил остановиться на вот таком варианте:
В чём его преимущество?
Печка встроеная и закрытая со всех сторон. В отличии от тех чанов, под которыми просто разжигается костёр, в этом приварена печь. Ветер никак не помешает розжигу, и нагревается он быстрей.
Вертикальная загрузка дров. Тоже очень удобное решение, не нужно нагибаться, чтобы подкинуть дров. Всё делается в обычной позе :), дрова можно закинуть сверху:
Печка и первые розжиги чана.
Печка в нем сделана так, что со всех сторон (кроме того места где крышка) находится в воде. Т.е. идёт максимальная теплоотдача именно в воду, и никуда тепло не уходит в наружу.
Дополнительный плюс - труба с теплообменником, не обжигаешься об неё.
Минусы
Из минусов могу выделить следующие:
Я брал чан на 8 человек. По факту сколько граней столько и человек вмещается:
Каждому по грани
Но по итогу в том месте, где торчит труба, и расположена печка, сидеть прям очень не комфортно т.к. жарко. Поэтому на одно-два места становится меньше. В целом это не критичная проблема, всей толпой там редко кто сидел. Обычно как-то старались по очереди париться.
Долго нагревается и долго набирается, но летом терпимо. Набирать час примерно, нагревать 2-3 часа. Зимой т.к. воду заливал туда из душа без давления, пропуская через всю систему, набирался он два-два с половиной часа, а грелся 3-4 часа.
Читал в отзывах, что вот те подвесные, под которым нужно разводить костер, нагреваются все 6 часов. Поэтому учитывайте это.
Обязательно нужно его сливать после каждого парения. Можно утром, если парились накануне вечером. Но сливать придется. Вода зеленеет летом, а зимой замерзает.
Хотя в -30, к утру он остывал до 9-10 градусов, замерзать не успевал за ночь. Но дальше - обязательно нужно сливать, иначе он не выдержит расширения льда.
Сложно мыть. Это прям отдельная тема. Т.к. мыть реально сложно, особенно если вы добавляете всякие фрукты, листья, ветки и прочее. Даже без них после парения остается много жира на стенках. Поэтому мыть после каждого парения - обязательно.
Любишь париться - люби и мыть :)
Итог
По итогу, даже не смотря на все минусы - очень крутая штука. По мне так лучше бани однозначно. В бане ты посидел 10 минут (максимум) и сразу выходишь. А в чане можно просидеть несколько часов и не париться)). В общем, всячески рекомендую.
Про загородную жизнь и стройку рассказываю у себя в Телеграме: https://t.me/HypeHome_off
Показать полностью
6