Антонимы обычно бывают, только в одном значении слова, а тут сразу в двух. Что в плане формы тела: 133 кило - добрый, а на 100 кило меньше - худой; что в плане характеристики человека или его поступка: помог старушке - добрый, отобрал у неё кошелёк - худой.
Я других таких случаев (кроме белый/чёрный, но тут оба значения связаны: белый человек белого цвета, негр - чёрного), не могу припомнить. Или кто-то ещё примеры знает?
Уверен, все помнят, сцену судебного заседания в фильме "Кавказская пленница", когда Трус кричит "Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!". Фраза, несмотря на всю комичность ситуации, в которой она произносилась, ведь настолько ушла в народ, что мы все действительно стали считать, что отечественный суд таковой и есть - самый гуманный в мире. Особенно на фоне нескольких пожизненных, которые могут навесить на одного осуждённого в США и прочих "прелестей" западного судопроизводства.
А ту на майле попалась пару дней назад новость. И как-то иллюзия гуманности отечественного суда сразу развеялась. Бывшего главу Сергокалинского района Дагестана Магомеда Омарова суд отправил по арест за нецензурную брань.
Да, понимаю, нарушил статью о мелком хулиганстве, до 15 суток могли дать, дали только 10 суток. Но, блин, у человека ДВУХ сыновей накануне положили и племянника (а из этой новости следует что и племянников тоже двоих)! У кого в этот момент могла быть другая лексика?! Почему это не учли в качестве смягчающего обстоятельства? Разве он не находился в состоянии повышенного душевного волнения в данной ситуации? Или это только по уголовке можно использовать в качестве смягчающих обстоятельств? Да и вообще странно, почему под арест, по этой же статье и штраф предусмотрен - всего 1000 рублей, насколько помню. Сейчас, может быть, и выше, но у него денег всё равно хватило бы.
P. S. На всякий случай дублирую источник новости, если ссылка не заметна в тексте: https://news.mail.ru/incident/61685478/?frommail=1
P.S.S. Всё-таки поставлю тег "Политика", он, чай, партийный был, что тоже вопиющий момент, партия не боролась за своего члена, а просто исключила его из своих рядов, как только запахло жаренным. А если Россия (да и любая страна) так будет со своими гражданами поступать? Ведь политика партии власти и политика государства, по идее, должны идти вровень...
Два числа, оба имеют отношение к сегодняшней дате, у каждого четыре цифры, и отличаются всего на одну из них: 1418 и 1488.
Но вот что за ирония судьбы, что второе стало частью мировой культуры, а о значении первого сейчас, неверное, не каждый и вспомнит.
А что если этатировать этого гражданина в Сергиев Посад, усадить закованного в наручники посреди лавры и запустить туда толпу агрессивных воспитанников воскресной школы? А потом каждому из них выписать благодарность от патриарха...
Ваш выход - церковь! Она открывается раньше. Бутылка кагора в 0,75 литра за 850 рублей, конечно, дороже, чем стандартное пойло из К&Б, но если очень прям надо, ну и качество, повыше (по крайней мере, должно быть).
Не ради рекламы, ради спасения горящих труб граждан.
Навеяло сегодняшними событиями, но речь просто о гипотетической ситуации.
Итак, у нас есть неудобный человек. На него вешаем объявление, прекрасно понимая, что если дело дойдёт до суда, то оно просто развалится, запихиваем в СИЗО. Рядом помещаем совсем отчаянных уголовников, которым терять уже нечего, и создаём условия для бунта и/или взятия заложников. Потом, при подавлении оного, всех, в том числе неугодного человека, просто ликвидируем.
Да что там, можно вообще этот бунт/захват создать только на бумаге. Всё равно никто не сможет проверить, ибо всё можно засекретить.
Такой способ ведь гораздо удобнее, чем миссия по отрыву, порученная товарищу Тромбу, или гибель от рук сокамерников. К тому же не позволяет повесить на неугодного орел мученика, а, наоборот, ставит клеймо террориста.
Вылезла сейчас на майле новость об очередном захвате заложников. Вот на что они рассчитывают? За всё время помню только один случай (вылазок Басаева и его товарищей не считаем, это целая боевая операция), когда всё закончилось положительно: ещё в девяностые захватили сына какого-то казачьего атамана (кто знает этот случай, дайте ссылку, где почитать о нём подробно), родственники просто собрали деньги и все разошлись миром. Во всех остальных случаях всё было бесполезно, и с большим шансом вело к гибели самих террористов, нежели к удовлетворению их требований. Даже Евгений Касперский, у которого была возможность заплатить выкуп и то предпочёл рискнуть жизнью сына и подключить к делу силовиков.
Может быть, уже пора понять, что это бесперспективнрое занятие?
Приснился нынче довольно интересный сон, который вполне мог бы оказаться достойным экранизации, а уж воплощения в остросюжетный роман - так и и подавно. Реально несколько рассказов, как уже написанных, так и застрявших в творческих конвульсиях, именно на основе снов (не-не, рядом не лавкрафтовские ужасы, просто сны). Одна беда, жанр целиком и полностью не мой: политические детективы я никогда даже не читал, не то, чтобы их писать. Так что оставляю краткий пересказ сюжета здесь. Может быть, кому-то будет интересно.
Итак, главный герой с товарищем по работе приезжает в некий город. Товарищ во сне был почему-то похож на Юрия Гальцева (в реальности таких знакомых нет). Пройдя контроль в каком-то ведомстве, герой получает возможность перейти границу и пообщаться в правителем вражеского государства, да-да, с самим Владимиром Александровичем. Герой опасается какой-то провокации со стороны украинского лидера, но по ходу действия её не происходит, он спокойно общаются, герой своими глазами смотрит реальную обстановку, и хочет написать репортаж о встрече с товарищем Зеленским (именно так у меня во сне, товарищем, герой его называет).
По возвращении, герой вновь проходит контроль, уже готовый к поездке домой, но сразу у стойке контроля подходит некий человек с удостоверением. Но оказывается, что это удостоверение какого-то торгового комитета или что-то подобное. Герой ещё шутит, что не надо так пугать, после возвращения оттуда подходить к нему таким образом. Человек с удостоверением шутку оценил, предлагает просто побеседовать, заодно пирожков отведать. Когда они устраиваются за столиком, то помощник человека с удостоверением выкладывает на столик ещё три пирожка (до этого несколько на столе уже лежат), взглядом указывая на один из них самому человеку с удостоверением, герой этот взгляд случайно замечает.
Увы, тут сон прекратился, либо подойдя к своему логическому завершению, либо героя не дожидаясь, когда он съест какой-то из пирожков, по башке отоварили. Но когда проснулся, мозг продолжил думать, что же это были за пирожки: просто подавлятели воли – чтобы можно было человека добросить, какое-то снотворное – чтобы без шума и пыли провести задержание, какой-то наркотик – чтобы можно было законно задержать за состояние в наркотическом опьянении. А потом озарило - просто яд. Герой опасен именно тем, что что-то напишет, подкрепив фотографиями. Да и пирожок, отмеченный взглядом, мог быть ловушкой для героя, слишком легко он его заметил, скорее всего, яд был в тех пирожках, что уж лежали на столе...
Если кого-то заинтересовал сюжет, забирайте, я его всё равно не смогу воплотить достойно - не мой жанр. Но жалко, если просто пропадёт. Благодарности эпиграфом или постскриптумом будет достаточно, остальное на усмотрение.
