msk239

msk239

На Пикабу
72К рейтинг 13 подписчиков 5 подписок 176 постов 49 в горячем
9393

Про развитых

Про развитых Юмор, Картинка с текстом, ЛАИ, ВКонтакте (ссылка), Инопланетяне, Первый контакт, Индейцы, Северная Америка

Из ВК

Толковая иллюстрация. Хорошая аналогия к вопросу об инопланетянах.

Показать полностью 1

Авторский рассказ. Ликвидация убыточных структур

Запил я тут пост с ироничным пожеланием того, чтобы Дед Мороз превратил все снежинки в крупицы разума и отсыпал их щедро правителям мира. И в одном из комментов меня подкололи

Думаешь им разума не хватает? )

Таки да, я так считаю, правителям мира разума не хватает, о чем и пояснил в комменте.

А вот теперь мне интересно, а как бы кто поступил, из обычных людей, как бы решил проблемные вопросы жизненного уклада? Ведь много кто из обычных людей говорит о том, что «вот это» надо бы сделать так, а «это» эдак, а «то», вот так в жизни, в делах правительства, в делах прочих - Гугловских, Яндексовских и т.д.

Наченем с ютуба.

Ютуб живет на серверах, которые разрослись и их содержание стало обходится в нехилую копеечку. Встал вопрос что с этим делать? Сказать людям прямо, что мол так и так, «нет больше денег на содержание такого огромного количества серверов и надо часть их отключить» - не лучшая идея, т.к. очень многие привыкли к жизни с ютубом и на подобное заявление отреагировали бы очень остро, было бы массовое горение пятых точек, возмущений было бы много, возможно даже до митингов бы дошло, чего на верху вообще не надо ни кому.

Поэтому решено было все сделать не привлекая внимания, прикрывшись чем-то отвлекающим и нынешнее "недопонимание" Ютуба и Росии оказалось очень кстати и своевременным. За счет затруднённого доступа к ютубу, часть российской аудитории отвалится, отвалится и часть российских блогеров. Неактивные каналы в таком случае можно будет с как бы чистой совестью выпилить с ютуба, с серверов вместе с контентом, обосновав тем, что каналы не активны, нет от них никакого прока. Плюсом будет и то, что трафик не надо будет гонять в конских объёмах из-за границы, ведь GGC покидают чат, а без них российские операторы пришли бы в ахуй от необходимости гонять трафик с одного континента на другой, даже если не в 4к, а в 1к гонять.

Все отвалившиеся от ютуба привыкли к нему, поэтому просто отнять ютуб у людей нельзя, им надо дать что-то в замен и это - Рутуб, Платформа, ВК, Дзен. Теперь не заокеанский гугол будет давать немалой части россиян зрелища, а внутрироссийские продукты. Соответственно и проблема финансовых трат на содержание этих зрелищ теперь отходит России. Всё, часть серверов можно выпилить. И теперь в случае каких-то претензий к гуглу, тот может легко оправдаться, что мол вынуждено был упразден ютуб, за счет неактивных каналов.

Про GGC здесь можно прочитать доступное пояснение (ТГ MyGap)

P. S. Кто помнит сервис Panoramio, это была в общем-то хорошая шутка, но и она в свое время стала проедать много бабла, ибо жила не в вакууме, а на серверах, которые надо содержать. Напомню, сервис был бесплатен. Так вот, гугл пытался монетизировать Panoramio чтобы он хоть какие-то бабки на свое содержание зарабатывал, с 2009 г. в него пытались впилить рекламу, Panoramio пытались всяко разно "оптимизировать", но все эти телодвижения гугла приводили с каждым новым шагом лишь к одному - к все большему исходу пользователей и в итоге, когда сервисом почти никто не пользовался, гугл посмотрел на все это и такой "Ухты, Panoramio больше никто не пользуется, ну вот, люди сами отказались им пользоваться, ну тогда закрываем проект, раз он больше ни кому не нужен".

Про Panoramio был толково на Хабре запилен пост. Описана и хронология, как гугл приобрел сервис и как он с ним извращался занимался монетизационно-оптимизационной деятельностью.

Любые крупномасштабные убыточные структуры ликвидируют не прямыми методами, чтобы не вызвать негодования масс.

Кстати, о том что ютуб надо будет упразднять в будущем, были звоночки в общем-то за долго до сегодняшних дней, вот коммент с Хабра, от 2016 года.

Авторский рассказ. Ликвидация убыточных структур Авторский рассказ, Конспирология, YouTube, Google, Вопрос, Скриншот, Мат, Telegram (ссылка)

Вот кто и как бы поступил в этих двух ситуациях?

А) Денег нет на дальнейшее содержание ютуба в таких масштабах, надо уменьшить расходы на его содержание. Как?

Б) На содержание Panoramio денег нет и ты понимаешь, что в скоре он разрастется так, что вообще конец света всем твоим финансам сделает, но при этом, в принципе люди смогут прожить без Panoramio, это не столь жизненноважная и ценная штука как ютуб. Как здесь можно было бы поступить по другому и можно ли было бы?

P. P. S. Весь пост просто рассказ, написанный мной, автором поста, поэтому тэг [авторский рассказ]. Это все официально никто не подтвердит, поэтому тэг [конспирология].

Показать полностью 1
11

Про поведение украинских беженцев в Молдове

Про поведение украинских беженцев в Молдове Россия и Украина, Беженцы, Поведение, Мнение, Молдова, Скриншот, Комментарии на Пикабу, Мат, Политика

#comment_228653569

Лично я не поддерживаю конфликты, и считаю что любая война это плохо и если кто-то от неё сваливает, т.к. не может её остановить, ну ок. И мне было бы интересно почитать о поведении украинских беженцев, действительно ли оно такое дерьмовое, действительно ли свалив от войны они не ценят условия жизни там, где нет войны? В самом ли деле большинство из них выехав из Украины начинают плохо себя вести, или это единичные долбоебы из-за которых все остальные получают клеймо? Интересно мнение именно тех, кто с ними имел дело, а не тролей пикабушных, разворачивающих срач на теме российско-украинских отношений. И если люди об этом пишут посты, то это сугубо ведь их имхо, они описывают свой опыт общения с другими людьми, тогда речи не может быть о том, что пост что-то там разжигает? @moderator, что скажешь?

Показать полностью 1
802

Ответ на пост «Дорогой Дед Мороз!»11

Дедушка Мороз, просто преврати все снежинки в 2025 году в крупицы разума и отсыпь их щедро правителям мира.

365

Минутка "черного" юмора

Минутка "черного" юмора Юмор, Негры, Религия, Картинка с текстом
Показать полностью 1
10

Новогодняя елка

Новогодняя елка Картинки, Новогодняя елка

Отсюда

В поселке Красный Коммунар Сакмарского района вместо елки установили каркас, обтянутый зеленой тканью.

Показать полностью 1
1

Пикабу и всякие залетные

Пикабу и всякие залетные Бан, Посты на Пикабу, Вопрос, Предложение, Предложения по Пикабу, Нововведение, Модерация, Картинка с текстом, Вопросы по модерации
Показать полностью 1

Ответ на пост «На тему ютуба»6

Последний видос, это поздравления с днем спасателя. Вопрос, как его посмотреть? (У меня на смартфоне ютуб теперь rip, хоть с vpn, хоть без).

Ответ на пост «На тему ютуба» Роскомнадзор, YouTube, Блокировка, Политика, Блокировка YouTube, Запрет, Двойные стандарты, Владимир Путин, Волна постов, Ответ на пост
13

Ловушка алгоритмизации, или как 44-ФЗ породил коррупцию

Редкий чиновник, распоряжавшийся в закупке не своими деньгами, мог удержаться от соблазна конвертации их в свои деньги — через выбор поставщика, готового отстегнуть максимальную долю от суммы закупки ему, чиновнику, в карман.

— Прекратить безобразие!!!

— посмотрев на это, воскликнули законодатели, и 22 марта 2013 года Государственная Дума приняла федеральный закон № 44-ФЗ.

Идея, в нём содержащаяся, была достаточно проста: необходимо алгоритмизировать процедуру закупок так, чтобы сам факт следования алгоритму обеспечивал честность этой закупки.

Теперь государственные органы больше не могли сами выбирать нравящегося им поставщика и платить нравящуюся этому поставщику цену. Теперь они были обязаны публично выставить требования к покупаемому товару, работе или услуге, принять предложения от поставщиков — и выбрать то, где цена была минимальна.

Так были заложены основы для появления понятия «тендерный рейдер» — первого способа обогащения на госзакупках, возникшего благодаря 44-ФЗ.

Тендерный рейдер — это компания, чаще всего бессмысленная ОООшка, не ведущая никакой реальной деятельности, которая присылает на тендер заявку с ценой заведомо ниже, чем у любого реального поставщика. И побеждает.

Разумеется, честно продать что-либо она не может — поэтому смысл её победы не в этом. Смысл — в том, чтобы предложить реальному поставщику, занявшему в конкурсе почётное второе место, за небольшой откат от суммы контракта — вы же ведь прибыль свою заложили? — подвинуться и освободить первое место.

Никакие репутационные издержки, реестры недобросовестных поставщиков и прочие неприятности эту ОООшку не волновали — в конце её просто бросали и заводили пяток новых.

— Прекратить безобразие!!!

— посмотрев на это, воскликнули законодатели, и требования к участникам тендеров стали ужесточаться.

Теперь для участия в конкурсах поставщик должен был предоставить довольно толстую кипу бумаг, подтверждающих его квалификацию, компетенцию и добросовестность. В конкурс с начальной ценой контракта 20 млн. рублей и выше вообще невозможно попасть, если в течение предыдущих трёх лет вы не исполняли контракт в рамках 223-ФЗ (предшественник 44-ФЗ, существенно менее строгий и распространяющийся на компании с государственным участием от 50 % и выше).

Проблема была в том, что сбор и предоставление всех бумажек, а также соблюдение всех условий оказались под силу лишь тем компаниям, которые по сути профессионально и целенаправленно занимались участием в госзакупках. Вместе с ОООшками-однодневками за бортом оказались тысячи мелких и средних компаний, у которых просто не было ресурса на это развлечение — ни денежного, ни человеческого.

Так случилась Вторая Закупочная Революция — окончательное разделение участников рынка на тех, кто может поставить товар, и тех, кто может выиграть тендер.

— Прекратить безобразие!!!

— воскликнули законодатели, и к заказчикам стала приходить Федеральная антимонопольная служба (ФАС).

И теперь заказчики стали заранее, ещё до объявления закупочной процедуры, ходить к вендорам и дистрибьюторам. Ровно с одним вопросом: «что нам надо вписать в конкурсную документацию, чтобы и с ФАС прокатило, и продукт оставило в итоге только вот этот?». Ходить — ну, потому что вендор лучше знает и рынок, и свои продукты.

На этом фоне общепринятого всеобъемлющего договорняка расцвёл и новый вид коррупции — вписывание таких характеристик, чтобы в конкурсе заведомо побеждал один конкретный поставщик (в идеале: чтобы никто больше на этот конкурс даже не явился, кроме этого поставщика и двух его прокладок, единственная функция которых — выгодно оттенять основное предложение).

— Прекратить безобразие!!!

— посмотрев на это, воскликнули законодатели, и придумали такую великую вещь, как КТРУ.

Каталог товаров, работ и услуг. Огромный справочник, в котором — может не прямо сейчас, но вот-вот — будет описано всё, что может возжелать купить себе госзаказчик, от шариковых ручек до океанских лайнеров. И главное: по каждому пункту будет указан закрытый перечень характеристик этого товара (работы, услуги).

Его величество Алгоритм, с большой буквы «А», пришёл к сияющему совершенству. Заказчик берёт табличку характеристик из КТРУ, проставляет в ней галочки, выставляет на портал госзакупок, собирает предложения и выбирает то, в котором указано минимальное число в графе «ИТОГО».

Каждый КТРУ предусматривает два раздела — обязательные и необязательные характеристики. Первые вы обязаны указать в закупке, вторые — на ваше усмотрение.

Но в обоих случаях — вы обязаны строго следовать табличке, в том числе и в значениях параметров. Нельзя вписать произвольные желаемые вам значения — только поставить галочку на нужном пункте; более того, если вам подходят несколько вариантов (например, смартфон с экраном от 5 до 6 дюймов и с экраном более 6 дюймов вас устраивает одинаково), то на такой множественный выбор уже необходимо предоставить обоснование.

Правила применения КТРУ допускают указание дополнительных требований к объекту закупки, не включённых в табличку — но каждый пункт должен иметь обоснование.

Что немедленно породила такая стандартизация требований? Правильно! Поставщиков, которые занимаются выпуском КТРУ-клонов — устройств, максимально дешёвых, но при этом попадающих в параметры по табличке.

То есть, введение КТРУ попросту ещё сильнее ухудшило жизнь закупщиков — и тех, для кого они закупают. Если раньше, чтобы не купить китайское барахло, достаточно было найти и прописать некие отсекающие его требования (что уже бывает непросто, попробуйте это сделать, например, для типового офисного системника, чтобы отсечь барахло с Алиэкспресса), то теперь каждое такое требование необходимо сразу и в явном виде обосновывать объективной необходимостью.

Намного проще это всё проклясть и найти себе нормальную работу. А на это место пусть берут кого-нибудь, кому искренне пофигу, что он там закупает, лишь бы по бумагам всё сошлось.

Об авторе поста (с Хабра)

Нет, мне здесь грех жаловаться, вычитка и написание такой документации со стороны вендора несколько лет были частью моей работы — без даже намёка на коррупцию хоть с какой-то стороны. Десятки тендеров прошли при моём живом, хоть и незримом участии.

Весь этот цирк стал не просто нормой, а неизбежностью. Никто не хочет брать самое дешёвое, прекрасно понимая, что через год-два оно посдыхает полностью, расходников и запчастей к нему нет и никогда не будет, а на борьбу с его глюками придётся отрядить половину IT-отдела.

Алгоритмизировали, алгоритмизировали, да не выалгоритмизировали.

Общество устроено сильно сложнее любого алгоритма, и попытка на него такой алгоритм наложить — приводит лишь к тому, что общество сначала сопротивляется, а потом начинает из этого алгоритма извлекать выгоду, никоим образом авторами алгоритма не предусматривавшуюся.

Источник: Хабр

___________

Этот пост запилен вот к чему, запилил тут на днях @user6616781, пост про ветерана СВО решившего бороться с коррупцией, но который получил вместо благодарности пенделя. И то, что свошник мог получить пенделя обосновано, про это пояснил @ferriko, в своем посте под которым я наткнулся на мнение @vitaliy182, о том что

закон построен таким образом, что только способствует коррупции

На что @ferriko, позже высказался (не на его коммент и под другим постом)

высказывание о том, что "44-ФЗ способствует коррупции" - это либо ложь, либо глубочайшее заблуждение

Погуглив, я наткнулся (имхо) на вполне толковое и развернутое пояснение о том, что 44-ФЗ таки способствует коррупции и почему.

Вопрос к Пикабу, кто и что выскажет на этот счет, на чьей стороне правда? (Имхо, коррупция неустранима, напротив, без нее не будет нормально функционировать сам механизм госмашины, механизм жизненного уклада).

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!