insider31

Ну, допустим. Звоню в единый консультационный центр Роспотребнадзора по ковиду.

- Нажмите «1», если хотите получить письменную консультацию, мы отправим Вам смс с адресом электронной почты.

Приходит смс:

Роспотребнадзор: почта для вопросов по коронавирусу - covid@78cge.ru

- Пишу туда. Через несколько секунд приходит ответ:

Ну-да, ну-да, пошёл я нахер.

Звоню на горячую линию по коронавирусу в Подмосковье – 8(800)550-50-30.

- Перезвоните в понедельник, Вас соединят с Минздравом и по номеру полиса скажут результат. А вообще Вам должны были смс направить.

Кстати, никаких смс ни с результатами исследования, ни даже с информацией о необходимости сидеть дома мне не приходило. Возможно, такое происходит, когда передаешь в свою поликлинику результаты исследований, полученные в частной лаборатории.

Как в теории можно получить результаты теста на COVID-19?

1. По адресу своей электронной почты (если проводили платное исследование).

2. В своей поликлинике (если там согласятся передать субъекту персональных данных его персональные данные).

3. В страховой, которая выдавала ОМС (если поликлиника передала им результаты).

4. Через портал госуслуг. А не, нельзя:

5. По телефону Единого консультационного центра Роспотребнадзора 8(800) 555-49-43.

6. По ещё одной горячей линии в своём регионе (список телефонов указан на этой странице сайта Роспотребнадзора).

7. Спросить у смешного бота для вопросов по коронавирусу в телеге @rospotrebnadzor_covid19_bot или по электронной почте (адрес приходит на телефон после звонка на 8(800) 555-49-43 и нажатия кнопок 1, 1). Они выдают несколько типовых ответов, в которых воды, аки у юриста в дипломной работе.

Вот сколько у нас в стране интересных способов. Жалко ни одного нормально работающего.

Срок выполнения лабораторного исследования на COVID-19 не должен превышать 48 часов с момента поступления биологического материала в лабораторию до получения его результата лицом, в отношении которого проведено соответствующее исследование.

Но это, как Вы понимаете, в теории.

Пожаловаться на отказ или нарушение сроков предоставления результатов исследований на COVID-19, можно:

1. Главврачу поликлиники (спасибо, Кэп).

2. Олдскульным методом направления обращений через сайт Роспотребнадзора или Росздравнадзора или Спортлото (для проверок требуется авторизация в ЕСИА).

3. По телефону горячей линии для жалоб по тестам на коронавирус (когда в Роспотребе наконец допилят эту функцию, она вероятно появится на этой странице).

В глобальном плане проблема состоит в неготовности самой системы к дистанционному информированию больных о результатах проведенных по короне исследований. Собственно, даже в СанПиНе по коронавирусу нет ни слова о том, что медицинские организации должны информировать больных о результатах исследований по телефону или электронной почте. А пока такой обязанности нет на практике мы будем иметь такие истории.

Спасибо, что прочитали. Не болейте, а если болеете чем-то вирусным, сидите дома и не ходите по поликлиникам.

Даже не знаю, что понравилось больше: наличие рабочей группы по взаимодействию с  российскими конфессиями в вопросах принятия мер по защите населения от коронавируса или то, что в условиях принятых Роспотребнадзором обеспечительных мер епархиям даются рекомендации даже не временно закрыть храмы, а по возможности проводить трансляции богослужений или хотя бы обеспечить между верующими дистанцию. Конечно, это же не кафе или парикмахерские, чтобы ставить их перед фактом временного закрытия.

Слава богу, в отличии от своего коллеги митрополит Екатеринбургской митрополии в своем обращении к мирянам посоветовал не пренебрегать рекомендациями Роспотребнадзора,

дабы не сократить безрассудно время жизни, которое и без того «мало и исполнено болезней и лукавства»

и сообщил об организации прямой трансляции Пасхального богослужения.

Так и живем. Пока одни священнослужители проявляют заботу о здоровье своих прихожан, другие в условиях пандемии призывают ходить в церковь или даже называют коронавирус "несуществующей эпидемией" и проклинают тех, кто посягает на закрытие храмов. Вселяет надежду, что особенно языкастые всё же получают от своих, хотя бы за нарушение субординации.

Как видно на видеозаписи, опубликованной телеканалом «78», в крестном ходе приняло участие около 30 человек. Участники шествия хором пели молитвы и выкрикивали поздравления с Пасхой. Колонна стартовала от Казанского собора и прошла по Невскому проспекту в сторону Александро-Невской лавры.

По данным телеканала, мероприятие организовало некое «Братство православных священников и мирян Санкт-Петербурга «За Пасху Святую!»». Шествие они ни с кем не согласовывали, опасаясь, что его пресечет полиция.

На видеозаписи можно заметить автомобиль ДПС, сопровождающий колонну. Полиция не стала пресекать уже начавшийся крестный ход. Позже стражи порядка все же вмешались, разогнали шествие и задержали его организатора, которым оказался опальный бывший священник РПЦ Артемий Скрипкин.

Источник

Здорово всем.

Недавно был пост, в котором рассказывалось, как прихожане в Казанском соборе выстроились в очередь, чтобы целовать мощи Иоанна Крестителя (это у которого из десяти голов подлинными считаются только три, но сейчас не об этом).

Выглядело это следующим образом.

«Верующие один за другим целуют стекло, служительница без перчаток протирает его одними и теми же салфеткой и тряпкой».

На такие беспрецедентные меры безопасности Казанский собор пошел из-за коронавируса.

Кстати мощи святого были привезены из Израиля, где число зараженных достигло 200 человек. В связи с этим в этой стране принято решение о закрытии кафе, ресторанов, спортивных клубов и магазинов.

— У нас вера, понимаете? — втолковывала пожилая дама в берете ручной вязки. — Всё по вере. Вы считаете, что опасно? А бог-то разве даст нам здесь заразиться? Я думаю — нет. Не даст, не даст.

То есть было бы достаточно одного недавно вернувшегося из Италии или просто больного туберкулезом в начале очереди, чтобы воздушно-капельные последствия от посещения мероприятия оценили на себе родственники каждого из прихожан. Но разве это остановит желающих получить благодать?

При этом в самом РПЦ, несмотря на заявления Синода о «недопустимости легкомысленно относиться к коронавирусной инфекции», не намерены в связи с этим терять доходы закрывать храмы и отменять богослужения.

Таким образом, существует вполне реальная угроза распространения эпидемии из-за лиц, игнорирующих основы гигиены и санитарии в порыве поцеловать протертое тряпочкой стекло.

Наше правительство (в отличие, например, от Латвии) пока не запрещает богослужения, ограничиваясь общими рекомендациями "сократить количество проводимых массовых мероприятий".

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В этой связи предлагаю пикабушникам обратить внимание власти на необходимость соблюдения религиозными организациями санитарных требований.

Для этого можно направить в Роспотребнадзор, Минздрав и при необходимости главам своих регионов обращение с предложением:

Временно ограничить проведение всех богослужений в регионах с введенным режимом повышенной готовности либо обязать религиозные организации проверять прихожан тепловизором перед входом на наличие температуры.

В любом случае запретить религиозным организациям применять многоразовую посуду и религиозную атрибутику (включая иконы и кресты, к которым прикладываются верующие) без применения санитарных растворов для дезинфекции и обеспечить выполнение рекомендации ВОЗ по соблюдению дистанции в храмах.

Без принятия указанных мер прекратить свободный доступ к привезенным мощам и иконам.

У каждого могут быть свои предложения. Важно напомнить об угрозе, которую несет в себе антисанитария в местах скопления народа, которые в отличие от стадионов, пока остаются открытыми для посещения всех желающих. Иначе в страхе перед оскорблением чувств нас всех может ждать итальянский сценарий.

Ставлю "без рейтинга" и прошу верующих отнестись к посту с пониманием.© Также хочу предложить – молитесь дома или по крайней мере подождите две недели перед тем, как очно делиться радостью от посещения таких мест с родными и близкими.

Спасибо, что прочитали. Всем здоровья.

Переходя от девочек с психическим расстройством к российской действительности, стоит отметить, что наши чиновники нечасто балуют нас объективным рассмотрением жалоб и обращений. Но обо всем по порядку.

Основные требования к рассмотрению наших обращений закреплены в Федеральном законе "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и немного в Федеральном законе "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления".  В большинстве органов государственной власти также есть свои инструкции и порядки рассмотрения обращений граждан.

Общий посыл этих законов в том, что если в обращении содержится информация, позволяющая идентифицировать заявителя (ФИО, адрес, email), оно подлежит рассмотрению по существу поставленных вопросов, и принимаются меры, направленные на восстановление нарушенных прав. Это в теории.

Но и тут есть нюанс: никто не проверит подлинность Вашего ФИО и адреса, если при отправке через сайт не стоит обязательная авторизация через госуслуги (как, например, для обращений в Правительство).

Однако, с 2016 года нельзя инициировать внеплановую проверку на основании "анонимного" обращения (пункты 3, 3.4 статьи 10 294-ФЗ). Поэтому перед отправкой в электронном виде обычно и требуют авторизацию через ЕСИА или электронную подпись.

Ответить на Ваше обращение обязаны в течение 30 дней со дня его регистрации. В противном случае чиновника можно привлечь к административной ответственности.

Другое дело, что этот штраф (от 5 до 10 т.р.) не такой большой и ни разу не изменялся с момента его установления в 2011-м. Отсюда и мотивации не нарушать срок может не быть.

На случай, если вас динамят с ответом, я подготовил шаблон обращения в прокуратуру о нарушении сроков рассмотрения обращения (👉ссылка👈). Правда некоторые хитровыдроченные товарищи приспособились резервировать номер для письма, чтобы не направлять ответ заявителю, но иметь возможность прикрыться на случай такой проверки прокуратурой.

☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-👇-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆

Как снизить вероятность отписки на обращение, я когда-то уже писал.

Но бывает, когда обращение заполнено по всем правилам, направлено в орган по компетенции, в нём сформулирован конкретный вопрос, ответ на который ту же гостайну не составляет, но вместо необходимого ответа в письме воды больше, чем было у меня в дипломе.

Полагаю, это происходит отчасти потому, что ответственности за не рассмотрение обращения "по-существу поставленных вопросов" (как это декларируется в 59-ФЗ) в законодательстве нет никакой. То есть максимум, что здесь можно сделать (не считая суда), это пожаловаться на чиновника его руководству с просьбой повторно рассмотреть обращение и ответить по существу поставленных вопросов. Но даже в случае, если они признают проявленную некомпетентность, накосячившему при подготовке отписки все равно особо ничего не будет.

Я считаю, что это несправедливо. Особенно в условиях, когда чиновники хотят привлекать нас к ответственности даже за комментарии о себе в интернете. Так пусть тогда тоже несут ответственность за содержание своих ответов на обращения. Может так получится заставить их отвечать за свои слова?

☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆

Что предлагается:

Увеличить штраф за нарушение срока рассмотрения обращений граждан и предусмотреть ответственность за отписки. Я подготовил редакцию изменений:

Теперь её нужно было как-то опроцедурить. Зная бесполезность наших петиций, в этот раз я решил действовать иначе.

Если кто не в курсе, в рамках так называемой "регуляторной гильотины" с 01.01.2021 планируется отменить КоАП и до кучи все нормативные правовые акты, устанавливающие требования, которые проверяются в рамках контрольно-надзорной деятельности. То есть новый КоАП будет гарантировано принят. Оставалось понять, как поучаствовать в его разработке.

Концепция нового КоАП подготавливалась РСПП. Если кому интересно, можете скачать проект Общей части, только если спросят, я вам его не давал:)

Этим летом РСПП обратился к широкому кругу лиц для собора предложений по Особенной части КоАП. Не воспользоваться такой возможностью с моей стороны было бы опрометчиво. Поэтому предложения об ответственности за отписки по обращениям были направлены им.

Прошло некоторое время и бинго, мои предложения среди прочих других были направлены в Минюст, а оттуда в свою очередь должны были попасть в правительственную группу, которая будет формировать всю редакцию нового КоАП.

Лёд тронулся, но радоваться пока рано. Поворачивается ли стрелочка, станет понятно в следующем году по результатам рассмотрения нового КоАП в Правительстве и внесения его в Госдуму. Но если всё получится, у нас появится возможность привлекать чиновников за отписки по обращениям.