boss1w

Вопрос: до какой степени родства есть риск лишиться имущества, если родственник-госслужащий арестован по коррупционной статье, а у нас есть имущество, купленное на доходы, которые мы подтвердить не в состоянии. С этим родственником контактировали достаточно часто, но только в семейном кругу – напрямую никаких контактов не было.

Ответ: чтобы лишиться имущества при таких вводных, вообще не обязательно быть родственником разоблаченного госслужащего-коррупционера – достаточно просто находиться в его деловом круге общения. Да, как бы странно это не показалось стороннему наблюдателю, но именно по этому пути идёт семимильными шагами правоприменительная практика в России. Хотя и во всем мире тоже, но это уже будет иная история.

Например, взгляните на это одухотворенное лицо:

Знакомьтесь, это - Константин Томбулов, еще в недавнем прошлом прокурор Раменского городского округа Подмосковья, следователь по особо важным делам СКР, латифундист, взяточник, вымогатель и коррупционер.

В настоящий момент его бывшие коллеги по нелегкому прокурорскому ремеслу требуют в суде лишить его свободы на 20 лет и оштрафовать на сумму 365 млн.руб., но в интересующем нас аспекте стоит обратить внимание на иное. Дабы не болтать лишнего, вот цитата из официальной публикации Генеральной Прокуратуры РФ от 22.01.2022:

(https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/search?article=69929594)

Судом удовлетворен иск Генеральной прокуратуры Российской Федерации об обращении в доход государства имущества бывшего Раменского городского прокурора стоимостью 749 млн рублей.

Симоновский районный суд г. Москвы удовлетворил иск Генеральной прокуратуры Российской Федерации
к бывшему Раменскому городскому прокурору Константину Томбулову и другим лицам об обращении в доход государства имущества, законность приобретения которого они подтвердить не смогли.

В суде установлено, что Томбулов незаконно приобрел более 240 земельных участков на территории Московской области, 2 дорогостоящие квартиры в г. Москве и иное имущество. С целью сокрытия объектов недвижимости он оформил их на номинальных лиц.

Согласно решению суда, в доход Россисйкой Федерации обращены предметы роскоши, квартиры и земельные участки общей стоимостью 749 млн рублей.

Обратите внимание на следующее:

- … и другим лицам….

- … законность приобретения которого они подтвердить не смогли…

- …оформил их на номинальных лиц…

Кто-нибудь хоть что-нибудь про родственников и степень родства увидел? Вот и я - нет. И такая же картина будет в сотне иных примеров, которые можно было бы привести по данной теме. А это значит, что по коррупционному пулу статей, имущество, легитимность происхождения которого не подтверждена, будет отметаться у коррупционера как из пушки, а также у всего его круга общения, так как именно они в глазах следствия и суда те самые и «другие», и «номинальные лица».

А этот самый круг общения будет устанавливаться следствием на основании анализа и сопоставления данных ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий), переписки в месенджерах, физических контактов вне работы и так далее. И попасть в такой список «контактов» - ну его, удовольствие малопривлекательное. Сами же прокурорские в неофициальных беседах по данной теме применяют термин «токсичный контакт».

В данном же деле один из тех, кого обезжирили на имущество – крестный папа ребеночка разоблаченного коррупционера, который чтоб отбиться даже посотрудничал со следствием и сам на Константина Томбулова заяву написал. Но не помогло – имущества пришлось лишиться.

Отсюда сами собой просятся выводы:

2.Дружить и близко общаться с госчиновниками становится делом токсичным, так как можно «попав под раздачу» лишиться и своего имущества, легитимность происхождения которого вызывает сомнения.

3.Необходимость легендировать происхождение денег и имущества в данном контексте начинает блистать новыми красками, вводя повышенный стандарт как доказывания, так и собственной добропорядочности.

На этом доклад закончил, спасибо за внимание.

Оригинал положил тут:

https://1w.ru/articles/1397-toksichnye-kontakty-pervoi-stepe...

ну и ТГ.

Да, в заголовке слова из 159 статьи УК РФ. В материале ниже будет и обман, и злоупотребление доверием, но не будет УК РФ и дочитав поймете почему.

Эта статья должна была появиться раньше, но мы ждали определенного инсайда. Вот он есть и пазл сложился, так что можно начинать.

Итак, как экономически активная часть граждан знает, сроки давности по сбору налогов 3 года. А чтобы экономически пассивной части граждан ни казалось, 3 года – это закон. То есть, именно в три года налоговикам надо уложиться, чтобы выявить возникновение налога, совершить всю необходимую работу по его получению и … получить. Не успел, ну и не успел – бонусы сгорели.

Подчеркну красным: три года – это закон! Не хотелка, не «так сложилось», не пожелание левой пятки чиновника, а закон! Со всеми вытекающими отсюда многочисленными правовыми последствиями.

Но на эти материи Сергиево-Посадской ИФНС глубоко плевать с высокой колокольни. Именно такой вывод напрашивается сам собой при получении вот такого документа:

На первый взгляд кажется – ерунда! В 2016 году – ведь именно этой датой датирован документ, налоговики хотят деньги за 2014 год. Вот только есть одна проблема – документ получен в 2022 году.

- Ошибка! – мог бы воскликнуть верящий в безгрешность госоргана гражданин, - каждый может ошибаться! Случайно отправили старый документ!

Ох… Как бы я хотел в это верить. Но не верится. Так как

Понимаете, что произошло? По документу, датированному 2016 годом, в 2022 году суд взыскивает с гражданина налоговые долги года 2014-го. Нормальная такая комба?

А давайте я градус напряжения еще чуть повышу: налоги все у данного налогоплательщика уплачены… Но доказать этого уже невозможно, также как невозможно доказать оплату налогов за 2015 год, за 2010, за 1999, за 1991 и так далее. Понимаете, почему? Правильно – смысла нет хранить платежные документы за периоды, по которым нет налоговых претензий, да и которые заведомо вываливаются за сроки давности.

А если бы даже доказательства платежа были бы, то…. Это ничего не меняет. Ибо заявление о вынесении приказа и сам судебный приказ пришли по почте практически в один день.

Денег мы платить, конечно - не будем. Судебный приказ – отменим. Но это техника процесса, а интерес вызывает другое: как так лихо получается, что сотрудники Сергиево-Посадской ИФНС, наверное, не считая себя служащими госоргана, обязанными исполнять федеральное законодательство, позволяют себе умышленно вводить в заблуждение органы судебные? Или там сговор?

И подавляющее большинство экономически активных граждан решили, что подобный обман – это однозначное мошенничество. Соответственно, сотрудники ФНС, занимающиеся подобным обманом (судя по результатам проведенного опроса) – мошенники. В глазах общества, естественно, а не в смысле ст.159 УК – ее сюда натянуть не получится по процессуальным нюансам.

Глава ФНС, господин Д.Егоров, получивший от господина Мишустина ФНС как идеально работающую машину, говорил:

«…..бережливое отношение к каждой компании, к каждому плательщику – это то, на что сегодня нужно обращать максимум внимания. Максимально аккуратно относиться к каждому плательщику и искать для него решения, чтобы он продолжал работать даже в таких непростых обстоятельствах».

Происходящее – это явно не бережное отношение, а ничем не прикрытое наплевательство как на закон, так и на озвученные главой ФНС материи.

Правда Д.Егоров, упоминая удобство и клиентоориентированность своей службы, говорил, что:

«…..Мы видим своей миссией сделать так, чтобы ни люди, ни компании не тратили время на то, чтобы платить налог…».

В каком-то смысле он оказался прав – время на налоги не тратится, а тратится на отмену заведомо незаконных судебных приказов, появившихся на свет по инициативе налоговой.

А еще он что-то говорил про то, что Федеральная Налоговая Служба должна быть «для человека» и должна работать «понятно и честно». Интересно, именно это он имел ввиду? Ну да ладно – оставим вопрос риторическим.

Вначале данного материала я упомянул, что мы ждали определенного инсайда – по заданной теме хотели поговорить с кем-то «с того берега» кто «в теме», то есть из налоговиков. Ведь на самом деле очень хотелось понять, произошедшее – это что? Беззаконие, творимое в одной, отдельно взятой Сергиево-Посадской налоговой, или система?

Наш собеседник, работающий в системе ФНС более 10 лет и ожидаемо пожелавший остаться инкогнито, сообщил следующее:

- Нет, а что вы хотите? Стране нужны деньги, они у вас есть, а задача налоговой их из вас достать. Кто-то делает это изящно, так, что граждане и организации даже не понимают, как так произошло, что они поделились с государством деньгами сверх планируемого. А кто-то делает примитивно и топорно, как в данном случае.

Но в любом случае, слова и заявления министра – это политика. Это слова, которые надо говорить публично. И в самой структуре ФНС их никто не воспринимает за константу и руководство к действию. Напомню: ФНС – это про сбор денег. Этот самый сбор денег – единственная и основная задача налоговиков, а все остальное не важно. И мерило успешности той или иной инспекции – количественный показатель, то есть сколько денег было собрано с вверенной территории и с имеющихся налогоплательщиков. А то, что для этого пришлось сделать конкретному сотруднику конкретной ИФНС – уже не важно.

Вы вскрыли факт. Разложили его на составные элементы, показав абсурдность его и беззаконие. Вы молодцы. Сотрудника, кто это исполнил так грубо и непрофессионально, скорее всего накажут. Да и то, скорее всего только в случае вашего прямого обращения с жалобой в Управление. Но системно – не поменяется ничего. Как происходили начисления налогов по системе три-П, так и будут происходить. (От ред: система три п, или ппп – система, позволяющая принимать решения, оперируя сопоставлением данных, полученных при применении алгоритма пол-палец-потолок).

Потом, не забывайте в какое время все это произошло. Не годом или двумя годами ранее, а именно сейчас. Да, я про СВО, Украину, мобилизацию и множество уехавших из РФ гражданах как раз вашей возрастной группы и имущественного состояния. Предположу, что таких судебных приказов были отправлены тысячи. Вы – отменили. Хорошо. А даже если предположить, что из этих многих тысяч как минимум одна тысяча попала к человеку, который отменить его не в состоянии, так как он мобилизован, воюет, уехал из страны, да и вообще ему не до этого, то бюджет пополнится на миллионы только с одной инспекции. Сами посчитайте.

Мы много и долго с ним проговорили, но к приведенной выше цитате можно ничего не добавлять – суть передана точно, без лишнего разглагольствования.

Теперь же можно переходить к «итого». Как мы видим, налицо и обман (попытка взыскать несуществующую задолженность), и злоупотребление доверием (да, у среднестатистического налогоплательщика доверие к налоговой системе страны после таких выкрутасов не может не пошатнуться), но последствий по УК, как мы и заявляли с самого начала, не будет. Ибо несмотря на обман и злоупотребление доверием, выгодоприобретателем таки должен был быть бюджет. А бюджет как жена Цезаря – вне подозрений.

Но тем не менее, в качестве «итого» считаем нужным выделить следующее:

2.Так как налоговики предпочитают ничего не знать про сроки давности, храните документы о уплате налогов бесконечно. А еще лучше храните и документы ваших умерших родственников.

3.Отменяйте все судебные приказы. Все верно или не верно в нем – потом разберетесь в рамках судебного заседания. А пока – отменяйте и не забывайте про ограниченные сроки: 20 дней со дня направления.

Оригинал с кое-какими незначительными отличиями положил ЗДЕСЬ, ну и Т.

Будете звать - @ ставьте обязательно, иначе обращения просто не вижу. Всем не хворать!

"....Здравствуйте. Вы проводили ликбез по мобилизации ИП. Время прошло, у вас есть что добавить? Мы сами не ИП, но у нас ИП порядка 70-80% контрагентов. Если они уйдут, то и мы закроемся. Специфика бизнеса, так сказать (перевозки).

Власти не могут этого не понимать. Может появились какие-то инструменты, разъяснения, законодательные инициативы? К чему хоть готовиться? Спасибо....".

Да. Появились разъяснения. Только они все равно незаконны. Уже мозоль натёр на языке объяснять простую и примитивную истину:

В соответствии с действующим законодательством ИП мобилизован быть не может! Вот прямо целиком блок из материала, ранее опубликованного, вставлю:

мы имеем пару вводных:

Первая вводная: Указ Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации". Там есть пункт 2: Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Обращу самое пристальное внимание вот на эту строчку: …..имеют статус военнослужащих……

Вторая вводная: ФЗ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998г. Который никто не отменял, не изменял, не корректировал и который имеет прямое и непосредственное действие на всей территории РФ и в отношении граждан РФ.

В этом законе есть ст.10, а в ней есть пункт 7, который прямо гласит, что военнослужащим запрещено:

- заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, в том числе участвовать в управлении коммерческими организациями……

Понимаете, о чем речь? Сам факт предпринимательской деятельности конфликтует как с критериями того, кто может быть военнослужащим, так и со статусом военнослужащего.

Соответственно, если со старта известно, что конкретный гражданин – предприниматель, то его призвать не могут изначально. А не «давайте потом разберемся».

Так же как нельзя, к примеру, мобилизовать гражданина Уганды, пойманного на улице в Москве. Ибо гражданство РФ непременный критерий для военнослужащего РФ.

И нельзя мобилизовать восьмидесятилетнего деда, пусть даже с колоссальным опытом танковых атак, потому как определенный возраст – есть также непременный критерий для военнослужащего РФ.

Список примеров могу продолжить, но думается что смысл понятен.

Так вот, занятие предпринимательством, которое гражданин осуществляет легально, имеет соответствующий предпринимательский статус, со старта конфликтует со статусом военнослужащего, а посему гражданин-предприниматель мобилизован быть не может до тех пор, пока он ИП. Но на это всем до лампочки, хоть и «…в правовом государстве живем…».

Для его легальной мобилизации нужно либо изменить ФЗ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", убрав из него фразу «запрещено ….заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц….», либо мобилизованным не присваивать статус военнослужащих, а придумать им какое-то иное состояние.

Как говориться в старом анекдоте «батюшка, вы либо трусы оденьте, либо крестик снимите».

Но госорганы делают вид, что данного конфликта норм права, заложенного на самом высшем уровне федерального законодательства не существует и упражняются кто во что горазд.

ФНС, к примеру, выпускает целые письма, рассказывающие как нарушить закон и продолжить оставаться ИП на военной службе. ТУТ: https://1w.ru/articles/1336-fns-nalogi-s-mobilizovannogo-ip-...

Хотя справедливости ради стоит заметить, что сейчас Госдума рассматривает законопроект, где предлагают включить ИП в перечень граждан с бронью. Но даю 99,99% вероятности того, что результата не будет, ибо уже Правительство РФ и комитет Госдумы по обороне дали отрицательное заключение на саму такую концепцию.

В целом же, чиновники разного уровня и разных ведомств своими рекомендациями направляют мобилизованных ИП по четырем разным направлениям:

1.Прекращение деятельности ИП.

2. Передоверить ведение дел ИП другому лицу.

3. Управлять бизнесом удаленно.

4. Передать имущество ИП в доверительное управление.

Кроме п.1 все остальное противоречит действующему законодательству, соответственно, незаконны. Прямо и непосредственно. Причем, все тактично молчат, что мобилизация ИП (директора и учредителя ООО, кстати, тоже) автоматически не освобождают от исполнения обязательств. Придется напрячься, доказывая форс-мажор. И, забегая вперед провангую – далеко не у всех получится.

Так что впереди будут крайне интересные суды и не мобилизованным юристам стоит подготовиться. Гражданам-ИП и их контрагентам, соответственно, стоит готовиться ровно к этому, плюс к цепочке сорванных контрактов и череды невыполненных обязательств.

На этом закончу, будете звать - про @ не забываем, иначе не вижу.

Оригинал материала положил ТУТ, ну и Т.