boss1w

Наступил новый год, но граждане (точнее гражданки) продолжают задавать уже набившие оскомину вопросы, с которыми, как мне казалось, мы закрыли вопрос еще в 2021.

Итак, вот:

Вот серьезно? Нет я не про «несколько мужчин несколько раз в месяц…» - будем считать, что это папа, муж и брат. Я про сам факт и про то, что там банк что-то там сказал.

Ну во-первых, по моему личному опыту, ВТБ – это непрекращающийся парад некомпетентности, чьих советов не стоило бы слушать, даже если бы они за каждый еще и приплачивали. Но может это конечно мне так не везло, а для остальных они просто светоч финансовых знаний и житейской мудрости. Но в данном-то случае они уж точно просто врут.

Во-вторых, налоговый кодекс никто не отменял, и в нем есть ст.217, в которой есть пункт 18.1, в котором черным по белому написано, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:

доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В-третьих, по ходу аналогичными вопросами одолевали не только меня и нашу контору, но и Минфин, который не удержался и выдал Письмо № 03-04-05/41947 от 07.06.2019, в котором ясно и доходчиво в очередной раз подчеркнул, что:

.......денежные средства, безвозмездно полученные от физического лица, в том числе банковским переводом, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц. Кроме того, сам по себе факт банковского перевода денежных средств между физическими лицами не является объектом налогообложения.

Так что этой оптимистичной нотой предлагаю вопрос закрыть, а ежели кто всё проспал и опять будет вопрошать что-то из серии «получил на карту деньги - что с налогами?», то просто вместо ответа давать ссыль на данный материал. В котором в качестве «итого» красной нитью можно обозначить, что сам по себе факт перечисления денег вам на карту налоговых последствий не имеет! Что бы кто не врал и не заявлял обратного.

Если же вы там что-то намутили с предпринимательством или со странными операциями по 115-ФЗ, то это будет уже совсем иная история.

Всем не хворать!

(Ответ на вопрос в публичном пространстве дан с разрешения вопрошающего)

Оригинал материала положил ТУТ.

Будете звать - @ не забывайте по правилам Пикабу, иначе просто не вижу.

Народ вопрошает:

"когда таки будут ещё истории с экшеном, схемами и рейдерами? Где это вот всё?"

Соскучились? Ладно, получите:

Итак, этой истории никогда не происходило, но если кому-то необходимы какие-то хронологические и географические привязки, то на дворе было самое начало 2000-ых, зима и один из городов Подмосковья. В дверь постучался бывший сокурсник, с просьбой разобраться с одной мутной историей, в которую волею случая занесла его нелегкая.

Он устроился на работу в одну, по тем временам крупную, контору, торгующую сторойматериалами, напрямую возившую из-за бугра кое-какие стройматериалы же, имеющую эксклюзив на РФ напрямую от нескольких европейских строй.производителей и так далее.

Когда более-менее разобрался с делами, с нашей помощью разнес бизнес на несколько юриков, отделил риски владения от предпринимательских рисков, вынес в отдельные, псевдо-независимые структуры, непрофильные виды деятельности, типа охраны и транспорта, на него обратил внимание сам владелец бизнеса.

Несмотря на разницу в возрасте под 30 лет, они даже подружились. Сказались, видимо, схожие взгляды на жизнь, да служба в одной и той же структуре в разное время. Но дружбе долго продлится было не судьба, так как владельца бизнеса убили.

Убили, скажем так, странно. Рано утром, когда тот на стоянке возле дома завел автомобиль для прогрева и отряхивал с него снег, подошли с боку, засадили в висок из травмата чудовищного калибра, проломив височную кость и удалились, оставив умирать возле работающего автомобиля.

То, что нападающий не посягнул на уже заведенный и работающий автомобиль, то, что сумка с почти 100000$ осталась лежать нетронутой на пассажирском сидении, то, что даже по карманам агонизирующего тела никто не прошелся, позволило сделать следствию вывод, что это – классическое заказное убийство. Вот кто заказчик?

- Найдем его – найдем и исполнителя, - подумало следствие и….. забуксовало.

И вот в этом состоянии и на этом этапе с делом пришлось знакомиться. Нет, мне никто не предлагал примерять котелок Шерлок Холмса и расследовать загадочное убийство, выявляя подонка-дворецкого. Я экономикой занимаюсь. Деньгами. Рисками. Анализом кто-куда-кому-чего и за что. И именно с этой точки зрения было предложено поучаствовать, развивая заданный следствием вектор.

Инициаторы параллельного расследования – вышеупомянутый бывший сокурсник и сын погибшего, который в бизнесе не был вообще, по причине относительно юного возраста и обучения в военном ВУЗе в другом городе.

Ну ок, давайте попробуем. Для начала надо выявить всех непосредственных выгодоприобретателей ухода из жизни (а, соответственно, и бизнеса) данного предпринимателя. Которых…. Найти оказалось не так просто.

Конкуренты? А их просто не было на тот момент в сопоставимом масштабе. Были мельче, которые были даже не столько конкуренты, сколько клиенты. И были крупнее, с собственным производством, для которых безвинно убиенный был скорее партнер по цеху, но уж не конкурент – это точно.

Безусловно, при том темпе роста, который был задан, рано или поздно он дорос бы того уровня, при котором монстры стройматериального бизнеса почувствовали бы теплое дыхание в затылок, но на этом уровне – нет. Никто на опережение не заказывает конкурентов, особенно которые до уровня «конкурент» еще даже дорасти не успели.

Так что из списка подозреваемых конкурентов смело вычеркиваем.

Бизнес-партнеры. Их тоже сразу вычеркиваем, так как их просто не было. Покойник вел дела один, четко обозначая со старта уровень и/или место того, с кем делалось то или иное дело.

Наследники. Это, пожалуй, оказалась бы самая пострадавшая из рассматриваемых групп подозреваемых, если бы они были только наследники. А многие из них были так или иначе вовлечены в бизнес-процессы покойного. Но… и там они тоже пострадали, так как занимая те или иные должности они либо безбожно воровали, либо имели собственный прибизнесок при бизнесе родственника-работодателя.

Типа несколько специфических автомобилей в собственности, с гарантированной загрузкой заказами и при полном отсутствии базы по генерации заказов со стороны. Тут вообще все как на ладони: нет родственника = нет заказов = нет и своего бизнеса = нет источника дохода.

Или другая часть родни разной степени родства: профессиональные воры. Одни – воровали деньги в белую, получая конские зарплаты даже не появляясь на работе. Другие – воровали в черную, типа выписать 1000 листов фанеры, получить оплату за 1000 листов, оформить документы на 1000 листов же, а фактически загрузить в машины клиента-подельника 2000, потом же 1000 листов списать под тем или иным предлогом.

Несколько таких ОПГ мы вскрыли, пока разбирались с этой задачей, но на роль заказчиков убийства они решительно не подходили – залогом их благополучия был деловой успех погибшего. А так они пострадали и как наследники (впереди долгий дележ наследства покойного, так как завещания не было, а вот куча разных кредиторов была), и как прилипалы к чужому бизнесу. Так что тоже мимо – вычеркиваем.

Хотя систематизированные папочки из дешевого картона по каждому вскрытому такому родственному ОПГ мы вручили заказчику для принятия дальнейшего решения: хочешь – в Санта Барбару превращай, хочешь – иди в ОВД с заявой, а хочешь – помахивая папкой перед носом, веди к нотариусу с заявлением об отказе в участии получения наследства. Это дело уже не наше.

Еще изучили кредиторов, должников, чиновников местной администрации, взаимоотношения с парочкой ОПГ, правоохранителей… И всех пришлось вычеркнуть, так как наблюдалась парадоксальная ситуация - заказывать нашего предпринимателя не было смысла ни у кого. Ну нет ни одного очевидного бенефициара от этой смерти. Все, уперлись в тупик, как и официальное следствие – нет заказчика!

Вот так: есть труп, есть факт насильственной смерти, есть все признаки заказухи, а бенефициаров нет. С официальным следствием диалог же не задался: следак четко и недвусмысленно дал понять, что это дело для него и его начальства уже висяк, так как:

- подозреваемого нет,

- мотива нет,

- свидетелей нет,

- орудия преступления нет,

- улик, идентифицирующих либо подозреваемого, либо орудия преступления, тоже нет.

Посему, заниматься этим никто не будет, а все усилия при таких вводных – пустая трата времени.

Так, за объем статьи уже вываливаемся, посему на этом закончу. Если интрига удалась и хочется продолжения – скажите мне об этом и историю дорасскажу. Но там не будет схем, рейдерства и экономики – чисто уголовщина.

Оригинал положил тут.

Опять активизировался интерес граждан, как предпринимательствующих, так и тех, кто просто мимокрокодил, к теме номинального директорства и учредительства. Почему – не знаю, ведь каких-либо реальных изменений правил игры или кардинальных изменений правопроменительной практики не наблюдается.

Но тему кто-то с какой-то целью греет и даже ФНС включается в этот процесс, зачастую получая результат, прямо противоположный ожидаемому. Например, вот:

И в этой публикации с сайта ФНС все прекрасно!

Во-первых, прекрасен выставленный на показ профессиональный уровень правоприменителей во всей этой истории. ч. 2 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ – это для тех, кто ПОКУПАЕТ данные номиналов или же ТРУДОУСТРАИВАЕТ номиналов. Это прямо следует из текста:

Приобретение документа, удостоверяющего личность, или использование персональных данных, полученных незаконным путем, если эти деяния совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц…..

Указанного же гражданина за деяние, описанное налоговиками (Номинал предоставил свой паспорт), должны были привлекать к ответственности по . ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ. И это, как бы странно не показалось кому, тоже прямо следует из текста статьи:

Предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц….

Чувствуете глубину глубин? Сдается мне, что весь этот балет был затеян с пропагандистской целью. Мол, вон, за номинальное директорство в тюрьму закрывают! А по первой части 1 ст. 173.2 УК это бы сделать было бы решительно невозможно – нет там наказания связанного с лишением свободы:

- штраф,

- обязательные работы,

- исправительные работы.

Во-вторых, пропаганда тоже как-то не задалась, ибо статистика, обнародованная налоговиками:

Всего за год судами вынесено 5 приговоров по ст. 173.1, 173.2 УК РФ.

Звучит как приглашение малообеспеченным граждан к данному роду деятельности, ибо 5 доведенных до суда уголовных дел по «номинальной» или «пассажирской» статье это статистически тоже самое, что «деяние не наказуемо», а эти 5 приговоров из 10 уголовных дел за год, выглядят как статистическая погрешность.

Напомню, Амурская область – достаточно депрессивный регион с 0,8 млн. проживающих граждан, где бизнес на предоставлении услуг номинального директора или учредителя, развит достаточно широко. Это, своего рода, некая преступная профориентация региона.

Куда этот паровоз приедет я пока не знаю, но продолжаю наблюдение.

На сайте ФНС материал лежит ТУТ.

Оригинал статьи положил СЮДА.

Всем не хворать! Будете звать, @ по правилам пикабу не забывайте ставить, иначе просто не вижу.

Так же как удава можно измерять в попугаях, а бизнес в хатах и тачках, то и инфляцию можно измерять по-разному и разными инструментами. От полученных результатов зависит масса всего – от до прибыльности или убыточности банковских вкладов в частности, до экономической активности населения страны в целом.

Для этого ЦБ пользуется одними инструментами. Минфин другими. Минэкономразвития - третьими. Экономические специалисты Госдумы – четвертыми, ну и так далее. Альтернативные способы тоже известны – от стоимости корзины самых употребимых товаров, до «индекса мандарина».

Мы же сегодня посмотрим на обесценивание наших с вами денег через призму стоимости автомобиля. Ведь если тот или иной автомобиль остался прежним, изменив только какие-то дизайнерские «ляляки», а цена на него изменилась, логично же предположить, что стоимость данного авто осталась прежней, а изменилось только ее выражение в текущих деньгах. Итак, поехали:

1. Lada Largus больше всего подорожала за последний год (с ноября 2020 года по ноябрь 2021 года), средний ценник на модель вырос на 21,9%, до 928 тысяч рублей.

2. Существенно выросла за этот период средняя цена и на Renault Duster - на 21,5%, примерно до 1,35 миллиона рублей.

3. На третьем месте самых динамично подорожавших моделей - Renault Sandero (+20,1%, 978 тысяч рублей).

4. Hyundai Tucson (+19%, 2,45 миллиона рублей)

5. Kia K5 (+18,8%, 2,3 миллиона рублей).

По итогам ноября – начала декабря:

1. Круче всего выросла средняя цена на Renault Kaptur – на 3,3% до 1,48 миллиона рублей.

2. Hyundai Solaris, в ноябре подскочил на 2,9%, до 1,069 миллиона рублей.

3. Kia Sportage в процентном отношении прибавил примерно столько же, при этом средний ценник на модель составил 2,2 миллиона рублей.

4. Kia K5 - + 2,7%. (см.изображение выше)

и

5. Volkswagen Polo (+2,45%, 1,24 миллиона рублей).

Официальные лица объясняют подорожание иными процессами, зачастую путая причину и следствие. Например:

"Остановки автоматических линий в Москве и Тольятти в последний месяц осени привели к тому, что модели Renault и Lada именно этих заводов дорожали в России сильнее других".

Или вот:

"Еще одно наглядное подтверждение зависимости между объемами производства и ценовой политикой дистрибьюторов – практически не изменившийся за ноябрь прайс-лист Lada Vesta, которая получает путевку в жизнь в Ижевске. К сожалению, в декабре проблемы с поставками комплектующих добрались и до столицы Удмуртии. Вероятно, вскоре стоит ждать очередного повышения цен и этой модели".

Но нас же это интересует мало, ибо мы оперируем фактами, которые говорят, что:

- у дилеров на складах имеются товарные запасы автомобилей.

- дефицита на рынке автомобилей нет, а нехватка определенных моделей определенных комплектаций носит искусственный (спекулятивный) характер.

- подорожание все равно есть.

Так что можно сделать смелый вывод: за 2021 год не машины подорожали, а ваши деньги обесценились в среднем на 20-22%. Это измеряя в автомобилях, конечно. По индексу мандарина – на 25%. А по данным Митэкономразвития все отлично – вы стали беднее всего на 11%.

Всем не хворать!

https://1w.ru/articles/1039-merjaem-infljaciyu-ne-rublem-a-a...

Будете звать - про @ не забываем, иначе просто не вижу!