Vdesyatke

Пример. В минуту опасности многие люди бледнеют. Это безусловный рефлекс, цель которого - отвести кровь от внешних покровов тела, чтоб уменьшить кровотечение вследствие ранения.

Ещё пример. Если окажетесь в плохой парилке, где не очень жарко, но влажность близка к 100%, и дышать тяжело (не хватает воздуха), проведите эксперимент. Влажные ладони приложите к лицу, покрывая максимальную площадь. Дышать станет легче, мгновенно. Уберите ладони - воздуха снова будет не хватать.

Или такой эксперимент. Задержите дыхание, на сколько сможете, в статике. Засеките время. Потом повторите эксперимент, но опустив лицо в миску с водой. Можете проверить несколько раз - с лицом в воде рекорд будет всегда существенно больше.

И в эксперименте в парилке, и с задержкой дыхания один и тот же безусловный рефлекс - организм "отключает" все не срочные потребители кислорода в организме. Один из таких потребителей, которому кислород нужен "не срочно" - пищеварительная система.

Во всех трёх описанных примерах мы можем увидеть, что наш организм может управлять системой кровообращения. Минуя сознание и не советуясь с ним.

В минуту опасности организм реагирует аналогично. Он понимает, что либо мы щас будем биться насмерть (а в дикой природе дерутся почти всегда насмерть, либо за самку, а это для самца важнее жизни), либо мы будем с&ёбывать что есть сил. И в том и в том случае нам нужна вся наша доступная кровь в мышцах. Организм отключает "большой круг кровообращения", в том числе замедляет переваривание пищи, и максимально ускоряет сердцебиение.

Именно поэтому когда человек испытывает стресс, у него пропадает аппетит.

В дикой природе не бывает такого, что хищник нападает на овцу каждые полчаса, и при этом она постоянно остаётся живой. Поэтому редкие и недолгие включения режима "бей или беги" для организма даже полезны.

Но когда овцу поставили в нереальные для дикой природы условия - хищник постоянно рядом, но нападения не происходит, у неё режим стресса включался постоянно. Пищеварение толком не работало, она захирела и сдохла раньше срока, положенного ей природой.

Человек в современном мире, подключённый к источникам информации - такая же овца. Он постоянно испытывает стресс, на который он не может отреагировать выбросом энергии - ни убежать, ни от*издить источник стресса.

Возвращаясь к старт посту. Почему гражданских с ПТСР оказалось на порядки больше, чем военных? Всё просто.

Реакция на опасность - "бей или беги". В мире животных всё довольно просто - либо ты хищник, либо жертва. В стрессовой ситуации у хищника включается режим "бей", у жертвы - "беги".

Но человек не простое животное. Природа попыталась сделать эдакий гибрид. У человека есть и зубы травоядного, чтоб перемалывать траву, и зубы хищника, чтобы рвать мясо. У человека пищеварительный тракт ни длинный ни короткий - длиннее, чем нужно для переваривания мяса, но короче, чем нужно для переваривания растительной пищи. Природа даже костыль поставила - пища начинает обрабатываться ферментами уже во рту, при пережёвывании. Желудок не успели доделать.

И в реакции на опасность человек тоже получился гибридным. Он либо "бей", либо "беги".

Воюющие военные не просто меньше стрессуют. Они ещё и умудряются черпать энергию из опасности. Опасный противник? Троих наших положили? Ах вы с%ки, ну мы щас будем драться ещё яростнее тогда. У него сил только прибавляется, и боль перестаёт чувствовать.

Во всех спецвойсках есть такая завершающая часть вступительного курса (типа длительного экзамена) - когда максимально измотанного несколькими днями испытаний кандидата п%здит на ринге один, а то и два инструктора по рукопашному бою. Мало того, что инструкторы как правило владеют рукопашным боем на уровне "бог", так они ещё и свежие и не уставшие.

Победить инструктора или двух нереально (хотя и такое бывает, всякие уникумы могут попасть на экзамен, сверхвыносливые и гении рукопашки). Смысл этого windmilling - проверить, сдастся ли боец, осознавая полную безнадёжность своего положения. Выявляют "хищников среди людей".

А гражданский человек смотрит новости, пугается мнимой опасности, как та овечка. У него пищеварение нарушается, потому что организм каждый раз замедляет переваривание пищи, и сердце то и дело ускоряется без причин.

Именно поэтому людям, переживающим стресс, душно советуют "заняться спортом". Совет совершенно верный. Помимо всего прочего оздоровительного эффекта, организм на спорт реагирует положительно: "я увидел опасность, выделил адреналин, сердце заколотилось, пищеварение замедлилось, потом мы бежали-бежали, потом лежим на дивание - а, ну всё ок значит, мы убежали от хищника, можно включать обратно пищеварение на полную мощь и замедлять пульс, волноваться не о чем". Не идеально, но хоть что-то.

Если вы на негативные новости реагируете понижением настроения - вы человек-"беги". Либо осознанно становИтесь человеком "бей", либо не смотрите новости. Вы всё равно никак не можете повлиять на происходящее в мире, а то, что повлияет на вашу жизнь, вы и так очень скоро узнаете даже против своей воли.

Вернёмся к публичным экспертам. Каждый из них аргументированно, в красках и почти абсолютно логично может объяснить вам, почему и как что-то произошло на рынке вчера (или в любой момент в прошлом). Они могут так же объяснить, почему что-то на рынке НЕ произошло. Они могут так же рассказать, что МОЖЕТ произойти завтра (при этом они совсем не знают, чего определённо произойти НЕ МОЖЕТ). Но есть проблема - они не знают, с какой вероятностью это произойдёт. Что это означает для нас, игроков? Смотрим на формулу выше. Мы знаем размер выигрыша. Нам нужно определить мат ожидание выигрыша, чтобы понять, стоит ли делать ставку, а также определить размер ставки. Но нам не хватает эквити. Без знания эквити остальные параметры формулы теряют смысл.

С публичными экспертами есть и другая проблема, менее очевидная. Вероятность любого события, зависящего от нескольких факторов, можно представить в виде формулы:

Pc = x*A + y*B + z*C + ...

где

Pc - вероятность нужного нам события

А - вероятность того, что случится первый фактор, влияющий на Рс

x - степень влияния первого фактора на Pc

B - вероятность того, что случится второй фактор, влияющий на Рс

и так далее.

То есть эксперт говорит: "Нефть в ближайшее время может подорожать, потому что

А) на Ближнем Востоке возможно обострение конфликта и добыча в Саудовской Аравии может быть осложнена и приостановлена

B) Трамп грозит объявить России санкции, которые существенно осложнят, а значит и уменьшат экспорт нефти из РФ

C) ожидается массовое банкротство сланцевиков"

Но эксперт не знают, с какой вероятностью эти события произойдут или не произойдут, а также не знает, в какой степени они повлияют на то, что нефть действительно подорожает. И, что тоже немаловажно, эксперт не знает полного перечня событий, которые могут произойти и повлиять на стоимость нефти.

Итак,

Проблема первая: эксперты знают про факторы А, B, C, ..., но не знают самих значений А, B, C, ..., то есть вероятностей, с которыми эти события могут произойти.

Проблема вторая: эксперты не знают коэффициентов x, y, z..., которые определяют в какой степени события А, B, C, ..., повлияют на вероятность события Pc. А значение этих коэффициентов могуть гулять от минус бесконечность до плюс бесконечности, включая ноль.

Проблема третья: эксперты не знают полного перечня А, B, C, .... То есть один эксперт знает и говорит про A и C, другой про A и B, третий про A и D, четвёртый про A, D, E и F, события B и C четвёртый эксперт считает ерундой и категорически отказывается принять тот факт, что они могут повлиять на Pc.

Оговорка: на самом деле правильно было бы сказать, что вероятность Pc есть функция от перечисленных мной параметров, то есть Pc=f(x*A, y*B, z*C, ...), но такое легко будет понять только математикам.