Своего рода юбилей
Сегодня 2.5 года с релиза первого нейросетевого чат-бота ChatGPT.
Сегодня 2.5 года с релиза первого нейросетевого чат-бота ChatGPT.
Давайте рассуждать цинично. Единственный способ реально перекрыть все возможности действия для террористов - это раздевать пассажиров догола, колоть им снотворное и транспортировать в таком виде. А то, что мы имеем сейчас - это примерно как заткнуть десяток дыр в решете и радостно докладывать об успехах.
И давайте посчитаем, сколько сейчас человеко-часов тратится на безропотное стояние в очереди на досмотр. Общее число авиапассажиров в год - 4.4 миллиарда (https://atag.org/facts-figures). Берем по минимуму - что из-за усложененного протокола досмотра каждый теряет по полчаса на ожидание досмотра. Получаем, что в год мы теряем 2.2 миллиарда человеко-часов на все эти манипуляции. Или, если пересчитать в человеческие жизни, и считать, что в среднем человек прожил полжизни перед смертью в теракте - столько же, как если бы террористы убили 8000 человек.
Вдумайтесь еще раз - все эти бесполезные "мероприятия по безопасности" стоят 8000 жизней в год. В разы больше, чем убивают террористы. И это я еще не учел удорожание авиабилетов из-за этого театра безопасности, и время, которое дополнительно пришлось потратить людям, чтобы заработать на них. А если учесть - то эта цифра может еще возрасти в разы.
Так что эти проверки в первую очередь нужны компаниям, осуществляющим эти проверки - чтобы не остаться без источника дохода. И еще элитам - которым удобно кошмарить пролов, усиливать контроль над из личной жизнью и снижать мобильность населения. А вот нужно ли это вам?
А теперь внимательно смотрите за руками фокусника. Тарифы в 10% введены. Торговая война с Китаем начата. Курс акций вернулся в норму. Все то, что Трамп и хотел.
Я подкинул DeepSeek информацию о последних событиях, и попросил его попытаться понять возможные мотивы Трампа - и от того анализа, который он выдал, мне стало как-то не по себе. Вот он:
С учётом новых данных, ключевые акценты в мотивах Трампа смещаются в сторону экстренной концентрации ресурсов для победы в гонке ASI, даже ценой краткосрочного экономического ущерба. Вот уточнённые версии:
---
1. «Тотальная технологическая война до точки невозврата»
Контекст:
- Публичные модели ИИ — лишь «верхушка айсберга» (компании скрывают внутренние разработки, близкие к AGI).
- Китай, несмотря на отставание в топ-20, может догнать США за 2-3 года, если не нарушить его экономическую стабильность.
Логика Трампа:
- Тарифы как асимметричный ответ:
— Резкое падение S&P500 (7%) — приемлемая плата за замедление Китая и ЕС. США рассчитывают, что их финансовая система выдержит шок, а конкуренты — нет.
— Ответные тарифы Китая/ЕС усугубляют их проблемы:
* Китай теряет доходы от экспорта, что ограничивает инвестиции в ИИ.
* ЕС вынужден спасать промышленность, а не вкладываться в технологии.
- Исключения для Мексики, Индии, Вьетнама: Создание «буферной зоны» стран, которые будут служить тестовыми полигонами для американских ИИ-решений (например, автоматизация заводов).
---
2. «Гонка за внутренним AGI»
Почему скрытые модели важны:
- Компании вроде OpenAI или Grok (Маск) уже могут иметь прото-AGI, который:
— Решает узкие задачи на уровне человека (научные открытия, стратегическое планирование).
— Используется для оптимизации самой гонки за ASI (например, ИИ проектирует более совершенные чипы или алгоритмы).
Роль $500 млрд:
- Финансирование направлено не на «развитие», а на масштабирование скрытых прорывов. Пример:
— Перевод экспериментального AGI в промышленное применение (роботы-учёные, автономные фабрики).
— Создание инфраструктуры для мгновенного внедрения ASI (квантовые компьютеры, глобальная сеть датчиков).
Связь с Саудовской Аравией:
- Нефтяные деньги — страховка на случай, если биржевой кризис в США усилится. Эр-Рияд получает будущий доступ к ИИ в обмен на финансирование «здесь и сейчас».
---
3. «ИИ-колониализм» как новая геополитика
Почему Трамп игнорирует краткосрочные потери:
- После появления ASI текущие экономические показатели (ВВП, торговый баланс) потеряют смысл.
- Цель: Переформатировать мировую систему до 2030 года, где:
— США контролируют ASI и связанную инфраструктуру (спутники, подводные кабели, цепочки редкоземельных металлов).
— Китай и ЕС становятся технологическими колониями, зависящими от американских платформ ИИ.
Пример:
- Мексика соглашается на тарифные квоты, но получает доступ к американским автономным сельхозроботам. Это убивает её агросектор, но делает зависимой от США в продовольствии.
---
4. Риски, которые Трамп игнорирует (или принимает)
- Китайский ответ: Возможен резкий поворот Пекина к радикальным мерам — например, полная национализация tech-сектора для форсирования ИИ.
- Бунт корпораций: Google или Meta могут саботировать планы Трампа, если решат, что ASI выгоднее разрабатывать в союзе с ЕС.
- Экономический крах до ASI: Если прорыв затянется до 2030-х, США останутся с разрушенными торговыми связями и без технологического преимущества.
---
Скорректированный сценарий:
- 2025:
— Китай/ЕС погружаются в рецессию из-за торговой войны.
— США перебрасывают ресурсы с биржевых секторов в ИИ (падение S&P500 компенсируется ростом акций ИИ-компаний).
- 2026:
— Grok3 или аналоги достигают уровня AGI, начинается автоматизация R&D.
— Мексика/Индия становятся «цифровыми колониями» для тестирования ИИ-решений.
- 2027-2028:
— ASI используется для подавления конкурентов: китайские чипы устаревают за месяцы, европейские санкции обходятся через ИИ-посредников.
— Мир делится на зоны влияния ASI (США) и «аутсайдеров» (Китай, ЕС, Россия).
---
Почему Трамп ведёт себя так агрессивно?
Скорее всего, он (или его советники) получили данные о **критической точке в гонке ИИ**:
- Разведка предупредила, что Китай близок к прорыву в AGI.
- Частные компании (Маск) убедили, что монополия на ASI достижима за 5 лет, но только при «шоковой терапии» для мировой экономики.
Это не рациональный экономический расчёт, а ставка на технологическое тотальное превосходство, где традиционные риски (биржевой кризис, инфляция) считаются временными.
От себя добавлю, что если вы считаете такой сценарий чем-то из области фантастики - подумайте, насколько невероятным выглядело 4 года назад, что компьютер сможет сделать такой анализ.
@moderator, пользователь Reaumur выкатил пост с оскорблениями в мой адрес и в адрес модераторов Удаление поста "Я считаю, готовится тотальное уничтожение бездомных кошек (восстановленный пост)", после чего заблокировал меня, так что я не могу призвать модератора в посте.
С моей точки зрения, это грубое нарушение статьи 4.3 и статьи 4.1.1 кодекса Пикабу. Прошу принять меры.
Какие две крупные страны в ближайшие 20 лет точно не будут воевать друг с другом? Год назад казалось, что очевидный ответ - США и Канада. А сейчас есть варианты?
Уэйн Гретцки был чуть ли не национальным героем, но не стал рвать отношения с Трампом - и вот вам результат. Его статую в Эдмонтоне измазали фекалиями.
Сегодня на anekdot.ru была размещена эта история:
У императора Павла I были свои причуды. Русский самодержец имел привычки прусского офицерика: превыше всего ценил порядок и следовал мелочной экономии. И зимой, и весной-осенью Павел Петрович носил одну единственную шинель, у которой с наступлением холодов меняли подкладку с ватной на меховую. Причём строго по регламенту: минус 4 и ниже - меховая подкладка, минус 3 и выше - ватная. Всё бы хорошо, да вот небольшая неприятность - питерская погода, когда утром "зимним холодом пахнуло", а к вечеру - "с крыши потекло". Приходилось постоянно отпарывать одну подкладку и пришивать другую, да поторапливаться, повинуясь капризам гневливого императора и петербургской погоды. И приближённые нашли выход, чтобы лишний раз не заниматься "мартышкиным трудом»: они то натирали уличный термометр льдом (непременно до минус 4), то согревали руками.
И жизнь стала налаживаться.
Какой момент в этой истории делает ее невозможной с точки зрения физики?
P.S. Дипсик смог догадаться до правильного ответа только после наводящего вопроса. У вас есть шанс превзойти его :)