
Comix soon
4 поста
4 поста
23 поста
7 постов
10 постов
19 постов
Первый такой заголовок, если не видели, относился к Анне Карениной. Что в этом произведение, что у Толстого, у читателя имеется знание о ключевом куске сюжета. Так зачем это читать?
Да, я художник! Если вам нужны иллюстрации в ваши произведения - пишите, помогу! (не бесплатно, конечно)
Очень уж много отсылок на "гниющий портрет на чердаке" в поп-культуре. Хотелось уже ознакомиться с книгой и понять — не концептуально, этот момент был понятен и до прочтения —, чем так всех впечатлил Оскар Уайльд.
Стартует роман легко, и быстро читается. Но в какой-то момент ловишь себя на мысли, что тебе не нравится стиль или манера написания. Очень много речевых оборотов, прилагательных и иже с ними. По-моему, я даже бросал из-за этого книжку, примерно страницах на 100.
Но все же взялся ее дочитать — и не пожалел. Ни капли.
В целом, в процессе чтения я несколько раз менял свое мнение.
Во-первых, я изначально был предвзят из-за того, что само по себе произведение нашумевшее.
Во-вторых, потому что временами действий меньше описаний, чтение утомляло.
В-третьих, потому что история все же развивалась и сюжет разворачивался интереснейшим образом.
Я бы сказал, что многие произведения заметно обыгрывают кривую интереса.
Тебя цепляет хук, а потом, почти до середины, ты погружаешься в мир и персонажей, что не всегда интересно. А далее начинает двигаться сюжет и интерес возрастает.
Я буквально продирался сквозь все это, но после середины читал взахлеб.
В какой-то момент я вообще предположил, что так почти со всеми книгами — тебе приходится перебарывать себя и читать через силу, дабы потом получить в награду интересный сюжет и другие приятные вещи. но после — в том числе благодаря Харуки Мураками — поменял свое мнение.
Так вот, завязка интересная. И я не про сам портрет и все что с ним связано — это как концепция просто хорошо. Но вот сюжет! Молодой парень, который ввиду обстоятельств переходит черту и скитается. Заводит себя за черту. Бордели, вещества, дамы легкого поведения, выпивка, притоны.. Когда Дориан в начале книги являл собой олицетворение лета (об этом чуть позже), то под конец он выглядит как зима в худшем ее проявлении (вот буквально сейчас можно за окно выглянуть (кхм, писал в январе примерно) и узреть отголоски Дориана Грея под конец книги).
Да, про лето!
Вообще, мне воспоминания (ложные, видимо) твердили про то, что роман начинается примерно в середине весны, и это являет собой расцвет Дориана, тогда как в конце книги мы видим полное увядание, смену ярких красок на серость и мрак и закат Дориана.
Все же, роман начинается летом, хотя концепцию это не сильно портит. Как раз-таки эти приемы-описания, которые утомляли, погружают в атмосферу яркую и беззаботную — юноша, необычайной красоты с чистейшей душою в летнем саду, и (что мне запомнилось) то ли бабочка, то ли пчела, которая опыляла цветок, пролетает где-то на фоне этого самого юноши и капля росы ниспадает на землю. Короче, да, описаний и прочих лингвистических приемов там много.
И -- супротив -- вот эта промозглая погод в оконцовье, символизирующая как раз мрак души (все еще красивого) юноши, прошедшего через события произведения.
Концовка хорошая, хоть и не являет собой какую-то неожиданность. Повторюсь, что концепция интересная. Стоило перетерпеть стиль автора (или просто -- кривую интереса) в начале, а после середины ничего такого замечено мною не было.
А ответом на вопрос "зачем читать произведение, если знаешь важнейший спойлер?":
важна не цель и даже не результат, а путь. Понять природу действий, пощупать язык (кхм, фигурально) автора и насладится витиеватостью и хитросплетениями.
Как итог: рекомендую — даже если не понравится начало — превозмочь и дочитать, и будете Вы вознаграждены! (Или нет)
Ага! Я знаю, зачем вы читаете это! Вы ждете котика! Ну ладно-ладно! Получайте!
Это что, книга? Нет, но читать приходится много, ведь сюжет интересный и подается за счет диалогов (ну и немного кат-сцен).
Речь пойдет об игре: Katana Zero!
когда-то давно, годика два назад, я грезил о том, чтобы делать игры. Ох, как же я был рад спустя полгода попасть в геймдев. И как же разочаровался в работе еще через время.
В общем, примерно в феврале-марте позапрошлого года я делал свою игру и увлекался всем, что связано с играми. Смотрел хакатоны, геймджемы, разработчиков, ведущих каналы на тытрубе и читал статьи. И Katana Zero тогда же была игрой, о которой говорили многие. Ее рекомендовали буквально все.
💥Интереснейший игровой опыт. Приятное повествование. Отличный геймдизайн.
Объяснение основной игровой механики просто потрясное. ГГ умеет замедлять время и, если умирает, происходит перемотка назад — до чекпоинта. Вроде, ничего такого, но это вплетено в сюжет игры и не раз обыграно игровыми персонажами.
👨🏽⚕️Главный герой бывает у психотерапевта, пытаясь разобраться с какой-то ужасной старой травмой, а в конце сеанса каждый раз получает укол какого-то препарата. И задание на убийство плохого парня (ЧТО?!).
Основные игровые персонажи от тебя что-то скрывают. Сюжет витиеват, и за ним не так просто уследить. Мелкие детальки намекают на глубину, но собрать все в единые паззл довольно трудно.
Играешь и для нового игрового опыта, и чтобы получить ответ на возникающие вопросы: о природе препарата, прошлом ГГ, окружающих персонажах и заданиях от психиатра (втф?).
Иногда еще и части уровня довольно длинные, приходится убить достаточно много траев, чтобы пройти — где-то за экраном оказывается плохой парень, который стреляет в тебя, а ты на чилле после кровавого замеса бежишь к очередному чек-поинту. Плак :(
📑 Сюжет игры не такой уж и большой: я прошел игру за три захода по паре часов.
История прописана хорошо, оставляет послевкусие и даже что-то "на подумать". Концовка довольно однозначна и явно говорит, что конец игры — не конец истории. Продолжению — быть. Что же, жду!
🌈 Игра очень красивая.
Может, это потому что я люблю пиксель арт. Но выполнено все добротно и понятно. Эффекты, взрывы, дымы, пули — ничего не режет глаз и отлично вписывается в нарисованный мир.
🗯 Настоятельно рекомендую провести пару вечеров, хорошенько развалившись в кресле, держа в руках геймпад.
Не одними книжками живы, так сказать
🐈 Дочитали? Держите традиционного котика! Всем мир!
Одним вечером, когда у Анны собралось много молодого люда, электрик (Корчагин) неожиданно избавился от одного старого нездорового наследства. Он, привыкший к табаку почти с детских лет, сказал жестко и бесповоротно:
— Я больше не курю.
Это произошло неожиданно. Кто-то завязал спор о том, что привычка сильнее человека, как пример привел куренье. Голоса разделились. Электрик (Корчагин) не вмешивался в спор, но его втянула Таля, заставила говорить. Он сказал то, что думал:
— Человек управляет привычкой, а не наоборот. Иначе до чего же мы договоримся?
Цветаев из угла крикнул:
— Слово со звоном! Это Корчагин любит. А вот если этот форс по шапке, то что же получается? Сам-то он курит? Курит. Знает, что куренье ни к чему? Знает. А вот бросить — гайка слаба. Недавно он в кружках «культуру насаждал». — И, меняя тон, Цветаев спросил с холодной насмешкой: — Пусть-ка он ответит нам, как у него с матом? Кто Павку знает, тот скажет: матершит редко, да метко. Проповедь читать легче, чем быть святым.
Наступило молчание. Резкость тона Цветаева неприятно подействовала на всех. Электрик ответил не сразу. Медленно вынул изо рта папироску, скомкал и негромко сказал:
— Я больше не курю.
Помолчав, добавил:
— Это я для себя и немного для Димки (Цветаева). Грош цена тому, кто не сможет сломить дурной привычки. За мной остается ругань. Я, братва, не совсем поборол этот позор, но даже Димка признается, что редко слышит мою брань. Слову легче сорваться, чем закурить папиросу, вот почему не скажу сейчас, что и с тем покончил. Но я все-таки и ругань угроблю.
P.S. я вот так не могу, признаюсь честно.
✍🏾 Для контекста, чтобы понимать отсылки — стоит прочитать это произведение. Поп-культура частенько на него ссылается. Да и интересно в какой-то мере!
📋Да, конечно, книга рассказывает о политическом строе и методах управления государством; во время прочтения проводишь какие-то параллели, проецируя текст на реальный мир.
В том числе, что забавно, есть глава про "советников Государя", раскрывающая разные типы "советников", одним типом и является сам Макиавелли, с его памфлетами к новому правителю и попыткой повлиять на власть, оставаясь в тени.
Книжка небольшая, но — это, возможно, исключительно моя проблема — читается не то что бы прям быстро. Из-за обилия имен🥱, перечисления названий городов и государств😪 и самого языка ~16 века😴 (все-таки язык претерпел не мало изменений за половину тысячелетия)💤 мои глаза слипались, и я иногда отправлялся непреднамеренно, и даже незаметно, в царство Морфея.
Хоть и было интересно!
💬 Рекомендую к прочтению? Ды да.
Вряд ли когда-либо захочу перечитать, но нисколько не жалею о потраченном на чтение времени.
Там в этой книге еще один трактат -- "О военном искусстве". Пока руки не дошли, но когда-нибудь обязательно прочитаю.
Книга небольшая -- обзор тоже! Ну а что!
❔Юзеры, читали "Государя"?
🐈 И держите традиционного котика (тот что в начале не в счет! (он еще и собака)), знаю, что разборы только поэтому и смотрите!
Покупка книги была на фоне моей горячей любви к шахматам, но, к сожалению, роман меня не зацепил. При чем, купил я книгу лет 8 назад, начинал читать дважды, а дочитать смог только в начале этого года.
Довольно интересный момент.. После прочтения "Защиты Лужина", я произвел ресёрч каких-то отзывов, рецензий и впечатлений на просторах интернетов. И убедился в том, что мое мнение полярно мнению подавляющего большинства. Мало того, что роман хвалят, как-то что-то невозможно клевое. Так хвалят "за язык". Как раз за все те описания, о которые я имел честь спотыкаться и ругать их на чем свет стоит.. Ну, сколько людей, столько и мнений, верно?
💬 Мне до ужаса роман не понравился. Если сюжет еще более или менее интересный, на мой взгляд, то язык.. черт, проблема не совсем в стиле автора. Проблема в чересчур глубоких описаниях. Я спотыкался об эпитеты и местами мог потерять основную мысль текста, отвлекаясь попросту на описание окружающей обстановки. При чем, Набоков, например, клево описывает работу мозга шахматиста (да, не рядового шахматиста, конечно. тут речь про какого-нибудь чемпиона мира. лучшего из лучших), хорошо проводит параллели между жизнью и шахматной партией, отлично демонстрирует ситуации и дает иногда четкое описание, чтобы читатель быстро нарисовал себе картинку происходящего.
🚬 Концовка, возможно, немного смазанная. Но саспенс имеется, и последние страничек 10 читаются быстро и, что немаловажно, там не обо что споткнуться — действие следует за действием. напряжение растет, отличная игра цветов, акцентов и ёмких фраз.
🗯 Специально отдельным постом запилил отрывок из произведения, чтобы не читавший произведение юзер мог понять, о чем я говорю.
🥱Нет, Набоков пишет хорошо. Стиль — крутой. Но обилие эпитетов и речевых оборотов и описательств и сравнений и короче я не знаю! Меня это буквально выбесило в этом произведении. Если остальные произведения его точно такие же, я, пожалуй, не хочу с ними знакомиться.
Так вот, сюжет хороший. Главный герой — очень своеобразный. Любовная линия интересная.
Но не мое. Может, я одинок в своем мнении!
Произведение немного навеяло мне "Игры разума" с Расселом Кроу. Хоть и шизофрения Джона Нэша сильно отличается от аутизма Александра Лужина, психотип схож. Асоциальное поведение, неприспособленность к нормальной жизни, смешение реальности и не-реальности. И краски-декорации вокруг этих героев схожие.
😐В общем, я бы не рекомендовал. Совсем нет. Не просто так книжка пылилась на полке два с лишним года, будучи наполовину прочитанной. Только если вы большой любитель огромных и подробных (но красивых, конечно) описаний!
❓ Читали Набокова? Как вам? Знаю, что многим он очень нравится! Даже слышал, что многие считают его "гениальным стилистом"!