Batjok

Недавно решил порадовать супругу и заказал ей сумочку Pinko на Ozon. Казалось бы, что может пойти не так? У жены много сумок этого бренда, и она хорошо разбирается в их особенностях. Плюс у продавца стояла галочка "Оригинал", что внушало доверие. Да, видел, что цена процентов на 25 дешевле, чем в других местах, плюс мои промокоды, но решил рискнуть - а вдруг повезет, и Ozon не обманет? Каково же было мое разочарование, когда я получил заказ!Сразу бросилось в глаза несколько моментов, которые выдали подделку с головой. Во-первых, качество изготовления оставляет желать лучшего. Посмотрите только, как небрежно прикреплен магнитный держатель! Во-вторых, сумка оказалась неоригинальной. NFC-чип при сканировании переводит на главную страницу Pinko, а не на страницу регистрации товара, как это происходит с оригинальными сумками (прикладываю фото, как это должно работать). В-третьих, бирка и наклейка на упаковке оказались вообще от другой сумки!Я понимаю, что от подделок никто не застрахован, но меня возмущает политика Ozon в этом вопросе. Похоже, площадка дает продавцам лазейку для обмана клиентов! Сначала выставляют все сумки одним лотом, привлекают покупателей, а когда появляется отрицательный отзыв, продавец перекидывает это дело в отдельный лот. Вот ссылки для наглядности: https://www.ozon.ru/product/sumka-zhenskaya-na-plecho-pinko-... (первоначальный лот)и (который сняли с продажи) https://www.ozon.ru/product/sumka-zhenskaya-na-plecho-pinko-... .В итоге создается лот с одной сумкой и негативным отзывом (прикладываю скриншот своего отзыва), который, конечно же, сразу снимается с продажи. А репутация основного лота с другими сумками остается чистой, как слеза младенца!Теперь только возврат. Но разве это решение проблемы? Очень надеюсь, что Ozon перестанет играть в "кошки-мышки" с покупателями и начнет более тщательно проверять своих продавцов. Отзывать у тех, кто торгует подделками, эти лицемерные галочки "оригинал"! Иначе, кому верить, если даже пометка Ozon не гарантирует подлинность товара?!

Доброго всем вечера. Хочу поделиться случаем с доставкой сегодня. Я делал заказ из Магнита и Магнит косметик. По прибытии заказа я заметил позиции, которые я не добавлял, а именно пакеты. Самое забавное, что заказы были подряд, и за один и тот же пакет цена была разная. Ни один больше магазин так не делает, и это делает не Яндекс доставка, а именно Магнит. Я думал, как и все, что в оплату сервисного сбора и оплату за доставку входит всё необходимое для осуществления этой доставки. Но Магнит, кажется, так не считает. С этим вопросом я обратился в поддержку.

Я так понимаю у них установка.
Как в принципе Яндекс потом и ответил. Впихивать доп позицию пакет при любых обстоятельствах за любые деньги.

И вроде всё хорошо, и Яндекс пообещал всё исправить, деньги вернул, промокоды раздал. Делаю этим же вечером ещё один заказ из Магнит косметик, и в комментариях к магазину указал: пакеты не добавлять. И что вы думаете? Они добавили пакет, но за 1 рубль, видимо в надежде, что за 1 рубль я не стану ни с кем связываться. Но я стал, это было уже дело принципа. Со второй переписки выкладываю только пару скриншотов, по сути она была такой же, как и первая.

Да, Яндекс вернул деньги. Да, за всё промокоды дал. Но сколько времени и сил это стоило.
Кто пойдёт так разбираться за пару рублей?
И сколько, интересно, магнит и магнит косметика заработают на этом. Я думаю на виллу в Испании через годик хватит.

Такое лечится только тем что их будут клевать до тех пор пока не поймут что дешевле просто убрать такой "маркетинговый ход"

Ни к чему не призываю. Просто информирую народ. P.S. извините, если сумбурно, или перепутаны скриншоты - давно не выкладывал посты, сидел разбирался

Дорогие @Vifer, @Bobren, вы меня призвали, но насколько я понимаю, данная тема интересует многих. Обещал же себе - не появляться на Пикабу пока не допишу пост по плану, но тема слишком животрепещущая, и вот моё скромное мнение:

Фильм я не видел, но обязательно посмотрю, когда он выйдет в хорошем качестве в интернете - хотелось бы знать, вокруг чего такой ажиотаж. В кинотеатре поддержать картину не хочу - авторы картины, как и многие публичные люди, явно хотели вызвать некий ажиотаж за счёт темы своего произведения, но в данном случае мне кажется, что они переборщили. Ещё раз повторюсь, картину я еще не видел, может быть я ошибаюсь.

Но! Важно понимать, что жить действительно благочестиво Николай стал только после рождения его больного сына, а святым он считается за период своей жизни после отречения от престола - он положился на волю Божию, чем и угодил Богу. До этого он был обычным человеком, как и любой из нас. Однако у нас в стране какая-то нездоровая ситуация вокруг почитания Царственных Страстотерпцев - Николая Второго считают чуть ли не спасителем и искупителем России - таким людям уже, кстати, дали неофициальное название "царебожники". Такое почитание в корне неправильно - Спаситель и Искупитель у нас один. Печально говорить, но у нас, оказывается, есть радикальные направления православия.

"Христианским" организациям, которые собираются сжигать кинотеатры, я бы хотел напомнить - какие они? За кого они собираются жечь кинотеатры? За того, кто решил сам не заступаться за себя и свою семью и положиться на волю Божию, даже если ему придется умереть?

Мнение Церкви хорошо отражено вот в этой статье митрополита Иллариона: и я с ним согласен.

"Ситуация, складывающаяся вокруг фильма «Матильда», к сожалению, напоминает ту, что развернулась некоторое время назад вокруг скандального французского еженедельника «Шарли Эбдо». Тогда нас всех пытались поставить перед дилеммой: вы с «Шарли» или вы с террористами, которые расстреляли сотрудников редакции? Сейчас нас пытаются поставить перед выбором: либо ты поддерживаешь «Матильду», либо ты с теми, кто призывает сжигать кинотеатры.

А как быть тем, кто не с одними и не с другими? Я, например, выступаю безоговорочно и категорически против любых призывов к насилию, любых угроз в адрес кого бы то ни было, будь то режиссер, актеры, прокатчики и т.д. Я также выступаю против запрета показа фильма, против возрождения цензуры по советскому образцу. Но в то же время никак не могу и не хочу становиться на сторону тех, кто этот фильм защищает."

Председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион

http://www.patriarchia.ru/db/text/4379883.html

Кстати, Патриархия не поддержала сбор подписей против "Матильды".

Насчёт фотографии в посте @IIPECB9TA9, которую просили также прокомментировать: а что тут комментировать? Как по этой фотографии автор решил, что у нас теперь не светское государство? Отчего оно таким стало? Оттого, что пара человек наклеили себе на машину картинку и стоят возле неё? Очень странный пост, не понимаю, откуда такой ажиотаж.

На многие вопросы из этого поста я уже отвечал, насчет всех финансовых вопросов был отдельный пост - "Церковь и деньги", можете почитать у меня в профиле. Также много отвечал на Прямой линии, многие вопросы повторяются. А еще стоит почитать комментарии под постами, многие интересные вопросы уже были заданы в комментариях, я давал на них ответы.

Насчет взятия Иерихона - в Евангелии четко сказано:"Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.

А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного..." Мф 5:43-48, почитайте полностью, если интересно. Тут нужно понимать, что Новый Завет отталкивается от Ветхого, но меняет то, что было раньше. Ветхий Завет был жесток, в то время это было нужно для сохранения веры, потому что они жили в жестоком, попирающем Бога мире. В определенный момент осталось только два колена (рода) еврейских из 12 которые верили в Бога, остальные поклонялись языческим богам. Новый же завет отвергает жестокость к ближним, даже если они неверующие - один из самых ярких примеров - то, что говорил апостол Павел - неверующий муж освящается верующей женой (Кор. 1 7:14)

P.S: поэтому я, будучи священником, не до конца понимаю закона о защите чувств верующих. Он бы имел место быть, но не в том виде, в котором он существует сейчас.

Насчет вузов - я всю жизнь прожил в стране, где различные религии спокойно изучались в вузах. Цель любой религии - проповедовать свою веру где это возможно, это нормальное явление, а верить или нет во что либо - это уже личный выбор человека.

P. P. S. Я готовлю пост о мощах и поклонении святым и иконам, комментарий, в котором просили написать об этом был вторым по плюсам под постом для вопросов. Но каждый такой пост - большая работа и ответственность - я не хочу рассказать что-то неточно. Когда начинал писать, у меня был небольшой отпуск - потом времени было очень мало. Также готовлю небольшой бонусный пост совместно с человеком науки - думаю будет интересно, если удастся.

Добрый вечер, уважаемое сообщество! Я приношу свои извинения, что давно не писал постов, увы, в последнее время было очень мало свободного времени.

Недавно на Пикабу было много постов о приверженцах теории "плоской Земли". Многие думают, что Церковь и ныне считает, что это так, и что все это движение вышло из Церкви. Однако в Библии, ни в Ветхом Завете, ни в Новом, нет ни одного упоминания о том, что Земля плоская. Более того, Церковь никогда и не считала, что Земля является плоской. Она старалась считаться с основными тенденциями современного ей научного мира. Как известно, далеко не каждый ученый, сделавший какое-либо открытие, переворачивающее прежние представления общества и ученых о мироздании, получал моментальное признание. По многим вопросам велись споры, затягивавшиеся на долгие и долгие годы. Церкви же, в свою очередь, для признания той или иной теории тоже нужно было определенное время - Соборы, обсуждения, необходимо было свериться со Священным Писанием, определенное время проходило, пока весть о признании той или иной теории доходила до отдаленных приходов. Это сейчас все новости нам отправляют по электронке. А уж пока народ признает что-то новое... Еще лет пять назад стоять с телефоном в храме было моветоном, а сейчас хор поет тропари с планшета, батюшки ищут богослужебные указания в смартфонах, все желающие снимают храм или службу.

Церковь никогда не шла напрямую против науки, особенно восточная ветвь Церкви. Многие люди науки были людьми верующими. Современные священники редко имеет только духовное образование, дополнительное высшее образование приветствуется. И да, мы не считаем Землю плоской. И да, согласно Священному Писанию человек был создан творцом - по образу и подобию Бога, его Творца, поэтому познавать и улучшать мир, что-то изобретать - благое дело. Когда мы создаем что-то новое - мы уподобляемся нашему Создателю.

Существует масса околоправосланых радикальных организаций, с мнением которых Церковь не согласна, многие из них я бы назвал сектой (те же сжигатели паспортов, лжестарцы, лжестарицы, младостарцы и многие другие). Они в меньшинстве, но из-за вызывающего поведения их заметно больше, чем нормальных, адекватных православных христиан. Отсюда и растут ноги мнения общества о дремучей невежественности Цервки.