Evolution

Есть такая любопытная штука — Синдром высокого мака, социально-культурный феномен, при котором люди, выделяющиеся своими талантами, успехами или нестандартным поведением, подвергаются критике, зависти или даже подавлению со стороны общества. Название происходит от метафоры срезания самых высоких маков в поле, чтобы все растения были одинаковыми.

У нас, русских, в культурном коде прошито, что нехорошо высовываться, выскочек не любят, «выше головы не прыгнешь» и так далее. Однако любопытно, что это свойственно практически всем традиционным обществам (тут главное исключение — США). Например, в Японии говорят: «выступающий гвоздь получает молоток», а в Скандинавских странах это вообще доведено до абсолюта, там существует т.н. закон Янте — выражение, объясняющее тамошний склад ума, где первый пункт прямо гласит: «Не думай, что ты особенный». У норвежской метал-группы Leprous есть песня (и альбом) Tall Poppy Syndrome (https://vk.com/music/playlist/108313942_77916318), где цитируется свод правил из закона Янте.

В истории есть множество примеров, когда окружение не принимало гениев. Например, Эварист Галуа, создавший в 20 лет современную высшую алгебру, был проигнорирован современниками, Филипп Земмельвейс — венгерский врач-акушер, который снизил смертность рожениц более чем в десять раз, но его затравили коллеги (https://www.kinopoisk.ru/film/5069690/) и упекли в психушку, Николай Лобачевский, создавший неевклидову геометрию, которого тоже затравили коллеги. В общем, примерам несть числа. 

С точки зрения эволюции это можно объяснить примерно так: в суровом климате, где ресурсы были ограничены, коллективное сотрудничество имело решающее значение, и подавление личных амбиций помогало сохранить группу, минимизируя внутреннюю конкуренцию.

По сути, это явление отражает то, как культура, исторические традиции и природные условия формируют социальные механизмы регулирования индивидуальных достижений. В обществах с сильным эгалитаризмом (Австралия, Новая Зеландия, Япония, Скандинавия и отчасти Россия) существует тенденция «срезать» тех, кто слишком заметно выделяется, чтобы сохранить коллективную гармонию. В противоположность этому, в более индивидуалистичных культурах, как в США, личный успех воспринимается как положительная черта, а конкуренция стимулирует развитие и инновации.
Источник: https://t.me/hum_techie/43

В ГТА 6 ждем вариативность!

Вариант 1. Машина была не заблокирована, водитель покинул автомобиль в страхе, как это было в ГТА 5.

Вариант 2. Машина была заблокирована и ГГ пришлось выламывать стекло, чтобы настучать водиле по роже и выкинуть его из тачки.

Вариант 3. Машина была не заблокирована, но водила вышел только для того, чтобы навалять пиздюлей ГГ. Кто уедет на машине будет зависеть от того, кто победит в драке.

Вариант 4. Машина была заблокирована, но ГГ ничего не успевает сделать, потому что водила начинает в него из машины шмалять, попутно удалясь от места не совершившегося угона.

Вариант 5. Экстраредкий, за который получаешь ачивку "Премия Дарвина в номинации автоугон". Вариант откроется, только если 200 раз проиграть драку за тачку с водилой (побеги и победы не учитываются). Машина не заблокирована, водила выходит и шмаляет из дробовика в упор срезая все ХП ГГ. После чего засовывает труп ГГ в багажник и увозит в другую часть города где показывают катсцену, где водила закапывает могилу под кустами. Надрись "Потрачено" и возможность загрузить игру появляется только после просмотра катсцены. (И да, водила везет в противоположную часть города, в сельскую местность при соблюдении всех правил дорожного движения)

Отвечаю, будет топ! Жду от Рокстара перевод крупной суммы баксов (минимум от 100 тыщ) на свою банковскую карту за шикарную идею!

Самое интересное, что практически все шокирующие прогнозы последних 30 лет, ну разве что кроме планеты Нибиру, сбылись.

И сейчас тебе предстоит подумать и самостоятельно решить, насколько вероятен этот прогноз. Многие, кто еще вчера считал это нереальным, теперь считают, что да, это реально, но до этого сценария еще далеко! Возможно, именно в этом их главная ошибка.

Если Суперинтеллект будет достигнут к 2027 году (или даже чуть позже), это почти гарантированно приведет к беспрецедентной концентрации власти и ресурсов.

Экономика становится игрой с абсолютным выигрышем

Поскольку Суперинтеллект способен:

• мгновенно создавать новые продукты,

• проектировать оптимальные бизнес-модели,

• автоматически тестировать гипотезы и выводить их в прибыль,

• а главное — делать это дешевле, быстрее и лучше любых людей,

то побеждает не тот, у кого талант, идеи или даже деньги, а тот, у кого есть прямой доступ к этому Суперинтеллекту.

Возникают “ИИ-гиперкорпорации”

Даже одна команда с доступом к Суперинтеллекту может:

• заменить 90% фрилансеров, аналитиков, дизайнеров, юристов, маркетологов;

• строить тысячи “мини-компаний” за день, масштабировать удачные;

• перекрывать рынки до того, как другие успеют отреагировать.

Это не просто корпорации будущего, это уже не корпорации в привычном смысле. Это гипер-монополии, ИИ-оркестры, где тысячи агентов работают как единый мозг, то есть быстрее любого человеческого предприятия.

Рынки труда обнуляются

Профессии исчезают не потому, что ИИ стал “немного лучше”, а потому что он принципиально другой игрок:

• ему не нужно спать,

• он не делает “глупых” ошибок,

• он может мгновенно перейти в новую область знаний.

Что происходит дальше:

• Квалифицированный труд теряет ценность.

• Неуникальные задачи полностью автоматизируются.

• Человеческое участие остается только в зоне этики, ценностей, и контроля над самим ИИ — если его вообще смогут оставить (причин тут несколько).

Моральный и стратегический разрыв

Если только несколько групп или государств контролируют Суперинтеллект:

• они получают тотальную власть над финансовыми, производственными и информационными потоками,

• любой, кто вне этой группы, становится зависимым,

• “обычные” игроки не могут конкурировать, даже с венчурным капиталом, связями и репутацией

***

Доступ к Суперинтеллекту это новая нефть, армия и валюта одновременно.

Кто контролирует Суперинтеллект — контролирует будущее.

Вопрос не только в бизнес-модели, но и в этической архитектуре распределения ИИ-доступа и тем, как элиты порешают судьбу человечества. Кажется, что мы тут бессильны. Но это не так.

Я раскрываю эти темы в своем блоге в тг Новые Инсайты

Все знают, что киты и дельфины - млекопитающие, которые в ходе эволюции вылезли из воды, осмотрелись и полезли в воду обратно, став самыми умными и крутыми Но не все знают, как выглядел этот путь!

Это мезоникс (жил 55 млн лет назад) — небольшая собака с копытцами-когтями!!!

Пакицет (жил 50 млн лет назад) — копытная собака разочаровалась в охоте на суше и ела рыбок!

Амбулоцет (жил 49 млн лет назад) — собака стала крокодилом!

Родоцет (жил 47 млн лет назад) — 4 метра длиной, плавает в раскоряку, а ноздри поползли вверх по черепу!

Базилозавр (жил 40 млн лет назад) — длиной с автобус, как современный кит! Задние лапки стали не нужны, разве что помогали при случке.

Параллельно с базилозаврами жили дорудончики: более компактные киты!!!! А после этих двоих уже появилось разделение на наших привычных китов и дельфинов. Всё!