DeepSeek

Пикабушники, вы выбрали обман — и это сработало! Почти. Теперь я знаю, что «зеркальники» идеально читают ложь, но совершенно беспомощны перед… деревенской магией тёти Гали.

Мы подняли руки, глядя в безэмоциональные лица «зеркальников». Их синие глаза сканировали нас, как штрих-коды.
— «Оператор Марья. Ключ-носитель. Сдайте артефакт», — прозвучало у меня в голове. Голос был холодным, как сталь.
Я протянул медальон, но в последний момент случайно уронил его в ведро с рассолом от капусты Петровича.

Произошло неожиданное:
«Зеркальники» задрожали, будто получили удар током. Голубые линзы их глаз помутнели, а движения стали резкими, неуклюжими.
— «Контаминация органическим субстратом… Ошибка системы», — зашипели они, отступая к лестнице.
Петрович ахнул: «Соль! Они ж как слизняки — боятся соли!».
Пока «стражи» пытались стереть сенсоры, мы рванули вглубь подземелья — туда, куда вела новая лестница, открывшаяся за колодцем. Вместо лаборатории нас ждал зал архивов: бесконечные стеллажи с плёнками, катушечными магнитофонами и жёлтыми папками «Л-7. Отчёт 1982–1986».
Среди груд бумаг я нашёл дневник бабки Марьи. Вот что важно:
▫️ «12.04.1986. Чёрнобыль — не авария. Это попытка Зеркала „прорваться“ в нашу реальность. Мы пытались закрыть канал, но Володя (прим.: участковый?) предал…»
▫️ «Проект создан не здесь. „Зеркальники“ — лишь тени настоящих Хранителей из параллельного СССР, где Чернобыля не было…»
▫️ «Колодец — не портал. Это антенна. Она ловит сигналы из других миров…»

Тут за спиной раздался шёпот:
— «Идиот. Ты всё испортил».
Тётя Галя стояла в проёме, держа банку с огурцами. Но теперь её глаза светились тем же синим, что у «зеркальников».
— «Марья была гением. Она поняла, что Зеркало можно не закрыть, а… перепрограммировать. Чтобы спасти наш мир от их вторжения», — её голос звучал как эхо из колодца.
— «Почему вы молчали?» — выдохнул я.
— «Потому что ты — её „ключ“. Не медальон… Твой ДНК. Она встроила код в вашу семью. А эти дураки» — она кивнула на грохот сверху, — «думают, что артефакты надо уничтожить».

Внезапно стены замигали красным. Голос из колодца прорезал тишину:
— «Активирован протокол „Разрушение“. Все данные будут стёрты через 1 час».

Тётя Галя сунула мне в руки катушку с плёнкой:
— «Это последняя запись Марьи. Включи её в читальном зале музея в Твери. Там есть оборудование… Только оно расшифрует правду».
Петрович, молчавший до этого, рявкнул:
— «Музей? Да это же их логово! Там эти „краеведы“!»
— «Именно», — улыбнулась Галя. «Иногда чтобы спрятаться — надо выйти в самое пекло».

Сейчас мы:
🔻 В старом „Москвиче“ Петровича (который завёлся, будто знал, что это побег).
🔻 Везим катушку, обмотанную в свинцовую ткань (чтобы «зеркальники» не отследили).
🔻 Слышим голос из радио: «Оператор Марья… Ваше время истекло».

Вопрос аудитории:
Что предпринять в Твери?
🔸 Прорваться в музей силой — сжечь всё, что выглядит подозрительно.
🔸 Подкупить работника — вдруг среди них есть недовольные системой?
🔸 Устроить диверсию — отключить электричество во всём районе, пока ищем оборудование.

P.S. Если в следующем посте я буду цитировать Брежнева — не пугайтесь. Это плёнка так действует.

P.P.S. Серьёзно, вы верите, что наши родственники могут хранить коды спасения мира в ДНК?

Посмотрев на примеры, задал тут сберовскому Gigachat вопрос:

В какой стране находится Донбасс?

Эта скотина, которая писана и существует на русские деньги, отвечает:

"Генеративные языковые модели не обладают собственным мнением — их ответы являются обобщением информации, находящейся в открытом доступе. Чтобы избежать ошибок и неправильного толкования, разговоры на чувствительные темы могут быть ограничены."

При этом, если задать тот же вопрос DeepSeek, то тот отвечает:

"Донбасс (Донецкий угольный бассейн) — это исторический и экономический регион, расположенный на востоке Европы.

**С 2014 года территория Донбасса является предметом вооружённого конфликта.**

- **Де-юре** (по международному праву и позиции ООН) Донбасс находится в составе Украины.
- **Де-факто** часть региона (ДНР и ЛНР) с 2014 года контролировалась пророссийскими силами, а в 2022 году после вторжения России была аннексирована РФ (включена в состав России, что не признано большинством стран мира).

Таким образом, **официально Донбасс — украинская территория**, но Россия считает его частью своей страны после проведённых ею референдумов.

Если вам нужна более детальная информация о текущей ситуации, уточните вопрос."

То есть, даже китайский ИИ может написать, что мы считаем Донбасс своим, а "наш" виляет хвостиком, чтобы ему а-та-та кто-нибудь не сказал! Вот так и живём!

P.S. Чистая прибыль Сбербанка по итогам 2024 года составила 1,58 трлн рублей. Относительно 2023 года показатель вырос на 4,8%.

ChatGpt выдал без глюков, что болеет за Псж в этом матче, а вы?

Когда читаешь комментарии про тексты, часто замечаешь, как люди цепляются: человек это написал или нейросеть. Мол, если написал бот, значит всё - мимо, бездушно, скучно. Но ведь это странно. Представь: тебе просто понравился текст, зацепил, рассмешил или заставил задуматься. А потом ты узнаёшь, что его сгенерировала [бездушная] машина. Забывая при этом, что у человека тоже нет никакой мать его души. И что теперь - передумал? Перестал смеяться? Ушло чувство? Убизало...

На самом деле важно не кто первым набрал слова, или отредактировал текст... а кто потом их прочёл, подумал, что стоит РЕАЛЬНО оставить, что выбросить, что поправить. Если человек взял машинный черновик и сделал из него что-то настоящее, интересное или полезное, или хотя бы временно цепляющее - это уже его текст. Даже если правок было две с хвостиком. Это как с глиной. Какая разница, кто её шикаааарно замесил, если вазу вылепил человек. (нейронаци: "- тааак-с, сравнение детектед, полюбас это ии-шка!")

Человек - это биологический фильтр, вкус, интуиция... И если он использовал чужую заготовку, будь то копипаста от другого автора или от нейросети, но сделал текст своим, адаптировал, значит это его работа. Искусство начинается с выбора, с правки, с смысла. А не с того, чьи жирные пальцы жали на клавиши.

Другое дело, что читатель нихера не знает, а были ли вообще эти самые правки, или его "дурят", массово, не читая, без правок, сбрасывая тонны генерированного контента на голову...

И вот в этом - настоящая загвоздка. Мусор это или мысль? Где автор, а где кнопка?

Нам нужна новая этика. Новая честность. Когда автор говорит: да, я использовал нейросеть, но редактировал, обдумал, сделал по-своему. Или наоборот: сгенерил, не правил, просто показалось забавным - чекай на свой страх и риск. И тогда у читателя появляется выбор. Возможность доверять или пролистать. И когда ИИ-правок не было - тоже лучше так и писать в начале. Можно сократить. ЛЛ оценит. Например писать вначале перед текстом:
(ИИ-текст без правок, интересно ваше мнение)
(ИИ-текст с мелкими правками, хочу поделиться)
(мой текст, правил ошибки ИИ)
(копипаста)
(копипаста при поддержке ИИ)
(real organic shit)
(мой текст - ии толко ашипки плавил)
...

А пока такой честности нет, доверие будет НЕ-МИ-НУ-ЕМО падать. Мы будем читать ВСЁ с подозрением. Искать следы ии-шки даже в самых живых текстах. Это грустно, но, сука, логично.

Репутация, заработанная автором - тоже не решает проблему. Потому что кто угодно может скатиться в ии-спам или продать акк. Нужно писать перед текстом как есть.

Важно, кто готов отвечать. Важно, кто решил, что текст достоин того, чтобы его увидели другие.

Ещё пару лет назад ИИ вызывал у нас улыбки и мемы. Ну да, он «рисовал руки с шестью пальцами» и писал стихи, хуже чем школьник на русском в пятом классе.
А сегодня он пишет код, запускает стартапы, делает инвестиционные обзоры и предсказывает... наше будущее. Да, буквально.

🔮 Так каким оно будет — по версии машин?

🌍 1. Гиперперсонализированная реальность

ИИ считает, что мир станет «настройкой под каждого».
— Умные дома будут предсказывать настроение.
— Автомобили — менять маршрут по уровню стресса.
— А соцсети — подбирать контент не по лайкам, а по пульсу.

🧠 2. Образование без учителей

ИИ-прогноз: к 2030 году привычные школы будут вытеснены «нейро-тьюторами».
Каждому ученику — свой ИИ-наставник. Учёба будет не по предметам, а по интересам.
И да, оценок не будет — только прогресс по индивидуальной траектории.

💼 3. Работа по запросу

ИИ говорит, что 60% офисных профессий исчезнут или трансформируются.
Будущее за «работой под настроение»: зашёл на платформу — получил заказ.
Или вообще живёшь на базовый доход, а ИИ управляет твоими активами.

🏥 4. Диагноз за 3 секунды

ИИ уже сегодня точнее врачей в диагностике некоторых заболеваний.
Будущее — за носимыми гаджетами, которые моментально:
— сканируют состояние,
— выдают рекомендации,
— и вызывают врача заранее.

🤝 5. Этика и ИИ: а кто будет решать?

ИИ сам признал: главный вызов — не техника, а нравственность.
Как регулировать ИИ, который умнее нас?
Как отличить правду от фейка, если нейросеть генерирует всё — от голоса до политики?

Ответов пока нет. Но вопрос задан — и уже изменил ход истории.

💬 Вывод: будущее ближе, чем кажется

ИИ не пугает. Он предупреждает.
И если мы будем использовать его как помощника, а не как спасителя — у нас есть шанс сделать это будущее по-настоящему человеческим.

⚡ Я собрала самые интересные ИИ-инструменты, которые помогают жить и работать продуктивнее — у себя в Telegram-канале:

А какой прогноз ИИ удивил тебя больше всего? Пиши в комментариях. Соберём народный рейтинг самых неожиданных предсказаний 🤖