Тоже интересно стало, захотелось глянуть)))

@EHoTulIle, спасибо за идею: #comment_352900502

@aazwerg, спасибо за идею: #comment_352884950

Модельер Валентин Юдашкин на показе своей коллекции «Фаберже», 3 мая 1991 года

90-ые годы были весьма проблемными для постсоветской России, и хотя, проблем, больших и малых имелось множество, мне бы хотелось поговорить о проблемах военного обмундирования. В связи серьезно уменьшившимся военным бюджетом при создании новой формы, старались сэкономить. Однако не стоит думать, что кители образца 1994 года от приказа Президента РФ от 23.05.94 №1010 были изобретением новой власти. Униформа, принятая на вооружение новых вооруженных сил по иронии судьбы была разработана ещё в СССР в 1990 году, фотографии новой формы успели даже кое где напечатать, но не сложилось.

В общем, при переходе на новое обмундирование, правительство Ельцина решило не мудорствовать и слегка переделав советский образец (замена шевронов и значков на погонах), приняла на вооружение.

Надо сказать, что советские модельеры тоже не сильно замарочивались и просто взяли за основу китель сержантско-рядового состава и пришив к нему нагрудные карманы, а также новые петличные знаки.

Главным отличием новой формы одежды от формы образца 1969 года стало: единый крой кителя для всех званий, от рядового до маршала и минимум золотого и цветного шитья.

У генералов к примеру на воротнике были вышиты 2 колоска и все, на парадном мундире, к ним ещë добавлялась цветная оторочка воротника (к слову, парадные кители имелись только у маршалов и генералов, у всех остальных парадные и повседневные кители не различались, при парадном мундире, разве что, одевали белую рубашку вместо зелёной).

Однако, с эстетической же точки зрения данная форма одежды была вполне неплохая, выглядела лаконично и строго, без излишеств, из-за нагрудных карманов стала походить на европейские образцы (возможно, именно для этого горбачëвские дизайнеры их и добавили).

И если, с повседневной формой у армии было все более менее вменяемо (хотя перекосы понятно были, ибо 90-ые делали свое дело), то с формой полевой все было много хуже. Полевая форма представляла собой комуфлированную афганку конца СССР (так было на начальном этапе), а в качестве обуви были кирзачи с ремешками на голенище (могли достаться не всем, по этому в дело шли сапоги и более ранних годов).

Однако запасы советской афганки быстро исчерпались (не успели в Союзе наклепать еë очень много), и новой власти потребовалось дошивать ещё комплекты. А так как в 90-ые годы экономика и финансы были в ужасном состоянии, то и качество новых афганок было низким, ткань выцветала и истералась, ватную набивку в бушлаты не докладывали и т. д.

И не смотря на эти меры, формы все равно не хватало, в той же Чечне солдат одевали черти во что, из-за чего армейские части напоминали партизанские отряды.

Так продолжалось примерно до начала 2000 года, когда ситуация с качеством стала выправляться. Собственно форму образца 1994 года носили в плоть до 2010 года с минимальными изменениями. А в 2010 году было решено разработать новую униформу для поднятия престижа службы в вооружённых силах, для разработки новой формы одежды был привлечен модный дом Юдашкина, которому поручили разработать все виды нового обмундирования (церимониальную, парадную, повседневную и полевую).

Созданные Юдашкиным модели формы вызвали неоднозначную реакцию, были выявлены определенные недостатки новой формы. Но обо все по порядку: Церимониальная форма, в целом, была принята без каких-либо серьезных нареканий и существует в современной армии РФ и по сей день.

Парадная и повседневная форма в моем понимании получилась неудачной, хотя тоже была по итогу принята "на вооружение".

В моём понимании Юдашкин попытался предать современный вид кителям и шинелями, и при этом соблюсти традиции русского военного мундира (цвет морской волны для парадных офицерских кителей). Возможно, частично создатель вдохновлялся униформой образца 1969 года.

Я считаю новомодный крой кителей с 3 пуговицами и узкими лацканами выглядят как-то нелепо. Особенно странно выглядят шинели, которые больше напоминают пальто, причем не самое теплое.

Я конечно не военный, но в моём понимании, было бы лучше если бы форму образца 1994 в целом бы оставили и просто провели бы "модернизацию". А именно: 1. Сохранить старый крой кителя, но при этом заменить старые шевроны на юдашкинские (с вышитые орлами и из-за своей формы получившие прозвище "тюльпаны") и сделать цветную отсрочку на обшлагах рукавов, как это было на советской форме.

2. Парадные кители сделать цвета морской волны, дабы их можно было отличать от повседневных.

3. Шинели образца 1994 года сохранить в качестве парадной зимней формы, при желании можно сделать цветную оторочку, по образу генеральских советских шинелей.

4. Для повседневной униформы взять из юдашкинского комплекта демисезонную куртку без изменений и ещë, бонусом на базе еë кроя сделать зимний бушлат (в моей понимании, для повседневной носки так будет удобнее).

В итоге, мы получим в целом современно выглядящую униформу, удобную в носке и не дорогую. В случае с полевой формой получился казус. Юдашкин создав на базе кроя советской афганки многослойный комплект (позже переделанный вариант будет принят в ВС РФ под обозначением ВКПО).

Однако проблема с данной формой была в том, что материалы для ее изготовления были много хуже тех образцов, что предоставил модный дом Юдашкина, из-за чего был скандал. По- моему, было бы здравым решением сэкономить на создании новой повседневной формы по выше изложенной схеме и потратить высвободившиеся средства на закупку нормальных материалов для полевой формы (главной форме военных).

В прочем, если у вас есть иное мнение на данную ситуацию, я буду рад узнать его. Пишите что думаете в комментариях.

Кому интересна неудавшаяся форма образца 1990 года, вот ссылка:

https://dzen.ru/a/YnOSlxAOUkJR265v