Если вы ждали продолжения эпопеи с отбеливанием пластика, то этот момент настал! Предыдущий пост на эту тему вышел почти год назад, и с тех пор я успел провести немало новых опытов.
Коротко напомню, что это вообще за колдунство такое. В состав ABS-пластика, из которого делают значительную часть современной техники, входят три основных компонента — акрилонитрил, бутадиен и стирол. Под воздействием тепла и ультрафиолетового излучения стирол распадается, образуя соединения жёлтого цвета. Однако в присутствии концентрированной перекиси водорода ультрафиолет, наоборот, способствует разрушению этих соединений, восстанавливая цвет. То есть можно вдохнуть вторую молодость в старые пожелтевшие девайсы, что особенно актуально для любителей ретро-компьютеров вроде меня.
В прошлых экспериментах я использовал самую простую методику — погружал детали в перекись водорода и выставлял на солнечный свет. И хотя результаты получились обнадёживающие, у описанного метода есть масса ограничений.
— А что, у вас солнца совсем не бывает?
— Бывает, но я в тот день болел…
Как завещал великий Мичурин, «Мы не можем ждать милостей от природы!». Солнце — слишком редкий в наших краях ресурс, чтобы рассчитывать на него всерьёз. Поэтому было решено обзавестись искусственными источниками УФ-излучения.
Поначалу я думал, что для этого необходимы лампы, дающие жёсткий ультрафиолет (типа бактерицидных). Но из роликов The 8-Bit Guy и других энтузиастов я узнал, что работают и самые простые светодиодные ленты и прожекторы вроде тех, что используют на дискотеках. Мой выбор пал на светодиодный прожектор Anjoet с Aliexpress.
10-ваттный «Светильник выпускного вечера» обошёлся мне примерно в 1300 рублей
В пару к холодному полупроводниковому источнику света было решено также купить тёплый ламповый (да простят меня за эксплуатацию этого набившего оскомину мема). Им стал Camelion FT8-18W Blacklight Blue G13.
Для лампы Camelion заявлена длина волны 365 нм, а для прожектора Anjoet — и вовсе 395. Это очень близко к диапазону видимого света (от 400 нм), так что у меня были большие сомнения в эффективности ламп.
Внимание! Яркий ультрафиолет, даже из ближнего диапазона, совсем не полезен для глаз. Выключайте лампы, когда находитесь рядом, либо используйте защитные очки.
Первый эксперимент было решено провести с очень старой и очень жёлтой рамкой от корпуса 80-х годов. К сожалению, у меня потерялось фото в состоянии «до», но она была ещё желтее, чем крайняя правая заглушка отсюда:
За исключением источника ультрафиолета, всё осталось как и в прошлых опытах: 15-процентная перекись водорода в полиэтиленовом пакете. Самым удобным местом для проведения эксперимента оказалась ванная. Легко закрепить лампу, есть розетка, не страшно пролить перекись, да и синий свет никому не мешает.
А что до невозможности пользоваться ванной по прямому назначению — тут остаётся разве что вспомнить классику с Баша.
xxx: знал я одного чувака
xxx: он в 98 году купил пень на 350мгц
xxx: налил в ванну глицерина
xxx: разобрал холодильник, вынул катушки, сунул в ванну
xxx: охладил глицерин почти до нуля
xxx: положил в него комп
xxx: и разогнал до 1.3ггц
yyy: А где же он мылся тогда?
xxx: после всего что я написал ты ещё думаешь что он мылся?!
После четырёх часов экспонирования оказалось, что если результат и есть, то едва-едва заметный. Для ускорения процесса я решил подогреть перекись примерно до 40°C, для чего поместил корытце с пакетом внутрь большого контейнера с тёплой водой (кто читал прошлую статью, помнит о том, к чему может привести подогрев без водяной бани). Заодно я добавил в пакет ту самую заглушку, на которой проступили загадочные письмена.
Я оставил обе детальки в своём антисолярии на ночь. Но когда наутро я извлёк их из пакета, то почти никакого эффекта не обнаружил. Это было фиаско. Если даже люминесцентная лампа, дающая, по идее, более глубокий ультрафиолет, не сработала, то стоит ли чего-то ждать от светодиодного прожектора? Но не зря же я его покупал — нужно попробовать.
И, к моему огромному удивлению, уже через пару часов рамка заметно побелела! А ещё через четыре часа её цвет восстановился полностью.
В сравнении с образцовой деталью. Трещина в углу рамки появилась задолго до моих опытов
Не знаю, с чем связана такая разница в эффективности ламп. Субъективно свет от них кажется одинаково ярким. Но факт остаётся фактом, так что я поспешил заказать у китайцев ещё один такой прожектор.
До этого момента во всех моих опытах неизменным оставался способ контакта деталей с перекисью — погружение. Очевидно, что этот способ подходит, во-первых, лишь для сравнительно некрупных деталей, а во-вторых, только для тех, которые легко демонтировать. Но как быть, если требуется отбелить что-то большое и/или неразборное?
Ответ на этот вопрос тоже давно известен — нужно использовать гелеобразный состав, который сам держится на поверхности. Зарубежные энтузиасты приводят следующий рецепт:
– 500 мл перекиси водорода с концентрацией от 10 до 15%;
– 2 столовых ложки с горкой ксантановой камеди;
– 1 чайная ложка глицерина;
– 1/4 чайной ложки усилителя для стирки «Oxy».
Первые три компонента предлагается смешивать в блендере, а усилитель для стирки добавлять непосредственно перед использованием. Я не сомневаюсь, что этот рецепт работает, однако можно поступить проще.
Для нужд парикмахеров выпускается осветляющий гель на основе всё той же перекиси водорода, который называют «оксигентом». Он идеально подходит для наших целей: концентрация от 3 до 12% и оптимальная густота, которая позволяет его легко наносить, но не даёт ему стекать с поверхности. Я использовал 12-процентный гель от фирмы Estel, но наверняка сгодится и любой другой.
Литровая бутыль стоит около 400 рублей
В применении гелеобразного состава есть своя специфика. Нужно следить за тем, чтобы он был нанесён без пропусков и как можно более равномерным слоем. Если просто оставить его на воздухе, он быстро высохнет, что приведёт к массе проблем, так что вашим лучшим другом на время опытов с отбеливанием должна стать полиэтиленовая плёнка. Укрывая детали плёнкой, нужно следить за тем, чтобы она не выдавила гель, иначе могут появиться пятна и полосы.
Первой на отбеливание «оксигентом» традиционно отправилась заглушка, и результат не заставил себя долго ждать. Ну а где заглушка, там и весь корпус! Увы, я снова не нашёл фото до отбеливания, но можете поверить мне на слово, что передняя панель была достаточно жёлтой.
Убедившись, что гель работает, я взялся за более сложный случай — старый сканер, который почти 20 лет стоял одним боком к окну. Легко заметить чёткую границу, проходящую вдоль левого края.
Это очень интересный объект для эксперимента, поскольку исходный цвет пластмассы далёк от белого. Дело в том, что некоторые утверждают, будто перекись лишь осветляет пластмассу. Но я придерживаюсь мнения, что она в первую очередь именно убирает желтизну, а эффект осветления выражен куда слабее. Так что будет лишняя возможность проверить, кто прав.
Сравнение боковин для наглядности
Я надел хозяйственные перчатки и щедро обмазал край сканера гелем. Малярный скотч выполняет двойную функцию — уменьшает воздействие на менее пожелтевшие участки и не даёт гелю затечь в щель между пластмассой и стеклом.
Конечно, идеальной равномерности нанесения добиться сложно, поэтому я рекомендую каждые 10 минут аккуратно разгонять рукой пузырьки под плёнкой и по-другому распределять излишки геля.
Ну а теперь включаем прожекторы (к этому моменту их стало два), и в ванной начинается аквадискотека.
Старый штатив для фотоаппарата прекрасно подошёл на роль держателя
Через шесть часов я стёр гель и увидел под ним искомый серо-синий цвет.
У геля есть такая особенность, что после его снятия пластмасса выглядит будто бы немного влажной. Примерно через полчаса этот эффект уходит, и она приобретает тот цвет, который останется надолго. Отбеливание получилось не на 100% равномерным, но чтобы заметить это, нужно сильно приглядываться.
Как я и предполагал, гель убрал желтизну, а не просто осветлил пластик
Ну что ж, метод дважды доказал свою работоспособность. Так не замахнуться ли нам на что-нибудь более масштабное? Мне давно мозолила глаза пожелтевшая панель на стиральной машинке. Она стоит на кухне возле окна, а окно выходит на южную сторону. В итоге за пять лет на панели образовалось заметное пятно.
Кювета явно сделана из другой пластмассы, поскольку пожелтела значительно меньше
Поначалу я нанёс гель только на сильно повреждённый участок основной панели.
Но это оказалось не лучшим решением, потому что окружающая пластмасса, которую я считал белой, на самом деле тоже была немного желтоватой. В итоге после ночи под прожекторами обработанные участки стали белее необработанных. К счастью, это удалось исправить повторным сеансом, когда панель была покрыта гелем уже целиком (естественно, за исключением металлизированного ободка вокруг кнопки).
Результат в наглядном сравнении:
Не скажу, что желтизна ушла полностью, но разница очевидна.
Выводы кратко:
1. Светодиодные ультрафиолетовые прожекторы хорошо подходят для отбеливания, а вот эффективность люминесцентных ламп под вопросом.
2. Парикмахерский гель для осветления волос эффективен, но требует аккуратности в использовании.
3. Гель обязательно нужно накрывать плёнкой. Рекомендуется также периодически его помешивать и разгонять пузырьки.
4. Лучше покрывать гелем всю деталь целиком, даже если она пожелтела не везде. Белее белого вы пластмассу всё равно не сделаете, а вот если получится ступенька, не факт, что от неё удастся легко избавиться.
5. Если ступенька всё же появилась, не пытайтесь исправить её, нанося гель только на более жёлтую часть. Скорее всего, в результате у вас будет две ступеньки. Покрывайте всю деталь.
В этом посте я рассказал не обо всех своих опытах, но в противном случае его объём вышел бы совсем запредельным. В дальнейшем я планирую отточить метод и собрать что-то вроде установки для отбеливания, которая давала бы предсказуемый результат для деталей любого размера, которые только можно встретить в компьютерной технике. Так что, вполне возможно, когда-нибудь вы увидите следующую часть этого материала.
Ну а пока — спасибо за внимание и успехов! Готов ответить на ваши вопросы в комментариях (кроме вопроса «Господи, да кому это вообще надо?»).
