Технократия

«Жизнь» или «смерть»... Что первое возникает у человека при произношении этих слов? Как они относятся к идеологии социальной технократии? Как она относится к жизни российского общества и может ли его изменить и как?

Эти слова вызывают у человека страх, который постепенно исчезает с осознанием того, что все люди заслуживают смерти за свои антропогенные деяния по отношению к природе и к своим близким. Это понимание всегда идёт параллельно с мыслью о вечной жизни. Многие учёные сотни лет стремились найти эликсир молодости или бессмертия, но, увы, наука развеяла миф о бессмертии первичного человеческого организма. За все поступки мы рано или поздно будет платить, но в данный момент остановимся на теме жизни и смерти в России. Как же её можно связать, спросите Вы? Легко. Огромная и необъятная тема включает в себя множество граней, одна из которых - это смертная казнь.

Как она причастна к идеологии социальной технократии? Идеалы социальной технократии подтверждают необходимость смертной казни как высшей меры наказания. Однако тут возникает противоречие: социальная идеология и смертная казнь. Идеология, которая нацелена на благополучие и благосостояние населения, и право государства на лишение человека жизни. Но это противоречие можно развеять элементарно. Смертная казнь является не орудием управления жизнью одного человека другим, а мерой противодействия преступности, коррупции. Мерой справедливости.

Никогда социальная технократия не потерпит высказываний по поводу использования смертной казни как средства устранения различного уровня «неблагоприятных» государству людей. Эта мера является средством восстановления баланса и справедливости в обществе. Даже самое демократическое общество приняло и широко использует смертную казнь как меру высшего наказания. И это общество – американское. Именно Соединённые Штаты Америки позиционируют себя как оплот демократии и свободы. И как раз они из немногих республик современности используют смертную казнь. Так почему же даже в самой демократической стране мира существует столь «бесчеловечный» способ исполнения решений суда и судебной системы? Ответ лежит на поверхности. Любая демократия – предоставление множества свобод, которые по своей сути могут повлечь за собой системное неповиновение устоявшимся нормам и правилам государства. Именно смертная казнь существует для ограничения преступного характера в обществе и создания единственной меры, которая способна как морально, так и физически предотвращать любые виды преступлений. Так как сознательный человек не пойдёт на преступление, за которое будет наказан в виде смертной казни. Это и есть один из плюсов данной меры – психологический.

Социальная технократия ориентируется на смертную казнь как на метод борьбы с коррупцией, которая является заразой для государства, медленно разлагает его. Коррупция – это болезнь, которую никакими исправительными методами невозможно вывести из сознания человека. Если он один раз взял или предложил взятку, то в следующий раз даже не будет задумываться о нахождении иного пути решения проблемы. Человек начнёт действовать по пути наименьшего сопротивления – взятки. Эта зараза закрепляется в человеческом сознании и не может быть оттуда извлечена.

С коррупцией необходимо бороться самыми крайними и эффективными способами. Однако есть в нашем обществе и такие люди, которые считают, что можно и обойтись без смертной казни. Они предлагают использовать специальные лагеря и труд коррупционеров на благо общества и государства. Эти товарищи заблуждаются, ибо когда человека приговаривают к исправительным работам за дачу взятки или её предложение, он будет стремиться избежать наказания, постараться смягчить свои условия несения наказания. Тогда в дело пойдёт всё: связи, подставные начальники, подкупные надсмотрщики и прочее. Это не исправляет ситуацию, а лишь ухудшает её. Любой «вирус» (подразумевается преступность, коррупция и иная антизаконная деятельность, которая влечёт за собой вред для общества и государства) необходимо уничтожать на его начальной стадии распространения, поэтому необходимо ввести смертную казнь за причастие к коррупции или содействие ей, превышающие отметку в один миллион рублей. Это позволит искоренить коррупцию как вид антигосударственной деятельности.

Какое же отношение смертная казнь имеет к российскому обществу? Самое прямое, ибо в России существует огромное количество чиновников. Это может объяснить размерами нашей необъятной Родины, но размеры коррупции не поддаются никакому объяснению. Коррупционеры медленно двигают российское общество в пропасть, приучают молодое поколение к решению любых проблем при помощи взятки, то есть учат молодёжь нарушать закон, по которому мы должны жить. Чиновники подобного рода и будут приговариваться к смертной казни. Данные меры смогут освободить служебные места ленивых и коррумпированных бюрократов для энергичных и молодых ребят, которые будут внедрять программу социальной технократии в жизнь и создавать будущее для своих детей и внуков. Именно введение смертной казни позволит российскому обществу и всему государственному аппарату двигаться в прогрессивном направлении развитии страны.

Верьте в себя и идеи социальной технократии и стремитесь соблюдать и воспитывать в себе нравственного и порядочного человека, чтобы после нашего ухода о нас остались воспоминания как о поколении, заложившем фундамент динамики роста и прогресса нашей Родины!

Образование, культура, наука и промышленность тесно связаны между собой, и крайне зависимы друг от друга. Как в квалификационном плане, так и финансовом. Их можно назвать «четырьмя титанами», которые являются основой для развития всех остальных сфер жизни в государстве.

Родоначальником или первым этапом «четырьмя титанов» является образование: начальное, среднее и высшее. Образование закладывает фундамент, оно структурирует все базовые и профильные знания человечества, направляя их для изучения населения. Именно образование способствует развитию у каждого человека различного рода способностей: естественно-математических, гуманитарных и творческих. За образованием человек обращается к государству, а его представители – учителя – стараются приложить максимум усилий для реализации образовательного процесса.

Образование по принципам социальной технократии представляет собой структурированное, многопрофильное и качественное. Мы, партия социальных технократов, понимаем, что именно образовательный процесс является основополагающим в развитии человека как личности. Социальная технократия предполагает начальное, общее среднее, основное среднее, специальное среднее и высшее образование. Сама концепция образовательного процесса при социальной технократии подразумевает профильность обучения и чёткую направленность обучающихся. Принцип многопрофильности является одним из ключевых позиций партии касательно образования. Данный принцип закрепляет разделение учеников 9, 10 и 11 классов каждой школы на предметные классы, занятия по которым идёт лишь по теме профиля без излишеств. Социальная технократия подразумевает следующие профили:

– гуманитарный профиль (история, философия, обществознание, литература)

– филологический профиль (русский язык, иностранные языки)

– технический профиль:

– физико-математическое отделение (физика, математика)

– промышленное отделение (химия, география)

– медицинский профиль (биология, химия)

Данная структуризация профильности обучения позволит учащимся целенаправленно готовится к получению высшего или среднего специального образования и непосредственно углубляться в изучение выбранной направленности.

Социальная технократия подразумевает усиленное внимание государственного аппарата в сфере образования и множественное увеличение финансирования образования. Она отрицает существование частных ВУЗов или школ, ибо образовательный процесс – приоритет государства и его прямая обязанность, а отдавать эти задачи частным лицам является проявлением слабости государства и нежеланием заниматься данной деятельностью. Социал-технократия не останавливается на школьном и подразумевает реформирование средне-специального и высшего образования.

По принципам реформирования государством системы среднего образования, подразумевается изменение концепции подхода и восприятия средне-специального образования. Основная проблема российской современности – не восприятие данного образования за «нормальное» образование. Этот стереотип гуляет по нашему обществу с момента распада СССР и установления смешанной экономики, которая требует не технических специалистов, а множественных экономических аналитиков и односортных менеджеров. Это порождает кадровый коллапс: увеличение числа временно востребованных профессий и уменьшение числа традиционных профессий. Под временно востребованными подразумеваются те профессии, которые необходимы обществу и миру в данный момент, однако которые исчезнут в недалёком будущем. Именно из-за восприятия обществом профессий средне-специального образования как пережиток прошлого является главной его ошибкой, приведшей систему образование в положение принятия данного феномена и соглашения с ним. Это неверно. Профессии уходят в историю лишь по воле стремительного прогресса и времени, а не по воле общественного мнения или его восприятия.

Принципы реформирования высшего образования полагаются на приоритет трудоустройства будущих выпускников. Современное высшее образование подлежит трактовке одной известной фразой – «Каждый сам за себя». Она олицетворяет безыдейность, безответственность и полное безразличие правительства к судьбам тех, кто будет основой государства, кто будет его движущей силой, кто будет организовывать стабильный прогресс России. Но правительство бросает на произвол судьбы молодых студентов и специалистов, ибо им попросту некуда трудоустраиваться после выпуска, так как все частные и государственные предприятия требуют опыт работы, а где его взять? Именно поэтому социальная технократия предлагает создание закреплённости ВУЗа к определённому количеству предприятий. После выпуска данного ВУЗа специалисту не надо думать о поиске работы – она уже есть, ибо он учился при каком-либо предприятии. В случае переполнения данными специалистами – предприятие обязано будет распределить и предложить выпускнику место работы на схожем предприятии. Данным фактом мы уничтожим опасения выпускников о поиске работы после выпуска из ВУЗа.

Одним из основных пунктов реформирования образовательного стандарта государства являются выпускные экзамены. Именно они определяют направления дальнейшего обучения учащегося. В современной России действует крайне непродуманная и нечёткая система оценки знаний выпускников школ – Единый Государственный Экзамен. Планы на его отмену у социальной технократии нет, но есть планы по его реформированию.

Основным критерием реформирования является изменение порядка проведения экзамена по некоторым предметам. Экзамен должен быть отменён по русскому и литературе. Вместо этого по русскому языку должен быть введён устный экзамен на основе собеседования и письменный на основе сочинения. Экзаменационная работа по литературе предполагает аналогичный порядок. Реформирование затрагивает изменение в проведении экзамена по физике и химии. На основе многопрофильных школ данные экзамены будут изменены на два типа: научный и промышленный, где эксперимент проводится в первом типе. Данный ход сделан для того, чтобы выпускник сдавал те темы, которые ему необходимы для поступления в промышленный или научный ВУЗ. С этим вместе будут и реформирована классификация ВУЗов. Она станет следующей:

– научные ВУЗы (физика, химия, история, обществознание и прочее)

– промышленные ВУЗы (промышленный уклон наук)

– ВУЗы государственной службы (подготовка кадров для ведения государственных дел)

– военные академии (подготовка сотрудников полиции, профармейцев)

– научно-исследовательские ВУЗы (исключительно научная деятельность)

Благодаря чёткому разграничению принципу профильности учебных заведений, которые готовят специалистов – мы получим их высококвалифицированными, что окажет огромное влияние на развитие нашего государства. Однако не надо забывать об увеличении мероприятий, которые повышают желание граждан получать образование и увеличивают их тягу к знаниям.

Социальная технократия, Российская Технократическая партия, как её последователь, осознаёт важность образования в современном обществе, важность самого его развития. Без образования и воспитания молодого поколения государство не сможет построить фундамент для своего существования и продолжения дела предшественников. Однако образование даёт лишь необходимый теоретический запас знаний и мастерства, который будет бесполезен в работе государственного механизма без его дальнейшего распределения. Идейным продолжателем образования в сфере исследования и познания мира является наука. Именно она способствует логическому продолжению усовершенствованием, развитых образованием, способностей человека.

Культура является одним из четырёх «титанов», которые являются основой для развития всех остальных сфер жизни государства. Но что подразумевается под словом «культура»? В первую очередь — это уровень развития всего населения страны. Она тесно переплетается со стандартным образовательным процессом и, по факту, является его пунктом. Культура – это душа человека, его восприятие и понимание мировоззрения. С помощью культурного воспитания люди приобретают нравственные идеалы, идеалы морали и совести. Идеология Российской Технократической партии широко затрагивает тему культуры как равный и сопутствующий факт при реформировании культурного стандарта государства. Нынешнее положение дел в области культурного образования молодёжи неприемлемо и нуждается в корректировки, что и предоставляет Российская Технократическая партия.

Предложения идеологии РТП следующие:

– преобразование культурного воспитания как обязательный пункт в программе воспитания школьников и студентов;

– упразднение политических программ и каналов на общественном телевиденье, а учреждение научно-познавательных и образовательных программ для молодёжи и взрослых;

– создание централизованных бюджетных отчислений для организации экскурсий для школьников и студентов, увеличение внимание властей на этот пункт.

Основные положения культурного воспитания социальной технократии подразумевают воспитание поколения и последователей этого поколения, у которого есть единая мечта и цель – усовершенствование России и её общества в сторону добра, порядка и взаимопонимания. Ведь без единства народных масс, без единого восприятия любых проблем и препятствий мы не сможем провести все реформы до исключительно победного конца, что лишь даст противоположный эффект – регресс общественности и государства. Например, будет созданы областные организации, которые будут заниматься организацией проведения культурных мероприятий для школьников и студентов. То есть, если ранее функции организатора экскурсий и различного рода мероприятий были учителя, то теперь этим будет заниматься государственный орган.

Первое — это терпимость к другим культурам и религиям, уважение к другим народам, что живут или гостят в нашей стране. Хоть в России это проблема не столь остра, но всё же, любое проявление нетерпимости неприемлемо для культурно развитого народа и страны. Все мы люди, и совершенно не важно на каком ты языке говоришь, какой у тебя цвет кожи или в кого ты веришь. Каждый народ может чему-то научиться у другого и сосуществовать в мире.

Второе — порицание ЛГБТ. Но логичный вопрос: «почему же РТП нетерпима к ЛГБТ?». Во-первых, мы порицаем общественное проявление ЛГБТ, то есть заключение однополых браков и публичное выражение данной субкультуры. Во-вторых, одна из главных причин этого порицания — это то, что представители ЛГБТ идут против закона природы: семья может существовать лишь мужчина и женщина. А нарушение законов природы есть нарушение законов науки, ибо природа неотрывна связана с наукой, чего мы не можем позволить.

Третье – главная причина порицания, так это то, как показывало себя ЛГБТ-сообщество. Это лицемерие с их стороны, например, они утверждали, что у каждого человека есть свое мнение и имеет право его высказывать, но, когда люди это делают, на них сразу набрасывается негатив со стороны ЛГБТ-сообщества, со словами "Ты не толерантный!", "Да как ты смеешь такое говорить, гомофоб!?". Это и подтверждает всю абсурдность данного движения и в целом такого мировоззрения.

Стоит отметить, что все дела Правительства и всего государственного аппарата будут направлены на создание относительно симметричной федерации. То есть всесторонне развитие всех регионов, как развивают Москву. Так как принцип федерализма теряется при усиленном улучшении лишь столицы государства. Каждый город-центр региона должен быть похож на Москву в технологическом плане. А если касаться ведения Правительства РТП о социальном обществе и семье, то Российская Технократическая партия заявляет о непринятии и бескровной борьбы с ЛГБТ-сообществами и прочими схожими с ними, а также тех, кто их поддерживает. Ибо не может человек одного пола жить и создавать «семью» с однотипным ему полом. Сама природа создала семью как добровольный союз мужчины и женщины. Само существование однополых браков является дискредитирующим фактором для государства и государственного аппарата. Это – не семья, а жалкий абсурд с точки зрения природы. Не бывать подобному при социальной технократии и Российской Технократической партии!

Наука – основа тенденции прогресса государства и народа. Научная сфера деятельности государства является наименьшей по отношению к образованию и промышленности в плане объёмов задействования населения. Критерии, которые диктует нам XXI век включают в себя и развитую научную базу, что моментально создаёт резонанс и отсталость стран, которые ранее относились к науке с пренебрежением. Дабы не допустить этого и обеспечить целостность развития России, Российская Технократическая партия и социальная технократия определяют науку как основной свой критерий в своей концепции и подходу к ведению государственных дел.

Реформирование научной части государства по принципам социальной технократии определяется лишь усиленным увеличением финансирования государства научных учреждений. Иного рода реформы будут предприниматься после осуществления расширения сектора науки в годовом бюджете страны. Однако некоторые люди могут засомневаться в необходимости увеличения и фиксирования внимания правительством за наукой как излишество, аргументируя это тем, что оно позабудет о социальных обязательствах. Этого не будет. Социальная технократия оставляет один из ключевых принципов – заботу о мнении и потребностях населения. Но для исполнения этих социальных обязательств государство обязано иметь фундамент, а без науки его создание просто невозможно. Ведь именно наука даёт огромный прирост к развитию в сфере медицины, социальных наук, точных наук, что влечёт за собой создание более качественного оборудования, качественных материалов для удовлетворения нужд и потребностей населения.

Наука и является тем связующим звеном между образованием, как началом, и промышленностью, как концом начал образованием и результатом научной деятельности. Но наука имеет две основные направленности, по социальной технократии, – исследовательская и промышленная. Разберём оба пункта, ибо каждый из был выделен идеологий для разграничения обязанностей и создание чёткой направленности в её работе.

Исследовательская наука представляет их себя механизм работы науки на благо человечества и научных открытий. Она занимается исследованием космоса, Земли, физических и химических явления нашего времени. Все тем, что определено научным сообществом как исследовательская деятельность. Именно она будет двигать общий научный прогресс государства и определять его развитие. В область исследовательской науки будут входить исключительно те, которые непосредственно относятся к теоретическим учёным или те, которые желают посвятить свою жизнь исключительно исследовательской науке и научной деятельности.

Исследовательская наука будет носить различающий аспект в плане именования учреждений её пользования. Они будут носить всем привычное именование – научно-исследовательский институт (НИИ). Все без исключения ВУЗы, которые занимаются исследовательской деятельностью будут переименованы и изменены по направлению исключительно по названию и сферы деятельности данного учреждения.

Деятельность промышленной науки же определяется самим её названием. Промышленная составляющая науки обязуется и осуществляет свою деятельность в компетенции поставленных задач промышленными предприятиями, правительственными комиссиями, федеральными министерствами и иными государственными органами власти, целью которых является усиление промышленного потенциала страны. Именно эта область науки будет задействована в решении промышленных проблем и нахождении наиболее рационального способа производства товаров, добычи материалов, их переработка. Промышленная наука не будет пересекаться с заданиями и целями исследовательской науки, она будет функционировать отдельно от неё. По большой мере эта наука – вся оставшаяся деятельность научного сообщества, которая не связана с исследовательской деятельностью.

ВУЗы промышленной науки будут осуществлять подготовку кадров для промышленной области деятельности государства. Они будут целенаправленно задействованы по подготовке промышленников, работников сферы металлургии, оборонной промышленности, горнодобывающей и множеством иных отраслей промышленности. Кадры, которые будут выходить из данных ВУЗов будут высококвалифицированные инженеры и конструктора, те, кто будут работать непосредственно на благо промышленных сил государства.

Данный цикл: образование, как основа и начало деятельности каждого человека, – культура, как воспитание, – наука, как продолжение образования и развитие профессиональных навыков у человека, – промышленность, как итог образования и науки и толчок для начала цикла, является взаимосвязанным и нераздельным. Приведем пример. Торговля – основная составляющая промышленности, а также являющая показателем её эффективности. Молодой музыкант, который создал своё музыкальное произведение, ищет возможность продать свои труды в массы. Однако до этого он посещал музыкальную школу, окончание которой позволило ему создавать свои песни. Это – шаг образования. После он создаёт свою музыку и желает получить за свои труды вознаграждения тех, кто будет его слушать. Тем самым он задействует связь образовательной системы с промышленной (торговлей) и доказывая их тесную связь. Без первого невозможно будет задействовать и второе.

Концепция социальной технократии и позиции Российской Технократической партии, её Программа, не ставят целью ни идеологии, ни партии построение общества. Однако социальная технократия не отвергает построение социального и технократического государства. Стоит отметить, что РТП не имеет каких-либо методов и средств для воздействия на людей, дабы силой влиять на их решение. Принцип свободы всегда будет присутствовать в концепции нашей идеологии.

Стоит отметить, что социальная технократия признаёт институт семьи, брак, как добровольный союз мужчины и женщины. Иные формулировки не относятся к РТП. Сам сознательный человек должен понимать, что только в такой форме брак может существовать, ни как иначе. Это попросту перечит законам природы и человечества. Никогда и нигде однополые браки не до чего хорошего не доводили народ и государство, которые приняли это грязное дело за действительность. Российская Технократическая партия выступает за сохранение исторического облика русского народа и его культуры, традиций и направления развития. Мы должны сотрудничать с Западом и Востоком, но не углубляться в тонкости их культуры и мировоззрений. Россия – это не Запад и Восток. Россия – это Россия. Однако идеология РТП провозглашает интернационалистический подход к ведению внешней и внутренней политики. Все люди – равны в юридической силе. Никто и никогда не должен кого-то ущемлять из-за разности в цвете кожи, языке, веровании или национальности.

Российская Технократическая партия выступает за реорганизацию исполнительной власти и полномочий Президента РФ. И именно исполнительной, ибо остальные ветви власти останутся неизменными. Законодательный орган государства чётко продуманный, но реализуется крайне плохо, единственное, что ему нужно – это смена депутатов на тех, которые будут осознавать всю картину парламентского обязательства.

В сфере Президента РФ необходимо установить чёткую границу его вмешательства в исполнительную сферу власти. Необходимо изменить формулировки Конституции об общем или частичном руководстве Президентом Правительства. Президент – координирует все органы власти, но не вмешивается в них. Так и в Правительстве – он будет также иметь полномочия на назначения федеральных министров силового блока, но не будет иметь прямой возможности отстранять от должности федеральных министров, которых предлагает Председатель Правительства РФ, лишь по предложению главы исполнительной власти.

Затрагивая тему социума и общества следует отметить, что социальная технократия выступает за смертную казнь, как высшую меру наказания за преступления: насилия, тройное и более убийства, коррупцию свыше одного миллиона рублей и государственную измену. Это не означает, что РТП будет использовать возможности смертной казни для зачистки своих оппонентов или прочих людей, которые не угодили руководству РТП или органам управления партии. Смертная казнь – это историческая традиция России. Во все времена российской государственности она действовала в законодательстве страны.

Человек, который преступил черту морали, нравственности и законы более ничего не держит для повторения его проступка или преступления. «Убийца всегда приходит на место преступления» - известная поговорка, которая не всегда работает в криминалистике, но отменно характеризует социально-психологическое поведения человека, который преступил закон. То, что он сделал повторится вновь с огромной вероятностью, да не в точности, а, возможно, в иной форме преступления, но факт повторения останется. Как человек, который изнасиловал девушек, убив их и потом съев может находится на Земле? Ответ прост – никак. Ибо это уже не человек, который возникает у нас в привычном понимании данного слова. Это – животное, которое пошло на поводу у своих грязных мыслей и человеческого фактора. Подобных граждан никоем образом не перевоспитать, а их содержание лишь усугубит ситуацию тем, что они будут мыслить о побеге, отбывая срок в местах исправления. Поэтому выход лишь один – введение смертной казни, как высшей меры наказания.

Экономика социальной технократии и Российской Технократической партии. РТП основывается на смешанной экономической модели. Это означает, что РТП оставляет частную собственность, как незаменимую часть общества и возможность каждого проявить себя в предпринимательской деятельности. Однако партия проведёт национализацию некоторых отраслей промышленности согласно Программе РТП. Для логической национализации предприятий был разработан «фактор национализации» социальной технократии. Предприятия, которые при Советском Союзе были всесоюзного значения или республиканского – подлежат обязательной национализации или восстановлению в случае их разрушения. Предприятия, которые ранее были областного или межобластного статуса и не выходили за рамки нынешних Федеральных округов, не подлежат национализации, но вопрос об их восстановлении в случае разрушения должен быть обязательно рассмотрен специальной рабочей группой. Именно такой формулой подхода к промышленному вопросу будет руководствоваться Российская Технократическая партия после прихода к власти.

Если касаться аграрной политик Российской Технократической партии, то она определяет её как одну из составных частей экономической политики, основной сферой влияния которой является сельское хозяйство и связанные с ним хозяйственные сферы деятельности. РТП осуществляет пристальное внимание на реализацию восстановления сёлам их сельскохозяйственное лицо государства. Отток населения из сёл – порицательное направление миграции. Работа в сельском хозяйстве всегда была престижной и уважаемой.

Какая конченая цель социальной технократии и Российской Технократической партии? Ответ прост – де-факто, её нет. Предел развития государства не имеет каких-либо ограничений или пределов – он бесконечен. Чем больше усовершенствований – тем больше открывается путей к ещё большим модернизациям. Это как домино – толкнёшь один, а за ним все остальные.

Однако, если говорить о конечном этапе развития именно политики Российской Технократической партией – это создание максимально возможного социального государства, увеличение научного прогресса и проведение абсолютной автоматизации страны. Но с достижением данных пунктов партии и государству открываются новые горизонты покорения науки и технологий. Ведь предела развития не существует. Касательно позиции Российской Технократической партии к тотальной роботизации можно сказать, что партия не приверженник технократического утопизма, а тем более замену человеческих рабочих мест роботами. Роботы в социальной технократии – помощники человека в быту, Вооружённых Силах, государственном аппарате, науке и образовании. Но они никоим образом не будут заменять людей на их работах тем самым создавая тотальную безработицу в стране. Роботизация будет проходить с логической и рассудительной точки зрения, никак иначе.

Заборцев Петр Григорьевич - автор труда “Созидательная технократия. Новая эпоха возможностей” рассказал, как может измениться наша страна, если в центре общественно-экономическое устройства будет человек с его задачами, интересами и устремлениями.

Петр Григорьевич, в какой момент появилась мысль о том, что созидательная технократия - это именно та форма, которая поможет России сделать шаг вперед?

Первое осознание, что что-то в системе непременно нужно менять, пришло ко мне в 13-14 лет. Это было сложное время для всей страны, так как шли 1998 -1999 годы. После нескольких лет ужасов в общественной жизни и в экономике наступил коллапс. Всё это отражалось и на мне, и на моем окружении.

Люди, которые должны созидать и преумножать богатство народа: инженеры, учителя, научные сотрудники, рабочие - прозябали. Расцвела наркомания, алкоголизм, нищета и преступность. Все это более чем наглядно было видно на окраине Новосибирска в 90-е годы.

Именно тогда я стал думать о том, что происходит вокруг, искать причины, мечтать о том, как могло бы быть, если бы было иначе. Начал задумываться, что мы можем сделать по другому и искать кто и что предлагает.

Созидательная технократия не родилась с названия. Скорее наоборот. Я планомерно подбирал инструменты один за другим, проектировал социально-экономическую модель. Опирался на результаты научных изысканий самых разных направлений, на практику свою и других. Вот в результате появилось описание этой системы. И тогда я понял, что это технократия - поскольку главный метод - научный. Но она и созидательная, поскольку человек, его творческие силы и устремления находятся в центре всей концепции.

Петр Григорьевич, не могли бы вы объяснить простыми словами, что такое созидательная технократия тем людям, которые далеки от понимания любого устройства власти.

Люди действительно часто путают и смешивают такие понятия, как капитализм, демократия, диктатура, социализм и коммунизм. Поэтому важно говорить на языке, понятном людям.

Созидательная технократия - это развитие капитализма и социализма. Она впитала всё лучшее из этих концепций и решило существующие в них противоречия и перегибы.

Созидательная технократия - это мир, который помогает людям творить и достигать своих целей. Окружение людей не только не чинят им препятствий, но и, наоборот, помогают в достижении целей, поддерживают. И всё это реально происходит и работает, так как сама система направляет и побуждает к этому.

Созидательная технократия - это многоаспектный экономический механизм, который порождает здоровых и целеустремленных активных людей. А всё общество динамично развивается, прогрессирует.

Перефразируя одного мыслителя, созидательная технократия - это не чудесный талисман, волшебным образом разрешающий все проблемы. Скорее это такие условия, в которых все мы сами своими собственными силами способны решить все наши вопросы и достигнуть любых целей.

Я хочу сказать многим разочаровавшимся в нашем мире людям - выход есть! И этот выход - созидательная технократия!

Петр Григорьевич, а будут ли преимущества от созидательной технократии простым гражданам России? Как скоро они почувствуют положительные изменения в своей жизни или должно пройти какое-то время или смениться поколение, чтобы каждый человек ощутил на себе ту самую поддержку?

Сама идея созидательной технократии строится вокруг того, что каждый человек получит больше возможностей для своей самореализации, улучшение своего быта, достижения целей. Созидательная технократия сильно отличается от современного мира, хотя ее ростки уже здесь с нами.

У нас есть план перехода к созидательной технократии. И сегодня мы работаем над его правильным и понятным представлением. Это обширный и многоаспектный план, состоящий из более чем 200 задач, 14 последовательных этапов. Однако выбранный метод перехода подразумевает поступательное улучшение жизни по ходу прохождения изменений.

Таким образом, отвечая на ваш вопрос: Люди почувствует значительные улучшения уже в первые годы реализации плана трансформации в направлении созидательной технократии. Но для реализации всего плана перехода потребуется от 30 до 50 лет. Мы сможем сделать это силами нашего поколения и обеспечить нашей стране и нашим потомкам успешное будущее.

Петр Григорьевич, какие бы изменения ждали Россию, если бы созидательная технократия легла в основу развития страны?

На самом деле большинство необходимых изменений уже идут. В план перехода включена трансформации 14 общественных институтов. Это и логика государственного управления, и организация предприятий и организаций, и реформа денежной и налоговой системы, управления наукой, медициной, демографией, занятостью. Отдельно хочу отметить реформу информационной системы. Развитие и всеобщее проникновение информационных технологий открывает для нас возможность создание единой информационной системы поддержки. Того самого С.У.П.Е.Р. (С.У.П.Е.Р. – это информационная платформа, ключевое средство координации и обеспечения уровня жизни людей из фантастической трилогии Заборцева Петра Григорьевича “С.У.П.Е.Р.”).

Несмотря на серьезные отличия созидательной технократии от мира сегодня, в основу трансформации легли эволюционные методы. Не нужно ничего ломать, нужно постепенно менять. Просто улучшая жизнь людей, меняя и добавляя то, чего сейчас не достает.

Петр Григорьевич, созидательная технократия, как форма правления - это утопия или реально досягаемая мечта?

Вы знаете достижимое и недостижимое отличается между собой тем, достигаете вы это или нет. Созидательная технократия - это ориентир общественного развития. Это оптимистичный и воодушевляющий взгляд на будущее. И если вы будете предпринимать необходимые действия, без сомнения, ваша жизнь и ваш мир ждут улучшения.

Петр Григорьевич, переход к созидательной технократии может быть постепенным или же нужны резкие перемены для достижения первых положительных результатов от такой формы правления?

Я уже ответил на это вопрос ранее. Если коротко, то план перехода носит эволюционный, а не революционный характер. И главный метод плана перехода предусматривает поступательное улучшение ситуации. То есть люди увидят первые положительные результаты уже очень быстро.

А есть ли страны, которые используют какие-либо принципы созидательной технократии?

Созидательная технократия - это новая модель. Но корень ее в настоящем. Его основные идеи базируются и развивают практику применения идеи рыночного капитализма, демократии, либерализма, но также и плановой экономики социализма, существовавших форм коммунизма и иных форм.

Главное, что сейчас происходит - идет накопление технологического потенциала для создания инфраструктуры созидательной технократии. Как в свое время Владимир Ильич Ленин говорил, что “коммунизм - это советская власть плюс электрификация всей страны”, подразумевая, в том числе то, что для коммунизма нужно развитие производственных сил. Так и для созидательной технократии нужна инфраструктура. И существующая волна развития информационных технологий уже обеспечивает ей эту инфраструктуру.

Так что можно сказать, что необходимые элементы для созидательной технократии существует и развиваются практически повсеместно.

Петр Григорьевич, давайте представим, что сегодня Вас просят помочь воплотить в жизнь идеи созидательной технократии в России. Вам дают исключительные полномочия и все ресурсы государственного аппарата. Какими бы были первые Ваши распоряжения? Какие бы Вы первые 3 изменения внесли, чтобы Россия и все наши жители почувствовали реальную пользу созидательной технократии?

План обширен и сложно выделить три пункта из десятков задач.

Но я бы сосредоточился, в первую очередь, над сокращением непродуктивной деятельности (транзакционных издержек), увеличением продуктивной занятости и развитием ключевых цепочек спроса и создания стоимости в экономике :)

А если говорить по-простому, то ключ к успеху на ранних этапах - сделать так, чтобы люди и организации делали все более полезные товары и услуги всё с меньшими издержками. Важно чтобы люди хотели и могли это делать.

Ну и конечно, нам нужно повернуть информационную систему на пользу людям. Сегодня существующие средства интернета разобщают людей и не создают у молодежи необходимых навыков для жизни. Нам нужен другой подход. Средства интернета должны сближать и сплачивать людей, стимулировать личное общение и взаимодействие, помогать им решать задачи. В общем, нам нужна С.У.П.Е.Р.

С общим планом перехода и всеми его пунктами вы сможете познакомиться уже совсем скоро на специальном интерактивном сайте. Следите за новостями.

Петр Григорьевич, у Вас вышла трилогия “С.У.П.Е.Р” - фантастический цикл романов и научно - публицистическая книга “Созидательная технократия. Эпоха новых возможностей”. Сейчас Вы работаете над новым экономическим трудом. О чем он будет и когда ждать издания?

Познакомиться с книгами “С.У.П.Е.Р.” и “Созидательная технократия. Новая эпоха возможностей” Вы можете по ссылкам

https://www.litres.ru/petr-grigorevich-zab/sozidatelnaya-teh...

https://www.litres.ru/petr-grigorevich-zab/sozidatelnaya-teh...

На самом деле трилогия С.У.П.Е.Р. написана еще не до конца. Сейчас доступны две первые книги. Над заключительной частью работа уже идет. И я думаю, что закончу ее к середине 2021 года. После этого можно будет прочитать завершение истории наших героев в мире Созидательной Технократии.

А вот с книгой по плану перехода было принято решение повременить. И сначала выпустить интерактивный сайт, где каждый сможет ознакомиться с планом перехода и его деталями. Уверен каждому думающему о будущем человеку будет интересно.

Петр Григорьевич, спасибо за интересное интервью и надеемся, что вскоре идеи созидательной технократии начнут реализоваться в России и желаем, чтобы вы возглавили движение и помогли воплотить в жизнь это новое и перспективное устройство мира.

Как не угробить мир в глобальной технократической гонке

Технократизм не просто скучен, он превращает жизнь в высокоорганизованный и суперкомфортный, но абсолютно бездушный человейник. "Все прогрессы реакционны, если рушится человек!", – кричал нехудший советский поэт Андрей Вознесенский. Это, конечно же, не означает, что нужно отказаться от достижений современной науки и техники, и вернуться в землянки, носить лапти и добывать хлеб насущный в поту, как это делали наши предки еще лет 100-200 назад. Сделаете так и станете жертвой соседнего государства, которое в землянки не переселится.

Но еще в большей степени опасно возведение на пьедестал нового бога по имени "Прогресс", требующего принести в жертву Человека, то есть высшие ценности, отделяющие нас от мира животных: мораль, нравственность, любовь, долг и все прочее, находящееся в сфере Идеального. То есть отказаться от самих себя.

Все более очевидно, что русло, в котором движется западная цивилизация, воспевающая и абсолютизирующая этот самый технократизм, это дорога в уютный, чистый и прибранный экзистенциальный Ад. Цифровизация, чипизация, генная инженерия, искусственный интеллект – все это обоюдоострый инструмент, с одной стороны, сулящий невероятные возможности по трансформации мира, а с другой - таящий огромную опасность, будучи употребленным во зло.

В чем гарантия того, что эти очаровывающие человечество возможности в конечном итоге не будут применены для его же уничтожения или порабощения? Причем в самом ближайшем будущем…

...

Источник

- Может и собакам дать право голоса? )
- Спрошу своего коня ))
6я серия 8го сезона Игры престолов

Почему же так смешно было лордам Вестероса на предложение Сэма спросить всех жителей Вестероса выбрать правителя? Многим из зрителей показалось такое предложение прогрессивным, ведь у нас у самих демократия, но так ли это для Вестероса?

Во-первых, в самом высказывании Сэма уже видны огрехи, что лорды очень хорошо подметили, он сказал, что управляет король не лордами и леди, надо позволить всем голосовать. Но мы и лошадями управляем, но кто в здравом уме даст им право голоса?

Поэтому во-вторых, жители Вестероса не образованы, даже Давос ("мастер над грамматикой") как мы помним не умел читать и его обучала дочь Баратеона. Как можно сравнивать великих лордов, которые в курсе всех событий и понимают кто и что представляет из себя, кто и как будет править и допустим фермера, для которого и при Серсеи жилось не плохо, главное чтобы налоги не сильно большие сдирали. Разница в понимании ситуации между обычным жителем и лордом примерно такая же, как между жителем и лошадью.

Так что предложение Сэма для Вестероса было действительно забавным.

Но вообще я пишу пост не про Вестерос, сценаристы Игры престолов просто хорошо обыграли минусы демократии, а что лучше я писал в посте - Технократия.

В Вестеросе в конце сериала выборная монархия или аристократия, и для них это отличный вариант, так как из-за всеобщей необразованности это мало чем отличается меритократии (власти достойных), видом которой была описанная мной Технократия.

Но по сути хоть и нас и всеобщее образование, многие люди не сильно ушли от обычных жителей Вестероса, верят всяким обещаниям, верят в сказки из телевизора, пользуются только одним источником информации. Манипуляция сознанием масс - это очень большой минус демократии. Разве это справедливо, что голос того кто поверил в сказки, или вообще какого-то пьянчуги равен голосу человека на интеллектуальной должности, который следит за политикой или даже участвует в общественных делах? На мой взгляд очень несправедливо. Я считаю экзамены для избирателей - лучший вариант определения веса голоса, хотя готов обсуждать и другие.

Например, у Акунина в его произведении была концепция, что вес голоса должен зависеть от того, что человек сделал для города/страны, какие-то общественные дела дают бонусы, которые копятся и от этого человек может иметь больше голос, чем тот кто ничего не делает. Но я в нем вижу недостаток в том, что старики будут иметь больше вес голоса, чем молодежь по умолчанию, так как у них было больше времени накопить бонусы, по сути это геронтократия. Я бы не давал такую власть старикам, многие из которых не могут думать о том куда должна развиваться страна, и будут голосовать за тех, кто пообещает высокие пенсии. Да и не ясно как это будет оцениваться.

У Лукьяненко (в Черновике) была показана форма феодализма, где вес голоса зависел от твоего счета в местном банке, при этом коэффициент по экспоненте приближался к 1, то есть больше одного голоса быть не могло, и два средних богача вместе имели бы больше чем 1 самый богатый. Логика была в том, что деньги, которые в местном банке работают на город, развивая его и тот кто их больше вложил, тот имеет больший вес голоса, чем тот у кого мало денег вложено. Неплохая концепция, на мой взгляд лучше современной демократии.

Однако, как я уже и писал в предыдущем посте Технократия, лучший тут вариант - проведение оценивание знаний и ума, и в зависимости от них выдавать коэффициенты. Ведь чем образованней и умней человек, тем сложнее им манипулировать, тем лучше он понимает почему те или иные шаги и обещания лучше или хуже. От этого его выбор будет более взвешенным и объективным, чем выбор масс. Так же это доп стимул продолжать развиваться и после окончания школы и института. Оценивание будет проводить компьютер, так что влияние человеческого фактора исключается