Стрельба

Надо сказать, что МР-142К стал одним из самых быстрореализуемых проектов «Ижмеха» — уже в 2006 г. карабин во вполне законченном виде стрелял в заводском тире и готовился к выставкам, а в 2008 г. Михаил Евгеньевич лично демонстрировал новинку на различных соревнованиях, где МР-142К удивлял избалованных «иномарками» стрелков точностью и кучностью стрельбы.

В частности, на турнире по варминтингу клуба «Сафари» в 2008 г. МР-142К в калибре .223 Rem. показал средний результат по кучности (поперечник) 27 мм (0,9 МОА), а лучший — 18 мм (0,6 МОА).

Исключительно положительный опыт получили и охотники, испытавшие МР-142К на охотах по крупному зверю крупнокалиберной (9,3×64) версии карабина. Один из 9-мм экземпляров даже отметился результативными выстрелами на сафари в Африке.

Результаты стрельбы из карабина МР-142К с механическим и оптическим прицелами отечественными патронами 9,3×64 заводского снаряжения. Поперечники по четырём попаданиям на дальности 100 м составили 26 мм и 17 мм соответственно. Великолепный комплекс для охоты на крупного зверя

Карабин построен вокруг мощного и компактного узла запирания с шестью упорами, расположенными в два ряда. Они входят в зацепление с казённой муфтой, которая является неотъемлемой частью ствола и отделяется от затворной коробки вместе с ним. Боевые упоры затвора не выступают за его наружный диаметр, что улучшает направление затвора при перемещении в затворной коробке, практически исключая перекос/заклинивание при полном отведении затвора, повышает технологичность коробки и уменьшает её габариты.

Пружинный отражатель МР-142К обеспечивает надёжное отражение гильзы при любой скорости отведения затвора.

Соединение свободно вывешенного ствола с затворной коробкой осуществляется с помощью клеммо-клинового механизма, за разработку которого отвечал Сергей Владимирович Баранов. Механизм обеспечивает стабильное положение ствола после его отделения и повторной установки. Конструкция защищена патентом на полезную модель RU 162217 МПК F41C 7/00.

МР-142К оснащён современным трёхпозиционным предохранителем ("огонь"/"предохранение"/"безопасное разряжание«), а управляющий элемент (ползунок) предохранителя расположен на шейке ложи. На мой взгляд, это наиболее удачное место, которое обеспечивает одинаковое удобство манипулирования предохранителем и левшой, и правшой, а также удобен с точки зрения визуального контроля. При включении предохранитель блокирует и спусковой крючок и затвор. В положении «безопасное разряжание» остаётся заблокированным спусковой крючок, а затвор можно открывать для извлечения патрона из патронника или просто для контроля.

Спусковой механизм у карабина предусматривает регулировку усилия, хода и характера спуска (с предупреждением/без предупреждения).

Полагаю, что даже по описанию понятно, что МР-142К без всяких оговорок представляет собой современную конструкцию, которая способна стать платформой для дальнейшего развития за счёт расширения номенклатуры калибров, типов стволов и лож. Например, целесообразно добавить варианты под выпускаемые в РФ патроны .243 Win. и 6,5 Creedmoor. С учётом демонстрируемого точностного потенциала МР-142К как системы, сами собой напрашиваются модификации со стволами различной длины и профиля с адаптивными ложами для варминта и снайпинга.

Однако, это всего лишь мечты... В реальности было изготовлено всего 20 экземпляров МР-142К, два из которых украсили оружейные коллекции президентов России и Казахстана. Была начата технологическая подготовка производства карабина, но в 2017 г. проект был свёрнут, а чуть позже закончил работу на «Ижмехе» и Михаил Евгеньевич Драгунов, уйдя на заслуженный отдых.

Дело в том, что активная фаза работ по мультикалиберному карабину пришлась на очень сложный для «Ижмеха» период чехарды со сменой руководителей, сложностей с финансированием и появлением некомпетентных людей на самых разных уровнях принятия решений. Кроме того, после вхождения «Ижмеха» и «Ижмаша» в концерн «Калашников», возникли вопросы внутренней конкуренции в связи с планами развернуть серийное производство карабина «Лось-10» («Лось-145») на производстве «Ижмеха». В дальнейшем появилась ещё и идея развития «Лося» по схожей с МР-142К концепции.

Казалось бы, в одну реку дважды не войдёшь... Но я полагаю, что работая над стратегией развития модельного ряда карабинов, ижевским оружейникам есть над чем задуматься.

Например, на мой взгляд, стоит обратить внимание на финский опыт. В настоящее время компания SAKO использует сразу несколько винтовочных платформ — TRG, «100» и «90» (это без учёта системы S20), каждая из которых строго ориентирована на свой потребительский сегмент с учётом того, что «под ногами путаются» карабины дочерней марки Tikka, выпускаемые на мощностях SAKO.

И на финнах свет клином не сошёлся — мировой опыт надо изучать и использовать результаты анализа для обеспечения, прежде всего, потребностей внутреннего рынка, который сегодня буквально зачищен от иностранных конкурентов из-за действующих антироссийских санкций.

Оружейные прилавки наших магазинов ждут новое российское оружие...

Тогда многие образцы стрелкового оружия работали с патронами «раздельного заряжания». Как известно, их признак состоит в том, что воспламенительное приспособление (как правило, капсюль ударного действия), ещё не был объединён с металлической гильзой, как это всегда делается в унитарных патронах. Поэтому дно патрона обычно оснащалось расположенным по центру отверстием для воспламенения. Через это отверстие при выстреле струя газов от вспышки воспламенительного состава капсюля, размещённого отдельно на брандтрубке, проникала в патрон и зажигала пороховой заряд.

Всё было бы хорошо, если бы не особые слабые места, присущие многим образцам такого оружия. Так как гильзы были, как правило, толстостенные и не обладали достаточной упругостью, то они не обеспечивали достаточную обтюрацию канала ствола. Поэтому в области затвора прорывались пороховые газы, и стрелок часто оказывался с почерневшим от густого дыма лицом, а порою и в крапинках от частиц пороха и металла.

Эти недостатки дали повод отличавшемуся практичностью и изобретательностью дантисту Эдварду Мэйнарду для всевозможных размышлений и экспериментов и он предложил удивительно простое решение проблемы.

В качестве дна к медной трубке гильзы он припаял выступающую наружу шайбу из листовой стали с центральным отверстием для воспламенения. Зажатая между казённым срезом ствола и зеркалом затвора, она действовала как обтюратор. Не говоря о том, что припаянная уплотнительная пластина облегчала извлечение патрона, а, соответственно, и стреляной гильзы.

Мэйнарду удалось оснастить такого рода уплотнением, названным Soldered Head (в примерном переводе с английского «припаянное дно»), и изготавливать гильзы патронов различных калибров.

11 января 1859 г. была получена патентно-правовая защита (патент США № 22565). Тут и там на аукционах и шоу всплывают только очень редкие экземпляры этой опытной серии и предлагаются любителям за непомерные цены.

Только спустя короткое время у Мэйнарда появилась идея изготавливать уплотнительную шайбу из пластичной листовой латуни и значительно увеличить её диаметр по сравнению с трубкой гильзы, так как благодаря этой детали удавалось значительно улучшить обтюрацию газов, а также удобство извлечения. Этот вариант уплотнения Soldered Head, запатентованный 15 января 1867 г. (патент США № 61225), известен больше всего и, как правило, на встречах коллекционеров за умеренную цену доступны патроны калибра .50.

Некоторые подлинные экземпляры оснащены трубкой гильзы из свёрнутой латунной фольги, обклеенной толстой бумагой. Смысл этой (скорее неудачной) конструкции неясен до сегодняшнего дня. Подлинные экземпляры исключительно редки и, как правило, цена их для коллекционеров вдвое выше.

Задолго до того, как он занялся проблемой обтюрации, Мэйнард обратил своё внимание на часто встречавшееся тогда «заклинивание гильзы». Первые металлические гильзы не имели никакой конусности или обладали только малой бутылочностью, а кроме того, патронники были вовсе не отполированы как зеркало. Поэтому каждый раз извлечь стреляную гильзу из патронника можно было только с применением дополнительных приспособлений.

Связанная с этим потеря времени при военном применении оружия всегда могла привести к ситуации с фатальным исходом. Сначала дантист попробовал подступиться к устранению этого недостатка при помощи «вытяжного фала», закреплённого на выступающей закраине дна гильзы.

После более или менее успешного опробования у Мэйнарда возникла столь же простая, сколь и пригодная идея: к нижнему концу трубки гильзы он припаял толстое пластинчатое дно. Последнее, оснащённое выступающим далеко в сторону рычагом (патент США номер 22565 от 11 января 1859 г.), позволяло стрелку с его помощью без труда вытащить заклиненную гильзу из патронника или повернуть её в нём. Только изредка такой курьёзный экземпляр из этой очень малочисленной серии патронов всплывает на самых значительных аукционах.

В соответствии с опубликованным запросом (Request for Information/ RFI), индийский спецназ нуждается в новом едином 7,62-мм пулемёте и под патрон 7,62×51 мм.

Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ»

В настоящее время, как основной, индийский спецназ использует пулемёт Negev 5 калибра 5,56×45 мм израильской фирмы IWI. Кроме того, они эксплуатируют и FN MK 48 калибра 7,62×51 мм.

В требованиях к единому пулемёту (General Purpose Machine Gun/GPMG) помимо калибра и минимального темпа стрельбы в 800 выстр./мин., указаны следующие технические характеристики: максимальная масса 10 кг с сошкой и максимальная длина 1,2 м с прикладом в боевом положении.

Приклад должен быть выполнен регулируемым по длине и складным. Допускается питание как ленточное, так и магазинное (барабан).

В Индии конкурсы при закупке вооружений традиционно превращаются в запутанный процесс с многократным «передумыванием». Однако, с основным образцом стрелкового оружия индийцы всё-таки определелись – на фото автомат АК-203 в локализованной конфигурации

Помимо сошки, в комплекте должен быть ещё и прибор малошумной стрельбы (ПМС). Оружие должно быть спроектировано таким образом, чтобы была возможна установка на пехотной станок или на транспортные средства, а направляющая «пикатинни» должна обеспечивать монтаж оптических и оптико-электронных устройств. Для пулемёта не требуется монтаж ЛЦУ или источников света. Ресурс быстросменного ствола указан как 10 лет или не менее 20 000 выстрелов.

Согласно имеющейся информации, спецназ планирует принять на вооружение 7,62-мм пулемёт Negev 7, но, окончательное решение ещё не принято и индийским запросом интересуется и бельгийская компания Fabrique Nationale (FN) Herstal.

В начале исследования я решил использовать стандартный для таких случаев метод — разобрать оружие, сфотографировать его части и механизмы и составить конструктивную характеристику. Результат исследования приведён в Таблице 1.

Таблица 1. Особенности опытного 7,62-мм танкового пулемёта ТКБ-666

Следующим этапом исследования стало изучение и описание особенностей конструкции пулемёта и функционирования его механизмов при стрельбе.

Пулемёт состоит из ствольной коробки с подвижной системой и блока из двух горизонтально расположенных стволов. На левом стволе установлена газовая камера привода ударного механизма правого ствола, на правом стволе установлена газовая камера газоотводного двигателя автоматики. Стволы частично заключены в общий сплошной цилиндрический металлический кожух. Дульные части стволов выходят за передний торец кожуха, на них навинчены трубчатые пламегасители. Под дульными частями стволов имеются выходы гильзоотводных каналов каждого ствола закрытые общей откидной подпружиненной крышкой.

Ствольная коробка штампованная из листовой стали, коробчатой формы, сверху закрываемая откидной крышкой. На её боковых поверхностях выполнены загибы для направления движения подвижной системы. В передней части вмонтирован вкладыш для размещения стволов, газовой трубки и основания приёмника. В задней части ствольной коробки в вертикальных пазах установлен отъёмный затыльник с электроспуском. На правой стороне коробки смонтирован рычаг взведения подвижной системы с планкой. Внутри ствольной коробки размещается механизм подачи ленты и спусковой механизм.

Подвижная система состоит из затворной рамы с газовым поршнем и блок-затвором, а также механизма возвратно-боевой пружины. Затвор смонтирован на затворной раме на 4-х параллельных серьгах, за счёт чего при движении рамы в откате и накате он может совершать плоскопараллельное движение вверх и вниз для запирания и отпирания.

При неполной разборке пулемёта затвор от затворной рамы не отсоединяется. Сверху задней части затворной рамы размещены пружинящие зацепы для извлечения патронов из ленты для каждого ствола, а также два качающихся в вертикальной плоскости рычага, предназначенных для снижения патронов в лапки затвора после их извлечения из ленты.

В передней части затворной рамы установлена трубка для возвратно-боевой пружины с газовым поршнем. На нижней поверхности трубки находится копирный (винтовой) выступ, предназначенный для приведения в действие механизма подачи ленты. На лобовой поверхности затворной рамы находится выступ (молоток) предназначенных для удара по ударнику левого ствола.

Затвор представляет собой деталь прямоугольной формы. На передней поверхности затвора находятся два комплекта функциональных элементов (для каждого ствола): выступы (лапки) для удержания патронов при их движении по зеркалу и извлечения стрелянных гильз, отверстия для выхода бойков ударников, устройства для удержания патронов в промежуточном положении, а также канал для прохода толкателя газового привода ударного механизма правого ствола. На задней части затвора находятся каналы для ударников. Внутри затвора размещено коромысло привода ударного механизма правого ствола. На боковых поверхностях затвора расположены два вертикальных боевых упора (по одному с каждой стороны) и четыре серьги, которыми затвор соединяется с затворной рамой.

Механизм возвратно-боевой пружины представляет собой многожильную пружину, одетую на телескопический направляющий стержень и буферное устройство из набора круглых тарельчатых пружин.

Крышка ствольной коробки штампованная из листовой стали, коробчатой формы. В ее передней верхней части установлены элементы приёмника патронной ленты с удерживающими пальцами. На верхней поверхности крышки выполнены пара копирных поверхностей предназначенных для приведения в действие снижающих рычагов затворной рамы. На крышке ствольной коробки нанесены обозначение пулемёта (ТКБ-666) и его серийный номер.

Общий анализ конструктивных решений главных механизмов пулемёта ТКБ-666 показал, что их нельзя считать исключительно оригинальными. Так, например, схема механизма запирания в значительной степени сходна с запиранием 12,7-мм пулемёта НСВ. Схема патроноподающего механизма в общем плане воспроизводит принцип снижения патронов на линию досылания использованный в 14,5-мм пулемёте Владимирова КПВ. Однако реализация перечисленных узлов в пулемёте ТКБ-666 настолько индивидуальна, что ни о каком копировании главных механизмов образцов-предшественников речь не шла, этот пулемёт является полностью самостоятельной конструкцией.

Следующим вопросом, который стал меня занимать после изучения пулемета ТКБ-666, стало выяснение его происхождения, для каких задач он создавался и судьбу проекта. С происхождение проблем не было — заводской индекс «ТКБ» и номер проекта без цифры «0» в начале, прямо указывали на разработку пулемёта в Конструкторском бюро приборостроения (г. Тула). Общая судьба проекта тоже была в целом понятна: пулемёт на вооружение не принимался и так и остался в статусе опытного изделия.

Было очевидно, что конструктор пулемёта ТКБ-666 выбрал двуствольную схему стремясь увеличить скорострельность разрабатываемого оружия. Но почему это нужно было делать на явно сухопутном образце, где высокий темп стрельбы далеко не всегда является достоинством, оставалось неясным. Поскольку в 1994 году эти вопросы остались без ответа, моё исследование завершилось, сделанные в его процессе записи «легли на полку», а пулемёт вернулся на своё место в хранилище.

Прошло еще немало лет до того момента, когда мне пришлось увидеть ещё один экземпляр пулемёта ТКБ-666 и немного продвинуть работу по его изучению. На этот раз такой пулемёт нашёлся в собрании учебного оружия кафедры РИПАМ Тульского государственного университета. Но и там немного смогли добавить к уже имеющейся у меня информации об этом пулемете, за исключением того, что один из старших сотрудников вспомнил о том, что изначальный вариант пулемёта ТКБ-666 имел примечательную особенность: две пули залпа, покинув каналы стволов, начинали постепенно расходиться в стороны. Особенно хорошо эффект расхождения пуль был видел при стрельбе трассирующими пулями, и из-за него добиться нужной кучности не удавалось.

В ходе консультаций с различными специалистами был сформирован вывод о причинах указанного явления. Дело в том, что не смотря на очень высокий уровень однообразности параметров патронов стрелкового оружия, изготовить абсолютно одинаковые патроны невозможно. Каждый патрон будет отличаться от всех прочих по целому ряду параметров: весу порохового заряда и заряда капсюля, весу и размерам пули и усилию по её посадке в гильзу и её обжатию в ней и ещё по ряду параметров.

Эти отличия очень незначительны, но из-за них, даже если бойки оружия одновременно достигнут капсюлей обоих патронов, внутрибаллистические процессы в каждом патроне будут развиваться с определёнными особенностями, которые приведут к тому, что какая-то из пуль залпа придёт в движение первой и покинет канал ствола раньше другой. Но поскольку отличия в параметрах баллистических процессов в каждом стволе и, соответственно, разница во времени между вылетом первой и второй пуль, всё же, не велика, то обе пули залпа будут идти друг за другом на небольшом расстоянии. При этом баллистическая волна от первой пули не успеет рассеяться и второй пуле придётся двигаться в её возмущённом фронте, сбиваясь с нормального курса.

Кроме того, даже в том случае, когда конструктор задумал конструктивное решение, при котором ударники должны строго одновременно наколоть капсюли обеих патронов, в действительности этот процесс проходит иначе. Из-за имеющихся допусков на размерные цепи ударного механизма каждого ствола, разбитие капсюлей патронов не может произойти абсолютно синхронно — в любом случае будет иметь место какое-то отставание одного из них. В итоге, на практике залп из двуствольного пулемёта представлял собой не одновременный выпуск обеих пуль, а два поочерёдных выстрела с очень маленьким промежутком времени друг от друга. Маленьким, но достаточным для того, чтобы одна пуля вышла из ствола несколько раньше второй, причём на настолько незначительный промежуток времени, что баллистическая волна от первой пули не успевала рассеяться и влияла на параметры боя второй и кучностные характеристики залпа в целом.

Информацию о том — при каких обстоятельствах, для каких задач и с каким результатом создавался пулемёт ТКБ-666 мне удалось получить ещё через 10 лет, на этот раз при участии советника генерального директора АО «Конструкторское бюро приборостроения» Виктора Сергеевича Катаржнова.

Он раскрыл мне некоторые подробности создания пулемёта, а также нашёл его ведущего конструктора Владимира Алексеевича Кулицкого и связал меня с ним. Пояснения этих двух замечательных тульских оружейников позволили достаточно полно воссоздать ход процесса создания и дальнейшей судьбы пулемёта ТКБ-666.

История создания пулемёта ТКБ-666 уходит корнями в конец 1960-х годов, когда в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 28 декабря 1968 года № 1044-381 в нашей стране начались опытно-конструкторские работы по созданию новой системы стрелкового оружия для вооружения вертолётов и самолётов, в которую должны были войти 12,7-мм и 7,62-мм скорострельные пулемёты. Для выполнения данной ОКР управление вооружения ВВС МО СССР разработало ТТТ № 33388-68 на пулемёты обоих калибров, задание на их разработку получили два тульских конструкторских бюро — ЦКИБ СОО и КБП.

Проектированием пулемётов в ЦКИБ СОО занялись два опытных конструктора — П.Г. Якушев и Б.А. Борзов, они начали создавать пулемёты обоих калибров по единой конструктивной схеме с вращающимся блоком из 4-х стволов.

Пулемёт калибра 12,7 мм получил индекс ТКБ-063, пулемёт калибра 7,62 мм — ТКБ-068. В КБП работу над пулемётами возглавил не менее опытный главный конструктор предприятия В.П. Грязев, а её непосредственным исполнителем (ведущим конструктором) стал Е.Б. Глаголев.

Работы над пулемётами в обоих КБ велись достаточно интенсивно, но в определённый момент сформировалось совместное решение вести разработку 12,7-мм пулемёта в ЦКИБ СОО, а 7,62-мм пулемёта в КБП. Такое решение позволяло сосредоточить лучшие силы предприятий над созданием и доводкой до нужного уровня одного пулемёта и сэкономить время на проведение работ. Какое-то время дела шли в запланированном порядке: ЦКИБ СОО остановил свои работы над своим 7,62-мм пулемётом ТКБ-068 и сконцентрировался на доводке 12,7-мм пулемёта ТКБ-063, а КБП продолжило разрабатывать 7,62-мм пулемёт ТКБ-621, который в дальнейшем станет известен как ГШГ-7,62.

Однако в 1973 году сложившееся между предприятиями разделение темы оказалось нарушенным. В этом году на финишную прямую вышли работы по созданию вертолётной подвесной установки (гондолы) ГУВ-8700, в которую как раз и должны были устанавливаться разрабатываемые в Туле 12,7 и 7,62-мм пулемёты. И у В. П. Грязева возникла идея создать к этой установке пулемётное вооружение, разработанное полностью в КБП. Он в инициативном порядке начал разработку 12,7-мм пулемёта, нарушив сложившееся ранее разделение тем между КБП и ЦКИБ СОО. Свой 12,7-мм пулемёт В. П. Грязев решил строить по 2-х ствольной схеме, которую хорошо знал, любил и умел доводить до нужного заказчику состояния. Но в данном случае он избрал оригинальное решение автоматики, при котором стрельба из двух стволов осуществлялась не последовательно как в его известных автоматических пушках ГШ-23, а залпом двумя пулями одновременно. Такое решение было достаточно заманчивым, поскольку позволяло получить высокий темп стрельбы при в два раза меньшем количестве циклов работы автоматики на единицу времени и обойтись без применения сложных схем механизмов оружия.

В ответ на «манёвр» В.П. Грязева, ЦКИБовцы возобновили разработку своего 7,62-мм пулемёта ТКБ-068, также решившись претендовать на вооружение гондолы своими пулемётами обоих калибров. Началась конкуренция, называвшаяся в то время соревнованием. Однако в том же 1973 году вопрос о том, какой 12,7-мм пулемёт будет выбран заказчиком для вооружения ВВС был уже практически решён — им стал ЦКИБовский пулемёт ТКБ-063, будущий ЯкБ-12,7. Под воздействием этого необоримого фактора В.П. Грязев прекратил разработку двуствольного 12,7-мм пулемёта, сосредоточившись на доводке 7,62-мм пулемёта ТКБ-621, который в 1979 году поступил на вооружение ВВС под обозначением ГШГ-7,62. Несколько ранее, в 1977 году на вооружение был принят ЦКИБовский 12,7-мм пулемёт ТКБ-063 под обозначением ЯкБ-12,7 и оба пулемёта — ЯкБ-12,7 и ГШГ-7,62 устанавливались в вертолётную гондолу ГУВ-8700. Ну а опытные образцы авиационных пулемётов, созданные в обоих КБ в период возникшей конкуренции, оказались не у дел. Но если тульский 7,62-мм пулемёт ТКБ-068 так и остался опытным образцом и развития не имел, то грязевский двуствольный 12,7-мм авиационный пулемёт получил шанс на вторую жизнь.

Этот шанс был связан с недовольством В.П. Грязевым практически готовым 7,62-мм пулемётом ТКБ-621 (будущим ГШГ-7,62). К этому пулемёту, создававшемуся Е.Б. Глаголевым в тяжёлых муках, набралось немало претензий по части сложности конструкции и технического обслуживания. Кроме того, он был спроектирован для использования специальной рассыпной патронной ленты, обращение с которой при снаряжении требовало серьёзного навыка. Такие свойства пулемёта не устраивали В. П. Грязева, и он решил попробовать создать ещё один вариант 7,62-мм скорострельного авиационного пулемёта с улучшенными конструктивными и эксплуатационными характеристиками, но уже базируясь на схему ранее отставленного им в разработке двуствольного 12,7-мм пулемёта. По итогам опытно-конструкторской работы предполагалось получить пулемёт с аналогичным пулемёту ГШГ темпом стрельбы, но более простой по устройству и использующий штатную «наземную» патронную ленту от пулемёта СГМ/ПК, обращение с которой не составляло трудностей.

Разработка 7,62-мм двуствольного пулемёта под заводским индексом ТКБ-666 началась в 1974 году. Первый образец пулемёта показал темп стрельбы 1500 в/минуту и надёжную работу автоматики. Однако директор КБП А. П. Шипунов посчитал его недостаточным и попросил конструкторов изыскать возможность увеличения темпа до 2000 выстр./мин. Коллектив разработчиков выполнил пожелание директора за счёт постановки в возвратный механизм буферного устройства из набора тарельчатых пружин. Но А. П. Шипунов решил не останавливаться на достигнутом результате и что бы приблизиться к темпу стрельбы ГШГ-7,62 вновь попросил увеличить темп стрельбы — сначала до 2500, а затем и до 3000 в/минуту. Желаемых значений темпа достичь удалось, но на его максимальном значении начались отказы в стрельбе по причине выпадения пуль из гильз (распатронирования) при извлечении патронов из ленты, из-за чего пришлось вернуться к темпу в 2500 в/минуту при котором пулемёт работал нормально.

В принципе, пулемёт ТКБ-666 можно было довести до состояния альтернативы ГШГ, но к концу 1970-х годов тот уже находился в высокой степени готовности и вскоре должен был поступить на вооружение ВВС. В этих условиях разработка ещё одного образца 7,62-мм авиационного пулемёта стала не актуальной, что обычно вело к закрытию проекта. Но в данном случае события развивались иначе: пулемёт оказался востребован, но не в авиационном варианте, а наземном.

В 1979 году, когда пулемёт ГШГ-7,62 поступил на вооружение ВВС, в СССР начались масштабные работы по созданию новой боевой машины пехоты — будущей БМП-3. За разработку комплекса вооружения к ней взялись несколько организаций, в том числе и Конструкторское бюро приборостроения. КБП предложило вооружить боевую машину башенной установкой (боевым модулем) в которой размещались объединённые в единую конструкцию 100-мм пушка 2А70, 30-мм автоматическая пушка 2А72, а также пулемёт нормального калибра. На начальном этапе работы директор КБП А. П. Шипунов предложил включить в состав вооружения боевого модуля новой БМП двуствольный пулемёт ТКБ-666. С этой целью его подвергли доработке: максимально «обжали» поперечный габарит кожуха стволов для уменьшения размеров амбразуры в броне, с целью снижения уровня загазованности боевого отделения машины организовали выброс гильз вперёд, ввели устройство регулировки сведения (сострела) двух стволов.

В ходе отработки конструкции пулемёта не обошлось без решения нескольких сложных проблем, главной из которых являлась описанная выше особенность принятой двухканальной схемы — расхождения пуль в залпе. По воспоминаниям ведущего конструктора пулемёта В. А. Кулицкого расхождение пуль достигало 0,5 м при стрельбе на дальность 100 м, что являлось категорически неприемлемым. Проблему удалось решить разведением выстрелов в залпе на время, достаточное для того, чтобы баллистическая волна от первой пули успела рассеиваться до того момента, когда в данной зоне пространства окажется вторая пуля. Достигнуто это было путем изменения конструкции воспламенительного механизма за счёт введения в него отдельного газового привода ударного механизма второго стреляющего ствола. Конструктивно этот механизм выглядел следующим образом. На стволе, выстрел из которого должен осуществляться первым (левый ствол), устанавливалась малая газовая камера с поршнем диаметром 6 мм, толкающий конец которого выходил к передней поверхности затвора. В затворе монтировалось коромысло, нижнее плечо которого располагалось напротив толкателя поршня газового привода, а верхнее его плечо — напротив ударника ствола, выстрел из которого должен был осуществляться вторым (правый ствол).

Рабочий цикл залпа начинался с выстрела в первом (левом) стволе, который осуществлялся путём удара молотка затворной рамы по ударнику в затворе. После прохождения пулей газоотводного отверстия газового привода ударного механизма в том же стволе, пороховой газ попадал в его камеру и смещал поршень назад, его толкатель ударял по нижнему плечу коромысла в затворе, а верхнее плечо ударяло по ударнику второго (правого) ствола — происходил второй выстрел в правом стволе. За счёт применения раздельных для каждого ствола приводов ударных механизмов удалось развести пули залпа по времени на 3 миллисекунды и исключить их влияние друг на друга, при этом кучность боя нормализовалась.

Доработанный пулемёт ТКБ-666 установили на БМП-1 и отправили для испытаний на 38-й Центральной научно-исследовательский испытательный бронетанковый полигон в Кубинке. В их ходе выявилась высокая боевая эффективность пулемета — при стрельбе по мишени «Ручной противотанковый гранатомёт» на дальности 400 м обеспечивалось её 100% поражение. На больших дальностях вероятность поражения целей снижалась, но всё равно оставалась в несколько раз выше, чем у пулемёта ПКТ. Столь высокий результат настолько впечатлил испытателей полигона, что в итоговых документах они рекомендовали рассмотреть вопрос об увеличении настильности стрельбы пулемёта за счёт его препроектирования под мощный патрон калибра 8,5-9 мм. Конечно, это предложение осталось не реализованным, поскольку такого патрона в СССР в то время не существовало.

После проведения успешных полигонных пулемёта ТКБ-666, директор КБП А. П. Шипунов перешёл к следующему этапу реализации своего плана об использовании этого пулемёта в комплексе вооружения БМП-3. Он довёл своё предложение до Министра оборонной промышленности СССР П. В. Финогенова, рассчитывая на его одобрение. Министр предложение выслушал, но... отверг. Он эмоционально призвал Шипунова к умеренности, мотивировав своё решение, во-первых, тем, что использование в БМП скорострельного пулемёта приведёт к огромному увеличению расхода патронов которое нужно будет обеспечить усилиями боеприпасной отрасли, а во-вторых тем, что к новой БМП и так придётся ставить на производство две новых пушки и ему ещё один новый пулемёт не нужен. И указал поставить в боевой модуль БМП-3 обычный пулемёт ПКТ.

Но и на этом эпизоде история пулемёта ТКБ-666 не завершилась! В 1980-х годах он предлагался в качестве элемента комплекса вооружения перспективного танка «Объект 490». Однако революционная компоновка этой боевой машины и ещё рад обстоятельств не дали развиться её проекту до реального образца, что предопределило и судьбу комплекса вооружения вместе с пулемётом ТКБ-666 — он в очередной раз оказался не у дел. Но теперь уже окончательно: после 1991 года чертежи пулемёта сдали в архив, сохранившиеся образцы передали на склады. Точное количество изготовленных пулемётов ТКБ-666 выяснить не удалось, но судя по серийным номерам сохранившихся образцов их число составляло около 3-х десятков штук, а возможно и более.

Из этого количества до начала 2000-х годов сохранилось менее десяти штук: один пулемёт хранился на арсенале ГРАУ (утилизирован в начале 2010-х годов), два пулемёта с серийными номерами 25 и 26 находятся в собрании учебного оружия кафедры РИПАМ ТулГУ, четвёртый пулемёт был установлен в башенной установке БМП-1 размещавшейся в музейном комплексе КБП в начале 2000-х годов (его судьба неизвестна), ещё несколько пулемётов хранились на складе КБП.

Коллекционный пистолет P226, посвящённый 40-летию, напоминает оригинальный полноразмерный пистолет, разработанный компанией SIG Sauer в 1984 году для участия в испытаниях служебных пистолетов XM9.

Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ».

Юбилейный P226 отсылает любителей оружия к истории модели MK25, принятой на вооружение спецназом ВМС США и DEVGRU в 1989 году.

Позже P226 начал поступать на учебные курсы ФБР, а также в бесчисленные правоохранительные органы и международные военные агентства.

Спустя 40 лет P226 остаётся одним из самых известных пистолетов SIG Sauer в её богатой 250-летней истории, которая теперь продолжается в США.

Обладая всеми теми же характеристиками, что и оригинал, юбилейный пистолет P226, помимо оригинальной упаковки и буклета с историей модели, комплектуется 15-зарядным магазином под патрон 9×19 мм, особой рукояткой Hogue Alloy Recreation, стволом (без резьбы) длиной 112 мм. УСМ двойного действия, предусмотрен ручной предохранитель.

Азотированный затвор пистолета изготовлен из нержавеющей стали, рамка — из алюминиевого сплава, с чёрным анодированием.

Размеры соответствуют полноразмерному пистолету: общая длина — 196 мм, ширина — 38 мм, высота — 140 мм.

В оснащение входят прицельные приспособления SIG Lite. Из уважения к классике, фирма SIG Sauer решила не оснащать 40th Anniversary площадкой для монтажа коллиматора.