Многие терпят такие рекламные смски, а вот этот мужчина решил наказать банк рублем. И пошел в суд.
Кто должен ответить за рекламный спам, поступающий на личный телефон: автор спама, или оператор сотовой связи, или оба? Гражданин попытался привлечь к ответственности обоих. И банк и мобильного оператора. И потребовал с каждого по 100 000 рублей компенсации за моральные страдания от спама.
В итоге суд с автора рекламного сообщения (банка, который настойчиво предлагал взять у него кредит, хотя никакого согласия на рассылку рекламы гражданин ему не давал) взыскал компенсацию морального вреда.
А вот сотового оператора суд в данном случае защитил. Иск к нему отклонили, т. к. не было доказано, что именно он нарушил правила обработки персональных данных истца, что повлекло их незаконное разглашение (Восьмой КСОЮ, дело № 8Г-2110/ 2025).
Поэтому пока надлежащим ответчиком по таким спорам остается только отправитель рекламного сообщения.
А сколько взыскали от требуемых 200 тысяч? В 100 раз меньше чем просил гражданин. Суд снизил его требования до 2 тысяч рублей. Судьи посчитали, что банк не сильно повредил нервы истца.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
