Ранжирование

Данная статья относится к Категории: Построение научных теорий

«… к числу критериев выбора фундаментальных принципов, принимаемых во внимание при формировании оснований научных теорий вообще, а также гипотетических оснований единой теории можно отнести следующие:

1) синтаксическая правильность или концептуальное единство;

2) лингвистическая точность;

3) дедуктивная выводимость эмпирически проверяемых следствий;

4) представительность;

5) семантическая простота (минимизируемость);

6) внешняя непротиворечивость;

7) объяснительная сила;

8) предсказательная сила;

9) глубина (способность к отражению сущности);

10) распространимость (экстраполируемость);

11) плодотворность (выводимость следствий);

12) оригинальность (новизна, специфичность, уникальность);

13) степень всеобщности;

14) метанаучная выдержанность (соответствие с другими теориями);

15) согласованность с мировоззрением.

К этому надо добавить те критерии, которые были не модифицированы нами из критериев для выбора теорий, а выделены из анализа применения экстремальных принципов и конструирования оснований различных теорий:

16) экстремальность формы (для центрального принципа в рамках аксиоматики);

17) инвариантность, постоянство относительно одних и тех же типов трансформаций, преобразований;

18) функциональные особенности теорий;

19) степень истинности.

Вообще, все эти критерии выбора связаны прежде всего с идеей исключения из оснований неправдоподобного (неистинного) и с предсказательностью.

Исходя из этих требований, можно ранжировать рассмотренные критерии по их относительному «весу».

Заметим, что в отличие от М. Бунге, мы делим все обсуждаемые критерии, как менее общие и более общие, на формальные, методологические и философские. Тогда, исходя из этого, ранжирование групп критериев и самих критериев будем проводить по принципам соотношения менее общего и более общего, формального и содержательного и т. п., условно приравнивая «веса» одно по рядковых критериев, идя от менее весомых к более весомым (имея в виду дальнейшее применение также методов экспертных оценок и наукометрии, которые могут ввести коррективы в их реальные «веса»):

I. Формальные критерии (вес = 1): Синтаксическая правильность, лингвистическая точность, представительность, семантическая простота, непротиворечивость, экстремальность формы центральной аксиомы. (В сноске О.С. Разумовский оговаривает: «Веса» чисто условно приняты равными 1, 2, 3 – Прим. И.Л. Викентьева).

II. Методологические критерии (вес = 2): Инвариантность относительно одних и тех же типов трансформаций, объяснительная сила, распространимость, предсказательная сила, плодотворность, оригинальность, функциональные особенности конструируемых теорий, метанаучная выдержанность.

III. Общефилософские критерии (вес = 3): Дедуктивная выводимость эмпирически проверяемых следствий, глубина (способность к отражению сущности), степень истинности, степень всеобщности, согласованность с мировоззрением.

Помимо способности к такой группировке все критерии внутри каждой группы должны обладать диалектической взаимосвязью типа «единства противоположностей и раздвоения этого единства», как это отчетливо фиксируется для пар критериев синтаксических и семантических, формальных и сущностных или таких, как распространимость и оригинальность, понимаемых как генерализуемость и уникальность и т. п.

Отметим, что это специальная проблема, которая может быть решена сравнительно легко. Решить ее можно совместными усилиями методологов и науковедов. При этом могут быть уточнены и вопросы о «весе» тех или иных критериев».

Разумовский О.С., От конкурирования к альтернативам. Экстремальные принципы и проблема единства научного знания, Новосибирск, «Наука», 1983 г., с. 208-210.

Источник — портал VIKENT.RU

Изображения в статье

Image by Sandra Wagner from Pixabay

Image by Menno van der Krift from Pixabay

Image by Dirk Wohlrabe from Pixabay

До недавнего времени мало кого из простых смертных волновал вопрос о том как на самом деле формируются ТОП выдачи поисковых систем или тренды Youtube. Всем было достаточно того, что как-то это работает. На основе каких это алгоритмов ранжирования реализовано мало кого интересовало, главное чтобы качественный контент выдавало «на гора». Не интересен был этот вопрос и мне, хотя я иногда и выполнял кое какую работу связанную с сайтостроительством. Лет 5 назад всех вполне устраивала ТОПовая выдача поисковых систем будь то Яндекс или Google или видеохостинг Youtube. Контент был качественным и как правило интересным и никаких сомнений и вопросов не возникало мол «как это г… тут оказалось?». Никто не задавался вопросом а справедливо ли работает алгоритм ранжирования. Ну конечно, стоит отметить может у кого-то и возникали такие вопросы, но проблемы с трендами были не столь очевидными. Тренды Youtube или поиск Яндекса выглядел вполне прилично и подобающе.

Все началось сравнительно недавно. После того как в 2014 году было заявлено о «вставании с колен». Правда тут сразу стало очевидным что подняться с колен нашим бутафорным «патриотам» может помешать именно интернет со своей либеральностью. А вдруг какой-то недостаточно сознательный гражданин будет писать всякие непотребства в интернете и от этих непотребств сможет вера пошатнуться у народа в «справедливого царя», в факт существования бога или упаси Господь в правильности мировоззренческих позиций согласно той же Библии у самой главной религиозной организации РПЦ ! Да что там говорить «богоизбранность» всего русского народа может стать под угрозой и под сомнением. На этих мрачных мыслях наше правительство, под влиянием сами знаете кого (личность «святейшего» раскрывать не будем из-за возможных санкции Роскомпотребпозора. С этим я уже сталкивался такое перед выборами делать нельзя))) наваляло целый ряд законов ограничивающих деятельность сервисов анонимайзеров и VPN. Принудили провайдеры дампить траффик всех пользователей и обязали предоставлять все сервисы работающии в России свои сертификаты. Тут речь конечно идет о SSL для того, чтобы посмотреть данные которые насобирают провайдеры. И это не все! Роскомпотребпозор получил неограниченные возможности по блокировки сайтов. И в этом ему помогают целый ряд законов которые начали принимать еще со времен «болотной». Скажем так, всякий сайт «неугодный» может быть заблокирован десятью разными способами. То ли за информацию «вредящую здоровью ребенка» ?!Размытая формулировка но работает безотказно проверено автором )) То ли за то что не зарегистрировал свой блог как СМИ?! Закон такой тоже есть. Могут подключить «закон о клевете» если напишешь о чиновнике «не так» . И даже могут утихомирить тебя найдя в твоем тексте кусок «копипаста», хотя куда без него?! Стоит понять что человек от самого рождения развивается именно посредством «копипаста» .Так что без копипаста не обойтись . Есть конечно самый главный способ это «экстремизм» и «защита чувств верующих». Всякий кто сильно наводит тень на плетень может быть репрессирован в сети с чудовищной быстротой. Вопрос только в том будут ли это делать с тобой если ты NoName и в трендах и ТОПах незначишься.

Кто-то скажет а при чем тут тренды и ТОПы ведь Роскомпотребнадзор не в состоянии повлиять на алгоритм ранжирование? И кому они принадлежат эти тренды ? Я не хочу выступать в роли сумасшедшего оппозиционного либерала, тем более я не либерал вообще, но такая деятельность со стороны этой организации неминуемо приведет к потере ваших позиций в индексах. И более того имеется не однократные доказательства в том, что если вы разведете не угодную правительству деятельность на своем блоге или сайте то это гарантировано отразится на ваших позициях в Яндексе даже если вы еще и близко не добрались до ТОПовой выдачи (за Google говорить не стану пока, ибо замечено за ним такого не было. Во всяком случаи у меня).

И это работает во всех социально значимых сегментах сети, только на просторах Youtube наша новая цензура работает другими способами понижая рейтинги накрутками дизлайков или не давая поднять рейтинги к «плохим видео» . В этом отношении Камикадзеди не параноик и он все-таки прав. Вопрос остается открытым только в то как наш «цензор» делает это с Youtube ! Тут два варианта, либо Youtube лег под власти России с целью сохранить огромный рынок. И тут ничего удивительного нет потому что при капитализме главное это деньги и совершенно не важно где они и каким образом подымаются. Нет такого преступления на которое бы не пошел капиталист ради прибыли в 300% . А возможен и другой вариант что все манипуляции с трафиком русского Youtube осуществляются где-то по серединке (вспоминаем закон обязывающий дампить данные пользователей)))). Одно очевидно на видеохостинге Youtube цензура со стороны России работает в полный рост. Например мне будучи гражданином своей страны написать комментарий на канале Россия24 этого видеохостинга уже невозможно ибо я там не воздаю хвалу гению «нашего светлейшего». Пишу я адекватно и без мата потому навряд ли меня там забанили как сумасшедшего и оголтелого хохла. Этот канал существует за наши налоги и мне там написать ничего нельзя. Все просто - «навожу тень на старый плетень»! Государственный цензор работает! А отсюда и вывод почему тренды Youtube стали такими тошнотворными.

Но было бы слишком примитивным свалить все на политику и только. Давайте все-таки вернемся к алгоритмам ранжирования и к теме того как формируется ТОП и тренды поисковой системы Яндекс. Почему именно только Яндекс? Да потому что про другие поисковики мне сказать особо нечего там ситуация либо аналогичная либо менее заметная на просторах рунета.

С Youtube вроде все понятно лайки ставить можно там где это менее опасно для существующего строя, а дизлайки нельзя ставить там где несут исключительно правильный «пропагандистский понос». А в остальном на выход в ТОП или тренд Youtube влияет динамика ролика: темп прироста просмотров( уникальность конечно же), объемы активности под видео (лайки,комментарии). Именно потому в тренды «телевизора 21 века» влетает в большей массе контент для детей ибо подростковая аудитория очень динамичная и активная. Возможно это объясняет почему в отличии от камикадзе Навального «забороть» получается хуже у наших «цензоров». Аудитория последнего более активная потомучто молодая и все это выносит его в ТОП и потому он часто в тренде не смотря на весь скрежет зубов и попытки за динамить видео вниз.

А теперь к нашим баранам. Всем известно что Яндекс контролируется государством. У государства есть так называемая «золотая акция» Яндекса. А значит странно было бы думать что наше правительство принимая такие варварские законы ограничивающие деятельность в интернете не попыталось бы повлиять на ТОП Яндекса. Ведь ТОПы основного поисковика рунета формируют не просто повестку дня но и общественное настроение и мнение. А это значит никто эти пару первых страничек не оставит без внимания. И чтобы там Яндекс не писал в своем «Принципы ранжирования поиска Яндекса » https://yandex.ru/company/rules/ranking/ о том, что « Яндекс не является цензором и не отвечает за содержание других сайтов, которые попадают в поисковый индекс», все это мягко говоря сказки для самых маленьких. Из моей практики один мой сайт после блокировки роскомпотребадзора из-за статьи о провальной политике нашего президента, после разблокировки позиции так и не вернул. В итоге пришлось его бросить. В той статье я критиковал его за нерешительность на Донбассе. Что-то выяснить по этому поводу не реально все обращение к Платону Лебедеву заканчиваются всегда отпиской с огромным перечнем положений по которым ты все равно будешь дурак. Согласно этих положений на ранжирование может повлиять все!!!

Сам алгоритм со времен появление Яндекс вырос с 20 килобайт до 40 мегабайт. При этом он не разглашается якобы из-за борьбы с поисковым спамом. Возникает вопрос что же там в 40 мегабайтной формуле ранжирования такого что даже удовлетворив все его требования этой огромной формулы в ТОП может вылезти говносайт сделанный не для людей. Известно что стойкость самой защиты определяется не секретностью алгоритма а разве что секретностью ключа. И это правило действует в равной мере и для алгоритма ранжирования поисковых систем. Как известно большинство серверов по всему миру используют операционные системы с открытым исходным кодом (тут закрытый защищенный код Windows почему-то не прижился) и это обстоятельство никак не снижает их безопасность. Что тут говорить я и сам пользуюсь Linux системой с открытым исходным кодом и в первую очередь из-за ущербности и уязвимостей систем с закрытым кодом.

Т.е. доводы что огромная формула держится в секрете из-за борьбы с поисковым спамом не убедительны ибо если сам алгоритм ранжирования хорош то и скрывать его нечего он легко бы отсеивал весь не качественный контент, чтобы он не влетал в ТОПы.

Яндексу и не только ему есть что скрывать ибо с ранжированием не все так просто. Все эти разговоры о том что алгоритм совершенствуется и теперь старые методы продвижения могут не действовать — преувеличения не более. Яндекс пытается убедить что возраст сайта и его ссылочная масса не так важны на показатели в индексах но как объяснить что два сайта имея в этом отношении совершенно разные показатели стоят на таких разных позициях возьмем например Два сайт книг : http://www.rulit.me/ и библиотечку значительно слабее     книги-русские.рф  Разница очевидна по идексам. С точки зрения технологии почти одинаковы а вот возраст и ссылки дают сильнейший результат. Вроде ничего не обычного ситуация типичная, но получается что нам что-то недоговаривают когда говорят о том как формируются тренды и ТОПы.

А все очень просто на выдачу в ТОПы влияет не только сам контент , но и коммерция. Вокруг поискового продвижения крутится огромный бизнес и странно было бы его уничтожать одним крутым алгоритмом ранжирования. Вспомните сколько в поисковой выдаче раньше было рекламы и сколько сейчас?! Уже две строчки отведены под продажную позицию. А по отдельным запросам Гугл выдает почти всею первую страницу за исключением двух или трех позиций не покупных. Таким образом ваши сайты или блоги которые участвуют в тех или иных коммерческих схемах пересекающихся с интересами поисковика имеют гораздо больший шанс на успех нежели те которые в этом не участвуют . Второй сайт книг ссылку на который я оставил (я ведь не с проста взял именно его) выше раньше распространял книги с ЯндексДиска. Я там часто качал компьютерную литературу. Посещалка хоть и была не большая но около 600 посетителей набирала стабильно был ТИЦ 20 и продолжался рост. Автор не сильно уделял внимания ссылкам. Затем после абузы на ЯшкинДиск от правообладателя диск был заблокирован а сайт упал практически в течении одной недели растеряв без того не большой траст. Совпадение?! Не думаю! Стоит отметить что ссылка на ЯндексДиск ведущая с сайта была закрыта от индексирования, а после блокировки диска сайт стал отдавать книги со своего IP или в крайнем случаи c другого Облака, что по идеи должно было улучшить результат но или во всяком случаи не ухудшить. Возможно два варианта такого развития событий. Яндекс в своем скрытом алгоритме ранжирования в первую очередь отстаивает права правообладателей насрав при этом на потребителей таким образом выступая скрытым образом в роли «цензора». И тут скорее всего в эту чудо формулу весом в десятки мегабайт вписаны обычные шаблоны для игнорирования тех или иных сайтов или наоборот раскрутка иных. А возможно крупнейший поисковик России отстаивает свои коммерческие интересы ибо получая траффик с сайта размещающего ссылку на свой сервис он получает доход от монетизации прокрученной рекламы (ну как обычно).

Вывод всей этой писанины таков. Что в современном мире дичайшего капитализма (особенно такого волчьего как у нас в России) такая вещь как ТОПы или тренды в интернете не могут быть независимыми. На сегодняшний день произошла консервация поисковой выдачи и никакой чудодейственный алгоритм ранжирования не выведет вас на вершину Олимпа если вы не поучаствуете в бизнес интересах различных интернет кампаний работающих в смежных областях не отвалив при этом огромные деньги. Иными словами, перешагнуть огромную интернет индустрию не получится. Вас обязательно должны ощипать разкрутчики, накрутчики, биржы ссылок или сам поисковик и только тогда вам дадут позицию и не большое место под солнцем. С другой стороны на вас всегда будет давить государство не давая вам сильно возвысить голос или наступить на бизнес интересы коллег по всем известной партии )). Время когда можно было ворваться в интернет и нормально заработать закончилось еще лет 10 назад ! Теперь за каждое теплое место будет сильнейшая битва с минимальными шансами на бесконечный успех и на успех вообще. Тренды и ТОПы взяли под контроль беспринципные манагеры из числа госчиновников и маркетологов. И крики помощи к Сергею Брину или Павлу Дурову бессмыслены. Нам конечно оставят на какое-то время не большую песочницу для игр, чтобы не возникало много вопросов. Но будущего у свободного интернета уже нет. Битва за интернет проиграна капиталистам. А в мире капитализма как в мире бабуинов если залез на высокое дерево то не просто так чтобы потом подвинуться или отдать свое место другому. И никто не отдаст. Возможно остались еще сферы не поделенные. Как правило они находятся в низкочастотном сегменте запросов вдалеке от ТОПов и трендов. Но там перспективы не высоки ибо пользователь интернета думает только о самом главном как и любой бабуин. Всем нам нужны только хлеб и зрелища и редко что-то другое. А значит на вопрос кому принадлежат ТОПы и тренды ответ очевиден.

Защищенный протокол https в 2017 году стал настоятельной рекомендацией поисковых систем практически для всех сайтов. Понятно, что этот фактор обязательно будет учитываться при ранжировании. Уже в недалеком будущем в ТОП-10 будут находиться только сайты на https. Это соответствует цели Google, который заявил, что хочет сделать поиск максимально безопасным. И для Яндекса тема смены протокола сайта также весьма актуальна. Ведущие эксперты этого поисковика в области оптимизации наперебой говорят о том, что теперь предпочтение в выдаче будет отдаваться сайтам, где применяются технологии шифрования данных в виде протокола https. Именно поэтому сайтам, еще не перешедшим на https, рекомендовано сделать это прямо сейчас.

Каким сайтам пора срочно перейти на https?

С начала 2017 года Google Chrome начал отмечать «небезопасными» сайты, не поддерживающие работу по зашифрованному протоколу. Это, во-первых, настораживает пользователей, а во-вторых, приводит к серьезному снижению позиций в выдаче и к потере целевого трафика. По словам Google и Яндекс, бонусы при ранжировании получат только безопасные сайты. У них, в отличие от небезопасных, есть все шансы получить верхние позиции в поиске.

Поэтому владельцам сайтов пора поторопиться! Переход лучше произвести до окончания 2017 года. Особенно это необходимо тем ресурсам, где пользователи оставляют важную информацию — платежные реквизиты, логины, номера карт, личные контакты и пр., которые могут похитить злоумышленники, если протокол не зашифрован. К таким сайтам, прежде всего, относятся онлайн-магазины, для них переход — это срочная и обязательная рекомендация.

Однако у этого процесса имеются свои нюансы. Существует оптимистичное мнение о том, что при изменении протокола с позиций поисковых систем ничего не изменится. Эта точка зрения базируется на том, что фактически сайт остается прежним. Но надо понимать, что при этом роботы воспринимают один сайт, передающий сведения по 2 различным протоколам, как 2 разных ресурса. Поэтому возможны следующие неблагоприятные последствия:

1. Снижение посещаемости.

2. Изменение количества страниц сайта.

3. Потеря существующих позиций в выдаче.

Это закономерный процесс: после переноса происходит склейка зеркал, и как раз на момент их объединения могут отмечаться временные проседания позиций, трафика, ТИЦ. В течение нескольких месяцев, от одного до трех, все эти показатели восстановятся и затем вполне могут вырасти.

Очень важно правильно определить оптимальное время перевода, тщательно проанализировав массу критериев. Чтобы не терять значительную долю трафика, переход рекомендуется осуществлять в сезон затишья.

Для снижения рисков компании потерять популярность в период перехода на https и в период, следующий сразу после него (когда происходит переиндексация сайта и восстановление его показателей), интернет-маркетологи рекомендуют подключать специализированные инструменты, которые позволят поддержать посещаемость сайта (таргетинг, SMM, контекстную рекламу и т. д.).

Как технически производится перевод?

Переход состоит из следующих этапов:

1. Подготовительный

Все «абсолютные» ссылки сайта заменяются на «относительные». Меняются ссылки у всех изображений, видео, виджетов, в подключении внешних скриптов. Происходит перенастройка CMS под HTTPS.

2. Нужно выбрать и установить SSL-сертификат

Они отличаются между собой возможностями поддержки доменов, иными расширенными возможностями.

3. Нужно настроить ресурс

Обе его версии должны быть доступны для поисковиков с обоих протоколов. Для этого корректно настраивается работа файла robots.txt, где заново прописываются host и sitemap.

Поисковые системы уведомляются о переносе. Для этого https-версия сайта добавляется в панель для вебмастеров Яндекс и Google, изменяется адрес в панели для Яндекса.

В Яндекс-вебмастере нужно дождаться смены главного зеркала на https.

Далее остается настроить 301 редирект с каждой страницы с http на соответствующие страницы с https.

Завершающей стадией становится коррекция карты сайта xml.

Что в итоге?

Итак, подведем краткие итоги перехода на https:

Минусы:

1. Временное снижение позиций, посещаемости, показателя ТИЦ.

2. Придется ежегодно оплачивать сертификат.

3. Скорость работы сервера может незначительно снизиться. Это обусловлено тем, что часть ресурсов сервера будет затрачиваться на шифрование данных.

Плюсы:

1. Сайт получает защиту от атак злоумышленников и от похищения данных.

2. Уровень доверия к сайту у пользователей и поисковых систем увеличивается.

3. Переход положительно отразится на ранжировании страниц в поисковых системах.

4. Сайт получит хорошую поддержку на пути в ТОП-10. Для сравнения – уже сейчас в ТОП Google содержится 50% тех сайтов, которые используют https.

Как видим, плюсов все-таки больше. При этом не стоит верить обещаниям некоторых «специалистов», которые обещают быстрый переход без негативных последствий. Даже очень грамотный эксперт по переходу на https вряд ли сможет полностью устранить все риски. Но их можно минимизировать, если очень внимательно отнестись к специфике сайта и того бизнеса, на который он работает.

Еще хотелось бы дать такой совет: если штатный специалист компании не обладает достаточным опытом, компетенцией и набором инструментов, лучше передать эту задачу профессионалам. Цена вопроса представляет собой незначительную сумму, а взамен Вы получаете:

1. гарантированный результат,

2. максимально возможное сохранение позиций в выдаче,

3. сохранение внимания целевой аудитории, а также времени и нервных клеток.


PS: возникнут вопросы по теме - пишите.