Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Сперва вода. Кому лень читать, прописывайте на слово "Тесты" или "Вывод".

Если мы говорим про классическое влажное бритьё, то многие пользуются пеной взбиваемой помазком из бритвенного мыла или крема. У такой взбитой пены есть ряд плюсов:

1. Состав лучше, чем у баллонных средств.

2. Лучше качество, чем у баллонных средств (но тут зависит от конкретных марок мыла/крема).

3. Экономнее расход и выгоднее, чем если пользоваться баллонными средствами (если не загоняться с покупкой мыла по 1000₽, разумеется).

4. Можно получить теплую пену, можно получить приятный массаж лица, можно подобрать мыло с приятным ароматом и прочее.

Но есть люди, кто бреется т-образными станками или опасными бритвами, используя при этом готовую пену из баллонов.

Сравнивал баллонную пену, баллонный гель и бритвенный крем. Всё это было из линейки Nivea "для чувствительной кожи". Гель, пена или крем? Что лучше-то? Линейка Nivea "для чувствительной кожи" (и не только)
По выгоде, по качеству и по составу - лучше оказался крем. Чуть-чуть хуже был гель. Самое плохое - пена. Однако, даже данный крем считается "средненьким" и доступны более классные мыла для бритья.

Но и у взбитой пены тоже есть свои минусы:

1. Нужно купить помазок. Цена нормального помазка будет 400-1300₽. Его хватит на очень долгое годы, но тем не менее.

2. Нужно ухаживать за помазком. Например, замачивать (если он из щетины кабана или барсука). Промывать его после бритья, вытирать об полотенце.

3. Может потребоваться заранее замачивать бритвенное мыло.

4. Ну и нужно ещё взбить пену. Проблем это не доставляет, но если у человека каждая секунда на счету...

В большинстве барбершопах используют именно взбитую пену. Взбивают или помазками, или используют специальные приборы, в которые кладут кусок мягкого бритвенного мыла и на выходе получают уже готовую пену.

Помимо баллонов и крема/мыла, сейчас всё чаще можно встретить гели для бритья в тюбиках. За прошлые несколько лет имел дело с двумя марками. Первым был гель Викинг (вроде тогда еще была приписка "снежные вершины"). Гель был совершенно беспонтовым. Синяя жидкость, которую постарались чуть загустить. Рабочие характеристики были ну никакие. Хотел найти в интернете картинку, но находит уже новую упаковку после ребрендинга. Осталось ли качество прежним - не знаю.

Вторым гелем который пользовался - был гель бренда "Дом природы". Хороший гель. Писал на него обзор: Гель для бритья марки "Дом природы". Привет из Крыма

Если кратно, то гель давал очень классные скольжение и постскольжение, позволяя делать два прохода и повторно не наносить гель на лицо. За счет этого он был очень экономный. И состав у него был достаточно хороший. Думал докупить его для этого сравнения, (цена сейчас 450₽ за 130мл), но передумал :)

Представленные участники сравнения.

Желание купить гели для теста у меня появилось после того, как увидел на озоне недорогой гель, который, когда-то мелькал тут на Пикабу и автор поста его хвалил. Решил попробовать сам. Гель марки "New Cоde". Существует две версии: увлажняющая и прозрачная для пробития контуров бороды бороды. Приобрёл версию с уважением. Цена была около 220₽ за 125мл (1.8₽ за 1 мл). Запах ооочень нейтрально-шаблонный. Слабый запах какого-нить шампуня или чего-то подобного. Запах крайне ненавязчивый и нельзя его и ни ругать и ни хвалить. Гель прозрачный, слегка пенится при растирании

Состав... не супер)

Т.к. с гелем Дом Природы решил не сравнивать, то захотел найти парочку других гелей. Есть куча разных марок. Отсортировал по трём критериям: чтобы в составе было как можно меньше дряни, чтобы цена не переваливала за 450₽ и чтобы гель производился в России. Под такие требования подошло ещё два геля.

Первым гелем был гель от бренда Natura Siberica. Вышел около 360₽ за 200мл (так же 1.8₽ за 1 мл, как и у New Code). Иногда пользуюсь их гелем после бритья под названием "Як и Йети" и он радует (цена низкая (если попадать на скидки), не жирнит кожу и не оставляет плёнку, имеет легкий аромат ментола и дает коже приятный холодок). Вот недавно они стали выпускать и гель для бритья (раньше выпускали какую-то "глину для бритья"😁, но её не пробовал).

Запах присутствует и достаточно сильный. Сразу вспомнил, что он мне напоминает: аромат лосьона Nivea Ultra (черная этикетка). У этого геля и лосьона Nivea запах... "пудровый", куда-то в сторону "Красной Москвы" или "Varon Dandy", но осовремененный, не ретро. Не будет такого, что запах "Деда". Но у Nivea аромат более современный, присутствует ещё цитрус. У этого геля же пудровости больше со всеми вытекающими. У меня почему-то ассоциация с этим запахом - человек в коричневой водолазке😁

Гель так же прозрачный, но при растирании пенится чуть-чуть больше, чем New Code.

Вторым был гель под названием Stylist Pro. Цена около 250₽ за 190мл (1.3₽ за 1мл). Сперва подумалось, что это забугорный товар, но нет. Производитель постарался как можно сильнее запутать покупателей. Написано "made in EU*" и "разработано во Франции*". Но если проследить за звёздочкой, то стоит пояснение: "*правообладатель активных компонентов и технологии производства". Т.е. или они делают по французской технологии, или покупают там сырьё. Сам же бренд Stylist Pro принадлежит российской компании "Глобал Био Косметик". Запах - обычная свежая шаблонная отдушка, как в шампунях.

Состав средний:

Были еще много гелей по цене и менее 200₽, и под 450₽, но у них много дряни в составе и поэтому решил их не приобретать. Если я что-то пропустил и есть что-то интересное - прошу написать в комментариях.

Сперва выдавил чуть геля New Cade на пальцы одной руки, а на вторую руку выдавил баллонную пену. Растер оба средства между пальцами. В самом начале, когда была подушка из пены, пальцы скользили одинаково, но пена очень быстро "протерлась" и лучше пальцы скользили там, где был гель. Пена смылась быстрее. Гель же пришлось смывать дольше, при этом ещё тереть пальцами друг об друга.

Тесты.

1.
Начал со сравнения гелей New Cade и Natura Siberica на половинах лица. Оба при растирании дают легкую пенку (Natura Siberica пенится чуть сильнее). Скольжение и постскольжение у них очень хорошие и сопоставимы. Наносил гели один раз и делал на этом два прохода + добривки. Правда после первого прохода по привычке умыл один раз всё лицо, хотя нужно было бы просто смочить его рукой... Умыв лицо - смыл основную часть геля. Но скольжении после смытия хоть и ощущалось слабым, но вполне позволило сделать ещё проход с добривками, хоть скольжение и было на грани.
Сразу после бритья кожа ощущала себя увлажненной. Но после обработки спиртовым лосьоном Cosmia кожа стала средней. Не увлажненной, не сухой, а обычной. На зиму, или обладателям сухой кожи, лучше обработать ещё чем-нибудь увлажняющим.
После бритья, аромат геля Natura Siberica хоть и слабо, но пробивался даже через аромат лосьона.

Краткий вывод такой: по качеству одинаковые, как и по цене за 1мл. Но у одного из них получше состав.


2.
Далее последовало сравнение Natura Siberica и Stylist Pro (охлаждающая версия).

Не почувствовал никакого охлаждения от Stylist Pro. Запах от него тоже как-то не ощущался. Зато запах Natura Siberica ощущался и я поймал себя на мысли, что уже со второго бритья он начинает меня утомлять.
При растирании геля по лицу, оба давали легкую пенку, который затем чуть оседает и превращается в гель. При самом бритьё какой-то ощутимой разницы не заметил. Так же и после бритья не ощутил какой-то разницы на половинах лица в плане мягкости кожи. Не сущат, но и не увлажняют.

Что из этих двоих лучше - сказать сложно. У одного чуть лучше состав и он имеет ощутимый аромат (который может и надоесть, кстати). Другой почти в двое дешевле. С учетом цены, я бы отдал предпочтение гелю Stylist Pro.

3.
Далее сравнил Stylist Pro и обычную баллонную пену Evolve.

Обошлась она мне около 80₽ за 450мл (покупал несколько лет назад в Светофоре). Скажу сразу, что я сравнивал между собой пены Evolux, Proraso, Nivea, Barbasol и разницу увидел только в цвете и разных отдушках, а характеристики и базовый состав у них одинаковые (отличаются только добавки типа "экстракта зелёного чая" и прочих примесей, от которых я не ощутил никакого толка🤷‍♂️). Состав пены:

Пена пахнет приятнее (аромат лимона). Гель наносил один раз на две прохода, а пену наносил два раза. После первого прохода на стороне геля было хорошее постскольжение, а на стороне пены постскольжения не ощущалось вообще. Поэтому и наносил пену повторно.
В целом, бритьё станком средней агрессивности вышло то на то на разных половинах лица. После бритья нанес лосьон. Через 30 минут та половина лица, где брился с пеной, ощущалась чуть-чуть более сухой. У геля лучше постскольжение - экономнее расход, кожа меньше сушится, поэтому победил он. У пены же понравился только аромат.

4.
Затем решил сравнить Stylist Pro и балконную пену, но которая используется в связке с косметическим маслом (жидкий ланолин) в качестве прешейва. Т.е. распарил лицо, нанес на половину лица масло и поверх масла нанёс пену.
Сразу минус в том, что при нанесении масла рука остаётся жирной, даже если помыть с мылом. Когда взял станок этой рукой и было чувство, что ручка жирная скользкая. Пришлось ещё ручку с мылом промывать😁 Однако, само бритьё стало лучше, чем если использовать одну пену. На коже осталось гораздо больше постскольжениия. В теории, его бы хватило сделать второй проход. Но я решил нанести пену второй раз. Через некоторое время после бритья, на стороне геля кожа была мягче, а на стороне масла кожу была более "плотной" и словно чуть более увлажненной.

5.
На очереди было сравнение геля Stylist Pro и обычного гидрофильного масла. Масло покупалось по цене около 120₽ за 100мл. Ранее уже писал о нём пост:
Бюджетное гидрофильное масло в качестве средства для бритья

Состав масла:

Наносил оба средства на влажную кожу и растёр руками. По скольжению в целом нормально бриться и тем, и тем. Для второго прохода и добривок решил не наносит средства повторно, а просто смочил лицо рукой. Тут масло сильнее разбавилось и скольжение стало хуже, чем у геля, но добраться смог. Сразу после бритья кожа на стороне масла чувствовала себя менее комфортно. Скорее всего, это из-за меньшего скольжения во время второго прохода. Поэтому масло нужно наносить на сухую кожу и затем чуть растирать его слегка влажной рукой - тогда оно показывает себя лучше. Но если смачивать лицо между проходами - тогда оно сильнее разбавляется и ведет себя хуже.

6.
Затем протестировал гель Stylist Pro при бритье с роторной электробритвой.
Ничего сверхъестественного. Позволяет побриться комфортно.

Вывод:
Сказал бы, что гели Дом Природы, New Code, Natura Siberica и Stylist Pro практически одинаковы в бритье. Где-то состав чуть лучше, где-то - чуть хуже. Где-то есть запах, а где-то он почти не ощущается. Я бы отдал предпочтение Stylist Pro потому, что у него не так много фигни в составе, запах не приторный и цена довольно низкая. Но а вы решайте сами.

Баллонные пены по качеству хуже, т.к. постскольжение стремится к нулю. Если использовать пену в связке с маслом, то постскольжение уже есть, как и увлажнение. Но появляется больше заморочки (жирные руки, жирный станок). Поэтому не использовал бы такой способ с металлическим станком. А вот с каким-нибудь лёгким пластиковым (т-образный или одноразовый) вполне можно использовать.

Пока тестировал данные гели, то уже соскучился по пене взбитой помазком. У бритвенного мыла и запахи приятнее (на мой нос), и пену на лицу приятнее намазюкивать. Как-то душевнее и приятнее получается. Гели же просто дают хорошие ТТХ и экономят немного времени. Они практически прозрачные (лёгкая пенка особой роли не играет). Просто быстрое качественное повседневное бритьё и ничего более. По экономности радуют, но только если не наносить гели для второго прохода, а просто смачивать лицо рукой. Кто пользуется баллонной пеной - тем имеет смысл попробовать данные гели, ибо будет больше качества. Кто взбивает пену помазком из хорошего мыла или крема - тем имеет смысл пробовать гели только если или нужно больше скольжения, или же если нужна экономия времени при бритье (больше практичности - меньше приятности🙂).

Всем привет. Я маркетолог, но стоп, помидорами не кидать.

Делюсь честно цифрами, сначала прочитайте.

Год назад в феврале я устроилась на новую работу, в компанию, которая является дистрибом производителя бритв и помазков - короче товаров для бритья. Естественно, на 23 февраля я подарила мужу что? Бритвенный набор, само собой.

Но не простой, а с т-образным бритвенным станком. Хочу рассказать, СКОЛЬКО мы честно сэкономили за этот год.

Во-первых надо описать фрейм. Что есть влажное бритье и что бритва бритве - рознь.

Влажным называется бритье т-образной бритвой с помазком. Т-образные бритвы или "тэшки" отличаются от обычного жиллета тем, что вместо кассеты типа fusion или mach3, в бритву вставляется обычное лезвие, вроде всем знакомого с детства "Спутника".

И тут начинается магия.

Оказывается, что одно лезвие, вставленное в хорошую тэшку (в моем случае это Muehle ясень) бреет лучше, чем 5, вставленные в кассету Gillette Fusion.

Как это работает?

Т-образными бритвами брились наши деды, тогда трава была зеленее, солнце ярче, а маркетологи еще не изобрели станки с "абонементом" -  необходимостью выкладывать круглую сумму на еженедельно сменяемые лезвия. Мужчины пользовались помазками, взбивали и наносили на лицо пену, которая размягчает и приподнимает волоски; готовили кожу и щетину к бритью и сбривали её одним острым лезвием.

И сейчас можно делать то же самое!

Только более качественными бритвами и помазками. Одно лезвие тэшки, расположенное под правильным углом к коже (!! это важно) сбривает лучше и глубже, а раздражает в 5 раз меньше. Только представьте: за одно движение вы проводите по коже не одним лезвием, а пятью, отсюда излишняя травматизация эпидермиса и раздражение кожи. Плюс вредная балонная пена с изобутаном. А в противовес - минимум травматизации, массаж лица помазком, все крайне приятно. Но в моем случае главный аргумент был в другом. Зная любовь мужа к тому, чтобы все оптимизировать, я поняла, что он одобрит мой подарок за его ЭКОНОМИЧЕСКИЕ преимущества.

Тэшка - это своего рода инвестиция.

Я всегда сама заказывала мужу кассеты для бритья в Ленте вместе с продуктами и всем необходимым. Одной упаковки с 4 кассетами хватало примерно на месяц.

Вложив  примерно 15 тыс рублей в офигенно красивый и качественный немецкий набор из ясеня с помазком и т-образной бритвой, за год я окупила его стоимость и еще около 5 тысяч рублей сэкономила, считай заработала! А в следующем году, мы не потратим, а значит заработаем, уже порядка 20 тысяч рублей, т.к. окупать стоимость набора уже будет не надо. И так каждый год. Чем не инвестиция?

В общем думайте и считайте сами. Я подвела свой годовой итог, призываю переходить на сторону тэшек. Производят их немцы Muehle, канадцы Rockwell и купить можно, например, в Britvology.

А еще они экологичные, т.к. там нет пластика, только металл!

Спасибо за внимание, хотела быть полезной.

Источник

Недавно в нашей группе в ВК вспоминали про помазки из лошадиной шерсти и про «страшную историю о сибирской язве». Однако мало кто знает, как дело было на самом деле. Вот мы и решили рассказать достопочтимой публике о том, как родилась эта история.

Страх и сомнения убили помазки из конского волоса начале прошлого века как раз из-за истории с сибирской язвой. Тогда, в 1918 году главный хирург английской армии проинформировал Службу общественного здравоохранения о нескольких случаях заболевания сибирской язвой, причиной которых он посчитал заражение от помазков для бритья.

Он в письменном виде изложил, что среди английских войск во Франции с 1915 по февраль 1917 года произошло 28 случаев заболевания сибирской язвой, из которых у 23 предположительной причиной стали зараженные помазки. Ну и результатом этой страшной истории стала смерть 21 человека из 33 случаев с известным исходом (о ужас, смертность составила 64 процента!).

В то время среди гражданских лиц в Англии было зарегистрировано 19 случаев в период с июня 1915 года по октябрь 1916 года, из которых было доказано, что 14 случаев произошли как раз от инфицированных помазков для бритья. Стоит отметить, что эти случаи были отмечены использованием новых (!) помазков непосредственно перед появлением злокачественной пустулы (такого гнойничка, который является предвестником и симптомом этой ужасной инфекции). Самой интересное, что споры сибирской язвы были обнаружены не только на используемых помазках, но и на аналогичных новых помазках, которые купили в магазине.

Изучая все 19 случаев среди гражданских лиц было установлено, что они были связаны с помазками, изготовленными 12 разными производителями и только 6 штук, были выпущены на одной фабрике, но шерсть в них была взята из разных партий. Как тут найти связь? Проблема оказалось лежала на поверхности. Большая часть используемой шерсти была не обеззараженной и вот почему.

После Первой мировой войны торговцы стали выдавать помазки из конского волоса за барсучьи, поскольку они стоили намного дороже. Однако это внешнее сходство и сыграло злую шутку – такие цвета нельзя было дезинфицировать, поскольку они меняли свой внешний вид. Чтобы волос не терял цвет и схожесть с барсучьей шерстью, его не обеззараживали и не нагревали. И так как лошади чаще являются переносчиками сибирской язвы, чем барсуки и кабаны, то светлые помазки из конского волоса оказались причиной большого количества заболевания сибирской язвой. Кстати, в партиях с чёрными или коричневыми узлами таких проблем выявлено не было – их обрабатывали по полному циклу, уничтожая споры сибирской язвы, располагавшиеся внутри полого волоса. С узлами их свиной щетины, более жесткой и стерилизованной, также не было проблем.

Ну и найдя корень зла инфекционисты стали искать производителей таких помазков. Оказалось, что почти все производители были из Нью-Йорка и лишь одна из Японии. По итогу проверки 1921 года среди помазков, продаваемых уличными торговцами, обнаружилось, что в ворсе 78% содержалась вызывающая сибирскую язву бактерия! Сейчас уже сложно узнать истину, но в исторических заметках остались записи, что началась настоящая охота за конскими помазками, поскольку после написания этого отчёта было принято решение об уничтожении зараженных помазков. Тут пришлось приложить немало усилий, чтобы определить через руки каких оптовиков, розничных торговцев прошли они. Но интересным фактом является то, что очень сильно зараженной японской партии было обнаружено и уничтожено около 75 процентов партии из 43 200 штук. Про американские помазки такой статистики увы найти не удалось…

Резюме всей этой истории простое. После выхода этого отчёта в средствах массовой информации появилась целая масса публикаций рассказывающих об ужасах этих самых «убивающих помазков» и как следствие, производители стали избегать использования конского волоса в своей продукции. Сейчас конечно можно найти кисточки с такими узлами, однако наличие барсучьей шерсти или качественной синтетики оставляет конские кисти экзотикой, которой сегодня уже почти никто не интересуется.

И теперь немного рекламы:
Чтобы скрасить Новый год наш магазин решил провести розыгрышь 5 подарков.
Более подробная информация о розыгрыше доступна по ссылке: https://vk.com/wall-206474792_1472

И ещё немного рекламы:
А чтобы оставаться всегда на связи и читать больше интересных новостей из мира ВКБ подписывайтесь на наш канал в телеграмме: https://t.me/vasgarazor

Добрый вечер. Приобрел помазок зенит кабана для пробы (внизу на фото красный, зенит). Брал побольше, чтобы удобней было в чаше взбивать.
задолбался уже с ним, пену не сделать вообще никак. Нагуглил про подготовку: на ночь в воду и холодос, утром растирать об махровое полотенце. Не помогает. В чаше просто жидкое мыло какое - то. Сегодня получилось лёгкое подобие пены, но ее вообще нельзя нанести, помазок все съедает. Брился почти на сухую, первый раз раздражение. Психанул и синтетическим Куртом взбил на лице пену, тоже первый раз. Насколько синтетикой проще... Что ещё можно попробовать сделать с кабаном? И да, он почему - то мягкий. Я думал жёсткий будет. Какие топ помазки большие из синтетики?