В очередной раз убеждаюсь какое мы стадо. Секунду... давай те, как это принято на пикабу разберем все по полочкам. Ни разу не защищаю эту бабу. Но и охранник тот еще кадр если судить по закону да и совести тоже. Приведу статьи закона и разберем почему он сам дурак. И немного разберем видео.
Но обо все попорядку.
0. Все блогеры интасамки, яжмамки просто тп и не просто тп, реально достали. Порой диву даешся откуда в них столько уверенности и тщеславия. Такое чувство что сам бог даровал им это призвание. А они покорно взволили на свои плечи все бремя и тягости этой не легкой профессии,
1. Парковка. Это просто вымораживает. Не можешь понять, что нельзя тут ставить машину, так нечего тебе делать на дороге. Ты плюешь не только на правила, ты плюешь в первую очередь на всех участников движения, в том числе и на пешеходов, а так же, что не мало важно в свое лицо и всех кто находится внутри твоей машины. И "я тут на секундочку" ваааабще не аргумент, равно как и "я никому не мешаю." Да и "яжемать мне надо больше всех" тоже не катит.
2. Привышение полномочий. Давайте гипербализировать. Он отломал не дворник, а взял камень и пробил ей голову. Один труп готов. У дочери психологическая травма на всю жизнь и ненависть ко всем мужчинам. (Почему? Да потому, это ребенок, он так устроен, ничего он в своем возрасте понимать не захочет и точка) Нормально да?? "Ну это охранник он хороший, а это нарушитель он плохой". Так выходит??
"Не это же он не специально, это самооборона", "не ну он же не убил все таки".
Не надо ничего придумывать и домысливать (все придуманно до вас) давай просто откроем закон.
"Анализируя положения ст.16.1 «Закона о частной детективной и охранной деятельности в РФ», определяющей условия применения специальных средств и огнестрельного оружия при осуществлении частной охранной деятельности, а также вышеуказанные нормы международного права, можно определить, что применение частными охранниками физической силы ограничивается обязанностью: стремиться свести к минимуму любой вред от своих действий, в том числе причинение вреда здоровью и имуществу задерживаемого, с учетом характера и степени опасности преступления или административного правонарушения, степени опасности лиц, его совершивших, силы противодействия, оказываемого частным охранникам; предупредить голосом задерживаемое лицо о намерении применить для его задержания физическую силу либо специальные средства и дать достаточное время для выполнения своего законного требования, кроме случаев, когда промедление в применении физической силы создает непосредственную опасность для его жизни и здоровья или может повлечь за собой иные тяжкие последствия; оказать лицу, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, доврачебную первую помощь, при необходимости обеспечить его доставление в лечебное медицинское учреждение."
Так же разрешение на использование специальных средств частными охранниками, правил их использования и перечень которых, утверждено Правительством РФ.
"Здесь так же есть строго ограниченные основания, по которым такое использование допускается. Это ситуация, при которой создаётся опасность для жизни самого охранника, совершается массовое нападение на объект охраны или на охранника. Только в этом случае охранник имеет право воспользоваться резиновой дубинкой, электрошокером, газовым баллончиком, наручниками или даже огнестрельным оружием. "
Т.е. опять же гипербализируя, даже если нарушитель проникнет на объект. Законно охраник имеет право предупредить (криком, выстрелом в воздух) и лишь в случаи возможного нападения использовать регламентируемые законом средства.
Не дворник, не камень, не палку, а то что положенно ему по закону.
Но есть еще один ньюанс. Превышение самообороны для ЧОП, в отличие от физического лица, трактуется уже как превышение полномочий, что носят оттягчающий характер для первого.
"Но ведь баба сама первая напала, вот он и пременил спец средства".
Да напала, возможно. Но в суде она скажет, что охранник угрожал ей и ее имуществу в устной форме. И это уже не она напала, а она защищалась.
3. Доеб#ться до бабы милое дело.
На 3:20 видно, как водитель мог бы проехать чуть дальше. Но выбрал "включить дурака" с судьёй дредом. Остановился посреди проезжей части и стал дискутировать с ТП. Он мог проехать. И он проехал. И каждый день он с подобным сталкивается. И он проезжает еще в более узких местах. И тут уже два человека давят на эту мадам. И будь там вместо нее чьята шошка рты позакрывали и дальше говно давить пошли/поехали бы, причем молча. Но тут ТП, надо повыебыватся, поучить жизни, подискутировать о нравственности.
В итоге эта особь посчитала, что на нее оказывают моральное давление уже два человека. Звука нет. Мы не слышим что там происходит. Да возможно ее до 10 колена прокляли, х#есосили, шлюха, пи#да, мы же парни умеем так, не правдали?
Она должна получить штраф, пост о том, как паркуются дебилы, наклейку. Но не х#есосенье и физический вред. Так как не смотря на то что она ТП (возможно), она то же человек (уже однозначно).
4. Девушка хоть паркуется как дебил, и нарушая ПДД не права. Но вот применяла перцовку она...
В итоге она использовала (законный) балончик с целью самообороны. Опять же откроем закон:
Согласно Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» газовые баллончики относятся к гражданскому оружию самообороны. Статья 24 указанного Закона определяет применение оружия в следующих случаях: для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
На 3:57. Видно, как охранник подходит к стороне водительского места. Что он там хотел не ясно. Но их оказалось рядом с девушкой двое (охранник и водитель газели). Далее она прыскает в лицо охраннику, он подбегает к пассажирскому месту спереди, возможно чтоб сломать дверь/разбить стекло. А может чтоб просто в зеркальце посмотреть или сломать его. Но факт в том, что его перцовый балончик не остановил на лицо (какая без сердечная ирония). Значит самооборона не произведена, ведь она продолжает создавать угрозу ее жизни и имуществу. Далее он ломает то самое имущество, за что опять получает перцем.
Если ему нужна самооборона от перцовки, он мог просто, после первого же раза достать дубинку (регламентируемую законом) и врезать ей, либо ударил руками, повалить (что опять же по закону позволенно). Вопросов к нему было бы, но нет нашему рембо пришла в голову "гениальная" мысль состоящия из из трех действий вместо одного: 1) оббежать машину 2) отломать дворник 3) драться дворником против человека с перцовым балончиком.
...Просто тупая и еще (гораздо) тупее.
И скрыться от перчика он захотел не сразу. Типа дескать за машиной он бедолага укрывался. Нет. Побежал укрываться он, как видно лишь после хорошей дозы перца и не за машину, а к себе в будку. Следовательно истиный мотив обойти машину был не с целью укрыться. А черезмерная доза перца с целью самообороны выходит что оправдана.
(К слову В Америке в некоторых штатах, по закону, если ты ножкой встал на чужой участок. То хозяин дома имеет полное право всадить тебе пулю. Так как это расценивается, что то типа посягательство на жизнь. Но да мы не в Америке. И наши охранники и бить могут и досматрить рюкзаки и женские сумки. С ножом в тц нельзя, зато купить нож в тц можно...) и как видно срать хотели они на законно это или нет. Вот и прекрасный пример этому подъехал. Запихнул рыльце в дверь чужой собственности на 4 минуте и вот уже глаза в перцовке.
5. Что будет в суде:
Она скажет: мне угрожали, моему здоровью и имуществу. Я предупредила. Меня оскобляли и угрожали снова. Я прыснула разок. Он сказал что ударит меня. Их было двое они кричали, я растерялась и прыснула еще два раза, а может и три до тех пор пока он не ушел.
Судья (про себя). Самооборона в рамках закона. Нарушала ПДД.
Он скажет: Я вышел и предупредил автомобилиста, которым оказалась женщина, о невозможности занимать данное место для стоянки и попросил её отъехать. Через несколько секунд я подошёл повторно и указал на невозможность стоянки в данном месте, показав на знак". Через некоторое время водитель Газели, выезжавший с технической парковки с трудом начал осуществление выезда, после чего выполнил остановку и крикнул что-то в адрес женщины и она ответила теми же словами". В тот момент я находился на территории стоянки в двадцати метрах от машины. После увиденного я решил в очередной раз подойти к девушке и уже повышенным тоном сказать, что ей необходимо уехать. После чего она налетела на меня с оскорблениями и достала баллончик и брызнула мне прямо в лицо. После этого я уже не помню, сколько раз она брызгала баллончиком в лицо, но я попытался защититься от нападения и оббежал машину, после чего увидел, что она бежит в обратном направлении
Судья (про себя): дал мало времени ("через несколько секунд еще раз"), говорил на повышенном тоне вплотную подойдя к водительскому месту. Применял спец средства не регламентируемые законом. Нанес повреждение имуществу и человеку находясь на рабочем месте. Превысил полномочия.
6. Не думал что по итогу выйдет это. Я защищаю хренова блогера нарушителя. Но ребят не я закон придумывал.
P.s. Ожог сетчатки. В 90х было, мой батя работал охранником. Поцапался с клиентом магазина в чем то, а когда со смены домой ехал, пырнули его разок в пах. Когда после больницы и заикнулся о компенсации, ему сказали. А ты х#ли хотел приходя сюда работать, сидел бы дома, а то тут и убить могут.
Всем мир, надеюсь что глаза охранника придут в норму и он поправится. Жаль тупость не лечится.
