Сам парадокс(взято из Гугла):

Парадокс Тесея, или корабль Тесея, — философский вопрос, волнующий мыслителей уже несколько веков. Он звучит так: «Если заменить все составные части исходного объекта, останется ли этот объект тем же объектом?

Моё решение: корабль считается исходным, если в нём сохранилась хоть какая-нибудь незамененная часть. Если же все части корабля заменены, тогда корабль считается другим. Другим с того момента, когда заменили самую первую деталь.

Дополнение:

Если корабль сохранил свои характеристики (размер, количество палуб, мачт, расположение штурвала и т.д), то он считается прежним. Если вместе с замененными частями изменились и характеристики, то это уже другой корабль

Почему Метла Триггера — лучшая метафора, чем Корабль Тесея.

Обсуждение: После того, как в заключительном эпизоде «ВандаВижен» упоминается «Корабль Тесея», я чувствую, что пришло время заменить этот устаревший философский пример явно лучшей версией из «Только дураки и лошади».

Причины:

Ясность: Это проще. У метлы есть голова и ручка. В этом примере у корабля есть «доски», но есть и гораздо более важные элементы древесины, которые, вероятно, нелегко заменить. Например, если замена древесины главного киля требует разборки всего корабля, то это полная перестройка, которая портит пример. Замена части объекта, не требующая демонтажа остаточного объекта, является лучшим примером. Тот факт, что есть только еще один кусок, делает его еще красивее.

Семантика: Это Метла Триггера. Метла, принадлежащая Триггеру. Он изнашивается, пока подметает дороги, а когда меняет головку или ручку, то это все равно его метла. Спорный вопрос, та ли это «Метла Триггера», но это определенно «Метла Триггера». Тесей уже давно умер, когда все доски его корабля были заменены. Они никогда не плавали по морю, что вызывает вопросы о том, можно ли считать что-то кораблем, если оно никогда не плавало, а не украшением в форме корабля.

Тема сообщения: «Тезей» не был известен тем, что долгое время использовал один и тот же корабль и ему приходилось заменять многие из них. То, что оно долгое время находилось в музее, не имеет прямого отношения к деяниям Тесея. Одиссей был бы лучшим примером, поскольку его корабль во время Одиссеи нуждался в большом ремонте. Триггер — дворник, который очень долго пользовался метлой. Он сильно износил свою метлу, и ему нужно было заменить детали.

Есть такой парадокс про корабль Тесея.

Заключается он, согласно википедии, в следующем:

"Если все составные части исходного объекта были заменены, остаётся ли объект тем же объектом?"

Так вот возник вопрос: Если человеку пересадят голову, этот человек заведет семью, у него родятся дети, то чьими будут считаться эти дети? Донора? или Владельца головы?

Парадокс Тесея, конечно, косвенно относится к этому вопросу. Но весьма близок по смыслу.