Киевский режим обладает возможностью создания «грязной» атомной бомбы, об этом заявил бывший премьер-министр Украины Николай Азаров.
На сегодняшний день у Украины нет возможности создать полноценное ядерное оружие, так как отсутствует необходимый научный потенциал, но «грязную» атомную бомбу в Киеве состряпать могут. Для этого у режима есть большое количество ядерных отходов, и он готов их использовать при необходимости. Однако против этого выступают даже кураторы киевской хунты в лице западных стран.
Я знаю, что сейчас научного потенциала собственного у киевского режима нет для создания своего ядерного оружия. Создать «грязную бомбу» — возможно, потому что у нас есть большое количество ядерных отходов от ядерного топлива. Такие возможности, наверное, есть.
— приводит ТАСС слова Азарова.
А вот создать что-то из более современного Киев уже не может, все компетенции утрачены. Хотя до майданного переворота в 2014 году такие разработки велись, на Украине задумывались о создании собственной системы обогащения урана. На сегодняшний день в этом направлении никто не работает.
С начала СВО несколько раз появлялась информация о возможном появлении у Киева «грязной бомбы», об этом даже заявлял Зеленский, грозя создать такое оружие, если Украину не возьмут в НАТО.
Мне даже писать по этому поводу ничего не нужно. На той территории осталась лишь видимость страны, прав, населения. Всё проскакали на майдане, всё продали за бусы. И потеряли единственных, кому была интересна Украина: Азарова и Януковича. Даже если верить тому, что Янукович вор, то, во-первых, он свои докладывал, а во-вторых, развивал экономику, чтобы было с чего жить. Понятия просты: воруй с прибылей! Сейчас же Украина разворовывается с убытков и долгов.
Кто-то из вас верит, что процесс обратим? Лично я вижу, что только Путин решает, а что же будет с ненькой дальше.
Заходер в детстве видел украинизацию — может, отсюда корни растут?
В украинском есть очень смешное явление, и для него я нашёл три названия: второй ять, новозакрытые слоги и икавизм. Наиболее известная цитата про него — ну конечно, из Булгакова.
Так вот спрашиваю, как по-украински «кот»? Он отвечает «кит». Спрашиваю, «а как кит»? А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.
Никакого смеха не будет! Всё всерьёз: высмеивать язык перед носителями — табу. И цитату я оборвал: она издевалась не над человеком, который «стал украинцем», потому что под Петлюрой это могло дать выгоду, а над украинским и Украиной вообще.
Особое прочтение украинского языка
Украинский, как язык с недавно сформировавшейся письменной нормой (вырабатывалась разными учёными весь конец XIX века), читается значительно проще русского.
Ранняя украинская письменность (драгомановка, ≈1860) на купюре 20 гривен
Г — фрикативное на южнорусский манер.
Ґ — взрывное Г, буквально в десятке украинских слов: ґуля (шишка на лбу). Всё больше заимствований, где изначально было G, принимают эту букву: деванáґарі.
Е — читается как русское немягкое (!) Э
Є — читается как русское Е
И — читается примерно как русское Ы. (Если вы хотите не просто читать по-украински, а пройти знаменитый украинский шибболет — на английский манер не артикулируется губами)
І — читается как русское И
Ї — читается как русское ЙИ
’ (апостроф) — читается как разделительный Ъ
Украинский не акает! Написано «корова» — так и читаем на старообрядческий манер.
Все украинские слова будут жирными.
А кит по-украински… кит. Со стандартным украинским прочтением [кыт].
Первый ять
Раз явление называется «второй ять», то есть и первый.
В украинском есть важное правило: древнерусское И превратилось в украинское И (читающееся примерно как Ы): милая → мила, ставшее омонимом с мыла → мила. Любое І откуда-то взялось. В частности: [Бур24]
в начале слов, а также после приставок: Иван → Іван, разыграть → розіграти
в иноязычных именах (всегда, если звук выходит мягкий), а также в определённых позициях в заимствованных словах: Дізель (человек), но дизель (двигатель); мобільний.
Из особой буквы «ять» древнерусского языка: хлѣбъ → хліб, дѣдъ → дід.
Ну и, конечно, из явления, известного как «второй ять», о нём потом.
Правила ятя указаны в моей статье про дореволюционную орфографию. Ну, за тем исключением, что есть порочный круг: статья сама ссылается на украинский как один из признаков ятя.
В украинском есть интересное правило: при передаче русских фамилий, где в русском Е, а в украинском I, пишется Є: Медвєдєв. Это тот самый ять: древнерусское медвѣдь.
Как глубоко пали редуцированные
А теперь вернёмся к древнерусскому. Он был почти слоговым, в нём были сверхкраткие звуки, обозначаемые как Ъ и Ь (еръ и ерь). Но около XI века с ускорением речи они исчезли (падение редуцированных): последняя исчезла, предпоследняя превратилась в о/е, следующая снова исчезла, и так далее. Любая «нормальная» гласная сбрасывает цикл.
(Звездой в лингвистике обозначаются гипотетические, не замеченные в источниках формы слов.)
Наиболее известный пример: *съказъка/съказъкъ → сказка/сказок. Почти все беглые гласные — это последствия падения редуцированных.
Другой пример: *шьвьць/шьвьца → швец/шевца. [Куп14] Так оно и есть в украинском, швець/шевця, только означает оно сапожника.
Второй ять
И вот теперь мы можем рассказать про знаменитое кіт/кота, кінь/коня. Это явление и называется второй ять (икавизм, новозакрытые слоги), случилось в западных говорах порядка XIV века с такими словами [Куп14, Бур24].
Это должна быть настоящая буква О/Е, а не редуцированная Ъ/Ь.Сон/сну, а не сін, потому что уже по склонению видно, что тут был еръ: древнерусское *сънъ. Аналогично пень/пня, а не пінь: древнерусское *пьнь.
Слог закрылся в результате падения редуцированных: ко-тъ/ко-та → кіт/ко-та. В открытых слогах второго ятя нет (но бывает первый, хлѣ-бъ/хлѣ-ба→хліб/хлі-ба).
А значит: почти все вторые яти не в последнем слоге — перед беглым. В слове подібний эта самая беглая сохранилась только в русском, в слове подобен (древнерусское *подобьнъ). Одно из немногих исключений — приставка під- (підземний), по аналогии с предлогом під землéю.
Только для Е: справа должен упасть ерь: осінь/осені (древнерусское осень). А вот клен/клена — он и есть клён (пал еръ, кленъ).
Само слово должно существовать в это время в более-менее активном пользовании. Я накопал интересную парочку: слон/слонá, ослін/ослóна (диалектное название скамьи). Для скамьи сдвиг случился, а слонов как-то не завезли.
Для более новых слов — крайне непоследовательно по аналогии: вертолёт изобрели в XX веке, но вертоліт/вертольота ← політ/польоту. А вот паровоз так и остался (хотя некоторые словари предлагают форму паровіз).
Нет в уменьшительных суффиксах -очк-, -оньк- и подобных (появились позже): мисочка, Пилипенко.
Нет в некоторых книжных словах: народ (хотя есть и западное диалектное нáрід).
Нет в полногласных: полóн (плен).
Если слово в главной форме не содержит второго ятя, есть вероятность, что и в остальных формах он пропадёт: слово/слів, но совá/сов (а не сів).
И даже [Куп14] обнаруживали письменные источники с ятем в этих местах!
Со слонами — как сказать: знаменитая азбука Георгия Нарбута (1917)
Азіровка
Николай Янович Азаров, умный человек, работавший на людей с совершенно криминальным мышлением, известен тем, что через большую силу говорил по-украински. Получалось… ну очень специфично.
Я знаком с людьми, которые говорят настоящей азіровкой, так что считаю её стройной системой, а не каким-то личным языком.
Посмотрим в этом плане на знаменитые перлы Азарова и про него.
*Азірів (шутка) — превращения А→І никогда не было. Вторая І встречается в фамилиях Западной Украины (Пéтрів) и является настоящим вторым ятем.
*кровосісі (реальное, корректно кровососи) — в некоторых словах корня «сосать» действительно есть И (висисати — высасывать). Остальное — это просто прочтение украинского по русским правилам.
*Бімба у вагіні (шутка, корректно бомба у вагоні) — мега-шутка. Оба слова поздние. так что, хоть и есть загін/загону (отряд/отряда), вагон не обзавёлся вторым ятем. В открытом слоге второго ятя не бывает, так что у вагоні!
Источники
[Куп14] Купчинська Зоряна, Пілецький Володимир. Наслідки занепаду зредукованих ъ, ь у системі голосних і приголосних // Історична граматика української мови. — Львівський університет, 2014
Число отказников в рядах ВСУ, не желающих идти «на верную смерть» за киевский режим, возросло в пять раз, заявил в понедельник бывший премьер-министр Украины Николай Азаров. По его словам, количество уклонистов, отказывающихся умирать за Зеленского, выросло в пять раз, кроме того, увеличилось количество военных, которые предпочли дезертировать, но сохранить свои жизни, передает РИА «Новости». Азаров добавил, что катастрофическое сокращение личного состава ВСУ является главным козырем в вопросе окончания вооруженного конфликта, поскольку технику и боеприпасы Запад даст, но человеческого ресурса, тем более для конфликта такой высокой интенсивности, остается все меньше. https://vz.ru/news/2024/3/4/1256415.html
Азаров - журналист-активист из Твери, который "ловит" ДПС на нарушениях и пытается привлечь тех к ответственности через руководство, прокуратуру и т.п. государственные органы.
В январе 1972 года был подписан договор о присоединении Великобритании к ЕЭС.
«Безработица, рост цен, инфляция: последние приготовления к вступлению в «общий рынок», — так на это решение отреагировал журнал «Крокодил» в декабре 1971 года.
Вступление Великобритании в ЕЭС состоялось в 1973 году при правлении консерваторов. И если в 1972 году инфляция в Британии составила 7,65%, то в 1975-м выросла до 25%.
Лейбористы в ходе предвыборной кампании пообещали провести референдум о выходе из ЕЭС. В 1975-м был первый национальный референдум, который когда-либо проводился на всей территории Соединенного Королевства, и оставался единственным референдумом в Великобритании до 2011 года. Демократия — власть народа. Иногда о чём-то да спросят. Народ велел не выходить. Безработица, согласно заветам «Крокодила», тоже стала неуклонно расти — вплоть до середины 80-х, и на прежние показатели до сих пор не вернулась.
Когда же мода на демократию докатилась до СССР, то в нём тоже решили поинтересоваться мнением народа. Единственный в СССР всесоюзный референдум состоялся 17 марта 1991 года. На него был вынесен вопрос «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». В референдуме приняло участие 75,44% граждан, имеющих право голоса. За сохранение СССР высказалось 76,4% участников опроса, однако в декабре того же года Союз прекратил существование. Инфляция в России в 1992 году составила 2509%. Писали ли что-то об этом в «Крокодиле» — не в курсе.
В 2013-м на Украине с демократией и референдумами решили не связываться — просто устроили переворот. Не иначе, Азаров зачитывал в Верховной Раде радянський журнал «Крокодил». Поэтому все так резко перевозбудились.
Попытался по ссылке прочесть то, что написал Азаров в Фейсбуке. Но у меня не получается. Может кто кинет сюда скриншот слов Азарова? Хочу посмотреть что он там написал.
