НАТО

Великобритания создаёт обновлённый план действий на случай войны с Россией. Об этом 5 мая 2025 сообщает британская газета The Daily Telegraph. В документе под названием «План национальной защиты» отразят последовательность действий на первые дни после потенциальной агрессии.

"В секретном досье будет указано, как правительство должно реагировать на объявление войны, включая использование бункеров для защиты кабинета министров и королевской семьи, после возможного ядерного удара со стороны РФ" а так же в докладе косвенно упоминается новая стратегия кибер войны с РФ– говорится в материале.

Ранее помощник президента РФ Николай Патрушев сообщил, что НАТО отрабатывает сценарии захвата Калининградской области в ходе учений вблизи российской границы. Он добавил, что альянс рассматривает возможность превентивных ударов по российским ядерным арсеналам.

Видимо сказанная как то фраза генерала Гурулева "Надо долбануть по Лондону одной ядерной ракетой Ярс, а потом когда все испугаются, надо будет садится договариваться в серьез" проникла в самые сердца членов британского парламента. Так же он заявлял:

- "Мы уничтожим всю группировку космических спутников противника во время первой воздушной операции",

-"Никому не будет дела, американцы они или британцы, мы будем воспринимать их всех как НАТО", "

-“Первым, кто пострадает, будет Лондон. Совершенно очевидно, что угроза миру исходит от англосаксов".

-"Но если Запад решит блокировать Калининградскую область, будет принято решение о проведении стратегической операции по её разблокированию."

Ранее на этой неделе другой генерал в отставке предупредил, что НАТО «играет с огнём», и пригрозил стереть всю Британию с лица земли одним ядерным ударом.

Евгений Бужинский раскритиковал британского командующего сэра Патрика Сандерса, который призвал войска готовиться к победе над русскими войсками в Третьей мировой войне.

«Он не понимает, что в результате Третьей мировой войны Британия физически перестанет существовать» Причем полностью и в течении всего десятка минут.

Западные страны, оказывающие военную поддержку неонацистскому режиму Киева, не испытывают страха перед возможными ответными действиями со стороны России.

Российская межконтинентальная баллистическая ракета «Сармат» — по прозвищу «Сатана 2» — уже введена в эксплуатацию в этом году, сообщили в РФ. Такая ракета способна долететь до Лондона за три минуты и сровнять с землёй всё Соединённое королевство, пишет издание Daily Mail. "Сарматы" могут долететь не только до Великобритании, но и до любой точки планеты, неся с собой более 10 ядерных боеголовок. При этом перехватить ядерные блоки практически нереально. 1

При этом по оценка наших военных аналитиков, вероятность что за Британию (а точнее за то что после неёё останется) в таком случае вступится весь блок НАТО крайне мала.

Ролик, в котором демонстрируются последствия ядерного удара по Британии, был опубликован на YouTube-канале Visualiser 3D. На кадрах представлено, как взрывы в момент катастрофы затрагивают всю территорию страны. А уже после стадии активных ударов Британия погружается в зеленый туман, распространяя ядерные осадки и радиации по широкой области даже за пределами Соединенного Королевства.

Для справки: в видео расчет на мощность взрыва в 750 килотонн. Но 750 килотонн это мощность только одного блока ракеты "Сармат" , а в одной ракете их ДЕСЯТЬ, каждая из них по 750 килотонн. В том числе блоки могут быть гиперзвуковыми (Авангард).

«Все это приведет к дополнительным потерям, поскольку число погибших достигает заоблачных цифр - до полумиллиарда», - говорится в материале статьи с описанием вероятных последствий катастрофы.

rbc.ru: В Стратегической концепции альянса 2022 года называют «крайне маловероятными» обстоятельства, при которых НАТО пришлось бы применить ядерное оружие. Для подобной миссии требуется одобрение Группы ядерного планирования (Nuclear Planning Group — NPG), куда входят все члены организации, и разрешение президента США и премьера Британии. А Великобритания здесь, на взгляд политического эксперта, ни при чём, она ничего не решает. news.rambler.ru То есть если после удара по Лондону США не дадут добро на запуск, на том это и остановиться. https://www.the-sun.com/news/13549995/what-would-happen-puti...

По словам эксперта, президент США Дональд Трамп, вероятно, оставит Америку в стороне от европейских проблем в случает такого развития ситуации.

Мне одному не понятно- нахрена нарываться на грубость со стороны РФ, если даже в теории после этого за них не вступится США?

Считается, что мир сейчас ближе к полномасштабной глобальной войне, чем когда-либо со времён Второй мировой войны.

Официальные лица США предупреждают, что дальнейшая эскалация может привести к самому кровопролитному конфликту в Европе со времён Второй мировой войны, если он выльется в ядерную войну.

Может просто надо было к нам не лезть и выполнять свои обещания данные России еще в 90-х?

Предполагается, что в случае ядерной войны между США и Россией погибнет примерно 99% населения воюющих стран, а также Европы и Китая.

А вот если РФ долбанет по Лондону, маловероятно перерастание конфликта в глобальную ядерную войну. Скорее всего как раз таки "когда все испугаются, надо будет садится договариваться в серьез".

«Я вас уверяю, никто не дернется. Американцы жить хотят. Им наплевать на всю Европу будет. В том числе на Британию. Но отрезвятся сразу все. У всех мозги просветлеют. И мы это можем сделать», — подчеркнул генерал.

В интересные времена мы живём , товарищи....

По мнению обозревателей американского журнала The National Interest, НАТО, переориентировав украинскую армию на свои нормы, ослабило ВСУ. В пример авторы привели зенитно-ракетные комплексы С-200 советского производства, которые оказались более эффективны, чем некоторые западные ЗРК.

«НАТО оказало Украине „медвежью услугу“, заставив ее стать миниатюрной европейской военной силой. Если бы Украина была предоставлена самой себе, она нашла бы для себя наилучший путь вперед — как для своей страны, так и для диспозиции своих вооруженных сил», — пишет The National Interest.

В издании отметили, что вместо того чтобы разработать собственное вооружение, Украина решила опираться на западные технологии. По мнению автора, это привело к снижению боеспособности и эффективности украинской армии, а также затормозило её самостоятельное развитие.

Обозреватели считают, что ситуация для Киева могла бы сложиться менее критично, если бы с самого начала делался упор на сохранение знакомых советских систем, а не на замену их иностранными разработками.

https://voennoedelo.com/posts/id73910-v-ssha-nashli-prichinu...

https://ura.news/news/1052935738

Формируются альянсы с оппозиционными группами в этих странах, предлагая им поддержку в виде финансирования, обучения и ресурсов. Недовольство населения к коммунистическим партиям выросло.

После захвата Восточной Германии пропаганда подчеркивает успехи НАТО как пример возможных изменений для соседних стран.

Ввод войск НАТО в Чехословакию приводит к смене строя. В Польше вновь объявлено военное положение.

—————————

Смотрите всю предысторию проекта "Дон" по хэштегу #дон_пролог или на нашем сайте volgafx.su

—————————

Арт:

Назаренко Владислав | Telegram

Художественный руководитель:

Барышников Иван | Telegram

Выглядит все так, как будто политические системы крупнейших стран Восточной Европы идут вразнос и рушатся все схемы, которые могли бы обеспечить их постепенное переваривание Евросоюзом. Можно считать, что эти выборы даже положили конец всему так называемому посткоммунистическому периоду развития наших бывших союзников по Варшавскому блоку – они вступили в намного более непредсказуемый период своей истории.

Выгодно это для России или опасно? Ответ зависит от того, как повлияет происходящее на отношения Польши и Румынии с основными странами Западной Европы. А также находящимся под их контролем Брюсселем.

После падения в конце 1980-х годов коммунистических правительств все страны Центральной и Восточной Европы пошли по, в общем-то, похожему пути. Везде были отстранены от власти прежние элиты, только отдельные представители которых смогли занять место в новых правительствах.

На всем пространстве, которое Запад смог после 1991 года оторвать от России, руководящие позиции заняли достаточно средние по способностям и умеренные по взглядам деятели, основным требованием к которым был высокий уровень русофобии. Но не национализма, поскольку это политическое кредо виделось в качестве угрозы уже для самих властей ЕС и его ведущих государств. А русофобия в странах, непосредственно граничащих с Россией – это история, легко управляемая со стороны Западной Европы. Тогда это все поддерживали американцы, отчасти даже делегировавшие Парижу и Берлину управление восточноевропейцами.

Основная задача новых режимов состояла в том, чтобы без особых осложнений привести свои народы к членству в НАТО и Евросоюзе. А затем и к участию в зоне евро, что гарантировало жесткую привязку их экономик к германской. Исключения из этого правила были: Польша всегда находилась на особом положении у американцев и ей было позволено не становиться экономическим придатком Германии.

Венгрия достаточно быстро показала свой нрав – в 2010 году там к власти пришло консервативное движение во главе с Виктором Орбаном. Несколько позже несистемные силы пришли к власти в Словакии. Однако страна уже участвует в единой европейской валюте и не располагает даже ограниченным экономическим суверенитетом. Балканские страны – Румыния и Болгария – тихо шли следом за «лидерами» и только в прошлом году стали полноценными участниками внутренней свободы передвижения в ЕС. Как раз ко времени, когда вся эта конструкция начала трещать по швам под грузом нерешаемых годами проблем.

Эти проблемы, как мы знаем, связаны с неспособностью правителей крупных стран Западной Европы создать для Евросоюза образ будущего как в политике, так и в экономике. Это значит, что для них на первом месте оказалась задача сохранить свои позиции основных получателей выгод от всего, что происходит на восточных и южных окраинах. При таком раскладе даже поддержание современного уровня доходов Франции или Германии требует все большего обнищания остальных крупных и малых стран Европы. Тем более что это вполне отвечает и политическим задачам.

Главная причина того, что правители Германии, Франции или Британии не решаются перейти к прямому конфликту с Россией – их собственные граждане, которые совершенно не собираются умирать на полях сражений. При всех экономических сложностях на Западе там еще очень далеко до тех масштабов бедности и отчаяния, которые сопровождали возникновение милитаризма и фашизма в первой половине XX века. Возможности использовать Украину не безграничны и финал драмы уже просматривается. А это значит, что продолжение политики противостояния с Москвой требует от Берлина, Парижа или Лондона привлечения иных человеческих ресурсов.

Определенные возможности для этого могла бы создать успешная интеграция в рамках Европейского союза. За последние десятилетия Евросоюз превратился в машину по выкачиванию ресурсов из беднеющих стран периферии в центр – на пользу Германии, Франции и узкой группе их ближайших сателлитов вроде Нидерландов, Бельгии или Австрии.

При таком раскладе даже сравнительно крупные государства вроде Испании, Италии или тех же Польши с Румынией были бы обречены на то, чтобы стать постепенно поставщиками рабочей силы и потребителями товаров, произведенных немцами и французами. Результатом стало бы их постепенное обнищание и превращение в некое подобие несчастных Украины или Молдавии. А это значит – появление там больших масс населения, которым особенно нечего терять. И которые могут быть сравнительно легко использованы в качестве «пушечного мяса» в бесконечной борьбе против России.

Поэтому нам только выгодно, если Польша и Румыния будут устойчиво развиваться и даже богатеть. А сценарий их упадка устраивает тех, кто ставит своей единственной задачей продлевать насколько можно долго привилегированное существование узкой группы государств и их элит. Возглавляют эту группу в Европе две страны – Франция и Британия, остающиеся на протяжении столетий главными противниками России. За ними следует Германия, извлекающая свои экономические выгоды, но лишенная возможностей на самостоятельные внешнеполитические интриги.

Французские власти даже способны на то, чтобы активно вмешиваться в избирательный процесс в той же Румынии, требовать от интернет-платформ ограничивать возможности оппозиции. При этом франко-британскому единству целей совершенно не препятствует выход Лондона из Евросоюза: в основном вопросе европейской внешней политики – ограничении, где только можно российских интересов – между ними царит полное единодушие. Поэтому именно Париж всячески проталкивает новые формы сотрудничества Евросоюза с Британией в военно-политической сфере.

Главное препятствие для осуществления таких планов – это революционные процессы в центре западного мира: США. Они неизбежно откликаются непослушанием малых и средних государств по отношению к их «кураторам» из Западной Европы. Мы не можем даже думать, что лидеры Польши и Румынии будут проводить политику, дружественную России – для этого у них нет никаких оснований. Однако сейчас Восточная Европа получает собственное лицо. Оно может быть достаточно безобразным, но для России главное не это. На первом месте – насколько Польша и Румыния будут контролироваться или нет нашими основными противниками в Британии, Германии и Франции. Сокращение такого контроля позволит им развиваться экономически и даже сравнительно процветать, усиление – сделает «пушечным мясом».

Пока результаты противостояния выглядят неопределенными, но основания для оптимизма есть.

https://vz.ru/opinions/2025/5/19/1333154.html