Кто сказал, что мы жили плохо?! ША!
Династия короткая - но какая это была династия!
Товарищи. С глубоким прискорбием вынужден наблюдать на Пикабу очередное обострение бездумной и необоснованной критики монархии и монархизма. К сожалению, не могу себя назвать приверженцем этой идеологии, но ради Научной Истины вынужден расставить точки над Ё, чтобы предотвратить дальнейшее огульное охаивание нашего славного прошлого. Малообразованные критиканы, пусть даже из лучших побуждений, просто не подозревают, на чью мельницу они льют воду. Итак.
Как известно, существует 2 типа монархий.
1. Наследственная, династическая монархия. Власть автоматически (ну почти) передаётся по наследству кому-то из родственников предыдущего монарха, в случае его смерти или низложения (в редких, исключительных случаях). Это наиболее распространённый, классический вид монархии. Царская Россия, КНДР, Сирия (династия Асадов), Гаити и т.д.
2. К сожалению, бездумные критики монархии могут даже не подозревать о существовании совершенно иного типа монархии - выборной монархии, когда пожизненного несменяемого монарха выбирают в случае смерти или низложения предыдущего (в редких, исключительных случаях). Наверное, таких стран просто было меньше в истории, либо их затушевали пропагандой, но они были и есть, причём достаточно заметные.
Например, Речь Посполитая, где следующего короля после смерти предыдущего выбирал совет крупных феодалов, а впоследствии - депутаты из провинций страны.
Или сейчас у всех на слуху Ватикан. Монарха выбирает совет епископов, Конклав, что-то около 150 человек (но это не точно, да это и не важно).
Или Священная Римская Империя, где императора выбирал совет курфюрстов, состоявший ровно из 7 человек.
Или СССР, где следующего Генерального Секретаря выбирало Политбюро ЦК КПСС, от 5 до 25 человек.
Или Объединённые Арабские Эмираты. Или Совсем Древний Рим (до республики), где царей выбирали то ли всем городом, то ли только патриции - но точно выбирали.
Безусловно, монархия - отнюдь не идеальный вид управления государством, и трагическая судьба некоторых из них, от Австро-Венгрии и Франции Людовиков до СССР и Сирии убедительно это доказывает, но с учётом п.2, выборной монархии - всё становится не столь однозначно! КНДР - держится, Эмираты - процветают, Малайзия - тихушничает под шумок, и в общем и целом всё у них нормально.
Поэтому даю всем критикам добрый совет - поостыньте. Мне тоже не нравится монархия, я не монархист - но иногда лучше помолчать, чтобы не стать хамом, плюющим в свою Историю. Не надо так.
