https://www.kommersant.ru/doc/2623317

------

Оппа-на! Оказывается, Минские-то Соглашения мы написали совместно с ЦРУ… а не мы сами «в самолете на коленке набросали»…

И играли они на 2 руки с Европейцами: Амеры обещают – исполнение передают Европейцам, а те…

«Очень жаль… а мы искренне верили» (Путин)

-------

Такая Схема обмана: Один обещает, верняк: «А за выполнением – вот к нему»

И доверчивый клиент идет к "нему" – а там закрыто. И взятки гладки.

------

Точно так же и сейчас: с амерами «достигнуто понимание» https://t.me/sheyhtamir1974/137107

Мы «искренне верим», а для исполнения – ЕС и Зеленский, а там… закрыто.

Но мы ж не сдаемся, продолжаем искренне верить: «Достигнутое на Аляске "понимание" открывают дорогу к миру в Украине, заявил Путин, выступая на саммите ШОС.»

https://www.vedomosti.ru/politics/news/2025/09/01/1135452-pu...

------

Вопрос: А это только Минские Соглашения нам из ЦРУ написали? Или не только?

-------

(и если вышел Матузов с таким признанием, то это просто крик отчаяния. Отчаяния наших элиток.)

----------

мой телеграм https://t.me/natal_ova/471

Попытка быстро сломить сопротивление русского населения на востоке Украины провалилась. Важная для НАТО военная цель - расчистить плацдарм для наступления вплоть до российской границы на востоке - после двух крупных поражений отодвинулась в далёкую перспективу, однако никогда не снималась с повестки дня. С помощью двух Минских соглашений удалось затянуть время с «региональной державой» — как Барак Обама назвал Россию в 2014 году — вплоть до февраля 2022 года, когда началось полномасштабное вмешательство России в конфликт. Вплоть до второй инаугурации Дональда Трампа в январе 2025 года коллективный Запад продолжал заявлять о своем намерении одержать военную победу над Россией и подорвать ее экономику. Потребовались исключительно ограниченный министр иностранных дел Германии Анналена Бербок и ее «поворотный момент» канцлер Олаф Шольц, кричавший «Слава Украине!» (то есть «Зиг хайль!»), чтобы даже задуматься о крахе крупнейшей страны в мире.

Этому пришел конец. Санкции, которые Дональд Трамп недавно угрожал ввести против торговых партнеров России - Китая или Индии, там никто не воспринял всерьез, не говоря уже о санкциях ЕС. Теперь Брюссель сидит на своем 19-м противоречащем международному праву санкционном "пакете", и даже председатель немецкой партии, называющей себя "Левой", требует, чтобы немецкая береговая охрана начала охоту на так называемый "теневой флот" для "давления на кремлевскую военную казну". Политическое пиратство - это уже уровень Бербок.

Эти люди даже отдалённо не понимают, что означал «экстренный саммит» (как назвала его Петра Эрлер) на Аляске: он состоялся — как верно отметила эксперт по внешней политике от СДПГ — чтобы «попытаться спасти то, что ещё можно спасти. Так, как сейчас, продолжаться не может». Или, как выразился Ральф Штегнер (СДПГ): встреча остаётся «наибольшим лучом надежды» на скорое окончание войны на Украине.

Главное: это стало фактическим признанием, что НАТО проиграла и эту войну. Банкроты сидят в Евросоюзе и странах НАТО. Но они не оставляют игры с ядерной войной – взгляните на ван Акена. Теперь как никогда нужны максимальные усилия, чтобы предотвратить запланированное размещение ракет в Германии.

автор Арнольд Шёльцель

Перевод с немецкого языка. Весь текст из источника:

https://www.jungewelt.de/artikel/506357.bankrotteure.html

Сегодня на Аляске лидеры двух крупнейших мировых держав встретятся за переговорным столом. В отличие от многих политических комментаторов, я не питаю чрезмерных ожиданий от этого события. В политике полезнее сохранять трезвость, чем потом переживать разочарование. Если по итогам российско-американского саммита произойдут тектонические сдвиги, пусть это будет неожиданностью, а не заранее спланированной иллюзией. Завышенные ожидания лишь формируют атмосферу политического пессимизма.

На уходящей неделе мы наблюдали целую серию нервных дипломатических манёвров со стороны Великобритании и стран Европейского союза. Они явно шокированы тем, что Владимир Путин и Дональд Трамп будут обсуждать украинский кризис и другие стратегические вопросы без их участия. Европейская элита привыкла к иному формату — когда формально «демократический» президент США спускает директивы своим европартнёрам, но публично избегает прямого унижения союзников, сохраняя фасад единой глобалистской линии. Трамп действует иначе: он демонстративно расставляет политические акценты, подчеркивая субординацию Европы в западной системе.

Все эти заседания «коалиции желающих», визиты Владимира Зеленского в Германию и даже онлайн-консультации Дональда Трампа с лидерами ЕС, по моему мнению, не оказали заметного влияния на его стратегическую линию в диалоге с Российской Федерацией. Конечно, он остаётся непредсказуемым игроком мировой политики, чьи решения могут колебаться от эскалации до мирных инициатив. Трамп, как политический субъект, стабилен в своей нестабильности.

Европа имела исторический шанс закрепить за собой ключевую роль в урегулировании украинского кризиса. Нормандский формат мог стать площадкой, где Франция и Германия обеспечили бы выполнение Минских соглашений, защиту прав жителей Донбасса и деэскалацию конфликта. Вместо этого Париж и Берлин встали на откровенно антироссийские позиции, насыщали Украину оружием и подталкивали ситуацию к военной конфронтации.

Франсуа Олланд и Эммануэль Макрон, занимая пост президента Франции, не предприняли шагов, способных оживить минский процесс. Ангела Меркель после начала специальной военной операции фактически открыто признала, что не воспринимала Минские соглашения как инструмент урегулирования, что лишь подтвердило их использование в качестве дипломатического прикрытия.

Сегодня Эммануэль Макрон пытается играть роль «жёсткого лидера», но эта имиджевая стратегия выглядит неубедительно. Президент Франции, в теории, должен опираться на идеалы «Liberté, Égalité, Fraternité» — свободы, равенства и братства. Однако нынешняя французская элита, похоже, считает эти ценности выборочными, применяя их ко всем, кроме России.

Россия неоднократно предпринимала усилия для реализации минских договорённостей, в рамках которых именно Европа, а не США, могла бы выступить самостоятельным актором в украинском урегулировании. Теперь же, на текущем этапе, Москва и Вашингтон ведут прямой диалог об Украине, исключая из него как киевский режим, так и европейские столицы, но с намерением действовать в интересах людей, проживающих на Украине.

Иван Мезюхо

Владимир Зеленский продолжает клоуничать. На этот раз главарь киевского режима заявил о «подвижках» в направлении личной встречи с президентом России Владимиром Путиным.

Зачем же ему так необходима встреча с главой российского государства?

Во-первых, потенциальный очный контакт с Владимиром Путиным, по мнению окружения Зеленского, призван укрепить его внешнеполитическую субъектность и реанимировать утраченные признаки легитимности. В этом смысле стратегия прозрачно читается: Российская Федерация обоснованно считает Зеленского узурпатором власти, поскольку срок его президентских полномочий истёк, а в украинском правовом поле отсутствует прямая конституционная норма, продлевающая их в условиях военного положения. Указание на правовой вакуум, существующий в украинской системе власти, лишь подчёркивает, что Зеленский — нелегитимен. Однако личная встреча с Путиным, как надеются в Киеве, способна создать видимость признания Зеленского в статусе «президента» — пусть и без юридических оснований.

Во-вторых, Зеленский рассчитывает на медийную провокацию. Очная встреча с Владимиром Путиным — это идеальная сцена для очередного политического шоу. Создание конфликтной мизансцены, разыгранной перед камерами, может быть использовано для мобилизации радикального электората и отвлечения внимания украинского общества от углубляющегося внутреннего кризиса. Зеленский банально мечтает устроить провокацию, подыграть публике, бравировать «жесткими» заявлениями и ужимками. Всё это уже было — ещё в 2019 году, когда вместо осмысленного диалога с Путиным на саммите «нормандской четвёрки» в Париже он занимался политической бравадой и откровенным подхрюкиванием.

В-третьих, ключевая цель — торпедировать переговорный процесс с Россией на уровне глав государств. Зеленский мог бы выдвинуть заведомо неприемлемые условия урегулирования конфликта, получить ожидаемый отказ и затем громогласно заявить, что «Россия не хочет мира». Это — стандартная тактика киевского режима: создавать дипломатические ловушки, в которых обвинения уже заготовлены заранее. Пока личной встречи не произошло, Зеленский вынужден поддерживать видимость участия в Стамбульском формате, к которому сам же относится как к обременительной формальности. Переговоры ему не нужны — ему нужен громкий повод сорвать их под камеры.

В своей эскалационной стратегии Зеленский опирается на внешнюю протекцию Запада — прежде всего, Великобритании и ключевых стран Евросоюза. Атлантистский блок продолжает использовать Украину как антироссийский таран и одновременно как театр внешнеполитического шантажа.

И ведь всё могло быть иначе. В 2019 году у Зеленского был шанс урегулировать отношения с Россией, приступить к исполнению Минских соглашений, снизить градус конфликта и сохранить страну от катастрофы. Но вместо этого он выбрал политическое клоунство, дешёвые ужимки и позирование перед камерами. Будь Зеленский хоть немного дальновиднее, не было бы ни спецоперации, ни тысяч жертв, ни военного хаоса, ни разрушенной украинской экономики и судеб его сограждан.

Сегодня же, предлагая провести саммит лидеров в августе 2025 года, Зеленский фактически встраивается в сценарий, продавливаемый в рамках 50-дневного ультиматума Дональда Трампа. Попытка вновь обвинить Россию в «нежелании мира» — это продолжение старого спектакля. На сцене — всё тот же актёр с рвущейся фальшивой маской «борца за мир», за кулисами — западные режиссёры и привычное политическое эхо.

Иван Мезюхо

Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя на заседании Совета Безопасности заявил, что Москва не позволит возобновления сценария, аналогичного Минским соглашениям. По его словам, Россия не допустит попытки Киева использовать временную передышку для подготовки к продолжению конфликта.

«Это не путь к миру, а попытка взять паузу для продолжения конфронтации. На это вы можете не рассчитывать. Повторения «Минска» не будет», — сказал он.

Дипломат отметил, что Вооружённые силы Российской Федерации готовы продолжать боевые операции столько, сколько это потребуется. Небензя также акцентировал внимание на необходимости устранения первопричин конфликта.

Источник