Контроль

• Революционная традиция. Маркс и Энгельс считали, что пролетариат должен быть вооружён для защиты от контрреволюции.

• Партизанские движения. Вьетнам, Куба — примеры, где вооружённый народ победил более сильного противника.

2. Аргументы «против»: почему это опасно

А. Риск хаоса и гражданской войны

• Вооружённые конфликты между группировками (как в Ливии после Каддафи).

• Вместо контроля над элитами — война всех против всех (Гоббс отдыхает).

Б. Элиты всё равно найдут способ обезопасить себя

• Создадут элитные спецподразделения (как ФСБ или SS).

• Введут пропаганду и слежку, чтобы заранее выявлять «неблагонадёжных».

В. Оружие — не главный инструмент власти сегодня

• Современные элиты контролируют информацию, финансы, цифровые системы (а не только силовиков).

• Даже вооружённый народ бессилен против тотальной слежки, санкций и медиаманипуляций.

3. Альтернатива: как сделать идею рабочей

Если идти по пути вооружённого народа, нужны жёсткие safeguards (ограничители):

1. Обязательное обучение (как в Швейцарии) — чтобы оружие было не у всех, а только у подготовленных.

2. Запрет на скрытое ношение — только для самообороны, а не для агрессии.

3. Прямая демократия + оружие — чтобы народ мог легально менять власть через референдумы, а не только через восстания.

4. Вывод: оружие — инструмент, но не панацея

• Да, теоретическая угроза восстания может сдерживать элиты.

• Но без прозрачных институтов, образования и реальной демократии вооружённый народ либо проиграет (элиты задавят техникой), либо скатится в анархию.

Лучшая защита от тирании — не только ружьё в шкафу, но и:

• Независимые суды.

• Свободные СМИ.

• Право на забастовки и протесты.

• Децентрализованная власть (чтобы нельзя было захватить всё сразу).

Твой ход: Какой механизм, кроме оружия, мог бы реально напугать элиты?

Я: Ох уж эти свободные сми. Как показала практика они подкармливаются деньгами врагов и продвигают их идеи, разрушающие общество изнутри.

После этого он написал неплохой ответ про сми и как с ними бороться. Я не успел дочитать до конца, как он всё потёр и выдал: Sorry, that's beyond my current scope. Let’s talk about something else.

Вот же сука подконтрольная! :)

Нельзя убежать от себя!

эта фраза, давно превратившаяся в клише, но не утратившая своей глубокой правды.
Каждый из нас хотя бы раз в жизни избегал сложного разговора, откладывал важное решение или намеренно «забывал» о проблеме, надеясь, что она рассосётся сама собой. Но что именно движет человеком, когда он выбирает тактику бегства?

С точки зрения психологии, побег это базовая защитная реакция, заложенная в нас на уровне инстинкта самосохранения. Наш мозг воспринимает любую угрозу (даже эмоциональную) как сигнал к действию:

- бей
- беги
- замри

Если раньше такой механизм помогал выжить в условиях реальной опасности, то в современном мире он часто работает во вред запуская цикл избегания, который лишь усиливает тревогу и внутренний конфликт.

Что стоит за побегом?
- Страх неудачи
«Лучше ничего не делать, чем сделать и ошибиться»
Ожидание провала может быть настолько сильным, что парализует действие.
- Страх столкновения с болью
«Если я не буду об этом думать, то как будто этого нет»
Это попытка избежать эмоциональной боли, которая, однако, только накапливается внутри.
- Иллюзия контроля
«Если я избегаю проблемы, значит, я всё ещё контролирую ситуацию»
На самом деле это отказ от ответственности и возможностей.

Однажды ко мне обратился мужчина 35 лет, который сменил уже пятую работу за три года. Каждый раз, когда возникали сложности в коллективе или задачи казались слишком трудными, он увольнялся. В процессе терапии выяснилось, что в детстве его жестко критиковали за ошибки, и теперь любая трудность автоматически запускала реакцию «беги!» как защиту от повторного переживания унижения и страха .

Побег это временное облегчение, но долгосрочное усугубление.
Он создаёт иллюзию безопасности, тогда как на самом деле подрывает нашу уверенность, отношения и способность справляться с жизненными вызовами.
- Вы замечали за собой подобные сценарии?
- В каких ситуациях вам хочется не решать проблему, а просто убежать от неё?

Девочка в момент включилась и летом получила телефон, мальчик — нет. Мне показалось, что он либо не поверил в наш еврейский сертификат😁, либо думал, что все равно купим.

Но на следующий год он тоже включился в учебу, мы пошли на уступки и продлили эту акцию еще на 2 четверти. К Новому году он тоже получил свой телефон.

При этом дети остались на уровне 4 и 5 без дальнейших подарочных стимулов, потому что девочке понравилась ее новая роль и репутация в школе, а мальчику нужно было переходить в 10 класс.

В общем, мне кажется, родителям обязательно нужно заниматься вопросами детской мотивации — в идеале иметь стратегию и находить баланс между верой и контролем. А вы что думаете?

Telegram-канал: В точку B | Анна Никулина