Проблема не в том, чтобы отзывать ученые степени и звания. Это мелко. К сожалению люди часто получают степени без конкретного научного и практического результата. Пока степень даёт преимущество, всегда будут люди, которые захотят его получить всеми способами. Тут нужно искоренить саму проблему. Необходимо перестать разделять исследователей и деятелей науки по степеням. Т. е ты либо прав сделал хорошую научную работу, либо ты не прав. При этом критиковать тебя имеет право и студент и аспирант и любой специалист, который разбирается в теме исследования. А степени и звания пусть завернут в трубочку. Вот тогда наука пойдет по другому. При этом необходимо перестать требовать показатели в виде статей. Т. е отменить палочную систему оценки работы учёного и преподавателя высшей школы. Тогда либо тебе есть о чем писать, либо нет. В этом случае патенты и статьи буду идти от души, либо это будут в целом достойные научные работы. А пока будет хиромантия в виде регалий: " Иван Иванович Пупкин , доктор.... наук, профессор,автор 122 научных работ, 123 патентов с индексом хирши под 100" то ничего не изменится. Степень кандидата наук на сегодня необходимое требование для преподавания в вузе, она на данный момент уже ничего не значит. Степень доктора наук имеет политический фактор, либо тебя пропустят в Диссовете, либо нет, от качества работы вообще не зависит. ( знаю случаи, когда отдельные разделы докторской диссертации писали просто толковые студенты). А чтобы пробиться сквозь бюрократию при получении степени доктора наук надо ещё нехило по потеть. После того как уберут эту разницу в степенях, все может изменится. По мне так толковый специалист с производства иногда в разы компетентней, чем доктор наук в вузе.
