Комментарий к данному посту #comment_133801356 с упоминанием всуе компенсаций трамвайным напомнили мне одну историю, случившуюся с одним знакомым, который, можно сказать, был в роли оленя на дороге. Не совсем конченного, как в посте выше, но все же.
Одной зимой в конце нулевых, когда по трамвайным путям совершенно официально по ПДД можно было ездить, мой знакомый не учел дистанцию и въехал в зад другому авто на дороге с трамвайными путями, в результате чего движение трамваев было перекрыто на 2 часа, пока не приехали гайцы и все не оформили. Некоторое время спустя, он получил повестку в суд, где какое-то там трамвайное депо, хотело с него компенсацию за простой линии в 30тыс рублей. Знакомый знатно охренел от такого поворота событий (напомню - конец нулевых, сумма более чем существенная) и началась почти 12 месячная битва умов. Как он мне потом рассказал, у него было впечатление, что и для судьи, и для юриста депо изначально этот процесс казался рядовым, простым, такой серой обыденностью, что они даже и мысли не допускали, что ответчик мало того, что придёт на заседание, так ещё и будет защищаться. А с чего это вдруг, - думали они, - ведь в протоколе гаи написано «виновен в несоблюдении дистанции», значит должен платить и каяться. Знакомый защищался сам без помощи адвоката.
Первым делом, он совершенно логично запросил обоснование суммы компенсации в 30тыс, что ввергло в тупик юриста депо. Заседание отложили в связи с истребованием доказательств. Через ещё два месяца, когда депо нарисовало какой-то левый расчёт (из серии «оцените выручку трамвайного депо»), знакомый с легкостью и его разбил в пух и прах. Напомню - все это на глазах ошалевшей судьи, которая видимо уже сама вошла в азарт и ей хотелось посмотреть, чем все кончится. Был ещё перенос в связи и новым истребованием доказательств и вроде на четвёртом за год заседании знакомый зашёл с козырей и выдал: «уважаемый юрист уважаемого трамвайного депо! Я принёс на заседание копию устава вашей организации, где чёрным по белому написано, что вы являетесь планово-убыточной организацией, пользующейся дотациями из городского бюджета, и приостановив на 2 часа работу вашей линии, я помог вам сэкономить и спас вас от дополнительных убытков за эти 2 часа». Юрист депо с отвисшей челюстью ничего не смог возразить. Видя, что это может продолжаться ещё долго, судья удалилась на вынесение решения и снизила размер компенсации в 10 раз до 3000 р, что знакомого устроило. Депо даже не пыталось оспорить решение в Мосгорсуде.
Опять же: история произошла в конце нулевых. Как дело обстоит сейчас - не в курсе.
