Одним из аргументов сторонников выражения "власовская тряпка" применительно к российскому флагу является выдуманный факт, что на послевоенном параде на Красной площади в числе брошенных на землю флагов был российский триколор. Это ложь, но тем не менее нынешний российский государственный флаг действительно использовался на послевоенном параде на Красной площади, вот только он использовался для съемок фильма "Старинный водевиль".

Фильм есть и на Ютубе, и на Рутубе гляньте ради интереса - там в первые десять минут большинство сцен и диалогов проходят на фоне развивающегося российского флага. Скрины с рутуба, потому как там качество картинки лучше.

В 1946 году в СССР было снято двадцать два кинофильма. В основном черно-белых, цветных всего два и один из них "Старинный водевиль". Я не нашел подтвержденной информации, смотрел ли этот фильм товарищ Сталин, но определенно он его видел, так как товарищ Сталин понимал значение кинематографа как инструмента пропаганды. Зато есть информация, что он смотрел фильм "Адмирал Нахимов", критикуя режиссера и заставляя фильм переделывать, изменяя смысловой посыл картины.
"Адмирал Нахимов", как и "Крейсер Варяг" - тоже два снятых в 1946 году фильма, в которых немалое количество кадров на фоне развевающегося Андреевского флага, например:

Да, еще в этих двух фильмах слова и выражения по типу "русский народ" и "русский дух" используются настолько часто, что какого-нибудь новиопа от кинематографа в нулевых и десятых годах не просто вывернуло бы шерсткой наружу с брызгами возмущения, а скорее всего порвало бы в клочья вплоть до падучей.

Зачем в 1946 году, в выбирающейся из тяжелейшего послевоенного кризиса стране снимать такие фильмы, со столь акцентированным вниманием на триколоре и Андреевском флаге? Все довольно просто. Не боясь ошибиться предположу, что товарищ Сталин понимал, что без исторической памяти люди превращаются в варваров. И кинематограф, как мощнейший на тот момент инструмент пропаганды, был использован для сохранения российского триколора и Андреевского флага как исторических символов Старой России, а не группы коллаборационистов из т.н. "РОА" под руководством Власова. Флаг в эмблеме РОА, если вы не знали, использовался Андреевский, российский триколор применялся только неофициально. Почему же выражение "власовская тряпка" используется только применительно к государственному, а не к Андреевскому флагу? У меня есть ответ, но он мало кому понравится, напишу об этом позже.

Пока же, еще раз напомню: только у варваров нет исторической памяти. Товарищ Сталин это прекрасно понимал, в отличие от некоторых сограждан, оболваненных пропагандой и вносящих свою лепту в создание атмосферы взаимной ненависти.
Соблюдайте информационную гигиену, потребляйте чужие нарративы осторожно.

P.S. Да, конечно же нельзя не упомянуть, что историю пишут историки, и в реальности в 1814 году российский триколор во время парада был совсем других цветов. Но это уже другая история.

12 июля 1942 года на околицу деревеньки Туховеж из лесу вышли мужчина и женщина.

Деревенскому старосте верно служащему новым немецким властям «парочка» отрекомендовалась беженцами. 

Накормив нежданных гостей, хозяин послал шустрого внучка в соседнее село за фрицами. Когда в дом вошли фашисты, субтильный очкарик гордо заявил: «Я красный генерал Власов». Староста с презрением сплюнув на пол произнес: «Хорош рисоваться генерал, Троцкий и тот бы скромней сдавался в плен».

В начале войны Власов достойно сражался с немцами на Украине, пробивался из окружения, и уже в ноябре 1941 года по личному приказу Сталина сформировал 20-ю армию.

Он был в числе командиров особо отличившихся при обороне столицы. 24 января 1942 года за проявленное в бою личное мужество и грамотное управление войсками его произвели в генерал-лейтенанты и наградили орденом «Красного Знамени».

Генерал крупно обгадился, когда ему доверили командование 2-й ударной армией участвовавшей в прорыве блокады Ленинграда. Эта была архисложная задача, с которой мог бы справиться только истинный полководец. Власов оказался не воителем, а шкурой, не просто спасовавшей в критической ситуации, а легко пошедшей на предательство.

После того как в Москве узнали, что Власов согласившись на сотрудничество с гитлеровцами, возглавил «Комитет освобождения народов России» и «Русскую освободительную армию» у компетентных органов появились вопросы к жене и любовнице генерала-предателя, хотя каждая из женщин считала себя официальной супругой иуды.

В 1926 году Власов женился на Анне Михайловне Ворониной, эту женщину он неоднократно предавал, и даже не стыдился многочисленных эпизодов своей неверности. На полную катушку лупоглазый кобелёк оторвался в Китае, во время службы советником в штабе генералиссимуса Чан Кайши. После того как отведав китайской «клубнички» он стал подбивать клинья к жене генералиссимуса, госпоже Сун Мэйлин, Москва от греха подальше отозвала его на Родину. 

В Ленинграде неугомонный Власов обрюхатил свою любовницу Ульяну Осадчую, она родила любимому дочку. Многие знакомые Власова вспоминали, что увидев любую симпатичную женщину, тот словно павлин распускал перед ней хвост и начинал рассказывать о своих подвигах во время боев с беляками, махновцами и белобандитами. 

Летом 1941 года Власов в «перерывах» между боями задурил голову 24-летнему старшему военврачу Агнессе Подмазенко. «Честно» глядя в глаза своей подчиненной, генерал поклялся жениться на ней. С его слов, после начала войны Советская власть дала всем высшим военным чинам, право в подконтрольных частях расторгать и регистрировать браки. Однажды вечером генерал заверил доверчивую женщину, что развелся с женой и зарегистрировал брак с ней, так Агнесса стала его «ППЖ» (походно-полевой женой).

В январе 1942 года когда у «ППЖ» пузо уже лезло на нос, Власов отправил Агнессу к родителям в Саратов. В письмах они называли друг друга Андрюшенька и Агнессочка, при этом Подмазенко везде представлялась женой генерала Власова.

Часто бахвал писал ей, что чуть ли не каждый день к нему за советами обращается сам «Хозяин». О своих выдающихся советах данных «Самому» Власов сообщал и своей официальной жене Анне.

Вскоре доброжелатели сообщили Подмазенко что ее место в походной постели генерала заняла новая «жена» - Мария Воронова. Со злости Агнесса даже не сообщила любвеобильному папаше о дате рождения ребенка. Появившегося на свет мальчика, обиженная «брошенка» назвала Андреем.

Когда за Подмазенко пришли, чекисты намекнули ей в машине, чтобы она говорила о себе как о любовнице генерала, тогда у нее есть шанс отделаться «легким испугом». Однако на допросе упрямая Агнесса раз за разом повторяла, что генерал-лейтенат Власов, ее законный супруг, поскольку заключил с ней брак данной ему властью в условиях военного времени. 

В июле 1944 года в ведомственном санатории СС на озере Таубензее, немцы подложили под предателя вдову эсэсовца, некую Хайди фон Биленберг. 13 апреля 1945 года с благословения Генриха Гиммлера в чешском отеле «Ричмонод» «влюбленные голубки» заключили брак. 

После ареста новоиспечённого мужа доверчивая Хайди отдала все накопления двум прожженным мошенникам пообещавшим выкупить генерала из советского плена.

В 1945 году во время допроса на Лубянке, он заявил, что у него была только одна супруга Анна Власова, все остальные женщины расценивались им не более чем «сожительницы».

1 августа 1946 года Власова повесили во дворе Бутырской тюрьмы.

Агнесса после освобождения из мест лишения свободы долгие годы работала венерологом, ее сын Андрей Андреевич Подмазенко сделал неплохую по тем временам партийную карьеру. 

С его слов только в 1997 году, после смерти матери он узнал, кем на самом деле был его отец. 

Так сложилось, что один из главных моих интересов — это изучение истории. Шерстя интернет, часто встречаю видео на данную тематику. И не так давно популярный видеохостинг порекомендовал мне видео довольно известного российского «историка» Тамары Натановны Эйдельман*. Тема, скажу я вас, заинтересовала сразу: «Генерал Власов. История предательства». Герой сюжета у адекватного человека вызывает понятный спектр эмоций — предатель и гниль. Однако Тамара, как оказалось, думает иначе…

Оправдала неоправдаемого

Русофобка, навальнистка и, с недавних пор, активный блогер — это такое краткое описание автора материала про Власова, чтобы вы немного представляли образ внутреннего мира человека.

В начале видео Эйдельман сходу пошла с козырей, заявив: «Можно ли бороться со злом другим злом, не менее ужасным?» Сразу показала свое отношение к предателю.

Дальше — хуже… В ход пошло старое, но весьма некачественное, оружие либералов: цитирование Солженицына. Про этого автора можно сказать много, что-то хорошее там навряд ли затесается. Даже среди «своих», американцев, он не прижился. Так бы и ссохся в Штатах, если бы Горбачев не развалил страну. Эйдельман же взяла его сочинения и давай строчить про то, как жесткий особист истязался над власовцем, которого сам автор назвал «бедным человеком». В материале блогера нет и слова про то, что сделал этот власовец, раз с ним так поступили — он предатель, плюнувший в сторону своего народа!

В целом, суть всего видео — предать можно по причине борьбы со строем. По мнению «историка», власовцы предавали, чтобы бороться за Россию против плохого Сталина. Тот факт, что делали предатели и кому они служили, в видео не поднимается. В картине мира, которую выстроила для себя и своей аудитории навальнистка, Власов считается героем.

Совесть и логика, как говорится, либералу не присущи.

«… Я бы сказала, что судьба Власова — это в какой-то мере зеркало советской и российской истории ХХ века — той эпохи, когда ни одно решение не оказывалось этически полностью верным, когда человек оказался зажат между ужасающими бездушными силами, стремившимися к одному — превратить его в пушечное мясо, в лагерную пыль, в дымок над крематорием. Власов пытался вырваться из этих тисков, но проиграл. Нам остается искать других путей», — умозаключение Эйдельман в ееTelegram-канале.

Реакция же на такое позорное видео не заставила себя долго ждать. Позицию Эйдельман прокомментировали как многие российские историки и общественные деятели, так и наши, белорусские. Однако больше всего прекрасные слова избранного депутата Палаты представителей, директора Национальной библиотеки Беларуси Вадима Гигина.

«Если допустить, что генерал Власов был в чем-то прав, то это значит, что генерал Карбышев был в чем-то неправ; а согласиться с этим совершенно невозможно»

прокомментировал в своем Telegram-канале Вадим Гигин

Хочу немного дополнить эти золотые слова. Если Власов был в чем-то прав, то майор Гаврилов зря боролся 32 дня в мелких очагах сопротивления Брестской крепости? Дом Павлова, подвиг народов, остров Зыслов и в целом партизанское движение в Беларуси — все зря? Конечно, нет, подвиг народа бессмертен! И радует, что вот такие «историки» и «учителя» свалили из наших стран туда, где им и место.

Как всегда, вляпались

Весьма неудивительно, что эта персона с неонацистскими наклонностями неоднократно появлялась в материалах почитателей «полка» — змагаров. Так, в ноябре 2022 года она появилась в шоу Мелкозерова — это блогер и псевдоисторик, который любит развенчивать «мифы». Кстати, татуированный начинал в команде «Онлайнера» — о нем чуть позже.

В полуторачасовом интервью дуэт «историков» успел обсудить восстание Калиновского, СВО, Советский Союз. Затронули даже 2020 год, где Эйдельман заявила, что ее любимый момент — банальные ботиночки, лавочки и носочки.

Тамара Натановна успела побывать в гостях не только у наших экстремистов, но и у вполне действующего независимого портала «Онлайнер», который, спешу напомнить, в августе 2020 года пристально освещал события тех дней… В рубрике «Монолог» Эйдельман порассуждала, какие бывают политические режимы, и чего в мире было больше: тирании или демократии — не обошлось без странных сравнений. Видео, к слову, вышло не так давно — в августе 2022 года (буквально через месяц историк стала иноагентом).

«Дональд Трамп пришел (к власти — Прим.) во многом на своей совершенно безответственной, популистской во многом и ненавистнической пропаганде. Это казалось концом света, но конца света не произошло. Потому что институты устояли», — говорит Эйдельман в «Монологе».

Почему в рядах белорусских СМИ по сей день существует такой деструктив, этакий осколок «тут бая», остается неприятной загадкой.

Одно порадовало: реакция зрителей. Байками про демократию, к счастью, уже никого не загипнотизировать. Люд поумнел.

Кирилл Калечиц