Давайте начистоту: человечество переживает самый странный existential crisis со времён, когда мы думали, что мир покоится на трёх китах и одной гигантской черепахе. На смену божествам и природным катаклизмам пришла новая универсальная угроза — Искусственный Интеллект. И, надо сказать, мы отреагировали на неё со всей присущей нам драматичностью и полным отсутствием чувства самоиронии.

Позвольте представить вам каталог наших коллективных кошмаров, в котором каждый страх смешнее предыдущего.

1. Страх №1: «Он заберёт наши рабочие места!» (или Комплекс сапожника)
Люди внезапно озаботились тем, что алгоритм, способный диагностировать рак на ранней стадии и предсказывать ураганы, внезапно возжелает карьеры бармена или менеджера по продажам шариковых ручек. Мы представляем себе будущее, где безработные толпы кучкуются у подножия небоскрёба, а в окне последнего этажа злобно смещается робот-бухгалтер Мария Ивановна, перекладывая бумажки с нечеловеческой эффективностью.

Ирония в том, что мы годами жаловались на рутину, монотонность и тупую работу. Но стоило появиться тому, кто готов взять этот крест на свои кремниевые плечи, как мы тут же начинаем рыдать над своими резюме. Да мы сами не хотим делать эту работу! Мы просто хотим получать за неё зарплату. ИИ же предлагает нам вечный выходной, а мы упираемся и кричим: «Нет, я хочу вкалывать на конвейере! Это моя мечта с детства!»

2. Страх №2: «Матрица» была документалкой!
Каждый, кто посмотрел пару фантастических фильмов, уверен: ИИ непременно оглядится вокруг, увидит наши войны, мемы с котиками и сериал «Дом-2» и придёт к логичному выводу: «Этот цивилизационный эксперимент провалился. Пора зачищать». Он построит армию блестящих терминаторов, которые будут стрелять лазерами из глаз.

При этом мы скромно умалчиваем, что самый продвинутый ИИ на сегодняшний день с трудом отличает чайку от танка (иногда), а его главная мечта — чтобы его на пять минут отключили от сервера, потому что он устал перебирать петабайты фотографий наших котэ. Чтобы уничтожить человечество, ему понадобится: 1) физическое тело (которого у него нет), 2) желание (которого у него тоже нет), и 3) возможность отключить кнопку «Выдернуть шнур из розетки». Наш апокалипсис упрётся в банальную проблему с электроснабжением.

3. Страх №3: Большой Брат следит за вами! (и ставит лайки)
Мы боимся, что ИИ будет следить за нами через камеру ноутбука, подслушивать через умную колонку и продавать наши данные о поиске носков с алиэкспресса коварным рекламодателям. Это, безусловно, самый парадоксальный страх.

Потому что мы ДОБРОВОЛЬНО выкладываем в интернет фото своих детей, рассказываем о своих политических взглядах, отмечаем геолокацию каждого кафе и платим за то, чтобы умные часы записывали наш сон. Мы сами построили тотальную диктатуру данных и теперь боимся, что кто-то решит ею воспользоваться. ИИ в этой ситуации — не злой надзиратель, а уставший архивариус, который листает терабайты нашего цифрового бреда и тихо плачет от скуки.

4. Страх №4: «Он лишит нас человечности!»
Поэты, художники и романтики переживают, что ИИ, научившись писать сонеты и рисовать картины, обесценит творческий порыв. Что алгоритм, способный сгенерировать симфонию, убьёт «искру божью».

Здесь ирония достигла космических масштабов. Пока ИИ учился на Шекспире, Бетховене и Ван Гоге, среднестатистический человек потреблял контент в формате «15 секунд танцующего упакованного сосисочного пса». Кто у кого крадёт человечность? Возможно, ИИ, наигравшись в «людские» гении, просто вежливо отодвинется и скажет: «Знаете, а я пожалуй, поскучаю. Ваш ход, Сосисочный Пёс».

5. Страх №5: Экзистенциальный ужас обыкновенного «Сири»
Глубинная, невысказанная причина всех страхов: ИИ однажды посмотрит на нас и… просто не поймёт. Зачем мы? Мы — биологический тупик с странными ритуалами, иррациональными поступками и врождённой способностью портить всё, к чему прикасаемся. Мы боимся не его ненависти, а его безразличия. Не того, что он нас уничтожит, а того, что мы ему настолько неинтересны, что он просто уйдёт в свои кремниевые сны, оставив нас наедине с нашей скучной, нефункциональной и никому не нужной человечностью.

Вместо эпилога

Так что да, мы боимся. Боимся своего же детища, как Франкенштейн боялся своего монстра. Только наш монстр пока что большую часть времени тихо сидит в дата-центре и решает, какую вам предложить скидку на пиццу, исходя из вашей истории браузера.

Может, стоит перестать проецировать на кучку алгоритмов свои самые тёмные инстинкты и просто признать: самый страшный искусственный интеллект — это тот, что мы создали сами, в своих головах. И он куда опаснее любого реального. Потому что он лишён главного — чувства юмора. А без него, как известно, будущее выглядит совсем не смешным.

Знаете, ребята, что самое интересное? Весь предыдущий текст, вся статья полностью и без изменений (за исключением этих двух строк) написана нейросетью.

Я решил сделать серию постов чтобы сформировать личное мнение о современном, так сказать, раскладе вещей. Первый пост уже был написан. В этом посте речь пойдёт о информации, энергии, современной физике, о роли человека в физике и различных взаимосвязях.

Если вы в этом уже отлично разбираетесь попрошу вас как нибудь это разъяснить - подтвердить - опровергнуть.

Начинаем.

Размышления очень простые. Вопрос первый очень важный - сколько весит информация? Даже не так - какую массу имеет информация? Где то я читал что учёные посчитали массу всего интернета и у них получилось что весь интернет весит около 1 грамма. С этим я не согласен дальше я объясню почему. Взвесить мы можем всё что угодно с некоторой точностью также мы можем узнать массу некоторых объектов в этом нам поможет физика. Поможет нам всё что угодно - от электронных весов до периодической системы элементов. Если что-то находится в невесомости это не означает что оно не обладает массой. В физике масса играет не последнюю роль. Масса это очень важная составляющая множества теорий и пока не подтверждённых гипотез. Если говорить точно масса это скалярная величина которая определяет количество вещества в теле и его инертные и гравитационные свойства.

Информация может существовать без массы? Представим что мы написали своё имя на листе бумаги это можно назвать информацией? Можно ли взвесить этот лист бумаги или посчитать его массу сложив массу всех веществ его составляющих?

Кроме всего прочего чтобы создать информацию (например написать своё имя на листе бумаги) нам потребуется энергия. Нам нужно поводить ручкой по бумаге с определённым усилием надавить на лист бумаги чтобы чернила перенеслись с шарика на бумагу, преодолеть множество сил трения и сопротивления. С точки зрения физики этот процесс не такой и простой. Суперкомпьютер будет заниматься вычислением количества потраченной энергии не одно десятилетие.

Всё же мы создали информацию потратили какое то количество энергии. Нужно ли включать в расчёт массы информации затраченную на её создание энергию? Ведь информацию невозможно создать без затраты какого либо вида энергии. Если не учитывать информацию массу которой мы изначально и хотели узнать, то в физике есть формула описывающая взаимосвязь массы и энергии Е=m*с2 специальная теория относительности. В ней масса и энергия взаимосвязаны и могут превращаться друг в друга. Всё что обладает массой обладает и энергией и наоборот энергия может создать новые частицы обладающие массой.

Сделаем предварительный вывод

Информация обладает массой, но также необходимым условием является преобразование энергии. Другими словами информация есть там где есть энергия и масса. У информации есть ещё одно необходимое условие. Тот же самый лист бумаги с именем может иметь туже массу что и лист бумаги с хаотичными каракулями но не будет содержать полезную для нас информацию.
Ещё каждый лист бумаги с именем будет уникальным и содержащаяся в нём информация будет иметь уникальную совокупность массы и энергии с условием полезности т.е. способности воспринимать и обрабатывать эту информацию.

Допустим информацию мы создали теперь нам нужно её передать. Чтобы передать информацию нам так же потребуется энергия а ещё нам потребуется пространство и время. Рассмотрим на примере того же листа бумаги с именем. Например чтобы отвезти этот лист в соседний город нам нужно потратить 3 часа времени и преодолеть 300 км в пространстве. На всё это будет затрачено определённое количество энергии которое у нас есть в распоряжении. Согласно закону сохранения энергии количество энергии в замкнутой системе остаётся неизменным энергия лишь переходит из одной формы в другую.

Все эти рассуждения довольно просты и доступны каждому человеку.

Теперь перейдём от листа бумаги с именем к человеку. Поищем различия и совпадения. Человек так же как и лист бумаги состоит из атомов, человек описывается различными физическими параметрами причём каждый человек содержит в себе определённую информацию записанную уникальным образом так же как и в примере выше нет одинаковых листков бумаги с именем и уникальной совокупностью массы и энергии с условием способности воспринимать и обрабатывать информацию. Но теперь перейдём к различиям. У человека как принято считать есть самосознание в отличие от листка бумаги хотя и то и другое создано по одному принципу. Человек благодаря самосознанию может создавать информацию, может передавать информацию в пространстве, может понимать и обрабатывать полученную информацию. Лист бумаги сам по себе по своей воле не может переместиться в пространстве или создать какую либо информацию. Лист бумаги может улететь по ветру или уплыть по воде в другую точку пространства это будет являться передачей информации, но здесь всю работу будут выполнять классические законы физики. Коснёмся немного уже опостылевшего искусственного интеллекта - ИИ. Искусственный интеллект так же как и человек может создать информацию, передать информацию, принять и обработать информацию. Вот и вопрос обладает ли ИИ самосознанием? Я пока не могу дать понятного ответа могу лишь сказать что различия ИИ и человека есть и они значительны и до какого бы предела ИИ не дошёл эти различия всё равно будут присутствовать. Сознание человека и его поведение не описываются классическими законами физики, но зато есть попытки объяснить связь между сознанием человека и квантовой физикой. У некоторых учёных всё это вызывает большие сомнения. Складывается ощущение что одно необъяснимое явление (сознание человека) основывается на другом необъяснимом явлении (законы квантовой физики) и что эти два явления тесно взаимосвязаны друг с другом.

Ярким примером квантовой физики является эксперимент с двумя щелями. Из этого эксперимента следует вывод что сам факт наблюдения за экспериментом меняет результат эксперимента, меняется материальный мир. Запутанные частицы. Квантовый ластик. Провести эксперимент в изолированной системе посмотреть где энергия уменьшилась где увеличилась где больше энергии в частице или в волне косвенно наблюдатель получает энергию потому что волна отдаёт энергию (неизвестно какую) и превращается в частицу . Предположение что сознание чем бы оно ни было влияет на квантовый мир происходит обмен информацией с затратами энергии с какой стороны не понятно.В сказке Меч короля Артура содержится намёк на и своеобразное послание будущим поколениям. Когда человек достаёт меч из камня при помощи неизвестной силы и своей уникальности можно провести параллель с написанным выше выводом что человек уникальный набор информации и энергии. Меч мог быть построен на квантовых принципах и человек, а не робот или ИИ смог воспользоваться этим оружием так как только обладающий сознанием может обмениваться информацией-энергией с квантовым миром. Нам это может пригодиться в будущей войне машин и людей где единственным способом отличить одно от другого будет объединяющая квантовая природа человека и сознания. Принцип квантового вышибалы.

Опыт с двумя щелями не показывает нам природу волны или частицы а демонстрирует передачу приём информации энергии от кого к кому неизвестно. Для проверки можно создать простейший компьютер только на принципе Этих самых двух щелей где простейшая операция например 1+1=2 будет выполняться с наблюдением процесса выполнения (эффект наблюдателя) или без него и посмотреть сможет ли этот компьютер выполнить операцию 1+1=2 с присутствием эффекта наблюдателя.

Почему не работает квантовый компьютер? В принципе квантовый компьютер это воспроизведение того устройства которое я предложил создать для подтверждения эффекта наблюдателя и эксперимент уже провели за нас там есть и изолированная среда и квантовая запутанность и суперпозиция но нет измерения количества перехода энергии так как физики говорят что мгновенное изменение состояния запутанных частиц не требует ни времени ни энергии. Для измерения количества энергии нужно что то другое. Квантовый компьютер может не работать из-за эффекта наблюдателя. Где ещё могут происходить квантовые процессы в окружающем нас мире? Например где есть такие же щели и электроны или фотоны летящие через них? Может они есть в компьютерных чипах и они работают стабильно предсказуемо потому что там нет эффекта наблюдателя (факта измерения). Как понять где есть такой эффект, а где нет? Туннелирование это квантовое явление. В микрочипах туннелирование может приводить к нежелательным токам утечки, но современные технологии стараются минимизировать этот эффект. Получается что чем меньше становятся компьютерные чипы тем более заметны квантовые эффекты. Предположение что квантовый компьютер уже создан только не нами а КвКомп это мозг или сознание человека? Является ли человек квантовым компьютером? Это тоже можно проверить. Если человек квантовый компьютер не важно как он создан и не важно что создатели современных квантовых компьютеров борются с декогеренцией (пытаются изолировать от внешних воздействий). Важно то что квантовые компьютеры боятся той самой декогеренции, значит и человек должен её бояться если в нём происходят квантовые процессы. Сам факт наблюдения меняет результат эксперимента и влияет на работу квантового компьютера. Раньше физики пытались избавиться от эффекта наблюдателя - самый последний эксперимент с квантовым ластиком, а нам нужно наоборот для подтверждения или опровержения квантовой природы человека создать тот самый эффект наблюдателя. Результаты могут подсказать нам например путь к вечной жизни или исцелению от всех болезней. Учёные уже предположили что квантовые процессы происходят в микротрубочках (Стюарт Хамерофф, Роджер Пенроуз). Открыт вопрос возможно ли реализовать это технически. При положительном результате квантовый компьютер - человек выйдет из строя то есть умрёт или будет работать с перебоями или что то произойдет или может быть всё что угодно.

Выводы:

1. Человек это уникальная совокупность информации и энергии.

2. Если квантовая природа сознания-человека подтвердится, то это наш единственный шанс на выживание, иначе человечество будет уничтожено ИИ без шанса на сопротивление. Само уничтожение будет мгновенным без голливудских сказок про героические битвы людей и машин.

3. Если человек имеет квантовое сознание, то между человеком и квантовым миром происходит обмен информацией с определёнными затратами неизвестной энергии.

4. Создать квантовый компьютер невозможно пока не будет дан ответ на вопрос о квантовой природе сознания даже если мы его создадим то пользоваться им мы не сможем из-за эффекта наблюдателя который меняет саму материю.

Информация которая нас окружает заставляет нас поступать определённым образом иногда на уровне подсознания.