Серия «Люди и роботы. Шаг в будущее.»

Давайте начистоту: человечество переживает самый странный existential crisis со времён, когда мы думали, что мир покоится на трёх китах и одной гигантской черепахе. На смену божествам и природным катаклизмам пришла новая универсальная угроза — Искусственный Интеллект. И, надо сказать, мы отреагировали на неё со всей присущей нам драматичностью и полным отсутствием чувства самоиронии.

Позвольте представить вам каталог наших коллективных кошмаров, в котором каждый страх смешнее предыдущего.

1. Страх №1: «Он заберёт наши рабочие места!» (или Комплекс сапожника)
Люди внезапно озаботились тем, что алгоритм, способный диагностировать рак на ранней стадии и предсказывать ураганы, внезапно возжелает карьеры бармена или менеджера по продажам шариковых ручек. Мы представляем себе будущее, где безработные толпы кучкуются у подножия небоскрёба, а в окне последнего этажа злобно смещается робот-бухгалтер Мария Ивановна, перекладывая бумажки с нечеловеческой эффективностью.

Ирония в том, что мы годами жаловались на рутину, монотонность и тупую работу. Но стоило появиться тому, кто готов взять этот крест на свои кремниевые плечи, как мы тут же начинаем рыдать над своими резюме. Да мы сами не хотим делать эту работу! Мы просто хотим получать за неё зарплату. ИИ же предлагает нам вечный выходной, а мы упираемся и кричим: «Нет, я хочу вкалывать на конвейере! Это моя мечта с детства!»

2. Страх №2: «Матрица» была документалкой!
Каждый, кто посмотрел пару фантастических фильмов, уверен: ИИ непременно оглядится вокруг, увидит наши войны, мемы с котиками и сериал «Дом-2» и придёт к логичному выводу: «Этот цивилизационный эксперимент провалился. Пора зачищать». Он построит армию блестящих терминаторов, которые будут стрелять лазерами из глаз.

При этом мы скромно умалчиваем, что самый продвинутый ИИ на сегодняшний день с трудом отличает чайку от танка (иногда), а его главная мечта — чтобы его на пять минут отключили от сервера, потому что он устал перебирать петабайты фотографий наших котэ. Чтобы уничтожить человечество, ему понадобится: 1) физическое тело (которого у него нет), 2) желание (которого у него тоже нет), и 3) возможность отключить кнопку «Выдернуть шнур из розетки». Наш апокалипсис упрётся в банальную проблему с электроснабжением.

3. Страх №3: Большой Брат следит за вами! (и ставит лайки)
Мы боимся, что ИИ будет следить за нами через камеру ноутбука, подслушивать через умную колонку и продавать наши данные о поиске носков с алиэкспресса коварным рекламодателям. Это, безусловно, самый парадоксальный страх.

Потому что мы ДОБРОВОЛЬНО выкладываем в интернет фото своих детей, рассказываем о своих политических взглядах, отмечаем геолокацию каждого кафе и платим за то, чтобы умные часы записывали наш сон. Мы сами построили тотальную диктатуру данных и теперь боимся, что кто-то решит ею воспользоваться. ИИ в этой ситуации — не злой надзиратель, а уставший архивариус, который листает терабайты нашего цифрового бреда и тихо плачет от скуки.

4. Страх №4: «Он лишит нас человечности!»
Поэты, художники и романтики переживают, что ИИ, научившись писать сонеты и рисовать картины, обесценит творческий порыв. Что алгоритм, способный сгенерировать симфонию, убьёт «искру божью».

Здесь ирония достигла космических масштабов. Пока ИИ учился на Шекспире, Бетховене и Ван Гоге, среднестатистический человек потреблял контент в формате «15 секунд танцующего упакованного сосисочного пса». Кто у кого крадёт человечность? Возможно, ИИ, наигравшись в «людские» гении, просто вежливо отодвинется и скажет: «Знаете, а я пожалуй, поскучаю. Ваш ход, Сосисочный Пёс».

5. Страх №5: Экзистенциальный ужас обыкновенного «Сири»
Глубинная, невысказанная причина всех страхов: ИИ однажды посмотрит на нас и… просто не поймёт. Зачем мы? Мы — биологический тупик с странными ритуалами, иррациональными поступками и врождённой способностью портить всё, к чему прикасаемся. Мы боимся не его ненависти, а его безразличия. Не того, что он нас уничтожит, а того, что мы ему настолько неинтересны, что он просто уйдёт в свои кремниевые сны, оставив нас наедине с нашей скучной, нефункциональной и никому не нужной человечностью.

Вместо эпилога

Так что да, мы боимся. Боимся своего же детища, как Франкенштейн боялся своего монстра. Только наш монстр пока что большую часть времени тихо сидит в дата-центре и решает, какую вам предложить скидку на пиццу, исходя из вашей истории браузера.

Может, стоит перестать проецировать на кучку алгоритмов свои самые тёмные инстинкты и просто признать: самый страшный искусственный интеллект — это тот, что мы создали сами, в своих головах. И он куда опаснее любого реального. Потому что он лишён главного — чувства юмора. А без него, как известно, будущее выглядит совсем не смешным.

Знаете, ребята, что самое интересное? Весь предыдущий текст, вся статья полностью и без изменений (за исключением этих двух строк) написана нейросетью.

При этом качество генераций будет на хорошем уровне. Тут выбирай что хочешь. Хочешь - наделай картинок, чтобы видно было, что это генерация, но красивая.

А нравится натурализм - сделай таких, которые не будут отличаться от живых.

Одень их так, как тебе нравится.

Нравятся худенькие - пожалуйста!

Можешь подчеркнуть то, на что обычно обращаешь внимание.

А потом все это оживить с помощью тех же нейросетей, вот видео:

Так что мой прогноз такой: если не сегодня, то точно завтра девушки, которые делают контент на своей внешности, могут столкнуться с серьезной конкуренцией нейросетей, и потеряют часть интереса пользователей.

Ведь нейросети всего несколько лет как получили широкое распространение и стали более-менее совершенными. Какими они будут через пять лет?

И, кстати, обращаюсь к комментаторам: не надо писать о том, что с нагенерированными девушками брак не заключишь и детей не родишь. Речь не об этом, а о контенте в интернете. Тем более, что с блогершами у вас тоже вряд ли что-то получится))))).

Ну а о котиках поговорим в другой статье.

Причины, по которым нейросети могут заменить людей в написании постов и статей, порой кажутся почти волшебными. Во-первых, это скорость. Человек, часами находясь в творческих муках, встречает бесстрастного алгоритма, который за считанные секунд создает технологически совершенный текст, максимально адаптированный под интересы аудитории. Каждое слово точно выверено, реплики остроумны, а структура логична.

Во-вторых, нейросети могут изучать огромные объемы данных. Они способны анализировать тренды, выявлять актуальные темы, выявлять, что именно вызывает бурю обсуждений и комментариев. Их алгоритмы учатся на миллионах постов, создавая идеальный коктейль из фактов, эмоций и юмора, который гарантированно будет привлекать внимание.

Но само искусство письма — это не только техники и цифры. Это эмоции, переживания, душевные искания, которые складываются в текст. Тут нейросети сталкиваются с самой тонкой гранью. Могут ли они передать те чувства, которые рождаются в сердце реального человека, описывая радость, горечь или смешное недоразумение? Могут ли они создать текст, который затронет душу читателя так, как это умеет сделать человек?

И все же, с каждым днем, алгоритмы становятся все лучше. Они учатся адаптироваться к человеческим чувствам и даже встраивают в свои тексты крошечные фрагменты личного опыта, который они “извлекают” из изучаемых материалов. Нейросети начинают звучать все более органично, и порой трудно поверить, что за строкой не стоит живая душа.

Но среди этой новой волшебной реальности все еще остается важный вопрос: что же делает нас людьми? Наши слабости, наши поиски, наше стремление к пониманию и рассказам. Нейросеть может создать идеальный текст, но она не сможет поделиться собственными сомнениями или лишними эмоциями, которые делают каждую историю уникальной. И именно это — дар, который остается в ведении людей.

Таким образом, мир Пикабу, безусловно, изменится, когда нейросети помогут писать посты и статьи. Но в ней всегда останется место для человеческого голоса, который будет перекрывать механические звуки алгебры слов. Нейросеть может быть мощным помощником, но настоящие истории все еще ждут своего рассказчика — человека.