Сегодня юбилей у живого классика русской литературы — Владимира Георгиевича Сорокина.

«Я за то, чтобы не переоценивать роль автора в создании текста. Автор — это просто мастер, который умеет комбинировать буквы на бумаге. И приписывать ему пророческие черты не стоит. Хотя сам процесс комбинирования весьма загадочен. Никто не знает, что такое творчество и зачем оно. Однако обойтись без него мы пока не можем». В.Г. Сорокин, 2002

«Постсоветские правители, чувствуя, так сказать, близкий кирдык, кинули всенародный клич: поищем национальную идею! Объявили конкурс, собирали ученых, политологов, писателей — родите нам, дорогие, национальную идею! Чуть ли не с мелкоскопом шарили по идеологическим сусекам: где, где наша национальная идея?! Глупцы, они не понимали, что национальная идея — не клад за семью печатями, не формула, не вакцина, которую можно привить больному населению в одночасье! Национальная идея, ежели она есть, живет в каждом человеке государства, от дворника до банкира. А ежели ее нет, но ее пытаются отыскать — значит, такое государство уже обречено».
«Теллурия», 2013 год

«Мне кажется, что сейчас, в XXI веке, литература не должна и не может никого учить. Литература должна ставить вопрос, а отвечать на него должны читатели. Серьезная литература — это не комфортное уютное кресло, где можно отдохнуть после работы. Кафку считали ужасным писателем. Но какие вопросы он поставил! Он предсказал, по сути, весь ХХ век. Мне кажется, что серьезная литература должна человека будить, а не убаюкивать». В.Г. Сорокин

– У вас сегодняшняя?
– Да.
– Как там в Ливане?
– Да все по-старому, кажется. Бомбят.
– Варвары…
– Обнаглели совсем. А арабы эти ни черта не воюют.
– Да. Они привыкли, что мы за ниx все делаем.
– Не в этом дело. Евреев больше.
– И армия лучше. Америка для ниx миллионов не жалеет.
– Что не месяц – то война какая-нибудь. Ирак с Ираном тоже не поделили что-то.
– Время поганое какое-то.
– Аааа… воевали всегда. И будут воевать.
– А евреи прямо по детям, по женщинам хуярят, не стесняются…
– Ты потише с выражениями…
«Очередь», 1983 год

«Дочки-близнецы — космическое явление. Представьте: два одинаковых человека перед вами сидят. Два человека, но одновременно и единый организм: они на расстоянии чувствуют, что друг с другом происходит». В.Г. Сорокин

«Хорошо, когда снег! Он срам земной прикрывает. И душа чище от него делается»
«День опричника», 2007 год

«Растёт, растёт Стена Великая, отгораживает Россию от врагов внешних. А внутренних — опричники государевы на куски рвут. Ведь за Стеною Великой — киберпанки окаянные, которые газ наш незаконно сосут, католики лицемерные, протестанты бессовестные, буддисты безумные, мусульмане злобные, и просто безбожники растлённые, сатанисты, которые под музыку проклятую на площадях трясутся, наркомы отмороженные, содомиты ненасытные, которые друг другу в темноте попы буравят, оборотни зловещие, которые образ свой, Богом данный, меняют, и плутократы алчные, и виртуалы зловредные, и технотроны беспощадные, и садисты, и фашисты, и мегаонанисты».
«Сахарный Кремль», 2008 год

«У меня как-то и сомнений не было никогда, что Бог есть. Я мальчиком инстинктивно верил в какие-то высшие силы, понимал, что есть загадка, которая нас окружает. Но веру для себя я открыл в двадцать два года, а в двадцать пять пошл в Новодевичий монастырь и крестился.

Да, есть различные доказательства бытия Бога. Но мне кажется, что главное доказательство — существование этого мира. Существование атома, например! Нам курс физики в институте читал спивающийся ученик Ландау; его рассказ об электронных орбитах и о конструкции атомного ядра и оказался для меня лишним доказательством бытия Бога. Модель атома ведь повторяет модель Солнечной системы. Что вверху, то и внизу!

Я уверен, что мы абсолютно одни во Вселенной. В этом — чистота Божьего замысла. А Христос — повод, чтобы человек задумался, о том, что мы одни в этом черном пространстве, и изменил свое сознание». В.Г. Сорокин

Роман вышел в независимом издательстве Freedom Letters.

Владимир Сорокин написал новую притчу — дикую, чарующую и безжалостную. В романе «Сказка» оживает мрачная постапокалиптическая Россия, где мусорные поля становятся территорией надежды, а путешествие по свалке — путём к сакральному преображению. Мир после катастрофы сказочно несуразен, но из его паноптикума прорастают вечные смыслы: смерть и возрождение, вера и отчаяние, тлен и новая утопия. Сорокин проводит читателя сквозь очищающий абсурд: от ужасающей прозы тлена до проблесков благодати. «Сказка» — новый эпос о русском сознании: порочном и светлом, униженном и мечтающем. Автор вновь конструирует будущее как аллегорический кошмар, но и даёт читателю шанс — страшный, но единственно возможный.

По словам издательства, электронная версия книги появится чуть позже летом, бумажная версия в РФ пока недоступна, но, возможно, появится позже.

Источник: тг-канал издательства https://t.me/freedomltrs/967
Сайт издательства заблокирован в РФ из-за публикации романа Сорокина «Наследие».

Регулярно натыкаюсь на посты или интервью про своих любимых современных писателей. И вот заметил, что когда начинают пересказывать сюжет книг Виктора Пелевина или Владимира Сорокина получается какая-то нелепая хуета.

И это не упрёк в сторону авторов постов, тут дело в самом произведении. Это интересно и увлекательно читать, но бесполезно пересказывать. Если меня спросят, ану расскажи про что там Пелевин пишет, может я тоже начну читать. Иди нахуй сразу, ни про что он не пишет, обо всём и ни о чём, как бы я не пересказывал сюжет, какие бы центральные темы книги не упоминал, - сообщение до адресата не дойдёт. Мой собеседник будет с недоумением на меня смотреть и думать: это же чушь какая-то.

Да! Звучит как чушь... та и выглядит, наверное, тоже (судя по обложкам пелевинских книг), но если ты прочитал, уловил этот вайб, то будешь читать и дальше. Если ты не читал, но хочешь понять стоит ли читать, - не смотри отзывы, рецензии, краткие пересказы и т.д. Это равным счётом нихуя тебе не расскажет о книге. Бери и читай само произведение!

Смотрел недавно подкаст как одна дебилка доказывала одному пидорасу, насколько крутая "Священная книга оборотня". Она пересказывала сюжет и в некоторых местах делала ремарки по типу "ну вот гениально же". Мужик смеётся и говорит ей: да это, вообще, не литература тогда, херня на постном масле!

У меня жутко подгорело с этого. Никогда не называйте современников гениями. Это всегда хуёво смотрится, даже если они реальные гении. А к мужику претензия, что послушав вольный пересказ сюжета, он уже выносит вердикт о книге. Еблан? Да, еблан!

Подытожить хотелось бы следующим: читайте книги и поменьше пиздите в комментариях. Даже если вы литературный критик, вы объективно оценить это творчество не сможете.

Роман «Голубое сало» Владимира Сорокина — это провокационный литературный эксперимент, который закрепил за автором статус классика русского постмодернизма. Книга, опубликованная в 1999 году, остается одним из самых обсуждаемых произведений современной русской литературы, сочетая в себе гротеск, политическую сатиру, альтернативную историю и философскую рефлексию о природе искусства.

Сюжет.

Первая часть книги рассказывает нам о антиутопичной России 2048 года. В засекреченной базе в Сибири ученые создают уникальное вещество, называемое «Голубое сало». Оно вырабатывается в подкожных слоях клонов великих русских писателей, таких как Толстой, Чехов, Набоков, Пастернак, Достоевский, Ахматова и Платонов. Практическая ценность этого вещества еще не изучена, но ученым известно, что вещество обладает необычным эффектом — нулевой энтропией, т. е. не подвержено разрушению и изменению, температура вещества постоянна и всегда равна температуре тела донора. Главный герой — филолог Борис Глогер, который работает в этой секретной лаборатории и ведет повествование в форме писем своему китайскому любовнику. Внезапно на объект нападает монашеский патриотичный (даже через чур) орден «землеёбов»(да, вы не ослышались, типы буквально ебут землю, смею предположить, это отсылка к обрядам славянских язычников, когда они совокуплялись на земле, чтоб урожай был плодородный), они уничтожают лабораторию и забирают с собой голубое сало. Всей движухой землеёбов управляет три типа с гигантскими гениталиями: Вил, Тит и Кир. По движению сюжета Вила с голубым салом отправляют в прошлое, в 1945 год, где разворачивается вторая сюжетная линия.

В альтернативной истории 1945 года СССР и нацистская Германия разделила пополам Европу, а также Англия уничтожена совместной ядерной бомбардировкой, а США сохраняются как третья держава.

Это не сильно важно для сюжета, ну хочу заметить, что в альтернативном прошлом Сталин является гомосексуалам и наркоманом, который колит себе какую-то дрянь под язык и совокупляется с Хрущевым, являясь его любовником, а также сыновья Сталина Василий и Яков являются трансами, переодеваясь в женщин, спят с мужчинами.(Очень жирная сатира на СССР, где-то в сторонке плачет Витя Пелевин.) Сталин тайно сбегает в Германию и передаёт голубое сало Гитлеру. После введения этого вещества начинается хаос, искажение времени и пространства, сопровождающееся психоделическими, жестокими и абсурдными сценами. ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР. Сталин в финале предстает в роли слуги некоего загадочного юноши с инопланетным обликом — худого, с голым черепом, белыми глазами и сиреневыми зубами, которому и адресованы письма главного героя Бориса Глогера. Этот юноша является своего рода властелином новой реальности, и Сталин, надевший накидку из голубого сала, прислуживает ему.

Деконструкция святынь.

Сорокин в своём романе подвергает деконструкции русскую литературу. Литература здесь — одновременно объект поклонения и издевательство.

«Голубое сало» становится метафорой творчества: его добывают из тел писателей, словно выжимая из них «сакральный сок» искусства. Но сами клоны изображены как физически и морально уродливые существа, что иронизирует над культом классиков. Персонаж ААА (Анна Ахматова), которая является психически больной женщиной, которая слоняется по городу, пристаёт к людям, облизывает грязные ботинки Сталина, ест харчу Осипа (Мандельштама). ААА «умирает» после родов яйца(которое символизирует творческое наследие поэзии), яйцо поедает Иосиф (Бродский), то есть становится «лучшим поэтом России», по мнению автора. Осип Мандельштам выходит из Лубянки и с горечью и отчаянием заявляет: «Я опять всех заложил! Я всех, всех, всех, всех заложил!» и при этом кланяется перед портретом Сталина. Позже уезжает на тусу, где будут девушки и кокаин.(Вова буквально танцует брейк-данс на именах великих классиков)

Также и досталось истории. Автор представляет нам Сталина как обычного наркомана, который не прочь развлечься с мужчиной. Хрущёв — замкнутый человек, который прячется у себя в особняке, напичканный охраной, турелью, высокими стенами и, блять, личными ниндзя, также он в своё удовольствие пытает людей в своём подвале. Гитлер представлен нам как статный, высокий красивый мужчина, который считает Сталина лучшим другом. На этом я закончу, книга насыщена множеством аллюзий и метафор, что делает её содержание сложным для краткого изложения.

Эстетика на грани шока.

Сорокин мастерски балансирует на грани высокого и низкого. С одной стороны, его проза демонстрирует виртуозное владение языком: пародии на классиков настолько точны, что я часто забывал об их гротескности. С другой — автор намеренно шокирует натуралистичными описаниями телесных испражнений, насилия и сексуальных извращений. Например, сцена, где зал Большого театра залит нечистотами, или эпизод с поеданием человечины, изнасилования дочери Сталина Гитлером вызывают отторжение и шок.

Такая эстетика — не просто эпатаж, а способ обнажить «репрессивную механику» языка и идеологии. Ну и просто масштабный стёб ВСЕГО.

Заключение: книга-вызов.

«Голубое сало» — это не просто роман, а манифест. Сорокин ставит под сомнение все культурные табу, заставляя читателя задуматься о природе искусства, истории и границы человеческой идентичности. Несмотря на шокирующие элементы, книга остаётся важным этапом в развитии русской литературы, демонстрируя, как постмодернизм может быть одновременно разрушительным и созидательным. Если вы не готовы видеть, как классиков превращают в биоматериал, а историю — в похабный анекдот, даже не открывайте эту книгу. Если вы до сих пор верите, что литература должна «утешать и вдохновлять»? Закройте Сорокина и откройте учебник по садоводству.Там хотя бы кактусы не деконструируют ваше представление о прекрасном.

Ссылка на автора: https://t.me/TheDirtyOwl