Великие

1. «Я устал, я ухожу» — Борис Ельцин

Так якобы сказал Борис Ельцин в своём обращении к россиянам, когда уходил с поста президента. Фразу даже переиначили в «Я устал. Я мухожук». Однако если вы посмотрите запись, то «Я устал, я ухожу» там не найдёте. Ельцин сказал: «Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку».

2. «Если нет хлеба, пусть едят пирожные» — Мария-Антуанетта

Мария-Антуанетта такого не говорила. Фраза «Qu’ils mangent de la brioche» появилась в «Исповеди» Жана-Жака Руссо в 1769 году. Он приписал её некой французской принцессе. Мария-Антуанетта же тогда ещё жила в Австрии, и ей было всего 14.

3. «Незаменимых людей нет» — Иосиф Сталин

Сталину часто приписывают слова «Незаменимых людей нет» или «Незаменимых у нас нет». Но ни в его мемуарах, ни в записях выступлений такая фраза не встречается. Единственное хотя бы отдалённо похожее высказывание можно найти в записи отчётного доклада 1-го съезда ВКПб 1934 г.

Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов. Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом.

Иосиф Сталин

4. «Любая кухарка может управлять государством» — Владимир Ленин

Ленин ничего подобного не говорил. А в статье «Удержат ли большевики государственную власть?» он изложил противоположную по смыслу мысль: и чернорабочего, и кухарку нужно сначала обучить, чтобы они могли чем-то управлять.

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством… Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

Владимир Ленин

5. «Разбудите меня лет через сто, и спросите, что сейчас делается в России. И я отвечу — пьют и воруют» — Михаил Салтыков-Щедрин

Такое изречение приписывают то Салтыкову-Щедрину, то Карамзину, но в этом виде оно не встречается ни у одного из них. Видимо, фразу придумал Александр Розенбаум, который в интервью газете «Собеседник» 16 октября 2000 года сказал следующее.

Ещё то ли Карамзин, то ли Салтыков-Щедрин сказал: «Что будет через 200 лет? Будут пить и воровать!».

Александр Розенбаум

Либо же изречение появилось благодаря записи в дневнике князя Петра Вяземского, который знал Карамзина лично.

Карамзин говорил, что если отвечать одним словом на вопрос: «Что делается в России?», то пришлось бы сказать: «Крадут».

Пётр Вяземский

6. «Цель оправдывает средства» — Никколо Макиавелли

Макиавелли действительно высказывал похожую мысль:

Действия всех людей, а особенно государей, которым неблагоразумно бросать вызов, оценивают по результату. Поэтому дайте государю возможность завоевать и удержать власть в государстве, а средства всегда будут считаться достойными, и каждый их одобрит, потому что простой народ всегда прельщается тем, чем вещи кажутся и что из этого получается.

Никколо Макиавелли. Трактат «Государь»

Но конкретно такой фразы он не говорил. Что-то подобное произносил немецкий богослов Герман Бузенбаум: «Кому дозволена цель, тому дозволены и средства». Очевидно, формулировка «цель оправдывает средства» — продукт народного творчества.

7. «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» — Вольтер

Вольтер такого никогда не говорил. Фраза, напоминающая этот афоризм, принадлежит писательнице Эвелин Холл и появилась в её книге — биографии поэта «The Friends of Voltaire»:

Я не одобряю то, что вы говорите, но я буду до смерти защищать ваше право сказать это.

Эвелин Холл Книга «The Friends of Voltaire»

Сама Холл заявила: «Я не хотела создать впечатление, что это подлинные слова Вольтера, и удивилась бы, если бы они были найдены в каком-нибудь из его произведений. Это всего лишь парафраз слов Вольтера из «Очерков о терпимости» — «Думайте и позволяйте другим думать тоже»».

8. «Иногда сигара — это просто сигара» — Зигмунд Фрейд

В интернете гуляет рассказ примерно следующего содержания. Как-то ученики-психоаналитики окружили Фрейда и начали задавать ему вопросы по поводу курения, пытаясь связать привычку учителя с подсознательной тягой к оральному сексу с мужчинами. Но Фрейд ответствовал: «Иногда сигара — это просто сигара», пресекая подколы студентов.

Вот только вряд ли история имела место в реальности. Никто из современников Фрейда ничего подобного не рассказывал. Более того, подавляющее большинство учеников переняли его манеру курить, чтобы понравиться своему наставнику, ведь тот недолюбливал некурящих. Так что вряд ли бы они стали уличать Фрейда в непристойностях из-за сигар при том, что сами от них не отказывались.

Возможно, афоризм появился благодаря комику Граучо Марксу. Только он сравнивал сигары не с членом, а с материнской грудью.

9. «Солдат не жалеть! Бабы ещё нарожают!» — Георгий Жуков

Эту фразу приписывали в разное время не только маршалу Жукову, но и Суворову, Кутузову и Петру I. Вот только нет никаких доказательств, что хоть кто-нибудь из них ляпнул нечто подобное.

Что-то похожее можно найти лишь в письме императрицы Александры Николаю II, написанном 17 августа 1916 года:

Генералы знают, что у нас ещё много солдат в России, и поэтому не щадят жизней, но это ведь были великолепно обученные войска, и всё — понапрасну.

Переписка с Николаем II, 1914–1917 гг.

10. «Если бога нет, то всё дозволено» — Фёдор Достоевский

Достоевский такого не утверждал, хотя фраза вполне отражает взгляды его героя Ивана Карамазова. Афоризм приписал ему Жан-Поль Сартр в своей лекции.

Достоевский как-то писал, что «если бога нет, то всё дозволено». Это — исходный пункт экзистенциализма.

Жан-Поль Сартр «Экзистенциализм — это гуманизм»

У Достоевского же в романе «Бесы» есть лишь фраза, произнесённая «седым бурбоном капитаном»: «Если бога нет, то какой же я после того капитан?» И ответ безбожника Кириллова: «Если нет бога, то я бог».

11. «Бог помогает тем, кто помогает себе» — Библия

В социологическом опросе 2001 года 82% американцев решили, что это цитата из Библии. Однако простой поиск по её тексту подскажет вам, что такой фразы там нет.

Эта мысль встречается в античных источниках — «Ипполите» Еврипида, «Метаморфозах» Овидия и у Эзопа. А в более привычном виде афоризм можно найти у Алджернона Сиднея в книге «Рассуждения о правительстве»: «Бог помогает тем, кто сам о себе заботится».

12. «Разделяй и властвуй» — Юлий Цезарь

Ни у Цезаря, ни у других римских правителей и сенаторов такого афоризма найти не удалось. В классических римских текстах он отсутствуетРазделяй и властвуй . Возможно, что то-такое сказал упомянутый выше Макиавелли — ему принадлежит следующая фраза:

То, чем управляешь, разделяй.

Никколо Макиавелли «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия»

Но вот именно «Разделяй и властвуй» ни Цезарь, ни Макиавелли не говорили.

Данная статья относится к Категории: Построение научных моделей

Грегори Бейтсон публикует книгу: Разум и природа: неизбежное единство / Mind and Nature: a necessary unity, где вводит две классификации научных моделей:

- Дивергентные последовательности - идут в сторону увеличения разнообразия и поэтому плохо предсказуемы человеком-наблюдателем;

- Конвергентные последовательности - идут в сторону уменьшения разнообразия и поэтому могут быть предсказуемы человеком-наблюдателем.

Отталкиваясь от естественнонаучных аналогий, Грегори Бейтсон переходит к вопросу о «значении выдающейся личности в истории»:

«Если мы нагреваем чистую жидкость (скажем, чистую дистиллированную воду) в чистом, гладком стакане, в какой точке возникнет первый пузырёк пара? При какой температуре? И в какой момент? На эти вопросы не существует ответа, если только на внутренней поверхности стакана нет маленькой шероховатости или в жидкости нет частички пыли. Если такого зародыша для начала изменения нет, прогнозы невозможны. А поскольку мы не можем сказать, где начнутся изменения, мы также не можем сказать, когда они начнутся. Следовательно, мы не можем сказать, при какой температуре начнется кипение. Если эксперимент серьёзно подготовить, т. е. если вода будет очень чистой, а стакан будет очень гладким, возникнет перегревание. В конце концов вода закипит, поскольку рано или поздно найдётся различие, которое сможет послужить зародышем изменения. Перегретая жидкость «найдёт» эту отличающуюся точку и некоторое время будет взрывообразно кипеть, пока температура не снизится до нормальной точки кипения, соответствующей барометрическому давлению окружающей среды. То же верно и для замерзания жидкости или выпадения кристаллов в перенасыщенном растворе. Зародышем, нужным для начала процесса, т. е. отличающейся точкой, в случае перенасыщенного раствора может стать, например, микроскопический кристаллик.

В этой книге я буду постоянно обращать внимание на существование глубокой пропасти между утверждениями, относящимися к идентифицированному индивидууму, и утверждениями, относящимися к классу. Такие утверждения имеют различный логический тип, и предсказания одного на основании другого всегда шатки. Утверждение «жидкость кипит» имеет другой логический тип, нежели утверждение «эта молекула переместится первой».Этот вопрос весьма важен для исторической науки, для философии, стоящей за теорией эволюции, и в целом для понимания мира, в котором мы живём.

По вопросу истории марксистская философия утверждает, что великие люди, послужившие историческим зародышем для глубоких общественных изменений или открытий, в известном смысле нерелевантны для тех изменений, кристаллизацию которых они вызвали. В этом с марксистами согласен и граф Толстой.

Например, утверждается, что в 1859 г. западный мир был готов и созрел (возможно, перезрел) для создания и принятия теории эволюции, отражающей и оправдывающей этику Промышленной революции. С этой точки зрения сам Чарльз Дарвин выглядит как несущественный персонаж. Если бы он не выдвинул свою теорию, в течение ближайших пяти лет подобную теорию выдвинул бы кто-то другой. И действительно, параллелизм между теорией Альфреда Рассела Уоллеса (Wallace) и теорией Дарвина на первый взгляд как будто поддерживает такую точку зрения.

Если я их правильно понимаю, марксисты утверждают, что слабейшего звена не может не быть; тем самым под давлением определённых общественных сил или напряжений некоторый индивидуум начнёт изменение первым, но при этом не важно, кто именно это будет.

Однако, несомненно, имеет значение, кто начинает изменение. Если бы это был не Дарвин, а Уоллес, у нас сегодня была бы совсем другая теория эволюции. Всё кибернетическое движение могло бы начаться на 100 лет раньше в результате сравнения Уоллесом паровой машины с регулятором и процесса естественного отбора. Или, возможно, большой теоретический прогресс мог бы иметь место во Франции как развитие идей Клода Бернара, который во второй половине XIX века открыл то, что позднее получило название гомеостаза тела. Он обнаружил, что milieu interne - внутренняя среда - уравновешена и способна к самокоррекции.

Я утверждаю, что разговоры о том, что не имеет значения, какой именно индивидуум послужил зародышем для изменения, - это просто чушь. Как раз это и делает будущую историю непредсказуемой. Ошибка марксистов - это просто грубая ошибка логической типизации, путаница между индивидуумом и классом».

Грегори Бейтсон, Разум и природа: неизбежное единство, М., «Урсс», 2007 г., с. 54-56.

Источник — портал VIKENT.RU

Дополнительные материалы

Роль великих людей / гениев в истории по Джону Берналу

Изображения в статье

Статуя сэра Чарльза Дарвина в Музее естественной истории в Лондоне / Image by Denis Doukhan from Pixabay

Image by Osmij from Pixabay

Когда развалили СССР, мне было чуть больше 3-х лет, и можно сказать я рос на руинах той великой метрополии, о которой я так много слышал, но так и не довелось увидеть. Однажды в школе, на уроке истории мы проходили этапы развития СССР, в течении 7-8 уроков мы прошли всю тему, если честно из материалов учебника по истории, да и знаний нашего учителя, у меня сложилось мнение о советах, какое-то негативное: великая отечественная война и больше 30 000 000 загубленых жизней, "кровавая" диктатура Сталина и "его" ничуть кровавые репрессии. Карибский кризис, "бессмысленная" 10-ти летняя война в Афганистане, Чернобыльская АЭС, нехватка продуктов, застой, девальвация, и много ещё других кошмаров которые были связаны с СССР.
После уроков я пришёл домой, подошёл к своему отцу, который тем временем собирал снасти на рыбалку: он у меня заядлый рыбак, и задал ему простой по сути вопрос; как жилось при СССР? Чтобы вы понимали, мой отец бывший военный, но на момент моего вопроса, это было начало 2000-х он ещё служил в Армии в звании майора, он как раз был в реабилитационном отпуске после ранения, так как он являлся боевым офицером и нес службу на северном кавказе, в составе 22-й бригады ВДВ, в которой я также в последствии служил, "яблоко от яблони" так как госпиталь находился в том же городе, где мы жили "РнД" он своё лечение проводил дома... Так вот, вернёмся к нашим баранам, на мой вопрос, мне отец ответил: хорошо, я бы сказал отлично, ВСЁ БЫЛО! Я задал ещё вопрос, а что было? Ну и тут понеслось: бесплатное образование, причём как в то время ,говорили лучшее в мире, бесплатная медицина, бесплатные квартиры, (кстати моему отцу выделили в 1989г как ВБД в Афгане, 2-х комнатную квартиру) бесплатные детсады и школы, бесплатные спорт-секции, ЖКХ копейки, бензин копейки, продукты стоили копейки, да, среди продуктов было мало выбора, но они все делались по ГОСТу, в колбасе - мясо, в твороге - молоко, в хлебе - мука, и попробуй отклонись от этого сокрального ГОСТа. У людей всегда были лишние деньги, советский человек мог позволить себе, практически бесплатные авиаперелеты по всей стране, я не говорю уже о ЖДР и общественный транспорт. Все люди работали, а если не работаешь, значит тунеядиц, государство всегда предоставляло всем работу. Люди не вымирали от рака пачками, да и онкологические отделения появились относительно недавно. Народом победителем в второй мировой войне, считался именно советский народ, ибо он принял на себя больше всего агрессии 3-го рейха, но востал из пепла как феникс, и встретил победу во вражеской столице. Первый спутник запущенный в космос был советским, именно советский человек первым посетил орбиту земли, именно советским химикам, физикам, матиматикам, инженерам принадлежат более 2000 тысяч научных открытий, я не говорю уже о спортивных достижений СССР и о великих памятниках культуры, которые стоят по сей день, как античные монолиты.. Отец рассказывал долго и эмоционально, я запомнил почти каждое его слово, а самая главная фраза, которая врезалась мне в пямь стала: пойми главное сын, раньше был народ созидателей и творцов, а сейчас стадо потребителей.
P.S мама рассказала об СССР почти тоже самое, но одно ей не понравилось, ездить на картошку!