Серия «Про суды и судей»

Далее помощник судьи конечно же делает назначку дел. Или обездвижку. Или возврат. Как судья решил или может если помощник на сие способен делает это все сам, то есть к судье уже на стол попадают дела с записками, что там и как, что нужно вернуть, что бездвижить, а что принимать. Этот момент зависит от организации работы в аппарате судьи и способностей помощника на такую обработку исков.

Судье конечно удобно когда к нему помощник приносит иски уже с записками относительно правильности поданных исков, оплаты пошлины и так далее. Если помощник этого не делает, то судья смотрит исковые и с записками, что с чем делать отдает помощнику на подготовку определений.

Далее опять же в зависимости от организации работы, дела если их приняли к производству, уходят на извещение сторон и подшивку, что обычно делает секретарь судебного заседания.

После чего дела лежат в отведенном для них месте и ждут заседания или например ознакомления сторон с материалами дела.

Помимо определения о принятии конечно же помощник (иногда секретарь сз бывает) делает по поручению судьи судебные запросы и иные подготовительные действия. Например распространенные запросы в адресное для установления места регистрации, запросы сотовым операторам, ЕГРН и так далее в зависимости от категории дела.

Далее конечно же помощник судьи может и в судебном заседании вместо секретаря сз посидеть да протоколы по печатать.

После судебного заседания если дело не рассмотрено дело опять уходит на извещение к секретарю сз, или в случае необходимости составления запросов к помощнику (может и секретарь сделать почему бы и нет).

Если дело рассмотрено то конечно же дело отдается помощнику на написание проекта судебного акта либо судья пишет его сам.

Тут уже в зависимости от судьи и умений помощника.

После написания судебного акта необходимо направить копии судебного акта сторонам. Это обычно делает секретарь сз так же как и сшивает дело, оформляет его и сдает в канцелярию. Если нет то и это делает помощник.

В любом случае еще необходимо прикрепить судебный акт в БСР и опубликовать его на сайте суда если дело не относится к категории, которые запрещены к публикации. Но в БСР все равно надо бы прикрепить.

То есть по большому счету у помощника дело проходит от начала и до конца периодически попадая к секретарю сз на извещение и подшивку. Помощник изготавливает определение о принятии, изготавливает запросы, может посидеть в судебном заседании, пишет проект судебного акта и заканчивается все публикацией судебного акта и прикреплением его в БСР.

И в загруженных судах это делается в отношении скажем сотни дел ежемесячно.

Потому помощники судей из числа тех кто заинтересован и действительно работает знают и сам процесс в плане рассмотрения дела, знаю как и что истребовать, какие запросы направить, как решение написать, знакомы с судебной практикой и так далее и в целом несут на себе огромную нагрузку и без них работа по большому счету если не встает то сильно замедляется.

В целом основные моменты я написал, есть еще куча нюансов и задач, которые выполняет помощник, но я описал основной рабочий процесс. На «бумаге» выглядит не сложно, но на самом деле когда это все делается в отношении сотни дел «нон стоп» выглядит в реальности это всё гораздо сложнее.

Думаю будет еще третий пост все же, нужно еще про молодое поколение помощников написать. (Спойлер, там местами все плохо)

13 – о возвращении искового заявления,

одно – об оставлении заявления без движения,

одно – о приостановлении производства по делу,

6 – об оставлении иска или заявления без рассмотрения,

2 – о передаче дела по подсудности,

14 – на определения, вынесенные в порядке судебного производства,

10 – на определения, вынесенные в порядке исполнения судебного решения,

5 – на решения судов первой инстанции (4 – об отмене решения в связи с отзывом иска или заявления и одно – об отмене решения с прекращением производства по делу в связи с заключением мирового соглашения).

Отменено 342 апелляционных определения, из них: по 24 делам решения суда первой инстанции оставлены в силе, 316 дел направлены на новое апелляционное рассмотрение и по 2 делам вынесены новые судебные акты.

Кроме того, по 15 делам отменены апелляционные определения с оставлением в силе промежуточных судебных актов судов первой инстанции.

По 49 делам отменены кассационные определения (постановления) без отмены решения судов первой инстанции, из них:

31 – с возвращением дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции,

7 – с оставлением в силе решения суда первой инстанции,

10 – с оставлением в силе определения суда апелляционной инстанции и одно – с оставлением заявления без рассмотрения.

Поскольку заметка статистическая в первую очередь, то выводов тут не будет, просто цифры.

Как верно под моими постами писали - кому надо тот и так знает и понимает, а кому не надо это вот всё ничего не даст.

Кроме того гражданин не сутяжник не так и часто в суд попадает, даже если вы обращаетесь в суд каждый год то кажется размер пошлины все равно не значительный, особенно если вы правы и ваши требования удовлетворяют, а если вы ответчик то отказывают.

Судиться должно быть априори дорого и в первую очередь не тому на чье место авторы постов и комментариев упорно себя ставят, а для тех кто права нарушает, то есть ответчиков (хотя иногда и истцов, особенно при заведомо необоснованных исках).

По идеи тот кто нарушает права должен иметь стимул решать спор до суда, чтобы не нести эти самые возросшие расходы.

То есть пошлина еще и стимул для добровольного урегулирования спора и в первую очередь для потенциального ответчика. Поскольку его долг в 50 тысяч, может в случае обращения в суд превратиться с учетом пошлины и прочих судебных расходов например на представителя в 80 тысяч.

Тут бы хотелось отметить, как кто-то заметил в комментариях, что на оплату услуг юриста за пару заседаний и составление иска истца по 50 тысяч находят и платят с закрытыми глазами, а тут пошлину тысяч 5 попросят и уже конец света.

Но про стимул к разрешению споров без суда я уже упомянул.

Так же с апелляционными или частными жалобами, туда же и кассационные. Стоимость их подачи до поправок это смех. Зачастую АЖ и ЧЖ подают просто для затягивания времени вступления судебного акта в законную силу. При увеличении пошлин уже возможно задумаются о целесообразности несения дополнительных расходов. Такие жалобы зачастую даже доводов не содержат или полностью повторяют позицию заявителя жалобы в нижестоящем суда. От таких жалоб объективно нужно избавляться. Того же кто прав или верит в свою правоту гос. пошлина не остановит, но от части заведомо необоснованных жалоб избавит.

Было мыслей на счет пошлин много, но пока дошел до поста их растерял, бывает.

Единственно, что я бы отметил это как по мне возможно необходимость изменения механизма уплаты гос. пошлины.

Люди также справедливо замечают, что с ответчика при "выигрыше" дела бывает нечего взять, так еще и пошлина добавляется, которую истец уже не в состоянии вернуть.

Так вот можно было бы уплачивать пошлину в порядке схожем с тем как сейчас вносятся денежные средства на депозит для оплаты судебной экспертизы.

То есть истец бы оплачивал пошлину, которая резервировалась бы до вступления решения суда в законную силу, соответственно если дело в пользу истца, то пошлина бы ему просто возвращалась, а государство перекладывала эту пошлину уже на ответчика, если же дело в пользу ответчика то пошлина соответственно уходила в бюджет.

Но у такого механизма есть недостаток, тогда государство бы недополучало пошлину с тех с кого нечего взять, но это же по сути уже не должна быть проблема истца выигравшего дело.

Такой механизм бы сгладил некоторые моменты в случаях если ответчик не исполняет решение.

Указ Президента РФ от 19.11.2007 N 1554 (ред. от 27.09.2023, с изм. от 28.09.2023) "О порядке присвоения и сохранения классных чинов юстиции лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и должности федеральной государственной гражданской службы, и установлении федеральным государственным гражданским служащим месячных окладов за классный чин в соответствии с присвоенными им классными чинами юстиции"

У помощников 3 класса, (классных чина) Советник юстиции 1, 2 и 3 класса, 1 присваивается помощникам председателя, обычно помощники имеют 2 класс.

Советник юстиции 2 класса - оклад 11 732, округлим с индексацией до 12 000.

Далее идет надбавка за выслугу к должностному окладу до 30% при выслуге от 15 лет, а от 5 до 10 лет выслуги например всего 15%.

Так же есть надбавка за особые условия, обычно ее ставят 20-30%.

И того мы имеем 17 000+30% денежного поощрения (5100) + 12 000 за чин+ 15% к окладу по должности (17000) за выслугу лет например, получаем еще 2 550 и еще накинем 20% за особые условия службы + 3 400 и того получаем 40 050 - 13% = 34 843 рублей в месяц на руки или 418 122 руб. в год.

Есть еще материальная помощь раз в год в виде оклада, то есть еще 17 000 получаем, есть еще выплата к отпуску дополнительная в виде около 55 тыс. (не отпускные, а именно дополнительная выплата). 418 122 + 17 000 + 55 000 = 490 000 /12= 40 843 в месяц.

Мало да? Правда мало, но как и у судей о зарплатах которых я также писал, есть нюанс.

Главный нюанс это премии, обычно из фонда экономии потому тут цифры от суда к суду могут быть очень разные, но я напишу как было в прошлом году по мои сведениях от самих помощников, (если у вас не так то как я говорил от суда к суду отличается, в зависимости от руководства и фонда экономии) в среднем каждая квартальная премия была плюс минус 40 000, кроме последней, она была около 70 000 и еще годовая была около 90 000. То есть размер премиальных за год был около 280 000 - 13% = 243 600.

490 000 + 243 600 = 733 600/12 = 61 133 в среднем в месяц на руки.

Да сильно зависит от премий, но год от года по сведениям из первых рук они больше, то есть во всяком случае за последние годы МЕНЬШЕ чем в прошлом году дохода ни у кого не было.

Такая нагрузка это 10-20 судебных заседаний в день. В зависимости от графика, который себе составит сам судья. То есть если в какой-то день судья себе назначит на 10 дел меньше то в другой день из все равно придется рассматривать и будет 30 дел.

Как-то у судьи из Москвы видел в течении 2 недель ежедневно по 30 заседаний.

В месяц судья с такой нагрузкой проведет более 300 судебных заседаний и в среднем может вынести около 100 решений. Может больше может меньше.

В таком графике судья садиться заседать в 9 утра, а заканчивает скорее всего уже после окончания рабочего времени в 7, 8 часов, а то и позже.

Соотвественно дела принимаются и назначаются, отписываются решения, проверяются протоколы и так далее или в ночь или в выходные дни.

В тоже время даже чтобы подготовить дело к назначению его надо изучить, определить какие запросы необходимо сделать, кого привлечь и так далее. Времени на это нет. Потому часто и случается ситуация, что судья садясь в заседание чуть ли не в первый раз видит дело.

По отписке дел (судебных актов) ситуация аналогичная. Дел много, времени мало.

Если кто-то думает, что у судьи есть помощник и дела пишет он, то могу сказать, что помощника или нет вовсе, или он сидит в сз потому что нет секретаря сз, или частая ситуация помощник не может ничего писать. С сотрудниками сейчас крайне сложно. Их или нет, или они в неком плане бесполезны.

По нагрузке может и еще что-то можно упомянуть, но в целом ситуация такова - дел чрезмерно много, времени на них мало, действий которые нужно совершить при рассмотрении дела много и их становится больше с течением времени. Особенно с введением всяких новшеств со сканированиями и тому подобным.

Но при этом нагрузка распределяется не равномерно по судам, где то судья рассматривает в месяц 20 дел, а где-то 200 и получает одну и туже зарплату.

По поводу изменения практики.

Тут буду краток.

Ситуация возникает следующая. Судья в первой инстанции в январе 2023 года принимает решение полностью законное и укладывающиеся в практику по этим делам.

В марте 2024 принимается апелляционное определение - решение без изменений.

В апреле 2024 в ВС РФ рассматривается аналогичное дело с иным результатом. Да так бывает, что ВС ломает/меняет практику.

И вот в мае наше дело попадает в кассацию и наше дело отменяет и принимает решение аналогично ВС.

Вывод среди обывателей? Судьи первой и апелляционной инстанции т***е и неграмотные, всех уволить или хотя бы наказать.

Это просто как самый простой пример как бывает с делами при изменении практики по тем или иным вопросам, которые приводят к иному результату.

Про изменения также можно еще посидеть пописать, но тут как и указал изначально - буду краток и для понимания, что это такое вообще, думаю достаточно.

Меняется и законодательство и пленумы и сама практика, учитывая нагрузку следить за этим сложно даже если она меняется еще до принятия решения.

Перейдем к специализации.

Если говорить о гражданских делах то их категорий несколько десятков. Сам ГК «книжка» объемная, а специального законодательства еще больше. Сюда еще прибавить пленумы, обзоры и голова кругом пойдет.

Так вот в судах первой инстанции обычно специализация разделяется на уголовную, гражданскую, КоАП и КАС в отдельности или гражданка и КАС отдельно от уголовки и КоАП или все по отдельности или гражданка отдельно от уголовки, но зато КАС и КоАП вместе. Ну в общем вариантов несколько.

В каких то судах и вовсе и такой специализации нет, то есть судья рассматривает все дела и гражданку и уголовку и коап и КАС.

Суть в том, что даже если судья имеет специализацию гражданскую, то внутри гражданки еще десятки категорий разных дел.

В крупных судах внутри гражданки есть более узкая специализация, но судья все равно рассматривает дела нескольких категорий, что уже хорошо, но все еще бывает сложно в том числе ввиду нагрузки.

Ввиду объема права и правоотношений в современном государстве, знать все объективно невозможно. А учитывая нагрузку под каждое дело, что-то осваивать мягко говоря проблематично. А еще не забываем про изменчивость как НПА так и практики.

Те кто утверждает, что судья должен знать всё, могу ответить только то, что идите и попробуйте. Получится у вас знать все, будете прекрасными судьями, юристами, адвокатами.

У частных юристов, у адвокатов да в целом у всех в профессии как правило есть более узкие специализации. Частные юр. фирмы зачастую специализируются на одной или всего нескольких категориях дел. У судьи с этим сложнее.

В свою очередь в вышестоящих судах апелляции/кассации дела распределяются по категориям по судебным составам. На каждый состав 2-3 категории дел и еще возможно пара общих не сложных категорий. В разных судах по разному может быть организованно. То есть одно дело работать с парой-тройкой категория и другой дело работать с 10 или со всеми сразу, а то и вовсе рассматривать еще и уголовные дела.

Бывает ситуация когда цивилист назначается в судьи и попадает на «уголовную» ставку или наоборот, то есть приходится осваиваться с начала.

В общем суть такова, что держать в голове такое количество нормативки и практики мягко говоря затруднительно, а постоянно восполнять пробелы при рассмотрении затруднительно ввиду высокой нагрузки.

В целом все три аспекта по отдельности, а то и сразу вместе (за исключением второго) ведут к возникновению ошибок, без которых работа судьи правда не возможна.

То есть мы имеем огромный массив НПА и различных правоотношений с которыми нужно работать и при этом имея огромную нагрузку.

Личный досмотр судьи не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом в целях обеспечения безопасности других людей.

Про оперативно-розыскные мероприятия.

Далее следует ч. 7 названной статьи, а именно:

7. Осуществление в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий, а также следственных действий (если в отношении судьи не возбуждено уголовное дело либо он не привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу), связанных с ограничением его гражданских прав либо с нарушением его неприкосновенности, определенной Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами, допускается не иначе как на основании решения, принимаемого:

в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации;

в отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

То есть для производства оперативно-розыскных мероприятий в отношении любого судьи необходимо согласие соответствующей "специальной коллегии" суда "субъекта" или ВС РФ.

После возбуждения уголовного дела в отношении судьи он в данном отношении становится обычным гражданином:

После возбуждения уголовного дела в отношении судьи либо привлечения его в качестве обвиняемого по уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия в отношении судьи (кроме заключения его под стражу) производятся в порядке, установленном федеральным уголовно-процессуальным законом и федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности.

Про заключение под стражу.

Так же от обычных граждан есть изъян в виде особого порядка заключения под стражу:

6. Решение об избрании в отношении судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу принимается:

в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по ходатайству Председателя Следственного комитета Российской Федерации;

в отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по ходатайству Председателя Следственного комитета Российской Федерации.

Заключение судьи под стражу производится с согласия соответственно Конституционного Суда Российской Федерации либо соответствующей квалификационной коллегии судей. Соответствующее представление в Конституционный Суд Российской Федерации или квалификационную коллегию судей вносит Председатель Следственного комитета Российской Федерации.

Остальные меры пресечения избираются в общем порядке.

Про само возбуждение уголовного дела.

3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:

в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Конституционного Суда Российской Федерации;

в отношении судьи иного суда и мирового судьи - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;

То есть после "сбора материала" на судью, всех формальных процедур Председатель СК РФ обращается в ВККС за дачей согласия на возбуждение уголовного дела.

При получения такого согласия при котором (ч. 8 ст. 16 Закона о статусе судей) проверяется в том числе:

.....производство указанных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, отказывают в даче согласия на производство указанных мероприятий или действий.

После получения такого согласия уголовное дело возбуждается Председателем СК РФ.

УПК РФ Статья 448. Возбуждение уголовного дела

3) в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Конституционного Суда Российской Федерации;

4) в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда, районного суда, мирового судьи - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;

Есть и некоторые другие более мелки нюансы, но перейдем к статистике за последние годы.

И так по статистике ВККС в 2021 году:

Решениями ВККС РФ дано согласие на возбуждение уголовных дел в отношении 26 судей (25 судей судов общей юрисдикции и арбитражного судьи), в отношении 2 судей (судьи суда общей юрисдикции и арбитражного судьи) дано согласие на привлечение в качестве обвиняемых.

Кроме того, ВККС РФ приняла решение о возвращении одного представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении арбитражного судьи.

В 2022 году:

Решениями ВККС РФ дано согласие на возбуждение уголовных дел в отношении 16 судей (15 судей судов общей юрисдикции и 1 арбитражного судьи), в отношении 5 судей судов общей юрисдикции дано согласие на привлечение в качестве обвиняемых.

В 2023 году:

ВККС РФ дано согласие на возбуждение уголовных дел в отношении 22 судей (20 судей судов общей юрисдикции и 2 судей арбитражных судов), в отношении 2 судей судов общей юрисдикции дано согласие на привлечение в качестве обвиняемых.

Расчет как и в прошлых постах - 27 800+75% (20 850) + 50% (13 900) + ежемесячное денежное поощрение 2.2 оклада (61 160) и того = 123 710 в месяц.

Соотвественно ЕПС судьи районного суда в размере 80% составляет - 98 968 или в размере 85% - 105 153,5 рублей в месяц.

Для судов областного уровня и арбитражных судов областного уровня расчет соотвественно аналогичный, только меняется оклад и предельный квалификационный класс, у них он - первый.

31900 +135% (43 065) + 50% (15 950) + ежемесячное денежное поощрение 2.2 оклада (70 180) и того = 161 095 в месяц.

Соотвественно ЕПС судьи этого уровня в размере 80% составляет - 128 876, в размере 85% - 136 930,75 рублей в месяц.

Эти цифры могут отличаться как немного в большую сторону за счет например наличия дополнительных надбавок за ученую степень так и в меньшую например за счет того, что судья с областного суда уходил в отставку не с первым, а например с третьим квалификационным классом.

Но плюс минус порядок цифр таков. Соотвественно в вышестоящих судах еще немного поболее, не считая ВС РФ конечно, а у мировых поменее, разница в ЕПС примерно равна в разнице ежемесячной «зарплаты».

Добавлю еще один момент, который не требует расчета так как берете те цифры, что есть и получаете пенсию, это 100% ЕПС:

Судья, достигший возраста 60 лет (женщины - 55 лет), при стаже работы в области юриспруденции не менее 25 лет, в том числе не менее 10 лет работы судьей, вправе, уйдя в отставку, получать ежемесячное пожизненное содержание в полном размере.

Так же упомяну, что данные суммы уже не облагаются налогом, и так же упомяну ниже один главный бонус при уходе в отставку. Да есть и еще бонусы, но не совсем денежные. Упомяну основной.

Ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности. При этом судье, ранее уходившему или удалявшемуся в отставку, учитывается лишь время работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки.

То есть для областного суда 161 095х15 лет условно отработанных в должности судьи 2 416 425 при уходе в отставку.