Серия «Пратчетт в кино»

Вообще люди, которые знакомы с творчеством Терри Пратчетта, за редким исключением делятся на два типа: либо они его не понимают, либо они его обожают. А уж экранизации его - это отдельный разговор, который мы изучали тут - Пратчетт в кино. И отличались они между собой очень радикально от едва ли не построчного повторения оригинала с аутентичным сеттингом до весьма фривольного кривого пересказа. А потому, когда в 2022 году на экраны вышла экранизация книги "Изумительный Морис и его учёные грызуны", фанаты напряглись. Заваривайте чаек, отложите в сторону освежитель воздуха и поудобнее примоститесь на бабку в автобусе - на связи @MorGott, и сегодня мы разберем мультфильм и то, почему он таким вышел.

Но для начала нужно сделать отступление, которое не нужно фанатам писателя, но будет полезно тем, кто не знаком с Терри Пратчеттом и британской сатирой как таковой. Это такая вещь в себе, в которую надо въехать, иначе все это не имеет смысла. И главная фишка британского юмора - это абсолютная серьезность. Если человек толкает вам какую-нибудь совершеннейшую дичь с абсолютно серьезным видом - то скорее всего это либо типичный британский юмор, ну или он шиз из секты плоскоземельщиков например.

Докиньте к абсолютно каменному ебалу сатиру, вывернутую до гротескного абсурда, гору каламбуров и очень двусмысленных остроумных шуток, напишите штук сорок книг в таком стиле и получите Плоский Мир Терри Пратчетта, который покоится на спинах четырех слонов, стоящих на спине гигантской черепахи А'Туина, плывущей в космическом пространстве. И ученые даже выяснили, о чем думают слоны, создав машину для чтения их мыслей (как выяснилось, у них болят ноги, им скучно и они устали), но так и не выяснили пока пол черепахи, что крайне важно для исследования окружающего нас мира.

В общем, распробовав этот юмор один раз, вы уже не потеряете этого ощущения веселья, что бы ни происходило, но вот что удивительно, Пратчетт, на моей памяти - единственный, кто сумел сохранить это настроение на протяжении сорока с лишним книг по Плоскому миру. Менялись герои, менялись декорации, а повествование и вовсе скакало по настроению с легкого ненавязчивого приключения к тяжелой драме и настоящему хоррору, не прекращая быть чисто британской комедией. Кроме того, каждая книга деконструировала какую-нибудь сказку, миф или обычай, показывая их с весьма неочевидной стороны. И при всем этом Пратчетт ещё и умудрялся вложить в книгу какую-то мысль, мораль, исследовать вопросы религии и общества, высмеять их и оставить в истории несколько цитат, которые можно печатать в учебниках по обществознанию.

И исключением не стала 28 книга в серии, вышедшая в 2001 году - "Изумительный Морис и его ученые грызуны" о поразительно умном говорящем коте по имени Морис, который "пригрел" стаю таких же умных говорящих крыс и умного говорящего паренька по имени Кийт.

Все помнят историю о Гаммельнском крысолове, который заманил всех городских крыс в озеро, а когда ему отказались платить - то увел и всех детей? Скажите, а вы ведь в курсе, что крысы отлично плавают? Так может быть, вся эта история - лишь сказка для того, чтобы люди охотно платили за услуги крысолова?

Книга рассказывает нам историю Мориса - кота, который поумнел после того как сожрал говорящую крысу на помойке Незримого университета Анк-Морпорка, целой стаи таких же крыс, которые поумнели в свою очередь от того, что жрали магический мусор на той же помойке, и паренька-сироты, который любил играть на дудочке и которого Морис взял в оборот.

В сущности, он же, дворовый кот явно бандитской наружности, который выжил в Анк-Морпорке, разработал план, согласно которому крысы устраивали настоящее представление с нашествием крыс, гадили в специи, купались в сливках, и в силу того, что они были разумны, то делали они это с чисто человеческим артистизмом. Тут и появлялся мальчишка-дудочник, который брал приличную сумму, начинал играть на дудочке, и крысы как по команде шли за ним прочь из города. Дальше они уже делили заработанное, и все оно оставалось у Мориса.

И тут начинается самое интересное. Представьте себе существ, которые только что внезапно обрели сознание и начали изучать окружающий мир. Как им выжить? В чем смысл их жизни? Куда они уходят после смерти, или после них ничего не остается? Крысы, совсем как люди, тоже задаются этим вопросом, а ответы на них находятся в священной книге с картинками, которую они также нашли на помойке - сборник историй про Мистера Зайку и его друзей, таких же животных, которые мирно жили в цветочной долине, общались между собой и даже с людьми на равных, носили одежду. Эта книга стала путеводным камнем и мечтой для крыс, которые копили на путешествие к острову, на котором они будут жить прямо как в книжке.

Ничего не напоминает? Ну, из нашего мира, а не из сатиры. И вот на таком построена вся книга. Через крыс и их приключения, конфликты поколений между старыми крысами, которые ещё помнят, когда были дикими, и новыми, которые родились разумными сразу, через их прохождение религиозных кризисов и крушение идеалов, через которое они должны неизбежно пройти, нам показывают не крыс, а наше собственное общество, которое, уж будем честны, ещё прошло не весь этот путь.

А ещё есть сюжетная линия самого Мориса, который борется с тем, чтобы быть обычным котом и терзается тем, что съел РАЗУМНОЕ существо, пусть даже тогда он и не подозревал об этом. И наконец, история мальчика-дудочника, который просто любил играть, но который сам для себя неожиданно стал героем настоящей истории и раскрыл секрет успеха настоящего дудочника-крысолова, в котором никакой магии на деле то и не было.

Но как только вся эта ватага прибывает в город Дрянь-Блинцбург, который УЖЕ страдает от нашествия крыс и чьей-то злой воли, превращающей их заурядные похождения мошенников в настоящий хоррор, характер истории резко меняется, превращаясь в мистический детектив с элементами триллера. Спойлеров тут будет немного, чтобы не портить вам впечатление, так что получится слегка скомканно.

И вот представьте, что все это описанное мной, с сатирой, юмором, ужасами и глубокими философскими вопросами, переплетено между собой так плотно, что смею вас заверить, полностью книгу сможет выкупить только очень и очень образованный человек, или как я - если прочитать других умных людей, которые мне все расскажут. Можете ли вы представить, как такое могло бы быть экранизировано? Ну уж точно не как детский мультфильм!

И это самая большая сложность для тех, кто является ярым фанатом Пратчетта. Вообще перенести его книги в виде мультипликации уже неоднократно пробовали, и некоторые попытки были даже очень неплохи для своего времени (в начале поста дал ссылку на все обзоры). Но конкретно эту книгу в 22 году попытались перенести на экран в формате "для детей".

Исчезли многие вещи, которые были в книге. Во-первых, показать на экране настолько сложную и многогранную историю, когда вашими главными героями являются крысы, которые взяли себе имена типа Сардины, Персики и всего другого, что они впервые прочитали на банках с мусорной кучи, задача, мягко говоря, непростая. Ну а кроме того, создать детский мультик с чисто британским юмором - это вообще задание со звездочкой даже для Линча с Вильневым.

Поэтому создатели мультфильма пошли дальше - рисовка стала однозначно мультяшной, крысы - более добрыми и простыми (часть персонажей объединили и убрали тургеневщину с конфликтом отцов и детей), а Морис из дворового наглого котяры с обкусанными ушами превратился в холеного домашнего жирного котяру.

Помогло ли это мультфильму? С одной стороны - он действительно потерял немалую часть своей глубины и некоторую часть фирменного пратчеттовского юмора, передать который на экране в принципе никто не сумел. Но больше всего пострадал антагонист - в книге это была поистине хтоническая угроза, а в мультфильме персонаж стал попросту комичным, что сильно бьет по настроению.

В одном углу ринга у нас тут угроза уровня мстителей, которая должна выглядеть жутко и фактически пытается уничтожить всех крыс, их идентичность и личности. В другом - это обставлено с юмором, которого не было в книге, и который кажется неуместным. Что-то из сюжета выбросили, что-то - наоборот добавили.

Однако при этом у мультфильма есть определенные положительные стороны! Например, мультяшность рисовки позволяет реализовать некоторые гэги, которые в фильме были бы неизбежно потеряны. А здесь выражения лиц, эмоции, настроения передаются анимациями просто отлично. И благодаря чеширской улыбке Мориса мультфильму прощается очень немало.

То же касается и остальных персонажей - большая их часть создана по книге, но при этом создатели умудрились добавить им той самой индивидуальности, из-за чего вы никогда не перепутаете Сардины и Загара, у каждого из них своя индивидуальность и характер, и показаны они прекрасно. Загар вообще объединил в себе совокупность старых крыс из книги типа Гуляша и предприимчивого Гуталина, и при этом его экспозиция дана достаточно кратко и емко "идея ремня мне близка". И эта лаконичность мультфильму к лицу.

Сюжет сильно упростили в угоду тому, чтобы рассказать оставшуюся часть более подробно, и именно это у создателей получилось. Из-за этого мультфильма оказался в итоге куда более легким, и реально ДЕТСКИМ, но сохранил общую канву и смысл, в особенности - про священную книгу о мистере Зайке и мечте о рае для крыс на земле.

Пару лет назад я уже видел мультфильм и он не то чтобы меня впечатлил, и вот на днях я посмотрел его с дочкой ещё раз, а следом специально перечитал книгу. И в первый раз мне он показался весьма посредственным - он был будто бы очень плоским (иронично, правда?) по сравнению с оригиналом, который, как и многие другие книги по Плоскому миру, хранили в себе целый кладезь юмора и смыслов.

Но в этот раз я смотрел его уже целенаправленно, чтобы прям выписать все различия, сложить рядом оба листка и...и подумал, что это мне в итоге не нужно. Режиссер Тоби Генкель преследовал своей целью не столько перенести Пратчетта на большой экран, что уже гораздо лучше сделало Опочтарение, и не пытался переосмыслить его как это сделали в ужасной и немного унылой адаптации "Стражи". У него явно была цель презентовать творчество Пратчетта для детской аудитории.

Получилось ли у него?

Очень сложный вопрос. С одной стороны, сама затея делать Пратчетта детским звучит странно - особенно если бы речь шла про книги типа "Мелкие боги" - слишком большие и слишком глубокие проблемы поднимаются, слишком сильно упрощать и резать пришлось бы их в итоге. С другой стороны, была выбрана книга, нарратив которой сам по себе близок и понятен детям - многие знают сказку про крысолова, многие знают разнообразные глупые истории для малышей про животных в жилетках и пиджачках.

То есть, пораскинув мозгами, я пришел к выводу, что если бы я хотел рассказать про Пратчетта детям, то мне было бы сложно найти кандидата лучшего, чем Морис и его ученые грызуны. Да, мультфильм потерял некоторую часть вещей, без которых книга не была бы книгой, а до некоторых идей не доросли и многие взрослые. Да, развязка книги, а точнее, долгое обсуждение и согласование договоров - это крайне потешный момент для тех, кто понимает, и её мне, взрослому, ее действительно не хватает.

Но при этом в мультфильме сохранена здоровая доля абсурда - метаповествование, когда Морис и Малисия общаются со зрителем, разбивая четвертую стену, мультяшная пропажа еды и реакции персонажей, да и в общем-то монологи злодея и финальная схватка, если её можно назвать таковой - все это носит на себе отпечаток писателя, и я не могу заметить, что это - здорово.

А в сочетании с яркой картинкой и харизматичными персонажами получается все ещё цельная, и что важно - увлекательная история. И заодно - небольшой фундамент для самых маленьких, чтобы вырасти и приобщиться к творения британского писателя Пратчетта. Разве ж это плохо?

Ну а на сегодня все! В перерывах между постами можете найти и подписаться на меня здесь:
https://t.me/MorBook
https://vk.com/badabook

Огромнейшее спасибо всем, кто поддерживает выход новых постов своими плюсами, комментами, подписками и конечно, донатами, а в особенности @SmallPoltergeist и ещё одному анону за донаты.

Спасибо, и увидимся уже совсем скоро!

Вот знаете, я до сих пор иногда встречаю людей, которые считают, что мультфильмы - это детское хрючево и нормальный мужик вместо этого проведет вечер в гараже, разбивая деревянный верстак ещё более деревянной сушеной рыбой. Иэ то даже на фоне какого-нибудь саус Парка или Симпсонов, не говоря уж про совсем взрослые вещи типа Конь бо Джек или Рик и Морти. А тут у меня ещё и три мультфильма из девяностых по книгам Пратчетта, которые достойны внимания великовозрастных фанатов и людей, которые только хотят познакомиться с его Плоским Миром.

Теперь все посты по Пратчетту можно почитать по одной ссылке, ура: Терри Пратчетт.

Вообще мне, конечно, совсем неясно, почему предубеждение против мультфильмов ещё существует. Окей, на заре анимации с черно-белым Микки Маусом ещё можно было говорить, что мультфильмы были детским уделом. Но уже в семидесятых на экранах появлялись мультфильмы, которые назвать детскими не повернется язык. Возьмите того же ёжика в тумане - этот мультфильм даже взрослых способен погрузить в глубокий экзистенциальный кризис, не говоря уж о детях. Или Перевал, экранизация Булычева, который смотреть не стоит и неподготовленным взрослым, так он изображён. Так что анимация давно и прочно утвердилась в качестве искусства для больших и серьезных дядек и тётек.

Ну и плюс в том, что анимация зачастую дешевле - она позволяет создавать вещи, которые в рамках кино не вывезти по бюджету или вовсе невозможны. Поэтому когда впервые поднялся вопрос  о том, чтобы перенести книги Терри Пратчетта на большой экран, никто не сомневался, что это должны быть мультфильмы. И потому британцы собрались в девяностых годах, и в 1996-1997 годах выпустили три мультфильма по его книгам.

Давайте я уж не буду рассказывать, что такое Плоский мир - все это можно найти в моих предыдущих постах по ссылке выше. Вкратце, как бы парадоксально это ни звучало, Плоский мир - это очень выпуклая сатира и ирония над нашим с вами очень даже круглым миром. В 1996 году выпустили первую короткометражку, типа вводной истории, чтобы кратко объяснить зрителю, что такое вообще тут происходит. Создатели взяли отрывок из книги "Мрачный жнец", в которой Смерть, постоянно контактируя с людьми, превращается в настоящую личность и пытается почувствовать себя живым. Со всем вытекающим. Я не нашел мульт на русском языке, и пришлось сидеть давить на слух, переводя английский. Вот кстати, и он, длится всего восемь минут и охватывает разве что небольшой отрывок книги:

Но это такое, для ценителей и тех, кто в принципе хочет понять, на чем стоит Плоский мир (а стоит он на слонах стоящих на черепахе, плывущей по космосу). Поэтому тем, кто хочет посмотреть именно цельную интересную историю, надо заглянуть в следующий мульт, вышедший год спустя.

Вещие сестрички. Это одна из первых книг Терри Пратчетта, когда он ещё не выработал свой неизменный авторский стиль обыгрывания конкретных сюжетов сказок и преданий народов, верований и всех остальных сторон нашей жизни. Мульт рассказывает историю трех ведьм, живущих в небольшом горном королевстве, в котором разворачивается стандартная для сказок история - герцог убивает короля, чтобы занять трон, а младенца-принца чудом спасают от гибели, после чего всё заверте...

Я уже говорил, что анимация стоит дешевле съемок? Ну так вот, а дешевая анимация стоит ещё дешевле. А ещё вспомним, что на улице девяностые, и потому не смущайтесь, если рисовка покажется вам всратой - вам не кажется, так и есть.

Однако это не делает мультфильм хуже. Я бы даже сказал, что после первых двадцати минут привыкаешь к ней и даже находишь в ней некоторое очарование. Поскольку сюжет и характеры персонажей остались неизменны, это добавляет персонажам дополнительных красок - смешная рисовка добавляет абсурда происходящему, так что выглядит это не так отталкивающе, а я б даже сказал, что олдскульно (но если я говноед, можете смело высказаться, не обижусь).

Плюс к этому, мультфильм переводил канал @2x2tv, за что им огромное спасибо. Мультфильм состоит из шести серий примерно по 24 минуты, первую серию прикладываю, остальное желающие могут найти сами:

Роковая музыка.

Блин, я балдею от того, как локализовали название наши переводчики. Серьезно, это прям точное попадание в смысл - ставьте ударение в любую часть слова "Роковая", и это будет соответствовать содержанию истории. Если вкратце, это история о том, как музыка через старую волшебную гитару завладела молодым и амбициозным музыкантом, отчего тот начинает отжигать, зажигая в сердцах людей страсть во всех смыслах этого слова. Тролли, барабанящие по камням барабанные соло, волшебники в черных мантиях с байкерскими надписями на спинах, орангутан, сооружающий мотоцикл из говна и палок - это забавная история, в которой можно найти массу параллелей на нас с вами. Прибавьте сюда, что Смерть решает взять отпуск, из-за чего решать проблемы приходится его внучке, и получите историю в лучших традициях Пратчетта

Рисовка, однако, местами ещё более всратая - возможно, потому, что мультфильмы создавали в очень сжатые сроки, и это, блядь, бросается в глаза, и иногда ещё как!

Тем не менее, мульт получился очень даже стоящим. Готовя посты по Пратчетту, именно на нем я мог зависнуть минут на 40, прежде чем вспоминал что я вообще тут делаю. Состоит экранизация также из шести серий по 24 минуты, из которых по две минуты - это напоминание, что было в предыдущих.

Как и в предыдущем случае, мультфильм озвучен на русский язык усилиями товарищей с дваждыдва и его можно посмотреть целиком:

Но если честно, я не знаю, советовать смотреть его или нет. Пусть каждый решит для себя сам. Если вы труъ-фанат и каким то чудом ещё н видели его - то тогда конечно мастхэв. А если нет - попробуйте начать с фильмов, которые я уже более или менее подробно разбирал ранее. И если понравится - будьте уверены, мультфильмы зайдут вам не хуже.

О, и кроме того - в следующем году нам обещают выход ещё одного мультфильма "Изумительный Морис и его ученые грызуны" про кота и его протеже - стаи разумных крыс, который весело деконструирует историю про Гамельнского крысолова, похищения детей и прочего. Но пока у нас есть только постер:

Что в итоге получится - я хз, остаётся лишь надеяться и ждать.

Ну а на сегодня всё. Я рассказал про все экранизации Пратчетта, посвященные Плоскому Миру. Однако кроме того есть ещё целый ряд фильмов и сериалов не связанных с его вселенной. Если вам интересно, вы, пикабушники, знаете как дать понять, что пост вам зашел. Короче, пишите, оценивайте, а я пошел смотреть, что там наваяли по книгам сэра Терри. Пока!

Телега

ВКшечка

Ютуб для тех, кто предпочитает смотреть видосы за обедом.

Ну, чё, кончились жаркие деньки? Не везде, конечно, но по большей части ебучие пожары сменяются ебучими ливнями, так что можно подумать о том, чем бы занять себя на вечер-два. И есть фильм, который вполне способен занять это время и с пользой, и для удовольствия.

Встречайте экранизацию романа Терри Пратчетта "Опочтарение" (ну или "Держи марку", тут уж как вам нравится). Особенно если вы ничего не знаете про Пратчетта и Плоский мир.

В 2004 году Всемирно известный писатель Терри Пратчетт публикует 33 книгу в цикле "Плоский мир", под названием "Держи Марку". Обычно когда ты слышишь "33 книгу", ты начинаешь думать - о боже, печатный станок сошел с ума, его не остановить и Сатана уже готовится устраивать литературный рагнарёк, благо в отечественной литературе такими показателями могут похвастаться разве что авторы миллионов романов о попаданцах, чьи герои по пять раз в год отправляются решать судьбы Гитлеров и Иванов Грозных.

Но нет, сэр Терри - совершенно иной случай. Он из тех редких алмазов, которые, продолжая серию книг в течение всей своей жизни, умудряются не скатиться. Конечно, упоротые фанаты типа меня, видят, как с течением времени взгляды писателя с розово-радужных поменялись на серо-реалистичные, увы. Но это не он один такой. Возьмите Кира Булычева, который к середине девяностых превратил свою Алису чуть ли не в вестника разочарования в капитализме. Ну или братьев Стругацких, которые из таких же розовощеких коммунистов с молодежными усиками мало-помалу превратились в усталых социальных фантастов с грузом жизненных проблем и с разбитыми внутрь розовыми очками. Но Пратчетт - это человек, которого не остановила даже болезнь, и он творил годноту до самой своей смерти. Выше него разве что только Толкин, который издает свои книги полсотни лет спустя после смерти.

Итак, книга. Держи Марку - первая книга трилогии, рассказывающей про похождения знатного такого мошенника и мудака - Мокрица фон Липвига. В силу полученного воспитания, шила в заднем проходе, а также тлетворного буржуазного желания жить в роскоши, фон Липвиг выбрал самое удобное для себя занятие в лучших традициях Остапа Бендера - наебывание народа на деньги, не гнушаясь даже самыми мерзкими методами. И до поры это товарищу Липвигу удавалось, что свидетельствовало о его таланте в добывании денег и проворачиванию афер, на коне которых финансовые пирамиды типа Финико покажется любительской хернёй. Но в Анк-Морпорке он сталкивается с человеком, который мало того, что может составить ему конкуренцию в битве умов, так ещё и заинтересован в том, чтобы Анк-Морпорк жил и процветал, чему успешные мошенники не очень-то и способствуют. Речь идёт о правителе города, патриции лорде Витинари.

И вот с этого момента начинается самый интерес. И что хорошо - для того, чтобы понять историю, тебе необязательно читать все 32 предыдущих книги, она хороша сама по себе, но они станут прекрасным дополнением истории, когда при одном только появлении Витинари в мозгу появляется образ хитрой лисы, мощь разума которой сравнима с компьютером, насилующим шахматных гроссмейстеров. И когда Витинари предлагает сделку самому крутому мошеннику Плоского Мира - жизнь в обмен на восстановление функционирования почты, собравшей за 20 лет миллионы писем - начинается шикарнейшее повествование, за которым следишь до самой корки.

И вот всего спустя 6 лет на экраны выходит официальная экранизация, которая в российской локализации получила название "Опочтарение". Это была последняя экранизация, выпущенная при жизни писателя, и потому достаточно близкая к книге. Так что у нас в ней?

А в ней у нас снова засветился британский канал Скайван, а также куча британских актёров, и что самое главное - существенный бюджет, который воссоздает на экране город Анк-Морпорк в стиле Викторианской эпохи с элементами всякой фигни поздних эпох от телеграфа до фантастических допущений типа живых големов, магии, аркканцлеров магического университета, горгулий и прочих радостей фантастической жизни.

Как это водится для фильмов, созданных не в голливуде (типа Центуриона, месье MorGott экстет в некотором роде), здесь есть на что посмотреть. Прежде всего - актёры, как это водится, британские. Мало того, что сам фон Липвиг здесь - шикарно обаятельный мерзавец, сыгранный малоизвестным актером Ричардом Койлом (мало кто знает, он играл второстепенную роль в Принце Персии) просто шедеврально, что заставляет следить за ним все три часа. Героиня Ангелы Добросерд не менее показательна и харизматична, а уж Витинари за исполнением почетного Тайвина Ланнистера - Чарльза Дэнса - это просто бомба. Этот человек не просто победил в войне со Старками, он ещё и украл все экранное время, в котором появляется.

Фанаты фильма до сих пор, как только вспоминают его роль в этом фильме, орут как безумные яойщицы, читающие фанфики про Поттера и Малфоя. И замыкает большую четверку антагонист Взяткер Позолот за исполнением Дэвида Суше, который без малого тридцать лет играл Эркюля Пуаро в экранизациях Агаты Кристи. И это не говоря  о второстепенных персонажах, каждый из которых достоин целого абзаца. Короче, каст вышел шикарным, сами глядите.

Второе достоинство - это сам мир. Британское происхождение книги дает о себе знать, но в хорошем смысле, а не как обычно - мы видим реальный город, реальный золотой век. Дворец Витинари роскошен, почта заброшена, улицы - узкие и выглядят как улицы, так что всему происходящему ты веришь по умолчанию. Но это не сильно бросается в глаза, потому что на фоне персонажей ты поверил бы даже картонкам с надписями.

И что самое главное, благодаря чему фильм небезосновательно считается лучшим - это юмор и сюжет. Он весьма близок к оригиналу (хотя я так и не нашел официальное издание, а только фанпереводы), за что авторам его низкий поклон. Ибо близость к оригиналу означает объемных живых персонажей, даже тех, кто играет незначительные, почти эпизодические роли - одержимый булавками помощник почтмейстера, бухгалтер главгада или глиняный голем, которому быть живым в принципе не положено. И игра тут под стать - Взяткер Позолот та ещё экстравагантная скотина, бандюк из девяностых с легким налетом аристократа, или под стать ему Мокриц фон Липвиг, шебутной и изобретательный мошенник, которого обязали встать на государственную службу. И юмор здесь тоже на уровне. Тут нет классической сортирщины или банальщины. Это Пратчетт, одним словом, и либо вы и так понимаете, о чем речь, либо стоит тогда посмотреть своими глазами.

Минусы здесь те же, что и плюсы - это не Голливуд. Так что в плане графики бедность бюджета и технологий иногда бросается в глаза, да и декорации тоже иногда смотрятся как театральные, но это огрех сериальных экранизаций в принципе. Не каждый может выложить шесть миллионов баксов за час фильма, как какой-тонибудь HBO. К слову об этом, фильм разбит на две части, каждая по полтора часа, и общая длительность фильма составляет ровно три часа. В шакальном качестве фильм можно посмотреть на ютубе, для всех остальных - интернет в руки)

Как и во многих других случаях, перед тем, как советовать фильм посторонним людям, я проверяю, понравится ли он мое семье, и таки да - моя жена, которая  вообще не фанат английского юмора и моих увлечений в частности, фильм смотрела с удовольствием и сопереживала героям все три часа. Как то так.

И так вышло, что это последняя экранизация сэра Пратчетта, о которой я хотел рассказать в дополнение к предыдущим:

Терри Пратчетт и его большой свин на большом экране

Увидеть Терри Пратчетта в кино? Да запросто

Что не так с сериалом "Стража"?

Зато было ещё несколько мультсериалов во времена, когда снимать фильмы было ещё слишком дорого. Рассказать о них?

П.С. И как везде, сам Писатель засветился в Опочтарении, но показывать я его не буду - посмотрите фильм, и увидите его сами)

Ну вот не понимаю я английский юмор! - кричал я в пустоту своего мозга, пока не познакомился с творчеством Терри Пратчетта. Без шуток, этот человек не нуждается в представлении уже хотя бы потому, что фирменный английский юмор он сделал массовым, а его Плоский мир без всяких скидок сделал его классиком современной литературы. Больше того - сам писатель отличился ещё и тем, что киноделы экранизировали его книги именно так, как хотел сам автор (а не как например, авторы Черновика, напихав товарищу Лукьяненко денег ради авторской индульгенции). Но это всё лирика, а в чём прикол экранизации его произведений, мы счас и разберем.

Британцы Пратчетта нежно любят, ему аж сама королева пожаловала рыцарский титул, и потому британские студии снимают фильмы и мультфильмы по его сценариям аж с 1992 года. О некоторых я уже рассказывал раньше:

Увидеть Терри Пратчетта в кино? Да запросто

Что не так с сериалом "Стража"?

Давайте забудем пока о сериале "Стража" и окунемся в самую первый фильм по Плоскому миру. Если вдруг кто не в курсе, это серия аж из 40 с лишним книг, действие которого происходит - правильно - на Плоском мире, лежащем на четырех слонах, стоящих на космической черепахе. И автор настолько убедителен, что установленные им правила мира ты принимаешь сразу, как только получается раскусить первые пару книг.

Автор тонко и очень стильно стебет буквально всё - кино, театр, расизм, дураков. Однако после всратых мультфильмов из девяностых (речь только о рисовке, так то они хороши, особенно в озвучке от @2x2tv, за что им громадный поклон), было принято решение экранизировать роман "Санта-Хрякус" - пратчеттовское переосмысление рождества. Ход беспроигрышный - под рождество такое зайдёт на ура, особенно в свете того, что в дело вписался канал Sky One, что для британского телевидения что-то на уровне ТНТ или СТС.

Книга, а соответственно, и фильм рассказывают про Страшдество - аналог рождества в плоском мире. Правда, вместо дедка у нас клыкастый бородатый мужик в шубе, а вместо оленей, верно, потные волосатые хряки. И вот дальше начинается ирония, подчас настолько тонкая, что непонятно, додумываешь ты контекст или нет. Санта-Хрякус, как и любые другие боги и разные сверхъестественные товарищи, существует исключительно за счет веры людей в него. Если в него перестать верить и забыть - он умрёт. Думаю, эта метафора более чем понятна. Но что будет, если он действительно умрёт? Его место займут те, в кого люди будут верить вместо него - какие-нибудь гномы, разносящие грибок, бог похмелья (точнее, О Боже похмелья) ну или...

Главные герои книги - Смерть и его внучка Сьюзен, похождениям которые уже было посвящено несколько более ранних книг, однако это не слишком сильно помешает, если посмотреть фильм или прочитать книгу отдельно от всей серии. Когда Санта-Хрякус всё-таки пропадает, Смерть вынужден заменять его, чтобы вера в Санту не пропала, а поскольку ему в общем-то весьма далеки человеческие страсти, вера и прочее (хотя он очень старается людей понять), выходит не всегда так, как должно быть. Ну, сами посмотрите:

Борода есть, шуба есть, вроде всё на месте, но...Собственно, это деконструкция католического рождества от лица существа, которое совершенно не знакомого с человеческими традициями, беспристрастного и желающего разобраться. Уже одно только это - повод посмотреть фильм.

И собственно говоря, не только это! Представьте себе всё, что вы знаете о британских сериалах - их камерность, скорее даже театральность, бережное (в те времена) отношение к оригиналу, сохранение фирменного английского юмора, а также соответствующие им декорации - и вы получите себе примерное такое представление о фильме. Это ещё не Опочтарение, которое визуально просто превосходно, но уже и не всратые мультики из девяностых.

Разница, как говорится, налицо. И кстати, да, каст в фильме просто идеально вписался. Смерть действительно шикарен, и прошлогодняя экранизация Стражи его не смогла переплюнуть (хотя образ Смерти там один из светлых моментов), Сьюзен представляется именно такой, какой её описывает сам сэр Терри, а отмороженный на всю голову убийца Тчай-Тчай - ГОСПОДИ, ДАЙТЕ ЭТОМУ ПАРНЮ ОСКАР! Плюс куча сайд-кик персонажей, волшебники Гильдии, глупые стражники, знакомые всем фанатам, дворецкий смерти Альберт

На ютубе я нашел только один трейлер с совершенно убогим закадровым голосом, так что лучше зацените отрывок из начала фильма:

Короче говоря, фильм представляет собой не очень детскую, но всё же - сказку, которая за выдуманной историей скрывает довольно много забавных аллюзий на наш с вами мир, и в данном случае - на католическое рождество. Знаю, в СНГ эта тему неактуальна, но для нас всё равно остаётся весёлая и интересная история, которая, кстати, оформлена двумя фильмами каждый по 90 минут.

Кстати, если кто не в курсе - сам Терри Пратчетт снимался в небольших камео в своих фильмах, и Санта-Хрякус не стал исключением - писатель играет там мастера, изготавливающего детские игрушки:

Поэтому если хотите потратить свой вечер хорошо - Санта-Хрякус будет отличным вариантом. Тем более, что посмотреть его спокойно можно и на ютубе, как грится - дарю:

А на очереди у нас следующая экранизация, последняя, вышедшая при жизни автора, и вполне резонно считающаяся лучшей многими фанатами. Даже моя жена, которая пратчетта не читала, эти фильмы оценила по достоинству.

Ну а пока всё, увидимся в будущем, и уже очень скоро!

Телега

ВКшечка

Ютуб для тех, кто предпочитает смотреть видосы за обедом.

Дисклеймер: я обещал серию постов про экранизации Пратчетта - я слово сдержал.

____

На самом деле я думаю, что довольно многие, став писателями с мировым именем, хотели бы попасть в экранизации собственных фильмов, хотя б на минутку. Вон даж Лукьяненко уместился в кадры полуторачасового клипа Агутина под названием "Черновик". А уж Терри Пратчетт, который при жизни активно принимал участие во всех своих экранизациях, засветился в каждом из своих произведений. И если для фанатов они почти обязательны к просмотру, то всем остальным они могут быть весьма интересны, чтобы познакомиться с британским юмором.

Вы поймёте мем. Но не сразу, а ближе к концу поста.

В 2008 году на экраны любителей чая вышла экранизация первых двух книг Терри Пратчетта: Цвет Волшебства и Безумная звезда. Это не первый фильм, который вышел на больших экранах и не последний, но для нас важно в нём только то, что сам писатель принимал весьма и весьма деятельное участие в них всех до самой смерти (кроме последнего сериала "Стража", ибо всю концепцию после его смерти перепилили, отрезали члены Витинари, Достаблю и бог знает ещё кому, и неизвестно, что бы мы увидели, сложись всё другому). И поэтому в общем-то все киноадаптации кроме самой "Стражи", являются именно тем, как сам писатель представлял себе свой Плоский мир и его героев.

Выбор книг, кстати, тоже знаковый - это первые книги писателя в цикле про Плоский мир, в котором на момент смерти писателя вышло 40 с лишним наименований и которые не скатились - что удивительно само по себе, ибо немалая часть авторов, которых я знаю, скатываются не то что ко второй книге, а ко второй странице, не умея написать ничего более толкового, чем первый абзац. А тут серия, которая продержалась три десятка лет и всё ещё продолжать набирать фанатов за счет фирменного британского юмора.

А что вообще подразумевается под британским юмором? Тут всё просто - вы берете каких нибудь совершенно обычных персонажей, кидаете их в максимально необычные обстоятельства, выкручиваете их на максимум абсурда с полным сохранением серьезности (персонажи ведут себя так, будто так и должно быть) и вуаля - у вас мир, покоящийся на спинах слонов, стоящих на огромной черепахе, летящей в космосе, а ученые вовсю спорят о том, какого пола эта черепаха. А, и да, ещё надо сделать так:

- Алло, это реализм?
- Да.
- Иди нахуй, это юмористическое фэнтези!
- Но я...
- Всё, не могу говорить, у меня тут звезда сейчас врежется в большую космическую черепаху, пока!

Теперь к тому, что получилось, щедро накидайте из ведра отсылок ко всей мировой культуре и иронию на тему общества, религии, политики, теорий расового превосходства, тонко и не очень высмеивая человеческую глупость, и получите примерное представление о книгах Пратчетта.

Теперь, что надо, чтобы правильно всё это экранизировать? Правильно! Не отклоняться от оригинала, пустить автора книги в огород и стараться ему не мешать. Желательно взять крутых актёров, напримен:

- Шон Эстин, Сэм из Властелина Колец

- Джереми Айронс, обладатель Оскара и кучи крутых ролей

- Тим  Карри, известный по куче ролей и в частности - клона из "Оно" девяностых годов

- Дэвид Бредли, Филч из Гарри Поттера и Уолдер Фрей из Игры Престолов (да, она будет позже, но все мы знаем эту роль)

- Кристофер Ли как один из фанатов вселенной - на озвучке Смерти

Итак, и что же получилось в итоге? А на выходе получился сериал, довольно близкий к книге, близкий к тому, как видел историю сам автор книг. Конечно - да, это не HBO с их игрой Престолов и 100 миллионов долларов бюджета. Это понятно. Фэнтезийный мир - требует огромного количества декораций и графоуния, что не может позволить себе сериальная студия средней руки. Поэтому увы - эпика и пейзажей, достойных Властелина Колец, вы здесь не найдёте, а уж сейчас, в 2021 году сериал откровенно говоря выглядит дешево.

Это смотрится примерно на уровне Зены-Королевы воинов. В детстве вообще норм, мы всё равно смотрели не на декорации, а на бронелифчики Люси Лоулесс. Но вот после того, как нас избаловали красивыми сериальными картинками, а сами мы превратились в сборище эстетствующих пердунов - уже не то.

Одного у дилогии, повествующей о приключениях волшебника-неудачника и первого (и единственного) туриста Плоского Мира не отнять - это фирменный Пратчеттовский юмор и атмосферу сказки, за которую миллионы людей полюбили Плоский мир.

Поэтому если вы любите сами книги так же, как люблю их я, с экранизацией как минимум стоит ознакомиться - Смерть, Кэон-Варвар, волшебники и сундук из груши разумной скрасят три с половиной часа вашего вечера. Если же вы не знакомы с книгами, но хотите приобщиться к классике британского юмора, эта экранизация в двух частях вам зайдёт (конечно, не как Опочтарение, но о нём я расскажу через неделю и чуть более подробно). На новый сериал "Стража" лучше и не смотреть, ибо от Пратчетта там одно название да немного юмора.

И да, я не зря писал про камео самого писателя, ибо здесь, как и в других фильмах, снятых при его жизни, автор появляется на несколько минут - он играет астрозоолога, размышляющего на предмет пола Великой черепахи, на которой и стоит Плоский мир. Вроде мелочь, а греет душу.

А на этом всё. Увидимся уже очень скоро. ПОка!