Серия «Практика»

Ололо!

Т.н. пробуждение сознания в быту имеет две части, теоретическую и практическую.

Первая, в общем, не обязательна, но для создания твердой основы весьма желательна. Она очень простая, все ее знают: когда вы отправляетесь, например, мыть голову, на самом деле это происходит не потому, что вы сами так решили.

Конечно, можно сказать, что итоговый импульс "принадлежал" именно вам, как сознательный выбор одного из множества возможных вариантов. Но если посмотреть внимательно, именно этот выбор у вас случился не из пустоты же, а потому что работа, потому что социальные условности, потому что косметическая промышленность, потому что эволюция, потому что "Зона Златовласки", потому что несколько физических констант совпали, потому что закон больших чисел, потому что Большой Взрыв -- короче, при минимальном интересе можно найти миллионы всяких параллельно и последовательно сработавших абсолютно случайных "как" и "почему", с железной неизбежностью вызвавших именно такое действие именно в этот момент времени.

Другими словами, если любой "произвольный" чих вызывается такой кучей причин в прошлом и настоящем, идея существования отдельного персонажа, принимающего решения и воплощающего их в действия, оказывается обычным допущением.

Мало того -- само существование действий, при отсутствии того, кто бы их делал, несколько теряет в правдоподобии.

Во-первых, если нечто происходящее является, в конечном счете, простым следствием ВСЕГО, рассматриваемого в конкретной точке пространства-времени -- без связанного с этим действователя это совсем необязательно воспринимать таким уж прямо событием.

И во-вторых, для того, чтобы из непрекращающегося цельного процесса что-то вообще увидеть в качестве "действия", вокруг него приходится так или иначе провести воображаемую границу, выделить какой-то фрагмент в качестве объекта, оставив всю прочую паутину взаимодействий фоном.

И вот, ЗНАЯ все это и умея при случае объяснить, себе и другим, вы просыпаетесь утром, ВЫ целуете жену или мужа, ВЫ играете со своими детьми, ВЫ работаете свою работу состоящую из множества ВАШИХ действий и решений, ВЫ возвращаетесь домой или заезжаете в ресторан... И так каждый день, с утра до вечера.

И каким-то образом не умираете от смеха. Все очень серьезно у вас.

Не назвать ли это одной сплошной непрекращающейся практикой усыпления сознания?

Так вот, о практике.

На примере мытья головы это получается особенно наглядно. Поймайте себя именно в тот момент, когда вы к этому действию приступаете. И вместо того, чтобы привычно витать в облаках, параллельно воспроизводя весь этот транс с "я включаю воду, я настраиваю температуру, я беру шампунь, я зажмуриваюсь" и проч. -- посмотрите ЗАИНТЕРЕСОВАННО, что заставляет вас считать, что вся эта мелкая и крупная моторика и все сопровождающие ее ощущения принадлежат вам.

Посмотрите, в каком месте намыливаемой головы вы находитесь, ЧТО конкретно и КАК именно вы делаете, чтобы все эти привычные движения происходили. Наконец, ГДЕ вы по-настоящему в этот момент себя ощущаете. И в качестве чего.

Если одновременно со всем воспринимаемым -- и помимо него, "внутри" и "снаружи" -- удалось заметить свое неподвижное присутствие, не имеющее ни центра, ни собственных отличительных признаков, но абсолютно реальное и совершенно нормальное, практическую часть можно считать удавшейся.

Всё, что остается, -- возвращаться к этому себе всякий раз, когда заметили, что опять являетесь кем-то, делающим что-то.

Ом-ча-ча!

Показать полностью

Хэлло!

Есть предложение немного уравновесить аналитический метод — прямым, так сказать, опытом.

Смотрите: чего-то хотеть, бояться, что-то любить или ненавидеть — или чем-то управлять, да — можно только в том случае, если вы сами при этом являетесь чем-то конкретным и определенным (проверьте это!).

*спойлер: ничего конкретного и определенного в реальности нет и никогда не было.

Если же в вас абсолютно отсутствует что-то определимое, описуемое, что-либо, что можно было бы обозначить или назвать своим — если кроме самого вашего не имеющего формы бытия в вас больше нет ничего — ни хотеть, ни бояться, ни управлять вам нечего, нечем и незачем.

И это тоже, наверное, стоило бы проверить. Например, прямо сейчас.

3

Кстати

Кстати Мир, Восприятие, Центр, Адвайта, Проверка, Личный опыт

Вот у Раманы часто повторяется утверждение вроде того, что "[я] — корень всего проявленного мира". Типа, стоит только удалить ложное "я", и вся объективная вселенная со всеми ее обстоятельствами бледнеет и растворяется, как неуместное сновидение.

Возможно, не такое уж это и художественное преувеличение. Возможно, совсем не преувеличение.

Несложно убедиться, что весь куст повседневно молотящего ума вырастает из одной ключевой точки. Решите какое-то время не думать о себе, в любом контексте, -- просто обходить вниманием привычный маршрут -- и о чем вы тогда станете думать?

Но есть и более занятный эксперимент.

Обратите внимание: вся переживаемая вокруг Вселенная, со всеми ее обстоятельствами, пространством-временем, объектами и т.п. — это ведь тоже не какая-то универсальная данность. Это ВАШЕ переживание, никому более не доступное. Или, если угодно, текучий и постоянно изменяющийся набор переживаний, воспринимаемых из того же самого условного центра. Видимых вам или вами. Как бы.

Мир проявлен не "вообще", не сам по себе. Он проявлен для вас, в каждом отдельно взятом случае.

И если вот этого ощущающего, видящего, слышащего и т.д. "себя" игнорировать так же, как того "себя", от лица которого и о котором происходит обычно всё мышление, — что при этом происходит со всем воспринимаемым вокруг миром? Разве это впечатление окружающих плотных объектов — не бледнеет и не размывается?

Только не думайте об этом. Проверьте сами.

Так сказать, кря.

Показать полностью 1
1

Утренней гимнастики еще чутка

Утренней гимнастики еще чутка Утренняя почта, Интранаркозное пробуждение, Воображаемый друг

Если сначала вспомнить о том, что всё, что тут сейчас можно назвать собой в понимании "психической личности", которая могла бы что-то делать или чего-то хотеть, — есть просто переживаемый синергетический эффект нормальной работы нервной системы (которая, в свою очередь, представляет собой всего лишь управляющий контур в независимо от чьей-либо воли сформировавшейся сложной живой конструкции, известной как "мое тело"), — если это как следует понять и потом сколько получится из такого понимания исходить — можно испытать большое облегчение.

Или нет.

Но пока не попробуешь, не узнаешь.

Поэтому лучше проверять.

Спасибо за внимание.

Показать полностью
1

Что, если

Что, если бы мы от минуты к минуте, дни напролёт — и совершенно без пауз — всё свое бодрствование посвящали тому, что было полчаса назад? Внимательно вспоминали бы каждую тогдашнюю мысль, прослеживали бы во всех нюансах каждое свое получасовой давности действие и сканировали бы вниманием память об окружавшей нас тогда обстановке и всех реакциях, которые она эти тридцать минут назад вызывала?

Как-то это было бы, наверное, не очень умно, да? Особенно, если такие дни пристальной памяти складывались бы в месяцы и годы, непрерывно до самой смерти.

И, наверное, нет принципиальной разницы, насколько далеко в прошлом располагалось бы всё то, чем поглощено ваше внимание — помнили бы мы последовательно все свои ощущения, действия и мысли годичной давности, часовой или пятиминутной.

Безотрывно проживать всё то, что удалось осознать, ощутить и сделать час или четверть секунды тому назад — одинаково странно, ведь и в том, и в другом случае этого тут всё равно уже нет. И между памятью об обстановке часовой давности и памятью о том, как тут всё было 250/1000 секунды назад — разница чисто количественная. Ну, прогноз разве что достоверней, и построенная на нём адекватность действий выше. Но прошлым это "прямо воспринимаемое" быть всё равно не перестаёт. Казалось бы, это любому ясно.

Однако, если бы каждый из окружающих, которых вы с такой задержкой видели бы вокруг, — был безраздельно погружен в собственное прошлое точно на такую же дистанцию и, соответственно, видел бы там примерно то же, что и вы, — не так уж и сильно эта глупость была бы заметна. Фактически, вы за всю свою жизнь могли бы вообще о таком странном положении дел не догадаться. И, пожалуй, не поверили бы, если бы о нём услышали, даже зная о предельной скорости прохождения нервных импульсов, синтетической картине мира, взаимодействии нейронных сетей и прочей мозговой механике, быстрой, но всё же не моментальной.

Ну, то есть тайцзы, автогонки и кинхин могли бы давать периоды передышки от вторичной вовлеченности — но признать всё творящееся вокруг именно объемом индивидуальной памяти подобные вспомогательные практики сами по себе еще не очень помогают. Иначе мир был бы наполовину полон Буддами, наверное.

Вопроса сегодня не будет. Будет предложение: попробуйте отследить, сколько разнообразных напряжений в теле оставляет непрерывная попытка что-то сделать в том, что фактически уже прошло.

Может получиться довольно забавно.

Так сказать, бгг. То есть ом.

Показать полностью

Вести с полей

Во время прогулки особенно заметно. Если "отпустить ум" ко всему, что воспринимается снаружи -- к домам вблизи и вдалеке, к звукам машин, деревьям и проч. -- можно пережить большое облегчение. Особенно глаза расслабляются и, почему-то, спина и пресс.

Получается так, что в привычном режиме сам себя ужимаешь до маленького участка, который только условно отделен от прочих переживаний. Ужимаешь и с постоянным усилием в этом держишься -- и уже оттуда как бы думаешь, видишь, вспоминаешь и планируешь. Причем сами эти процессы помогают этого постоянного напряжения не замечать.

Для проверки помогает предварительно признать (ну, или хотя бы допустить), что все "внешние" объекты и события -- постоянно переживаемы в том же самом уме, где и мысли, впечатления тела и привычное самоощущение. Другого глагола к этому расширению за воображаемые границы что-то не подбирается; "отпустить внимание" -- кажется сейчас наиболее подходящим.

Попробуйте как-нибудь. Забавное ощущение.

Ещё немного разбавить ленту

Лайфхак вот тут один, может, пригодится кому.

Каждый раз, как заметили, что думаете или делаете что-нибудь "от лица тела" — просто оставьте это представление.

Не то, чтобы это прекращение можно было назвать прямо вот практикой — тут достаточно будет всего лишь немного наблюдательности. Ну и терпения, да.

Если раз за разом аккуратно прекращать ужимать себя до ощущений тела или до представления о себе, несложно заметить, что всё это время тело, в общем, думало и действовало самостоятельно. И, главное, — что всё это время оно само воспринималось. Масса всякого необязательного шума при этом отваливается.

И пока организм тут, в воспринимаемом, как-то шевелится, отвечая на вызовы среды и на всякие внутренние обусловленности, можно было бы заодно вспомнить и о том, что всё вот это воспринимаемое — оно, в общем, тоже целиком ваше. Со всем, что в нём находится и происходит.

Очень интересная перспектива.

0

Гайд на тему выхода, в честь полнолуния

Гайд на тему выхода,  в честь полнолуния Сон разума, Выход, Секрет фокуса, Адвайта

Вот возьмем, к примеру, сновидение. Как мы в него "входим", если обратить внимание? Сначала что-то такое думается-видится, совершенно со стороны, как мысленное приключение, потом опа -- и ты уже в нем, как действующее лицо, со всеми вытекающими переживаниями, мыслями и впечатлениям.

В т.н. бодрствовании, похоже, всё то же самое. За исключением сформированной привычки нырять в шкуру персонажа сразу же, почти без паузы. И уже потом, в качестве этого обладающего телом и волей "себя" -- пытаться каким-то образом выйти из того, принципиально невычленимой частью и причиной чего сам же, как персонаж, и являешься.

Проще было бы не входить, честное слово.

Вот это переживание бодрствования, всё целиком, включая "меня" в самом его центре -- разве так уж сложно видеть его именно как переживание?

Конечно, изрядно держит само отношение к воспринимаемому, неважно даже с каким там оно знаком. В этом мире почти неизбежно чего-то хочется, чего-то не хочется, в чем-то нуждаешься и к чему-то стремишься. Как будто сам создаешь опутывающие тебя веревки -- и потом с ними борешься и бьешься в этих тенетах -- ну, пока есть силы, конечно.

Как вспомогательный способ разом это отношение убрать неплохо работает установка вроде того, что фиг с ним, ладно, всё это — я. Объекты стремления, объекты избегания, сама энергия получения/отторжения, стремящийся и всё то, что он вокруг себя видит и в себе ощущает. Всё вместе. Вот такая кривая и несовершенная версия, но версия меня же самого. Не мое и не что-то внешнее -- а целиковое, динамическое и сложносоставленное переживания меня.

И уже после, когда стремиться/убегать в силу такой установки на время стало не от чего и не к чему -- осознанно побыть так, как являешься до погружения в себя привычного, локализованного и определимого.

Ну, как-то так, в общем.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!