Серия «Общество и ИИ»

Когда появились фабрики, ткачи в Лондоне вышли с молотами. Они разбивали станки, обвиняя их в краже рабочих мест и уничтожении традиционного труда. Но станки остались. А вместе с ними появились инженеры, проектировщики, логисты — профессии, о которых никто и не мечтал.
Когда в школы пришли калькуляторы, учителя били тревогу: «Дети разучатся считать!». Но через несколько лет они начали объяснять не табличное умножение, а алгоритмы, принципы, модели — уровень вырос.
Когда появился интернет, старшее поколение хваталось за голову: «Знания обесценились, все списывают из Википедии!». Сегодня без интернета не выучишь ни одно серьёзное направление — потому что учиться теперь можно на другом уровне.

Теперь та же история повторяется с нейросетями.

Да, появляется поток мусора. Да, сотни людей лепят бестолковые видео, озвученные «гудно-голосами» и выдают их за контент. Но это не проблема ИИ — это проблема культуры потребления и невысокого порога входа. Как и раньше, технологии дали голос каждому. Только не все используют его вдумчиво.

ИИ — это инструмент. Молотком можно забивать гвозди, а можно крушить витрины.
Вопрос не в том, чтобы «запретить молотки», а в том, чтобы научиться ими пользоваться. Или — как минимум — различать, где гвоздь, а где витрина.

Так что да, с этим надо что-то делать. Но делать не с ИИ. Делать с нами.
И, как всегда, начинать придётся с себя.

Говорить, что диплом "написал GPT", — всё равно что сказать, что инженерный расчёт сделал калькулятор, а историческое эссе — нейронка проверки орфографии в Word.
GPT — это инструмент. Помощник,а не автор. Он не знает, что ты хочешь, зачем тебе это и какая у тебя логика. Он просто подсовывает варианты.
Если ты сам не понимаешь тему — GPT сделает тебе красиво, но бестолково. На защите будешь сам себе вопросы задавать: "А это что я тут вообще написал?"
Но если ты в теме — GPT может ускорить, упростить, подсказать.
Так же, как калькулятор — ускоряет расчёты, а не заменяет математику.
В этом и разница: умный с нейросетью станет сильнее, глупый — только быстрее утонет.
Теперь про проверку.
Сама по себе идея — «пусть GPT задаёт студенту 10 вопросов» — забавная, но поверхностная. А если преподаватель сам использует GPT, чтобы задать вопрос — студент, который в теме, это сразу почувствует. Он поймёт, что вопрос — с формулировкой «не по делу», и просто скажет:
«Можете переформулировать, чтобы было яснее, что именно вы хотите уточнить?» И вот тут уже идёт проверка не студента, а преподавателя — потому что шарящий студент способен разобрать и чужой плохо сформулированный вопрос.На защите GPT с тобой не будет. Но если ты писал с головой — тебе он и не нужен.
А если писал “просто чтобы было” — нейросеть тебя не спасёт. Она не думает за тебя. Она просто подбирает следующие слова.

А надо ли?

Вижу волну постов: «Интернет заполонили нейросети, тексты мёртвые, страшно жить».
И правда — иногда читаешь и не понимаешь: это человек писал или GPT, но с таким кривым промптом, будто автор не знал, чего сам хотел.

Но вот пара мыслей с другой стороны:
ИИ — это не автор, а инструмент.
Говорить «это написал GPT» — всё равно что обвинять клавиатуру в плохом рассказе. Если ты не понимаешь тему, GPT напишет тебе красиво, но пусто. А если ты в теме — он поможет, ускорит, уточнит. Вопрос не в ИИ, а в голове того, кто им пользуется.
Ирония в том, что "мёртвые" тексты чаще всего с живым автором.
GPT как раз не ошибается с логикой и не пишет "слепую дегустацию роллов" с завязанными глазами. Забавно, но многие «нелепости» в интернете — не нейросеть, а вполне живой человек. Просто писать коряво умеют и без GPT.
Мы не боимся текста, мы боимся неопределённости.
То же самое уже было с фото, потом с артом — теперь с текстом. Пугает не то, что пишет машина. Пугает, что она иногда пишет лучше, чем мы. Да-да, как бы вы ни отрицали — но, по-моему, корень тут не в «защитe культуры», а в обычной ксенофобии. Только не к людям, а к машинам.
ИИ — чужой. Он не «понимает», не «чувствует», но при этом иногда выдаёт лучше, чем те, кто «чувствует, но не старается».
Вот и злость: как так — какой-то алгоритм выдал лучше меня, да ещё и без вдохновения?

Неважно, писал ты сам, с помощью GPT или во сне тебе нашептал Пушкин — если в тексте есть мысль, он зацепит. А если нет — хоть десять нейросетей подключай, не спасёт.